Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Читаем первоисточник  (Прочитано 7297 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

WladimirP


  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 247

  • Заходил на днях

Читаем первоисточник
« Ответ #60 : 07.10.16 23:05 »
Не правильно. Если палка и стояла, то она была укорочена. Для создания комфорта тем кто остался в палатке.
Для какого комфорта надо укорачивать палку длиной са. 120 см, если палатка была установлена на высоту са. 120 см?
И, прежде чем спорить, давайте договоримся о терминологии.
Есть возражения?
Возражений нет, договаривайтесь.
Первая тетрадь - косая клетка.
Другая  - ... ? Обратите внимание.
Внимание обратил - две тетради, одна в косую, другая в нормальную клетку.
Насчет тетрадей, рисунков палатки и фонарика в них, я остаюсь на прежней позиции - не вижу смысла что то подделывать, тем более что есть и другие свидетельства этого фонарика. "... на полотне палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову..." - Слобцов.
 
Моя версия произошедшего -  http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0

АНГор

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 532
  • Благодарностей: 732

  • Расположение: Рассказово

  • Был вчера в 22:44

Читаем первоисточник
« Ответ #61 : 08.10.16 21:54 »
Для какого комфорта надо укорачивать палку длиной са. 120 см, если палатка была установлена на высоту са. 120 см?
Элементарно... но это относится к личному видению завалу палатки.
К Вашему видению событий - претензий не имею.
не вижу смысла что то подделывать
Ужо объяснял... .
И кто кого переживёт, тот и докажет кто был прав, когда припрут.

АНГор

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 532
  • Благодарностей: 732

  • Расположение: Рассказово

  • Был вчера в 22:44

Читаем первоисточник
« Ответ #62 : 12.10.16 06:00 »
Возможно это обсуждали... . УД Т.2. лист 74 и оборот.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4133/158080519.4d/0_a2a30_4d2fd062_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4134/158080519.4d/0_a2a31_9deb90d_orig
расшифровка текста
Ш……….
панорама от плато лагеря где трупы
с горы 1079 вправо до ручья и места обнаружения трупа
от сред. долины ( от 1/5│ если смотреть от палатки
справа видно этот бугорок, …..  и кедр
от рукавицы на 1079 видно место гибели Слободина
если от Слободина, то кедр и полянка , долине
К – … то бы и Зина не дошла до палатки ( ветер…
8 вниз от отдной                                                                                                .
            каменной гряды
_______________________________________________________________
У…
место обнаружения + панорама. вправо горы и каменные гряды  б
рукавица 50 м от слободина
как то Дятлов и Зина не дошли до палатки
8 меж этим и 2 б/р тут их от ст и прямо вниз на пл.

….
ОБОРОТ   74 л.
..) Иск  тур  утверждает, что … …. ….
… С..  каменные гряды и(к) Чернышёва

на трупы 4-х с палатки
на останцы с палаткой
___________________________________________________________

Ш и У. Если смотреть с останцев на л.м. то вправа течёт Ауспия
от       л.м.      ……… панорама

      Выходит, что на склоне были обнаружены вещи ГД. В частности рукавица.
А это (прорисована красным)схема места трагедии от самого Иванова
« Последнее редактирование: 12.10.16 06:10 »
И кто кого переживёт, тот и докажет кто был прав, когда припрут.

АНГор

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 532
  • Благодарностей: 732

  • Расположение: Рассказово

  • Был вчера в 22:44

Читаем первоисточник
« Ответ #63 : 17.11.16 22:40 »
Л.Д. - на голове вязаный трикотажный шлем  (УДТ1 л355 Акт№4 СМИ);
УД  Т1 Лист246 Протокол опознания вещей № 9, г. Свердловск ,1апреля 1959 г.
… Дубинина, осмотрев предъявленное снаряжение, заявила, что ее дочери принадлежат следующие вещи:
5.Подшлемник белый шерстяной.
УД Т2 Лист 16  Люсина зелёная шапочка на … Тибо

Следовательно изначально(при выходе из палатки) на ЛД была куртка на меху и капюшоном (найдена на НТБ) и зелёная шапочка (найдена на НТБ), таким образом, получается, что трикотажный шлем не её, а, скорее всего, принадлежал АК.

А вот на НТБ первоначально были одеты + к одежде в которой его обнаружили:
1.   Ковбойка;
2.   Заячий жилет;
3.   Телогрейка
« Последнее редактирование: 17.11.16 22:43 »
И кто кого переживёт, тот и докажет кто был прав, когда припрут.

АНГор

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 532
  • Благодарностей: 732

  • Расположение: Рассказово

  • Был вчера в 22:44

Читаем первоисточник
« Ответ #64 : 10.01.17 00:16 »
Несколько мыслей вслух по вопросу кто и в чём выходил из палатки.
Вещи погибших. Мы с Вишневским A.M. и Плетневым Н.Ф. утром 3 марта пере¬писывали вещи погибших, ко¬торые лежали в кладовке аэродрома. Они были все смерзшиеся, переваленные снегом.
Вишневский выносил один рюкзак за другим, а я писал, что в них. (из блокнота Г.К. Григорьева)

Опись одежды и обуви группы Дятлова в имуществе, находящегося в камере хранения аэропорта Ивделя: 
4. Шлемы шерстяные. 1+1+2+1+1+1 =7 (УД т.1 л.19)
Из них опознаны: Юдиным – 4, Родственниками – 5., Владельцев этих подшлемников и Юдин и Родственники определили одинаково. Разночтения – в количестве.
Подшлемники принадлежат: ГК (1) + ЛД (1) + АК(1) + РС (2) = 5 шт. Бесхозными остались – 2. 
Так же подшлемники были найдены: У Кедра – 1. + В ручье – 1. =  2.
    Таким образом, всего было обнаружено 9 (девять) подшлемников и из них 2 (два) принадлежат РС, следовательно, владельцев – 8.
   
Исходя из «Описи…» (УД т.1 л.19) и записи в блокноте Г.К. Григорьева (Вишневский выносил один рюкзак за другим, а я писал, что в них.), можно сделать вывод, что в 6 (шести) рюкзаках были обнаружены в следующей последовательности подшлемники – 4. Шлемы шерстяные. 1+1+2+1+1+1 =7.
   В связи с этим интересна запись в «Протоколе осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия. г.Ивдель, 5-6-7 марта 1959 года.»: В рюкзаке Золотарева тетради, журнал “Крокодил”, лавровый лист, перец. УД т. 1 Лист16.    Т.е., скорее всего, у СЗ подшлемника не было вообще + ко всему, он не был постоянным участником походов туристов УПИ.

Из вышесказанного:
1.   В ручье найдены 2 (два) туриста (ЛД и АК), чьи подшлемники находились во время их гибели в палатке;
2.   У кедра найден ГК, чей подшлемник, также находился в палатке;
3.   ЗК не была ни у кедра, ни у ручья и обнаружили её без подшлемника. Значит её подшлемник находился в палатке;
4.   ЮД или ИД владелец обгоревшего подшлемника?
И кто кого переживёт, тот и докажет кто был прав, когда припрут.