Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.  (Прочитано 61609 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 281
  • Благодарностей: 272

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 21.04.17 15:40

Комментарий модератора
http://fedpress.ru/news/society/news_society/1454411816-prichiny-gibeli-gruppy-dyatlova-nazvali-v-ekaterinburge
Запись выступления Владимира Анкудинова (0-0.30.47) и Натальи Варсеговой (0.30.47-0.50.28)
https://yadi.sk/d/V71pmJmHoKFQy
Начало обсуждения: http://taina.li/forum/index.php?msg=418045
Интервью Владимира Анкудинова Майе Пискаревой: http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/vankudinov.shtml

Добрый день,Наталья.Как там расследование? Опять "буксует"?
Выскажусь по поводу Владимира Анкудинова. Мы встречались с ним год назад. Есть видеозапись того рассказа. Так вот тогда его воспоминания о Возрожденном были куда более куцыми. Я была очень удивлена вчера, когда услышала его вчерашний доклад. Подробностей от Возрожденного значительно прибавилось. Я попыталась задать Владимиру пару уточняющих вопросов, но он воспринял их в штыки. Думаю, понятно, почему.
Очень глупой показалась фраза: "На них упала ракета и они погибли". Из области бреда, на мой взгляд.
Год назад мы не стали публиковать заметку с рассказом Анкудинова. Уже тогда показалось, что есть в словах его некое лукавстао. А у Возрожденного уже не уточнишь детали.
Тем не менее доклад Анкудинова был ярким и, конечно, вызвал большой интерес.
Для Н.Варсеговой-от В.Анкудинова. Сейчас я весьма сожалею,что в прошлом году откликнулся на Ваше обращение,где Вы просили всех, кто  что-либо знает про дело о гибели группы Дятлова, связаться с Вами и сообщить всё,что известно.Я версий не изобретал,всего лишь изложил Вам то,что мне стало известно об этом деле от Б.А.Возрожденного.А именно то,что при вскрытии трупов погибших туристов он обнаружил травмы,явившиеся результатом воздействия взрывной волны,а также и всё то,что Возрожденный знал по результатам расследования этого дела относительно причины гибели группы Дятлова (как раз относительно той самой "упавшей" на туристов ракеты).Я хотел Вам помочь, а не "прославиться" в Ваших публикациях. А в результате Вы меня публично обгадили,обвинив в "лукавстве". Очень сожалею,что я ошибся относительно заявленных Вами намерений установить по данному делу истину. Зря я не послушал совета Возрожденного-не обсуждать ни с кем эту тему публично! Прошлый год уже не вернуть, из своей ошибки относительно Вашей персоны я,разумеется, сделаю выводы.Хотя должен тоже отметить, что при личной встрече с Вами я не заметил у Вас интереса к установлению истины,но тогда решил,что это мне показалось. Поступайте как знаете-я сделал всё,что было в моих возможностях для прояснения этого дела. А в Ваши "игры" я не играю! Что касается других критиканов, обитающих на этом сайте, я спорить с ними  даже и не собираюсь:не нравится мой доклад-не ешьте! Я вас не заставляю. Варитесь и дальше в собственном соку- я вам мешать не собираюсь. Всё равно когда-то эта так называемая "тайна" закончится.Вот и увидим, что произошло на самом деле на перевале возле "высоты 1079" в феврале 1959 года. А для тех,кто знает что-либо о гибели группы Дятлова и на предложение Н.Варсеговой ещё не успел откликнуться - учитесь на чужих (в частности-на моих) ошибках, и решайте сами...
« Последнее редактирование: 10.04.16 20:24 от Alina »


Поблагодарили за сообщение: yuka

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 094
  • Благодарностей: 773

  • Расположение: Н-ск

  • Был 21.04.17 18:23

Оффтоп (текст не по теме)
Тем не менее доклад Анкудинова был ярким и, конечно, вызвал большой интерес.
[/quote
Владимир, поправьте пост (проставьте закрывающую квадратную скобку [/quote]), а то непонятно, где чьи слова.
« Последнее редактирование: 06.02.16 19:33 »

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова


  • Сообщений: 155
  • Благодарностей: 381

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 10:52

Владимир, я высказала свое мнение и Ваша реакция предсказуема.
Я опубликовала это публично, потому что это дискуссия. Ваше выступление обсуждали на форуме и я стала его участником. Имею право.
Не обижайтесь.
Вы хороший человек.

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 195
  • Благодарностей: 441

  • Был сегодня в 10:36

Владимир (из Екб),добрый вечер.Дело не в Наталье,она обычный корреспондент,у неё есть задание редактора и ,хочет она или нет ,она это задание выполняет.Дело в другом , причины гибели группы Игоря раскрыть можно,оно раскрываемо,это дело.Вопрос ЗАЧЕМ?

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 281
  • Благодарностей: 272

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 21.04.17 15:40

Добавлено позже:В пользу своей версии о взрывной волне обстоятельно высказался Владимир Анкудинов. Он сообщил, что в 1959 году работал старшим научным сотрудником и присутствовал при вскрытии тел погибших туристов. По его словам, судмедэксперт, который выявлял причины смерти, обнаружил признаки того, что травмы участники турпохода получили в результате воздействия взрывной волны. Предположительно дятловцы заметили надвигающуюся угрозу (в виде ракеты) и в спешке покинули палатку. Часть из них успела укрыться в долине, но позднее они погибли от отравления, а некоторые получили серьезные травмы и погибли сразу же. «Эксперт даже установил, откуда могла прилететь ракета. Ранее для поисков упавшей ракеты использовалась радиация. На саму ракету наносили слой радиоактивного вещества. При падении она создавала повышенный радиационный фон, по которому и вычисляли место падения. Радиационный фон, который обнаружен на одежде туристов, может свидетельствовать о внешнем воздействии, то есть о ракете. Позже к месту высылали группу ракетчиков, которая устанавливала причины падения, собирала осколки. Место происшествия было осмотрено плохо, так как все считали, что дятловцы просто замерзли. Позднее судмедэксперту пришло указание «сверху» прекратить расследование, что и было сделано. Эксперта позднее повысили и перевели в другой город», – пояснил Анкудинов.
Источник: http://fedpress.ru/news/society/news_society/1454411816-prichiny-gibeli-gruppy-dyatlova-nazvali-v-ekaterinburge
Здесь допущены искажения. В 1959 году мне было 3 года, и жил я в то время совсем в другом месте- из этого-всё остальное..."Судмедэксперт"- не следователь,и дел не прекращает. Журналист,допустивший  изложенные в приведенном здесь источнике искажения реальных фактов, уже их исправил и принес мне письменные извинения. Посмотрите эту ссылку еще раз. Владимир Анкудинов.

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 464
  • Благодарностей: 2 595

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Я версий не изобретал,всего лишь изложил Вам то,что мне стало известно об этом деле от Б.А.Возрожденного.А именно то,что при вскрытии трупов погибших туристов он обнаружил травмы,явившиеся результатом воздействия взрывной волны,а также и всё то,что Возрожденный знал по результатам расследования этого дела относительно причины гибели группы Дятлова (как раз относительно той самой "упавшей" на туристов ракеты).Я хотел Вам помочь, а не "прославиться" в Ваших публикациях. А в результате Вы меня публично обгадили,обвинив в "лукавстве". Очень сожалею,что я ошибся относительно заявленных Вами намерений установить по данному делу истину. Зря я не послушал совета Возрожденного-не обсуждать ни с кем эту тему публично!
Уважаемый Владимир (из Екб), возможно Вы не прочитаете это сообщение, т.к. м.б. зашли на минуточку высказать свои претензии к Наталье Варсеговой.
До этого была информация, что Б.А.Возрожденный отвергал все попытки поговорить с ним на эту тему.
И вдруг вот так вот узнаёшь о мнении эксперта в приватной беседе! Правильно поймите, возникают некоторые сомнения.
Уточните, пожалуйста, он был уверен, что это воздействие взрывной волны, или все же как от взрывной волны.
Слово "ракета" озвучена лично им? И говорил ли он о давлении с чьей-то стороны при написании актов вскрытия?
Заранее спасибо.
« Последнее редактирование: 07.02.16 13:41 »
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)


Поблагодарили за сообщение: Gulia70 | wolf_33 | Алекс К

baibars


  • Сообщений: 2 243
  • Благодарностей: 812

  • Был 09.12.16 00:20

Уважаемый Владимир (из Екб), возможно Вы не прочитаете это сообщение, т.к. м.б. зашли на минуточку высказать свои претензии к Наталье Варсеговой.
До этого была информация, что Б.А.Возрожденный отвергал все попытки поговорить с ним на эту тему.
И вдруг вот так вот узнаёшь о мнении эксперта в приватной беседе! Правильно поймите, возникают некоторые сомнения.
Уточните, пожалуйста, он был уверен, что это воздействие взрывной волны, или все же как от взрывной волны.
Слово "ракета" озвучена лично им? И говорил ли он о давлении с чьей-то стороны при написании актов вскрытия?
Заранее спасибо.
да-меня это тоже насторожило. известно,что даже с коллегами Возрожденный никогда не делился информацией по этому делу, хотя они неоднократно интересовались.


Поблагодарили за сообщение: Алекс К

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 3 536
  • Благодарностей: 2 821

  • Заходила на днях

да-меня это тоже насторожило. известно,что даже с коллегами Возрожденный никогда не делился информацией по этому делу, хотя они неоднократно интересовались.
Информация о безликих коллегах со слов третьих лиц не настороживает, а от конкретного человека с именем и фамилией и заявившего это лично и во всеуслышание - конечно напрягает.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

baibars


  • Сообщений: 2 243
  • Благодарностей: 812

  • Был 09.12.16 00:20

Информация о безликих коллегах со слов третьих лиц не настороживает, а от конкретного человека с именем и фамилией и заявившего это лично и во всеуслышание - конечно напрягает.
Как метко выразилась Наталья Варсегова-  "очень глупой показалась фраза- "на них упала ракета и они погибли".
и с чего это Возрожденный вдруг так разоткровеничился? Никому никогда не говорил, а тут-бац, подставляй ухо.
Не верю.
« Последнее редактирование: 07.02.16 14:10 »


Поблагодарили за сообщение: Алекс К

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 3 536
  • Благодарностей: 2 821

  • Заходила на днях

и с чего это Возрожденный вдруг так разоткровеничился? Никому никогда не говорил, а тут-бац, подставляй ухо.
А может  "показался"(с) он ему.

Хотя "молчал, бледнел, трясся, махал руками и  убегал"  в неведомую даль  -  почему то куда как  привлекательнее  для отдельных индивидов.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 12 349
  • Благодарностей: 12 991

  • Заходил на днях

да-меня это тоже насторожило. известно,что даже с коллегами Возрожденный никогда не делился информацией по этому делу, хотя они неоднократно интересовались.
Делился, но исключительно за рюмкой чая, я это еще по рассказам его дочери и зятя понял. И ничего особо нового он Владимиру не сказал, да и не знал, ведь посмотрите его допрос, там причины травм либо автомобиль, что нонсенс, либо взрывная волна, при том что боевого опыта, как я подозреваю, у него было с гулькин нос.

baibars


  • Сообщений: 2 243
  • Благодарностей: 812

  • Был 09.12.16 00:20

Делился, но исключительно за рюмкой чая, я это еще по рассказам его дочери и зятя понял. И ничего особо нового он Владимиру не сказал, да и не знал, ведь посмотрите его допрос, там причины травм либо автомобиль, что нонсенс, либо взрывная волна, при том что боевого опыта, как я подозреваю, у него было с гулькин нос.
про ракету выходит Владимир выдумал?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 12 349
  • Благодарностей: 12 991

  • Заходил на днях

про ракету выходит Владимир выдумал?
Не думаю, хотя он и от себя кое-что домыслил. Ракета - это то что думали ВСЕ поисковики, от солдат и студентов до прокуроров и родителей, писавших запросы, да и обком как пить дать так думал. Ракета-бомба-радиация вот почему и дело с такой легкостью закрыли и засекретили.
« Последнее редактирование: 07.02.16 15:04 »


Поблагодарили за сообщение: Стоун | плотник

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 281
  • Благодарностей: 272

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 21.04.17 15:40

Уважаемый Владимир (из Екб), возможно Вы не прочитаете это сообщение, т.к. м.б. зашли на минуточку высказать свои претензии к Наталье Варсеговой.
До этого была информация, что Б.А.Возрожденный отвергал все попытки поговорить с ним на эту тему.
И вдруг вот так вот узнаёшь о мнении эксперта в приватной беседе! Правильно поймите, возникают некоторые сомнения.
Уточните, пожалуйста, он был уверен, что это воздействие взрывной волны, или все же как от взрывной волны.
Слово "ракета" озвучена лично им? И говорил ли он о давлении с чьей-то стороны при написании актов вскрытия?
Заранее спасибо.
Я действительно зашел на этот сайт"правоверных дятловедов" (сам я таковым не являюсь и специально этой темой не занимался) чтобы сделать некоторые разъяснения по поводу своего доклада, содержание которого подверглось изумительным искажениям в целом ряде СМИ. Я принял предложение Ю.Кунцевича выступить на конференции памяти группы Дятлова лишь потому,что хотел помочь тем, кто действительно намеревается "докопаться" до причины, в установлении по данному уголовному делу того, что в советском уголовном процессе именовалось "объективной истиной".Ну а кто не хочет-может и не принимать всё это во внимание.Вот только чего не надо-так это передергивать содержание моего доклада и приписывать (а затем-"доказывать" несостоятельность этих приписок) мне свои фантазии-что как раз и имеет место на данном сайте.
Что касается Б.А.Возрожденного.Я не знаю,откуда взялось мнение, что он отвергал все попытки разговоров на эту тему.Хотя,как вижу сейчас-правильно делал.Мне он тоже говорил,что эти вопросы с посторонними лучше не обсуждать-потому что не поймут ( и сейчас я тоже вижу,что в этом он был абсолютно прав). Насколько мне известно, до того,как Возрожденный нашел травмы "взрывного" характера, всё было очень даже распрекрасно-считалось,что туристы "сами замерзли", даже по партийно-комсомольской линии "определили" виновных-их самих,конечно,ну и и тех,кто выпустил туристов в плохо организованный поход.А тут-бац! И кто "виноват" оказался,что плавное течение событий вдруг нарушилось? Конечно-судмедэксперт! Как гонец,который принес плохую весть.Насколько я понимаю,Возрожденному тогда ой как досталось! С разных сторон.Хотя повторную экспертизу никто не назначил-видимо,сомнений в выводах ни у кого  не возникало. После такого действительно будешь избегать обсуждений этой темы! Иванов,если был тогда ознакомлен с материалами "другого" дела (не этого,"второго",а "первого"), наверняка дал "подписку".Давал или нет "подписку" Возрожденный-он мне не говорил. Но я "подписок" никому не давал, а Возрожденному уже ничего не повредит.Потому я и "купился" на предложение Варсеговой, которое случайно увидел на сайте КП (лучше бы и не видел!). Она меня тоже спрашивала (когда приезжала в Екатеринбург и брала то самое злосчастное интервью)-почему именно мне Возрожденный рассказал про это дело? Откуда мне знать? Я "за язык" никого не тянул. И в одной экспертной комиссии с Возрожденным весной 1983 г. оказался случайно.И лично мне скрывать нечего.Никаких личных отношений с Возрожденным у меня не было и быть не могло.Работали мы в разных экспертных учреждениях, и на разных уровнях-я рядовым экспертом-криминалистом (ст.научным сотрудником) в ЦУ НИЛСЭ МЮ РСФСР,он- одним из руководителей СОБСМЭ МЗ РСФСР. В экспертную комиссию к Возрожденному меня "пристегнуло" мое начальство только потому,что я был единственным экспертом в Свердловской области,кто проводил ситуалогические экспертизы. А следователь, назначивший комплексную медико-криминалистическую экспертизу (могу назвать его данные:следователь прокуратуры Нижнесергинского района Алабушев / интересно,жив ли он сейчас?/,могу сообщить о чем было это уголовное дело-дело об убийстве женщины в частном доме,могу также сообщить и подробности убийства-но вряд ли это нужно делать) поставил вопросы, касающиеся восстановления отдельных элементов ситуации происшествия. Так что кроме меня поручить это экспертное исследование оказалось больше некому.Так я и оказался в одной экспертной комиссии с Возрожденным.Поскольку ситуалогическая экспертиза тогда была новым направлением в криминалистике (ее начал делать во ВНИИСЭ в 1979 г. Г.Л.Грановский) и малоизвестным (методичек как таковых еще не было,а те материалы,которые тогда существовали-были ДСП), то Возрожденный об этом виде исследований практически ничего не знал. Вот я "между делом" и объяснял ему, как это всё делается. Ну а он мне (в свою очередь) привёл пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию происшествия по делу о гибели группы туристов в районе горы Отортен. Мне это дело было известно,потому я и пропустил "мимо ушей" основную часть судебно-медицинских "подробностей", которыми Борис Алексеевич обосновывал свои выводы относительно телесных повреждений у погибших туристов, которые возникли в результате воздействия взрывной волны.Я не судебный медик,я-криминалист,потому все эти "переломы", "кровоизлияния" и пр. у меня положительных эмоций никогда не вызывали. Но рассказывал он достаточно подробно и основательно. Если интересно- все эти "обоснования" заняли где-то не менее полутора часов (не подумайте, что я сидел без дела- всё это время я писал наше совместное заключение: по обязанности "младшего"-и по возрасту, и по должности).Один труп, имевший следы воздействия взрывной волны, был женский (насколько помню-это Дубинина, он называл "девчонка"), другие мужские (два-точно, насчет третьего -сейчас подробностей не помню).Повторять изложение ситуации происшествия с группой Дятлова я не буду. Если Вас конкретно интересует слово "ракета"- Возрожденный в этом вопросе не сомневался и считал этот факт установленным. Не им лично, а результатами расследования этого дела. И говорил, что установили, откуда эта ракета "пришла". Именно после того, как выяснилось, что это была ракета, Иванов и получил указание о прекращении дела (Возрожденный так выразился- "дело положить под сукно").Подробности относительно ракеты меня тогда не интересовали-вообще, для меня это было рядовое дело, причем давно оконченное расследованием и прекращенное производством. С профессиональной точки зрения меня в большей степени интересовали отдельные элементы ситуации происшествия. Например, Иванов (с какой-то балды) решил, что туристы выбрались из палатки  одновременно- а такого не получалось. На палатке имелись две огромные (выражаясь по-простому) "дыры", а отчего они образовались-почему-то Иванов вопросов не поставил и т.п. И вообще-в то время это дело практически никого не интересовало. Я лишь в турпоходах слышал разные "байки" на этот счет -и не более того. Кстати, Возрожденный знал, что я хожу в турпоходы, потому мне и показалось, что он привел мне пример с туристами: вот ходишь в турпоходы, а там всякое бывает. Не знаю. Но, видимо, ему действительно досталось тогда за "плохую весть", раз так всё хорошо запомнил. Надеюсь, что я выполнил Вашу просьбу в полном объеме. И прошу понять правильно-сделал я это не для того, чтобы что-то доказать обитателям данного сайта, закидавшими меня кусками своего, извините, дерьма- перед ними я оправдываться не собираюсь. Я это сделал исключительно по Вашей просьбе-Вы мне чем-то (заочно) понравились. Ну а о том, что я принял предложение Ю. Кунцевича сделать доклад на конференции- я не жалею: может, это чем-нибудь поможет тем , кто хочет выяснить, что же действительно произошло на перевале в феврале 1959 года. Истина, знаете ли, является ценностью  сама по себе, и материальных измерений не имеет. Только не всем это дано понять.
« Последнее редактирование: 07.02.16 21:40 от Алиса в поисках чудес »


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | Ирис | Ole Lukoje | vesmar | Gulia70 | Алиса в поисках чудес | yuka | ZSM-5 | Стоун | PostV | Lisa | Надин | Ефим Суббота | jack79 | GLS | шестнадцатый | лента | alhanai | Agnessa | asia | Janne | ivanes

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 12 349
  • Благодарностей: 12 991

  • Заходил на днях

   Владимир, спасибо за рассказ. И не расстраивайтесь Вы так - кому надо, те Вас услышат. Очень важно, что 24 года спустя, на работе, он так подробно сам вспоминал об этом деле 1.5 часа, похоже, что кроме как Вам он так подробно о нем не рассказывал. А не могли бы Вы подробнее рассказать о самом Борисе Алексеевиче, каким он Вам показался человеком (внешне и внутренне), специалистом, волновался ли при разговоре, не возвращался ли к нему? Ни одна деталь не будет нам лишней, исследованию его актов, непростой биографии здесь посвящена не одна сотня страниц, а ведь никто из нас не знал его лично. Может, по ходу еще какая-то деталь в памяти всплывет?
Конечно, ракетная версия случившегося экзотична, маловероятна, но как я уже не раз тут утверждал, полностью не откинута. Хотя мы уже перебрали массу их типов и таблиц запусков, дальностей и т.п., остались лишь, пожалуй, 1-2 типа крылатых под вопросом. Или иная причина с похожим механизмом формирования травм грудной клетки, не оставлявшая поверхностных следов. Беда только еще и в том, что их могли насильственно нанести и люди (типа пресловутого прыжка на грудную клетку дятловцев), а это непросто оспорить.
Можете это разместить от себя на этом сайте или написать мне в личку, как будет угодно.
С уважением, Сергей В. из Петербурга.


Поблагодарили за сообщение: wolf_33 | Дмитриевская | GLS

Ирис


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 752

  • Расположение: У Москва-реки

  • Была сегодня в 09:20

Можете это разместить от себя на этом сайте или написать мне в личку, как будет угодно.
Хотелось бы все-таки услышать подробности о встрече с Возрожденным здесь, на форуме. Я думаю, многим это будет интересно!
 
Опять метель, и прошлое в мою стучится дверь...

Агаша


  • Сообщений: 3 871
  • Благодарностей: 441

  • Расположение: Урал

  • Была вчера в 23:20

Не обида ли им двигала за 58 статью?

Агаша


  • Сообщений: 3 871
  • Благодарностей: 441

  • Расположение: Урал

  • Была вчера в 23:20

И в одной экспертной комиссии с Возрожденным весной 1983 г. оказался случайно.И лично мне скрывать нечего.Никаких личных отношений с Возрожденным у меня не было и быть не могло.Работали мы в разных экспертных учреждениях, и на разных уровнях-я рядовым экспертом-криминалистом (ст.научным сотрудником) в ЦУ НИЛСЭ МЮ РСФСР,он- одним из руководителей СОБСМЭ МЗ РСФСР. В экспертную комиссию к Возрожденному меня "пристегнуло" мое начальство только потому,что я был единственным экспертом в Свердловской области,кто проводил ситуалогические экспертизы.
Весной 1983года во главе страны был Андропов и Б.А. так разоткровеничался с посторонним человеком.А как же подписка о неразглашении в то врем,
когда главный разведчик у власти?Уже тогда начали раскачивать лодку под названием СССР.Я это отличено помню.И на перевале кто-то был в это же время.
« Последнее редактирование: 07.02.16 22:21 »

Агаша


  • Сообщений: 3 871
  • Благодарностей: 441

  • Расположение: Урал

  • Была вчера в 23:20

! No longer available

Может тоже имеет отношение к дятловцам.Кто-то посетил м.п. в 1983?Может и Возрожденному что-то напомнили?

Агаша


  • Сообщений: 3 871
  • Благодарностей: 441

  • Расположение: Урал

  • Была вчера в 23:20

И в архиве по Семену тоже кто-то копался,кажется в 1983 году.Елена даже фамилию знает.
« Последнее редактирование: 07.02.16 22:26 »

Ole Lukoje


  • Сообщений: 450
  • Благодарностей: 256

  • Был 21.04.17 00:16

Владимир (из Екб), а мне Ваше мнение ещё и как эксперта в области реконструкции событий интересно.
Насколько я знаю,такие исследования проводятся,в том числе,и по предметам обстановки места происшествия.
Интересно, если это правда. Впрочем, если нет, интересно все равно. Марк Твен


Поблагодарили за сообщение: yuka | Стоун

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 7 843
  • Благодарностей: 4 390

  • Заходил на днях

Сплошной оффтоп. Подключусь.

Не стоит забывать, что также Возрожденный общался на тему дятловцев с Крупиным Е.Н., который впоследствии на основании этой информации написал свою работу - см. http://taina.li/forum/index.php?msg=126776 Тут вот я писал - http://taina.li/forum/index.php?msg=363176

P.S. Уберите Агашу из темы. Еще и 4 сообщения подряд - ужас.
« Последнее редактирование: 07.02.16 23:58 »

baibars


  • Сообщений: 2 243
  • Благодарностей: 812

  • Был 09.12.16 00:20

тоже хочу поблагодарить Владимира за рассказ. Следует учитывать, что много различной недостоверной информации крутится вокруг этой истории, что , разумеется, вынуждает критически относится к любой вновь поступающей. Если Возрожденный действительно делился информацией и не скрывал ее, то конечно, она заслуживает изучения.
Но если техноген, то неувязка с травмами действительно есть, и от этого никуда не денешься...

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 7 718
  • Благодарностей: 8 821

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 11:21

сайт"правоверных дятловедов"
*THUMBS UP*
 что есть, то есть.

я был единственным экспертом в Свердловской области,кто проводил ситуалогические экспертизы.
Владимир, это очень круто.
ваш опыт , безусловно, мог сподвигнуть рассказать Возрожденному чуть больше, чем кому-либо.
ну и турпоходы сыграли роль.
да и держать в себе всю жизнь бывает очень трудно, вот и захотелось поделиться.

Один труп, имевший следы воздействия взрывной волны, был женский (насколько помню-это Дубинина, он называл "девчонка"), другие мужские (два-точно, насчет третьего -сейчас подробностей не помню)
весь овраг, получается.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 12 349
  • Благодарностей: 12 991

  • Заходил на днях

весь овраг, получается.
Не весь, Колеватов не вписывается.
Не стоит забывать, что также Возрожденный общался на тему дятловцев с Крупиным Е.Н., который впоследствии на основании этой информации написал свою работу
Женя, спасибо за напоминание. Таким образом, БАВ говорил о травмах 4-ки минимум с четырьмя: Чуркиной, Крупиным, зятем и Владимиром, что не очень вписывается в понятие молчал как рыба и подписку о неразглашении. То, что он был на ПД 5 мая при выемке и транспортировке тел к останцу мы определили по фото поисковых работ. Версия Крупина 2004 г., хоть и до крайность маловероятна, отличается от версии самого БАВ тем, что травмы в овраге нанесены не взрывной, а воздушной волной от корпуса пролетевшей поблизости ракеты, что несколько меняет дело. Своей версии утраты Л,Д, языка судмед по сути не имел.

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 7 718
  • Благодарностей: 8 821

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 11:21

Не весь, Колеватов не вписывается.
у кого? )
у Возрожденного возможно и вписывался, только про третьего Владимир не помнит.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 12 349
  • Благодарностей: 12 991

  • Заходил на днях

Владимир, это очень круто.
ваш опыт , безусловно, мог сподвигнуть рассказать Возрожденному чуть больше, чем кому-либо.
ну и турпоходы сыграли роль.
Круто, согласен, тем более что и вся трагедич ГД это сплошная ситуационная экспертиза!


Поблагодарили за сообщение: yuka | wolf_33

За популяризацию проекта 

yuka


  • Сообщений: 4 041
  • Благодарностей: 2 954

  • Был сегодня в 09:51

Владимир (из Екб),  в этой теме огромное количество людей склонны домысливать. Это замечательное качество, но к вам и Чуркиной оно не подходит совершенно :) Как раз с ней то и разговаривал автор "Гостайны..." и она рассказывала об обстоятельствах налета на одежде последней четверки в ручье при вскрытии, на которое ее пригласил Иванов - все подписи есть кроме Чуркиной. У вас и подобных вам редчайшая профессия искать и находить доказательства истины *HELLO*

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 3 536
  • Благодарностей: 2 821

  • Заходила на днях

И в архиве по Семену тоже кто-то копался,кажется в 1983 году.Елена даже фамилию знает.
Не, в 82.

За все время интересовались этими документами только три человека,  в 82 г,     в 93, 95    и  2013.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 464
  • Благодарностей: 2 595

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Я это сделал исключительно по Вашей просьбе-Вы мне чем-то (заочно) понравились. Ну а о том, что я принял предложение Ю. Кунцевича сделать доклад на конференции- я не жалею: может, это чем-нибудь поможет тем , кто хочет выяснить, что же действительно произошло на перевале в феврале 1959 года. Истина, знаете ли, является ценностью  сама по себе, и материальных измерений не имеет. Только не всем это дано понять.
Владимир, благодарю Вас за отзыв. Совершенно с Вами согласна. Заходите на наш сайт. Ситуационной экспертизой здесь занимается уважаемый Yuka. Вот ссылка http://taina.li/forum/index.php?topic=733.0
Может как специалисту Вам будет интересно. 
« Последнее редактирование: 08.02.16 06:09 »
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)