Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li
Нашел портал избранных новостей и событий в России.

Автор Тема: Кто проявлял пленки?  (Прочитано 29956 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 029

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Кто проявлял пленки?
« Ответ #360 : 17.07.15 15:35 »
rekrut, прощу прощения, Ваш пост, обращённый к Moon, размножился. Я попыталась убрать лишнее, но убралось сразу всё. Глюк.  %-)

scolot


  • Сообщений: 498
  • Благодарностей: 72

  • Был 30.03.16 22:21

Кто проявлял пленки?
« Ответ #361 : 17.07.15 19:11 »
Вроде в теме должно обсуждаться какую пленку проявлял Биенко.
Раз уж личность установлена...

elenapaula


  • Сообщений: 5 302
  • Благодарностей: 2 001

  • Была сегодня в 13:49

Кто проявлял пленки?
« Ответ #362 : 18.07.15 13:53 »
дело возбуждает Темпалов, известно, что 12 марта именно он ведет расследование, 18 апреля он уже свидетель, а 6 мая выезжает на трупы.
А лицо, ведущее следствие, может быть свидетелем?

Добавлено позже:
Печатание   фото с пленок на память для родных и друзей дятловцев силами студентов в 20 числах марта абсолютно понятно, и с этой " работы" в варежке не было необходимости выносить материалы.
Совершенно верно.
Все же я склонна думать, что первую пленку проявляли субботним вечером (или ночью), т.е. 28-го.

Добавлено позже:
Объяснение несоответствию 27 и 24 найти можно, хоть не идеальное но вполне возможное.
Кусок пленки с тремя кадрами был передан дочерью Иванова, возможно это последние 3 кадра с пленки Золотарева.
« Последнее редактирование: 18.07.15 14:15 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 9 195
  • Благодарностей: 6 976

  • Была сегодня в 12:25

Кто проявлял пленки?
« Ответ #363 : 18.07.15 14:30 »
А лицо, ведущее следствие, может быть свидетелем?
это вопрос. Но тот факт, что 6 мая (после допроса) он точно все еще ведет дело - не оспарим. Те он в деле. А вот как это стыкуется с допросом - я пока, если честно, не понимаю  :-[ Дело возбуждает ивдельская прокуратура. Но акта о создании следственной группы нет. Так же как нет акта о передаче дела в иную прокуратуру. Ничего нет. А закрывает дело следователь прокуратуры СО.  %-)

elenapaula


  • Сообщений: 5 302
  • Благодарностей: 2 001

  • Была сегодня в 13:49

Кто проявлял пленки?
« Ответ #364 : 18.07.15 15:34 »
Событие произошло и довольно серьёзное.Почему никто из прокурорских не выехал на обнаружение Рустема?Поисковики что,рюкзак нашли?
Я соглашусь с этим. Полагаю, что это событие - нахождение "чужого" трупа 27-го. У Слободина паспорт был, сомнений не было кто это.

Добавлено позже:
Дело возбуждает ивдельская прокуратура. Но акта о создании следственной группы нет. Так же как нет акта о передаче дела в иную прокуратуру. Ничего нет. А закрывает дело следователь прокуратуры СО.
А не может ли быть, что в Свердловскую прокуратуру пришло письмо с изложением фактов нарушения процессов следствия? Не мог ли Коротаев накатать?
За "бочкой" спирта все вопросы решили, а Коротаеву рот заткнули. Потом поощрили за понятливость.  *DONT_KNOW*
« Последнее редактирование: 18.07.15 15:51 »

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 411

  • Была 05.10.15 19:18

Кто проявлял пленки?
« Ответ #365 : 18.07.15 16:30 »
А не может ли быть, что в Свердловскую прокуратуру пришло письмо с изложением фактов нарушения процессов следствия
В СССР?Неужели кто-то попытался бы обвинить коммунистов из горкомов и обкомов.Туристов тоже бы не стали обвинять потому,что у них рулевым партия была,а значит и туристы все образцы для подражания.О британском следе и не думали.А раз обвинить никого нельзя,значит неведомая сила.Кто бы написал про нарушение процессов следствия?Раньше всё было засекречено.Информации по юриспруденции не было."Партия решала все".На обложке было зачеркнуто,что в конверте лежит копия ответа тов.Слободину (а).Кто и что отвечал Слободину?Где этот ответ?
« Последнее редактирование: 18.07.15 16:33 »

elenapaula


  • Сообщений: 5 302
  • Благодарностей: 2 001

  • Была сегодня в 13:49

Кто проявлял пленки?
« Ответ #366 : 18.07.15 17:56 »
В СССР?Неужели кто-то попытался бы обвинить коммунистов из горкомов и обкомов.
Можно подумать в те времена из партии не исключали по заявлениям.

Nioin


  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 101

  • Был 28.10.17 18:01

Кто проявлял пленки?
« Ответ #367 : 22.12.15 06:00 »
А не пора-ли пленки отсканировать на новом профессиональном оборудовании

Стив


  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 189

  • Был сегодня в 14:03

Кто проявлял пленки?
« Ответ #368 : 22.12.15 06:19 »
А не пора-ли пленки отсканировать на новом профессиональном оборудовании
И? появятся новые кадры, на снимках увидите новых людей???
 *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: KUK

Агаша


  • Сообщений: 5 301
  • Благодарностей: 852

  • Расположение: Урал

  • На форуме

Кто проявлял пленки?
« Ответ #369 : 22.12.15 07:49 »
И? появятся новые кадры, на снимках увидите новых людей???
Думается,что снимки качественнее будут и все кадры,как на хибине нужно выкладывать,что бы знать какой кадр был 25.

karlos73


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 1

  • Был 26.10.17 12:49

Кто проявлял пленки?
« Ответ #370 : 06.10.17 06:58 »
Доброго дня всем. Недавно наткнулся на подробную версию происшедшего с группой и  там говорилось о повторной проявке одной и той же пленки. Аргументировалось это так:

Цитирование
Фотография с пленки, проявленной Владиславом Биенко. Снимок отличного качества, сделанный при ярком дневном освещении. Обратите внимание на розовато-бежевый оттенок кадра - это последствия повторной проявки исходной пленки
и так:

Цитирование
Теперь зададимся вопросом: если пленки были заранее сфальсифицированны, то Биенко могли передавать только уже проявленные пленки. А что будет при повторной операции проявки уже проявленной пленки? Оказывается, почти ничего, ибо все закреплено химическим составом и реакции не будет. Однако при этом возможно выцветание, изменение цвета пленки, замутнение кадра. Именно это мы и наблюдаем: Владислав Биенко с удивлением обнаружил, что все фотографии неожиданно пожелтели. Он грешил на то, что плохо промыл фотоснимки, хотя ему да с его опытом говорить такое... Да и что мешало, уж если первая партия получилась желтой, тут же проявить снимки заново? Не гоже для доброго следователя Иванова делать откровенную халтуру.
Пардон, фото же делали черно-белые. Какой отношение имеет желтый или бирюзовый цвет фотобумаги к качеству пленки? Отпечатки же были сделаны на ч/б бумаге? Бумага желтеет абсолютно независимо от того, как была проявлена пленка. Бумага может желтеть, если ее плохо промыли от реактивов. Но не от того, что пленку проявили два раза.

Смутило просто, что в это отрывке статьи как-то резко логика автора нарушается.


Поблагодарили за сообщение: KUK