В протоколе, составленном на перевале, говориться о 34 кадрах. По факту на плёнке 33.
Означает ли это, что после 33 кадра плёнка была перекручена и счётчик показал 34 кадра?
Тогда однозначно выходит, что 33-й кадр был сделан в походе?
По факту на плёнке именно 34, в середине один кадр с закрытой крышкой.
Кол-во кадров в УД именно по счётчику. И здесь 2 варианта.
1) В момент снятия счётчика затвор взведён, тогда, кадр сделан для того, что бы смотать плёнку, значит к Дятловцам отношения не имеет.
2) Затвор не был взведён, тогда кадр Дятловцев.
Для меня более вероятен 1. Но есть «но».
Для простого спуска затвора, что бы достать плёнку, крышку снимать не зачем.
На это есть версия, не помню кого с Хибины, что вместо крышки использовался светофильтр, это подтверждает упоминание светофильтра именно в привязке с аппаратом 488797. Но опять «но», на этой плёнке в середине не экспонированный кадр, что бывает
Когда крышка не снята, получается на тот момент крышка была, и потеряна уже за это время, что возможно, но как-то…
Есть ещё вариант, что фильтр вместо крышки был уже в походе, а этот пустой кадр случайный в темноте. То есть Георгий держал аппарат взведённым, и произошло случайное нажатие. Держать аппарат взведённым, зная что в течении нескольких дней будешь снимать- нормально, я сам так делал. И на форуме клуб «дальномер» есть тема
«взводить или не взводить».
Воющем на данный момент можно с 99% говорить, что фотоаппаратов было 5. При том что номера только 3х (?).
Известен номер 4 фотоаппарата 55242643-выдан Дятлову. По 5 полная темнота.