Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Инсценировка: открытое окно и поднятые жалюзи в детской спальне  (Прочитано 2765 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 4 325

  • Был вчера в 00:43

ПРЕДИСЛОВИЕ

История о том, как Кейт Макканн около 22:00 вечера 3 мая 2007 года пошла на проверку своих детей и обнаружила исчезновение Мадлен, а по открытому окну в детской спальне и поднятым жалюзи быстро сделала вывод о том, что дочь ее похищена, является одним из двух основных краеугольных камней в основании версии о похищении. Второй – образ таинственного мужчины с ребенком на руках, виденный тремя четвертями часа ранее Джейн Таннер; в течение многих лет родители Мадлен настаивали, что это и есть преступник, похитивший их дочь [1].

Для многих миллионов людей, следящих по материалам СМИ о трагедии в Прайа-да-Луш, эти две хрестоматийные «картины маслом» явились бесспорным доказательством похищения ребенка неизвестным преступником – преступления, расцениваемого в современном мире как одно из самых чудовищных, наряду с террористическими актами и серийными убийствами. Какие еще нужны доказательства? Вот явные свидетельства вторжения в номер, а вот и сам преступник со жертвой в руках – никаких сомнений в том, что Мадлен была похищена быть не может.

Но время шло, и один из этих, казалось бы, непоколебимых краеугольных камней неожиданно оказался поверженным, причем не кем-нибудь, а таким почтенным и многоуважаемым для любого гражданина Великобритании учреждением, как Скотланд Ярд [2]. И хотя убедительных аргументов в пользу утверждения британских полицейских о том, что человек, виденный Джейн Таннер, установлен и не имеет никакого отношения к исчезновению Мадлен, так и не было обнародовано, стало понятно, что версия похищения лишилась чуть ли не самого яркого образа, столь наглядно свидетельствовавшего о характере преступления.

Для сторонников версии о виновности родителей такой несколько неожиданный на первый взгляд поворот не являлся особо кардинальным событием, поскольку за предыдущие года ими было достаточно аргументированно доказано: возможность того, что Мадлен была похищена виденным Джейн Таннер человеком (если она вообще его видела) практически близка к нулю [3]. Однако это должно было заставить их еще внимательней взглянуть на еще одну «священную корову» версии похищения – открытое окно и поднятые жалюзи.

К сожалению, эта проблема не была исследована с необходимой степенью тщательности. Лишь Гонсало Амарал еще в первые месяцы расследования указал на явное противоречие в действиях Кейт Макканн, бросившейся в ресторан и оставившей близнецов одними в спальне, откуда была похищена ее дочь и доступ куда оказался открытым преступнику [4]. Но в целом данная тема не получила особого развития; сторонники виновности родителей фактически приняли за аксиому утверждение о том, что открытое окно и поднятые жалюзи являются одним из составных этапов инсценировки (наряду, например, с сокрытием тела) и посчитали бессмысленным что-либо доказывать и уточнять, считая данное утверждение само собой разумеющимся. Даже в электронной книге Майкла Маклина, с большим рвением разбиравшим недостатки и противоречия версии похищения, вопрос об открытом окне и поднятых жалюзи оказался затронутым лишь вскользь [3].

Принимая на свою совесть возможные упреки в занудливости, я все же решил более скрупулезно разобраться в этой немаловажной проблеме. Для этого пришлось использовать большое количество различных источников; кроме того, выяснилось, что на некоторые аспекты истории исчезновения Мадлен Макканн обращалось вообще крайне скудное внимание, особенно на события, непосредственно последовавшие за обнаружением исчезновения девочки. Пришлось даже отдельно реконструировать действия членов группы в период с 22:00 до 23:00 3 мая 2007 года.

В результате на свет появился предлагаемый Вашему вниманию очерк, состоящий из двух частей. Первая посвящена чисто фактологическим проблемам и стремится дать ответ на вопрос: можно ли утверждать на основании имеющихся в нашем распоряжении фактов, что окно в период обнаружения исчезновения Мадлен действительно было открыто, а жалюзи подняты, или же следует заключить, что данное утверждение не соответствует действительности, и, следовательно, Макканнами были даны заведомо ложные показания. Во второй части выясняется, каким образом можно интерпретировать полученные в первой части выводы; иными словами, какие версии произошедших событий наилучшим способом соответствуют имеющимся фактам и здравой логике.

Следует напомнить также, что настоящий очерк является непосредственным продолжением предыдущего («Как и при каких обстоятельствах было обнаружено исчезновение Мадлен Макканн») и во многом базируется на полученных в нем результатах [5].
« Последнее редактирование: 18.06.15 16:16 »


Поблагодарили за сообщение: Лита | IOD | lineamea | М.И.И. | Porty

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 4 325

  • Был вчера в 00:43

ЧАСТЬ 1. ФАКТЫ

1. Реконструкция событий, произошедших непосредственно после обнаружения исчезновения Мадлен (до прибытия патруля НРГ)

В основу реконструкции событий были положены официальные показания свидетелей-членов группы Макканнов, данные ими 4 мая 2007 года (все 9 членов группы), 10 и 11 мая 2007 года (все члены группы за исключением Кейт Макканн, Дэвида и Фионы Пейнов), 6 и 7 сентября 2007 года (Кейт и Джерри Макканны) [6] и 8-11 апреля 2008 года (все члены группы за исключением Кейт и Джерри Макканнов) [7][8][9][10][11][12][13]. Кроме этого использовалась книга Кейт Макканн «Мадлен. Пропавшая дочь» [1], а также показания работников отеля «Оушн Клаб» и компании «Марк Уорнер», офицеров НРГ и участников поисков в ночь с 3 на 4 мая.

Наиболее интересная информация содержится в апрельских показаниях членов группы, однако она представляет собой застенографированную прямую речь, иногда точный смысл сказанного из нее понять сложно. Кроме того, воспоминания свидетелей сбивчивы и зачастую противоречивы, что не удивительно, поскольку рассказ ведется о крайне драматических событиях, произошедших более 11 месяцев назад.

Поэтому сразу хочу предупредить, что приведенная ниже реконструкция является во многом результатом субъективной оценки, которая была использована мною для преодоления явных противоречий обеспечения связности действия. Впрочем, при этом я старался максимально руководствоваться здравой логикой и имеющимися фактами.

***

Итак, Кейт Макканн появляется у рецепции и оттуда кричит об исчезновении Мадлен.

После короткого оцепенения сидящие за столом члены группы вскакивают со своих мест и бросаются к номеру Макканнов за исключением Дайан Вебстер, оставшейся за столиком по просьбе Фионы на случай, если Мадлен вдруг появится в ресторане. Впереди бегут Кейт и Джерри, вместе с ними Дэвид, непосредственно вслед за ними бегут Мэтт и Рассел, в арьергарде – немного задержавшиеся Рейчел (она на высоких каблуках) и Фиона (она в двух словах попросила мать остаться в ресторане).

Джерри, Кейт и Дэвид входят в номер и обыскивают его, остальные находятся у номера, стоя все или в большинстве своем у лестницы на балкон. Не найдя Мадлен в номере, кто-то из находящейся там троицы сообщает об этом остальным.

Поднимается паника. Мэтт и Рейчел идут к себе в номер, чтобы проверить, все ли в порядке с Грейс; они идут «длинным» путем, подходя со стороны парковки. Дэвид тоже идет в свой номер, чтобы проверить детей; каким путем он идет к себе («длинным», в обход парковки, или «коротким», через переднюю дверь номера Макканнов) - не ясно. Удостоверившись, что с детьми все в порядке, Мэтт и Дэвид приступают к поискам Мадлен около бассейна; при этом Пейн заходит в ресторан и просит Дайан вернуться в номер, чтобы посидеть с детьми. Рейчел остается у своего номера.

В это время Рассел и Фиона, каждый по отдельности, осуществляют поиски на территории к югу от жилого корпуса: они ищут в районе садиков, расположенных у балконов первого этажа, пешеходной дорожки между ними и стеной зоны отдыха, в самой зоне отдыха – у бассейнов и теннисных кортов, а также у супермаркета «Баптиста». Не найдя Мадлен, они возвращаются к номеру Макканнов.

Джейн Таннер все это время находится в своем номере с так и не заснувшей приболевшей дочкой. Заждавшись Рассела, обещавшего ее сменить на этом посту, она выглядывает с балкона на ресторан «Тапас» и видит, что за их столиком никого нет, кроме Дайан. Вскоре она слышит какие-то крики со стороны парковки и решает выйти из номера, чтобы выяснить, что случилось. Она видит Рейчел, направляющуюся к своему номеру, чтобы проверить Грейс, и та сообщает ей об отсутствии Мадлен.

Родители девочки (Джерри и Кейт Макканны) в основном находятся в своем номере, однако периодически покидают его: Джерри видели в районе ресторана, а Кейт, как она описывает в своей книге, выходила на парковку и предавалась отчаянию.

Все изложенные выше события произошли в течение приблизительно 10 минут с момента появления Кейт в ресторане. Фактически – это первый этап поисков, имеющий довольно четкие временные и логические границы. Он включает в себя поиски в номере Макканнов и на территории, непосредственно прилегающей к номеру. Усилия членов группы оказались тщетными, они начинают собираться около номера; не все вместе, а небольшими группами, находящимися недалеко друг от друга.

В этот момент поведение членов группы становится более осмысленными и организованными. Обменявшись информацией о результатах поисков, они приходят к определенному порядку действий, которого будут придерживаться вплоть до момента прибытия патруля НРГ (до 22:50-23:00), особенно в первые минут двадцать.

Мэтью Олдфилд отряжается членами группы в главную (круглосуточную) рецепцию отеля «Оушн Клаб» для того, чтобы вызвать оттуда полицию. Дэвид Пейн и Рассел О’Брайан занимаются поисками на более обширной, чем раньше, территории, которая теперь простирается от ресторана «Миллениум» до всей протяженности пляжа. Мэтт настойчиво убеждает сотрудника рецепции вызвать полицию, но тот явно тянет время, утверждая, что девочку не похитили, а она сама вышла из номера; в конце концов Мэтт уходит и присоединяется к поискам, а полицию администрация вызовет значительно позднее.

Дайан Вебстер, послушавшись своего зятя, уходит в свой номер и остается там сидеть с детьми, но предварительно заглядывает в номер Макканнов и пытается поднять снаружи опущенные жалюзи, что ей так и не удается сделать. Джейн Таннер и Рейчел Олдфилд проводят все время внутри или снаружи своих номеров, Фиона все время находится рядом с Кейт в номере Макканнов, а Джерри в основном также присутствует в номере, но иногда на некоторое время уходит из него.

Около 22:30 поблизости начинают появляться представители отеля «Оушн Клаб» и компании «Марк Уорнер», а также другие туристы и местные жители.
 
Работники «Детского Клуба» приступают к осуществлению специальной процедуры по поиску пропавшего ребенка: они разбивают участников поисков на группы и раздают им листовки с указанием примет Мадлен и планом участка, на котором должна искать каждая группа (территория заранее разбита на участки). Масштабы поисков приобретают значительный размах и организованный характер, в них принимают участие не менее шестидесяти человек, по некоторым свидетельствам – более сотни.

По мере активизации поисков Рассел, Дэвид и Мэтт постепенно сворачивают свою поисковую активность и постепенно оказываются поблизости от своих номеров. Администрация отеля, явно под нажимом менеджера компании «Марк Уорнер» Джона Хилла (John Hill) в 22:41 вызывают полицию – патруль НРГ. Повторный звонок с просьбой ускорить прибытие патруля состоялся в 22:52, а буквально через пару минут патруль появляется у главной рецепции отеля. Джерри в сопровождении Мэтта появляется у главной рецепции и при помощи Сильвии Баптисты рассказывает патрульным о случившемся (около 23:00).

***

Это общая канва событий, произошедших с приблизительно с 22:00 до 23:00 в отеле «Оуш Клаб». Обратимся теперь к рассмотрению деталей, наиболее существенных для понимания интересующих нас вопросов.

2. Что именно сообщила Кейт Макканн мужу и друзьям об исчезновении Мадлен в ресторане «Тапас» и по пути в номер

В своей книге «Мадлен. Пропавшая дочь» Кейт Макканн довольно настойчиво утверждает о том, что, прибежав в ресторан, сразу же сообщила Джерри и друзьям не только об исчезновении Мадлен, но и о том, что она была похищена. Вот соответствующий отрывок из книги [1]:

Стр. 78 <…> «Едва заметив наш столик, я начала кричать: «Мадлен пропала! Ее забрали!» Все на секунду замерли, быть может, не в силах понять, как такое могло случиться. Помню, что Джерри сказал: «Она наверняка где-то там!» Но у меня к этому времени уже началась истерика: «Ее нет! Она пропала!»
Все бросились в наш номер, Кроме Дайан, оставшейся в «Тапасе» и Джейн, которая до этого ушла проверять своих детей. Помню, какую острую обиду я ощутила, когда Дэвид сказал: «Давайте как следует осмотрим номер!» Я это уже сделала и знала, знала, что Мадлен похитили». <…>


В очерке об обнаружении исчезновения Мадлен данный вопрос уже был рассмотрен, а по результатам рассмотрения сформулирован вывод: Кейт в ресторане сообщила лишь об исчезновении Мадлен (если быть совсем точным, то об ее отсутствии в номере), а о похищении она ничего не говорила – по крайней мере, никто, кроме Дэвида Пейна этого подтвердить не может, а показания самого Пейна об обстоятельствах, при которых он, по его словам, услышал от нее о похищении, нуждаются в дополнительном анализе [5]. Учитывая серьезность вопроса остановимся на нем еще раз более подробно.

Показания друзей Макканнов, находившихся за ресторанным столиком в момент, когда в ресторан прибежала Кейт, данные ими в апреле 2008 года, удивительно единодушны. Трое из них (Мэтт, Фиона и Дайан) передают эти слова совершенно одинаково: «Ее нет, Джерри, Мадлен нет» (She’s gone, Gerry, Madeleine’s gone) [8][10][12], остальные немного их варьируют, не изменяя смысла: Рейчел передает их как «Джерри, Мадлен нет, Мадлен нет» (Gerry, Madeleine’s gone, Madeleine’s gone) [9], Рассел вспоминает, что она кричала что-то вроде «Мадлен нет» (Madeleine had gone) [11], и даже Дэвид Пейн сообщает, что она кричала «Ее нет, ее нет» (She’s gone, she’s gone) [13].

Здесь следует сделать весьма важное замечание. Фраза She’s gone обычно переводится как «ее нет, она отсутствует», но в определенном контексте допустимы и другие варианты перевода, в том числе: (1) «она ушла» и (2) «она умерла». Очевидно, что каждый из этих вариантов имеет для нас очень существенное значение, но что именно имела в виду Кейт, произнося эти короткие слова, не совсем понятно. Вернемся к этому вопросу в свое время; сейчас принципиален вывод о том, что они никакого смыслового отношения именно к факту похищения не имеют.

Интересно, что Фиона Пейн и Дайан Вебстер припоминают и последовавшую за этими словами реплику Джерри «этого не может быть», о которой сообщает и Кейт в книге, однако у нее она следует вслед за словами о похищении, а истерические выкрики о пропаже следуют потом.

Из всего вышесказанного однозначно следует одно: в книге «Мадлен. Пропавшая дочь» Кейт Макканн излагает версию, явно противоречащую показаниям всех свидетелей (за исключением ее собственных и Джерри), присутствовавших за ресторанным столиком в тот драматический момент. Она настаивает на своих словах об исчезновении, остальные их отвергают. Наиболее ярко эта позиция отражена в показаниях Фионы Пейн, выразившейся на этот счет вполне определенно [10]:

<…> «Я знаю, каковы были ее первые слова, я знаю: с тех пор много раз сообщалось об утверждениях разных людей, что первыми словами были «ее забрали (похитили)», она действительно произносила их, но, насколько я помню, это было позже; в тот момент я не слышала ничего связанного с похищением; поначалу, знаете, была надежда, была спонтанная убежденность, что она /Мадлен/ действительно сама вышла и заблудилась… эээ… знаете, я довольно скоро услышала слова о том, что «ее забрали (похитили)», что окно было открыто, жалюзи подняты, эээ…, о том, какие предположения из этого делались, но это не были ее первые слова, это не были ее первые предположения». <…>

Итак, напрашивается весьма серьезный вывод: в своей книге Кейт вводит читателей в заблуждение, причем делает это намеренно, поскольку при написании книги в ее распоряжении, и, самое главное, в распоряжении редакторов (нет никаких сомнений в том, текст книги тщательно редактировался) были все материалы, включая протоколы допросов, проведенных в апреле 2008 года.

Правда, имеются показания Дэвида Пейна, где он все-таки подтверждает слова Кейт о похищении. Чтобы внимательно разобраться в обстоятельствах, при которых Пейн, по его словам, слышал о похищении, приведу полную цитату из протокола его допроса от 11 апреля 2008 года (перевод немного отредактирован – убраны повторения и междометия, характерные для стенограммы прямой речи) [13].

<…> «Кейт вернулась сразу после десяти часов полностью обезумевшая, ее лица я точно никогда не забуду. Это было лицо человека, у которого забрали ребенка; и она очень отчетливо сказала «ее нет, ее нет» (she’s gone, she’s gone); на наших лицах было недоверие – ты, наверное, ошибаешься; а затем мы поглядели на нее, вскочили из-за стола, бросились к ней, и, когда мы шли к номеру, она сказала «ее забрали» (they've taken her); впоследствии был спор относительно того, что действительно было сказано, но были сказаны именно эти слова. Я уже говорил, что невозможно забыть это лицо и эти слова; и когда мы приближались к ее номеру, я сказал Кейт: «послушай, откуда ты это знаешь», я не помню точно какие точно слова были сказаны, но меня очень интересовало состояние номера, когда она пришла туда посмотреть, кто оставил открытой дверь и так далее. С моей точки зрения, было очень важно, что на выходе от задней части номера были две калитки. Была калитка, которая выходила непосредственно на дорогу, и была также детская калитка на верху лестницы; учитывая тот факт, что передняя дверь была закрыта, я спросил: «а в каком состоянии были эти калитки, были ли они открыты или закрыты, когда ты пришла»; она была уверена, что обе калитки были закрыты. Существовали два возможных варианта: либо ее похитили, либо она сама вышла наружу; но ни один ребенок не выйдет наружу и закроет за собой обе калитки; и уже с этого момента я знал, хотя мне и не хотелось в это верить, что ее похитили». <…>

Приведенный отрывок полностью подтверждает тот факт, что, появившись в ресторане, Кейт про похищение ничего не говорила, а в своей книге явно искажает истинные события – вряд ли могут быть какие-либо сомнения на этот счет. Слова о похищении, если все же верить показаниям Пейна, были сказаны ею уже по пути в номер, причем так, что их никто, кроме него (и, возможно, Джерри), не услышал. Все это действительно несколько странно.

По свидетельствам всех участников этих событий, они бегом бросились к номеру, буквально мчались к нему; для описания своих действий они используют исключительно глаголы to rush, to run, to race (бежать, мчаться). Впереди бежал Джерри /видимо вместе с Кейт/, рядом с ним Дэвид, сразу за ними – Мэтт, чуть сзади – Рассел, все они бежали – так утверждает Мэтью Олдфилд [8]. И хотя расстояние было совсем небольшое, Фиона и Рейчел успели отстать: первая из-за того, что чуть задержалась, перекинувшись парой слов с Дайан Вебстер, вторая – из-за высоких каблуков.

Как мог в таких условиях панического бега группы к номеру Макканнов состояться обстоятельный конфиденциальный разговор между Кейт и Дэвидом, о котором он рассказывает в своих показаниях – совершенно непонятно. Скорее всего, такой разговор, если он действительно имел место, произошел позже, внутри номера, куда вошли только Джерри, Кейт и Дэвид.

И, наконец, самое главное: Пейн упоминает слова Кейт о похищении и свой собственный вопрос, каким образом она пришла к такому выводу. Но Кейт в ответ ни звука не произносит ни об открытом окне, ни о поднятых жалюзи – неоспоримых признаках вторжения, по которым она, как не раз говорилось в ее интервью и в ее книге, почти сразу же догадалась о похищении и была в этом категорически уверена. Вместо этого следует разговор о закрытых калитках, на основании чего Пейн делает свой вывод о похищении, точнее, о малой вероятности самостоятельного ухода Мадлен из номера.

Таким образом, можно абсолютно уверенно утверждать, что в ресторане Кейт ничего не говорила о похищении Мадлен, а по пути в номер, несмотря на показания Дэвида Пейна, скорее всего она также вряд ли об этом упоминала. Не вызывает никаких сомнений тот факт, что в этот период времени она ничего не сообщала ни об открытом окне, ни о поднятых жалюзи.

3. Что увидели Кейт, Джерри и Дэвид в номере 5А

Прибежав из ресторана, трое членов группы поднялись в номер 5А: это были Кейт и Джерри Макканны, а также Дэвид Пейн. Относительно родителей Мадлен особых сомнений не возникает: они всегда утверждали, что окно в детской спальне было при этом открытым, а жалюзи подняты. Вот, например, как излагает данное обстоятельство Джерри Макканн на допросе, состоявшемся 10 мая 2007 года [6]:

<…> «Допрашиваемый побежал в номер вместе с остальными членами группы, которые в тот момент сидели за столом. Когда он появился в спальне, он первым делом заметил, что дверь полностью открыта, окно также открыто в одну сторону, внешние жалюзи почти полностью подняты, занавески раздвинуты, кровать Мадлен пуста, но близнецы продолжали спать в своих кроватках. Он разъясняет, что со слов Кейт, такой же она обнаружила всю сцену событий, когда вошла в номер». <…>

Но как обстоит дело с Дэвидом Пейном, чьи показания приобретают ключевое значение, поскольку он вместе с родителями Мадлен вошел в номер Макканнов? 4 мая 2007 года он, впрочем, как и все другие члены группы, о событиях, имевших место после появления Кейт в ресторане, не распространялся. В ходе второго раунда допросов (10-11 мая 2007 года) по не совсем понятным причинам Дэвида вообще не допрашивали. Но вот в апреле 2008 года отвертеться ему от этой темы уже не удалось.

Правда, в первой части допроса, когда свидетель сам излагал ход событий, Дэвид опять-таки умолчал о том, в каком состоянии были окно и жалюзи в детской спальне. Но во второй части, когда пришлось отвечать на вопросы, предложенные следствием, отделаться молчанием уже не удалось. Вот соответствующий отрывок из протокола допроса [13]:

<…> «Ответ: Эээ… знаете, я определенно заметил какие-то изменения с жалюзи и окном, но, знаете, я не могу сказать об этом точно, как другие люди говорили о том, что именно они обнаружили; я не могу сказать точно.
Вопрос: Что вы подразумеваете под изменениями в жалюзи и окне?
Ответ: Ну, знаете, утверждалось о том, что окно было открыто, что жалюзи не были опущены, они были открыты, знаете, об этом меня, знаете, поставили в известность, но я, как уже говорил, я не могу сказать точно, как высоко были подняты жалюзи и насколько широко было открыто окно.
Вопрос: Говорила ли вам Кейт что-либо об окне и жалюзи?
Ответ: Эээ… я уверен, что говорила, но /не помню/ что именно она говорила, знаете, потому что мы, знаете, для нас первым делом надо было выяснить, как это работало, как это можно было открыть эээ… знаете, была дискуссия, можно ли открыть изнутри или снаружи, но что она говорила, я не помню. Но после продолжающихся наших дискуссий о том, что могло случиться, трудно рассказывать без того, чтобы все события не смешивались воедино». <…>


Как видно из приведенного отрывка, Дэвид крутится, «как уж на сковородке». Ему явно очень хочется поддержать своих друзей Кейт и Джерри и подтвердить их показания, он даже вроде делает попытку сделать это, но в контексте сказанного становится совершенно понятно, что Дэвид сам не видел ни открытого окна, ни поднятых жалюзи, а лишь передает рассказ Кейт, причем поначалу даже боится называть ее имя, ссылаясь на каких-то «других людей».

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-1/ Дэвид Пейн вошел в детскую спальню вслед за Кейт и Джерри, но не смог официально подтвердить, что окно было открыто, а жалюзи подняты

Это вызывает вполне справедливые подозрения. Согласно своим собственным показаниям, данным в первой части допроса, Дэвид вошел в номер и проследовал в детскую спальню, хотя вглубь нее и не заходил. Как, находясь трех-четырех метрах от окна, он оказался не в состоянии заметить, насколько подняты жалюзи и насколько открыто окно?

Но и относительно рассказа Кейт, на который он ссылается, Дэвид старается выражаться крайне неопределенно. Он не может сказать, что именно говорила Кейт, и, самое главное, из его слов невозможно понять, когда она это говорила. Учитывая упоминания о каких-то дискуссиях насчет того, как работал механизм жалюзи, и можно ли было их открыть изнутри и снаружи, следует предположить, что Дэвид услышал от нее об открытом окне и поднятых жалюзи лишь через относительно немалое время – ведь удостоверившись в отсутствии в номере Мадлен, он поспешно ретировался в свой номер проверять детей, затем отправился в ресторан к теще, а после этого присоединился к Мэтту и Расселу в поисках на близлежащей территории; но никому он ничего ни про похищение, ни про окно и жалюзи почему-то не сказал.

Таким образом, Дэвид Пейн не смог подтвердить утверждение Джерри и Кейт Макканн об открытом окне и поднятых жалюзи в детской спальне, обнаруженных при входе в номер, а также крайне сомнительно, чтобы об этом ему рассказывала Кейт во время пребывания в номере, до ухода Дэвида на проверку своих детей.


Поблагодарили за сообщение: Лита | Сергей В. | IOD | М.И.И.

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 4 325

  • Был вчера в 00:43

4. Кто еще мог видеть открытое окно и поднятые жалюзи?

В своей книге «Правда о лжи» Гонсало Амарал совершенно справедливо обращал внимание на тот факт, что в темное время суток окно с поднятыми жалюзи, да еще открытое, явно выделяется на фоне почти белой стены (сами жалюзи имеют светло-серый цвет и, если они закрыты, окно практически сливается со стеной) [4]. Он даже привел в книге соответствующую иллюстрацию [14]. То есть окно с поднятыми жалюзи с большой вероятностью должно было привлечь внимания любого человека, проходящего невдалеке от номера со стороны автомобильной парковки, тем более, если это был кто-то из членов группы Макканнов.

Чуть ли не с первых дней с момента исчезновения Мадлен ее родители настаивали, что их дочь была похищена человеком с ребенком на руках, которого Джейн Таннер видела около 21:15 на перекрестке, спешно удаляющимся в восточном направлении. То есть уже с этого времени окно в детской спальне номера 5А должно было быть открыто, а жалюзи подняты.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-2/ Иллюстрация из книги Гонсало Амарала «Правда о лжи» с видом на окно детской спальни номера Макканнов (отмечена цифрой 1), если идти в номер «длинным» путем (отмечен цифрой 2)

Однако сама Таннер, проходя в свой номер, ничего необычного с окном в номере Макканнов не заметила, равно как и через пару минут – на обратном пути в ресторан. Около 21:30 Мэтт и Рассел по пути в свои номера также проходят по автомобильной парковке, а через минуту другую Мэтт проходит здесь в обратную сторону. Около 21:40 Джейн Таннер идет этим же путем, чтобы сменить Рассела, оставшегося в номере с больной дочкой, а через пять минут смененный Рассел идет по парковке в ресторан. Таким образом, за полчаса невдалеке окна детской спальни номера Макканнов несколько членов группы прошли в общей сложности шесть раз, но никто ничего необычного не заметил [6].

Впоследствии Джейн, Рассел и Мэтт объясняли этот факт тем, что, во–первых, проходя парковку, они находились не прямо лицом к окну в номере 5А, а под прямым углом, и, во-вторых, они по пути особо не обращали внимания на окружающую их обстановку [7][11][8]. Но ходили они для проверки детей, в том числе и находящихся в чужих номерах – это утверждала та же Джейн, которая чаще всего ходила в те полчаса по пути через парковку; поэтому такая невнимательность представляется довольно странной. Они ходили на проверку детей уже пятый день и должны были привыкнуть к внешнему виду жилого корпуса, поэтому любое существенное его изменение должно было автоматически привлечь их внимание даже на уровне подсознания.

Кроме того, в соответствии с теорией вероятностей даже при относительно небольшой вероятности обратить внимание на открытое окно за один проход, вероятность сделать это за шесть проходов становится уже очень значительной. Например, если принять первый показатель равным всего 20%, то второй показатель составит почти 85%.
В итоге становится понятным, что окно и жалюзи в детской спальне номера Макканнов в период с 21:15 до 21:45 были закрыты. Гонсало Амарал справедливо использовал этот факт для доказательства невозможности похищения Мадлен человеком, виденным Джейн Таннер, в рамках показаний, данных Судебной Полиции членами группы в ходе расследования [4].

Обратимся теперь к периоду после обнаружения исчезновения Мадлен. Как было выяснено выше, Дэвид Пейн, находившийся в номере Макканнов после прибытия членов группы из ресторана и даже заходивший с детскую спальню, не может подтвердить, что видел открытое окно и поднятые жалюзи. Но есть и другие свидетели, которые могли видеть окно детской спальни в номере 5А снаружи.

Услышав об отсутствии Мадлен от кого-то из троих членов группы, вошедших в номере, Мэтью и Рейчел Олдфилды, стоявшие у лестницы на балкон, отправились в свой номер, чтобы проверить, все ли в порядке с их дочерью Грейс. Они шли «длинным» путем, сначала поднимаясь по улице и обходя парковку вдоль забора, а затем проходя через ее территорию, попадая ко входу в жилой комплекс, то есть опять-таки двигаясь мимо окна детской спальни номера Макканнов.

Офицер полиции Лестершира, допрашивавший Рейчел 9 апреля 2008 года, поинтересовался у нее, не обращали ли они внимания на это окно. Рейчел ответила в отрицательном смысле, но офицер проявил завидную настойчивость, совершенно оправданную с той точки зрения, что из этого номера и из этой спальни пропал ребенок, а дочь Олдфилдов находилась в соседней спальне, окна которой находились рядом с окном детской спальни номера Макканнов.

Рейчел вынуждена была долго объяснять, почему она не обратила внимание на окно: ей пришлось рисовала схему, доказывая, что они шли боком, а не лицом к номеру Макканнов, а затем она даже допустила явную неправду, утверждая, что основная часть окна закрывается стенкой, огораживающей проход вдоль стены жилого корпуса, ведущий ко входам в номера 5А и 5В… Но самым любопытным для нас объяснением явились слова Рейчел о том, что на пути в свой номер они с Мэттом ничего не знали об открытом окне и поднятых жалюзи, а, следовательно, и о похищении Мадлен, поэтому на окна они и не обратили внимание [9].

Как следует из реконструкции событий (п.1.), проверять своих детей отправился и Дэвид Пейн. Он должен был идти либо «коротким» путем, через номер Макканнов сразу на автомобильную парковку, либо, подобно Мэтту и Рейчел, «длинным» путем, сначала в обход парковки, а затем через нее. В обоих случаях он тоже должен был проходить мимо номера Макканнов со стороны детской спальни. Каким путем шел Дэвид, нам не известно, но он также ничего не говорил о состоянии окна снаружи [13].

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-3/ Дэвид Пейн, Мэтью и Рейчел Олдфилды пошли проверять своих детей после кратких поисков в номере 5А; они должны были идти мимо окна детской спальни номера Макканнов, но не заметили ни открытого окна, ни поднятых жалюзи

Таким образом, никто из людей (за исключением родителей пропавшей девочки), которые могли видеть окно детской спальни как наружи, так и изнутри номера Макканнов, как до обнаружения исчезновения Мадлен, так и в течение некоторого времени после этого, не видел ни открытого окна, ни поднятых жалюзи.

5. Когда друзья Макканнов узнали об открытом окне и поднятых жалюзи

Как мы только что выяснили, Дэвид Пейн не мог внятно объяснить, когда именно услышал от Кейт Макканн об открытом окне и поднятых жалюзи. Попытаемся разобраться, когда эта история стала известна другим членам туристической группы.

Вполне определенно на этот счет высказывается Фиона Пейн. Она услышала рассказ об открытом окне и поднятых жалюзи из уст самой Кейт после того, как сама вернулась с поисков Мадлен в номер Макканнов [10]:

<…> «Вопрос: Итак, после возвращения с поисков за углом, вы сразу отправились в номер Макканнов?
Ответ: Да.
Вопрос: Опишите, что вы увидели, когда вошли туда.
Ответ: Я не думаю, что в это время Джерри был в номере, так в основном была Кейт. И Кейт была уже в большом сомнении, и я тоже сильно сомневалась, размышляя о том, что она /Мадлен/ должна быть где-то здесь, знаете, как же все это могло произойти? И в этот момент Кейт уже начала рассказывать о том, что она обнаружила, когда пришла в номер, а именно, что она обнаружила окно открытым и жалюзи открытыми, и она была убеждена в тот момент, что кто-то похитил Мадлен – это она рассказывала мне… <…>


По словам Фионы, она искала Мадлен минут пять-десять; если добавить сюда немного времени на путь от ресторана после появления там Кейт и непродолжительное ожидание у балкона номера Макканнов, а также принять, что Кейт появилась в ресторане около 22:00, то получается, что Фиона пришла в номер и услышала рассказ Кейт около 22:10.

Вскоре в номере появилась Дайан Вебстер, которую зять навестил в ресторане и попросил остаться в номере с детьми. Вот отрывок из протокола ее допроса [12]:

<…> «Вопрос: Что вы увидели, когда вошли туда /в номер Макканнов/?
Ответ: …Я помню, что зашла в комнату, где спала Мадлен, и она /Кейт/ сказала, знаете, что, кто-то, знаете, похитил ее, потому что, сказала она, жалюзи были открыты и окно было открыто». <…>


Обратите внимание: Дэвид Пейн, совсем недавно беседовавший в ресторане со своей тещей, абсолютно ничего не сказал ей ни об открытых окне и жалюзи, ни о похищении!

Сходные показания Дайан давала и значительно раньше, а именно 11 мая 2007 года (хотя о визите к ней в ресторан Дэвида она тогда умолчала [6]:

<…> «…что касается ее самой, свидетельница говорит, что оставалась в ресторане около пяти минут, затем, убедившись, что члены группы не возвращаются, она отправилась в направлении номера Макканнов.
В этом номере она обнаружила, что Кейт находится в полной панике, «в шоковом состоянии».
Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что он вошла в номер через раздвижную стеклянную дверь балкона в задней части здания, ведущую в гостиную. Затем она пошла в детскую спальню, отмечая, что здесь она нашла Кейт и близнецов, брата и сестру Мадлен.
Она добавила, что особенно не помнит деталей обстановки, которую она обнаружила в этой спальне, креме тех, о которых говорила раньше. Однако она утверждает, что Кейт постоянно говорила о том, что при входе в спальню она сразу обнаружила окно в комнате и жалюзи открытыми. При этом она сама не заметила при входе в комнату, было ли окно открыто или закрыто». <…>


Около этого времени (появление в номере Дайан Вебстер), видимо чуть позже, настала очередь Рейчел Олдфилд узнать шокирующие подробности исчезновения Мадлен [9]:

<…> «После того, как мы проверили Грейс и вышли наружу, я думаю, наверное, Кейт и Фиона стояли у окна снаружи номера /Макканнов/ и, я думаю, Кейт сказала, знаете, кто-то похитил ее, потому что жалюзи были подняты, а окно было открыто, и, я думаю, в тот момент мы осознали, что ее похитили, а не она сама встала с постели, вышла и заблудилась… <…>

Не совсем понятно, когда об открытом окне и поднятых жалюзи узнала Джейн Таннер – в своих показаниях она об этом ничего не сообщает. Однако Рейчел Олдфилд, продолжая приведенные чуть выше показания, утверждает следующее [9]:

<…> «…а затем я подошла поговорить с Джейн, и сказала: ты знаешь, Мадлен пропала, а окно было открыто и жалюзи были подняты; а Джейн сказала мне, что когда она шла не проверку детей, она видела, как кто-то нес ребенка, переходя через Т-образный перекресток» ... <…>

Таким образом, Джейн услышала эту информацию практически сразу же вслед за Рейчел, причем от нее самой; вполне логично, что она тут-же вспомнила про незнакомца с ребенком на руках. Согласно показаниям Джейн, поблизости были Фиона и Кейт; воспользовавшись возможностью (Кейт бросилась искать на лестничной площадке), рассказала Фионе наедине о виденном ею человеке.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-4/ На схеме изображено, каким путем известия об открытом окне и поднятых жалюзи распространялись среди членов группы (толстыми стрелками изображена информация, однозначно подтвержденная официальными показаниями, тонкими - не подтвержденная, но предполагаемая)

Информация об открытом окне быстро распространяется между женской половиной группы (Кейт-Фиона-Дайан-Рейчел-Джейн) в районе номера Макканнов и перед жилым корпусом со стороны парковки у входных дверей – от номера Макканнов до лестничной клетки в районе номера Рассела и Джейн (5D). Где в это время находятся все женщины.

Информированность мужской половины группы заметно хуже. Про Дэвида Пейна было уже сказано выше. Мэтт Олдфилд в своих показаниях утверждает следующее [8]:

<…> «Мы бегали вокруг /и искали/, все бегали вокруг, словно цыплята с отрубленными головами, и я помню, что сказал, знаете, нам нужен план…, поскольку для нас важно было делать что-то конструктивное, а не просто бегать вокруг, заглядывая под живые изгороди, как все мы делали; если она действительно ушла, то она наверняка лишь заблудилась, и мы найдем ее, она где-то здесь; но, /с другой стороны/, это всего лишь четырехлетний ребенок, а все двери закрыты, она вряд ли сбежала – и тут Джейн сказала про поднятые жалюзи… <…>

Как видим, Мэтт узнает о поднятых жалюзи от Джейн – конечного звена получения этой информации среди женской половины группы. Послушаем, что он вспоминает в своих показаниях дальше [8]:

<…> «…и тут мы бросились кто куда, Дейв и Рассел просто бегали и вопили, поэтому Фиона, я думаю, попросила меня пойти и позвонить в полицию, и я действительно отправился по пути, по которому она могла бы пойти, если бы пошла в «Детский Клуб» -он находится у главной рецепции; поэтому я пошел по этой дороге, смотря, нет ли ее где-нибудь вокруг, а придя на рецепцию, я попросил позвонить в полицию». <…>

Из приведенного отрывка можно предположить, когда именно услышали об открытом окне и поднятых жалюзи Дэвид Пейн и Рассел О’Брайен; впрочем, последний, как следует из его показаний, еще довольно приличное время после этого занимался поисками Мадлен, явно исходя из предположения, что она все-таки сама вышла из номера и заблудилась. Сам он ничего не сообщает о том, когда ему стало известно о указанных выше красноречивых свидетельствах вторжения в номер извне и похищения Мадлен.

Исходя из изложенного выше, становится совершенно очевидным тот факт, что впервые об открытом окне и поднятых жалюзи в детской спальне номера Макканов речь зашла лишь после возвращения Фионы с поисков, то есть около 22:10; за все время до этого - ни в ресторане, не по пути группы в номер, ни в период пребывания в номере Джерри, Кейт и Дэвида, а остальных членов группы у балкона, ни в период проверок детей Дэвидом, Мэттом и Рейчел, ни в период поисков на территории, непосредственно прилежащей к номеру – никто из членов группы не знал об обнаружении открытых окна и жалюзи сначала при приходе Кейт в свой номер для проверки детей, а затем, при ее приходе вместе с Джерри из ресторана после поднятия тревоги. Соответственно, крайне сомнительно, чтобы за весь этот период в присутствии членов группы шла речь о похищении Мадлен.

6. Когда, кем и с какой целью были закрыты окно и жалюзи (по версии Джерри и Кейт)

В указанных выше условиях особое значение приобретает вопрос: если исходить из показаний Кейт и Джерри о том, что, войдя в номер, они обнаружили окно и жалюзи отрытыми, то кто и когда их закрыл? На первый взгляд, ответ на этот вопрос довольно прост и содержится он в явном виде в показаниях Джерри Макканна от 10 мая 2007 года [6]:

<…> «Допрашиваемый побежал в номер вместе с остальными членами группы, которые в тот момент сидели за столом. Когда он появился в спальне, он первым делом заметил, что дверь полностью открыта, окно также открыто в одну сторону, внешние жалюзи почти полностью подняты, занавески раздвинуты, кровать Мадлен пуста, но близнецы продолжали спать в своих кроватках. Он разъясняет, что со слов Кейт, такой же она обнаружила всю сцену событий, когда вошла в номер.
Затем он закрыл внешние жалюзи, вышел наружу и попытался открыть их, что ему удалось сделать, к большому его удивлению, учитывая, что, по его мнению, это можно было сделать только изнутри». <…>


Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-5/ Джерри Макканн – как утверждают родители Мадлен, именно он закрыл окно и опустил жалюзи вскоре после прибытия в номер из ресторана [1-5]

Из этого отрывка можно сделать вывод, что жалюзи были опущены вскоре после того, как Джерри, Кейт и Дэвид вошли в номер, но не сразу, ведь, если верить книге Кейт Макканн «Мадлен. Пропавшая дочь», сама она выбежала на парковку и некоторое время предавалась там отчаянию; именно в это время Джерри опустил жалюзи [1]:

Стр. 78 <…> «Я выбежала на улицу и стала метаться по парковке, крича в отчаянии: «Мадлен! Мадлен!» … Страх раздирал меня на части. Тем временем в детской Джерри опустил жалюзи на открытом окне. Выбежав на улицу, он с ужасом обнаружил, что они поднимаются и опускаются не только изнутри, как мы думали, но и снаружи». <…>

В какой именно момент это произошло – точно установить невозможно, но, когда Фиона Пейн вернулась с поисков и осталась в номере Макканнов с Кейт (то есть около 22:10), жалюзи однозначно были в опущенном состоянии. Вот отрывок из соответствующих показаний Фионы [10]:

<…> Когда я зашла в комнату, где спала Мадлен, там было темно… И, я думаю, я потрогала механизм жалюзи в этой комнате, но поскольку Шон и Амели спали, я не открывала жалюзи в комнате, я вышла наружу и, находясь перед домом, я попыталась поднять жалюзи…» <…>

Совсем скоро в номере появилась Дайан Вебстер, после того, как Дэвид в ресторане попросил ее побыть с детьми. Она, так же, как и ее дочь, заметила, что окно закрыто, а жалюзи опущены, и, в свою очередь, не упустила момента поупражняться с опущенными жалюзи [6][12]:

<…> «Она хочет подчеркнуть, что сразу же после этого /после того, как вошла в детскую спальню номера Макканнов/ она вышла из номера, чтобы проверить сможет ли она поднять снаружи жалюзи руками, и выяснила, что для нее это оказалось невозможным. Отсюда она заключает, что во время ее появления в номере окно должно было быть закрытым». <…> /Из показаний от 11 мая 2007 года/

<…> «Вопрос: Видели ли вы окно в это время /когда вошли в детскую спальню/?
Ответ: Нет, насколько я помню, мне кажется, что жалюзи были опущены, и я не помню, чтобы окно было открыто, когда я пришла, потому что для в противном случае на близнецов бы дуло, но на сто процентов я не уверена» …
«… Вопрос: Вы выходили наружу и проверяли жалюзи?
Ответ: Да, я помню, что выходила, там был еще кто-то кроме меня, но я не помню, кто именно, я выходила, чтобы проверить, можно ли открыть их снаружи.
Вопрос: Удалось ли вам это сделать?
Ответ: Я думаю, я подняла их всего вот настолько, но они стали искривляться». <…>
/Из показаний от 10 апреля 2008 года/

Итак, первый важный вывод, который можно сделать из вышеизложенного, заключается в том, что около 22:10 жалюзи были наверняка опущены, а окно закрыто. Это обстоятельство очень важно, как выяснится в следующем пункте.

Однако существуют еще один исключительно важный момент. Представим себе еще раз следующую ситуацию: родители прибегают в номер в панике и видят открытое окно и поднятые жалюзи, свидетельствующие о вторжении в номер постороннего лица и, следовательно, о похищении их дочери. Очевидно, они находятся на месте преступления, которое следует, по возможности, сохранять в неприкосновенности.

Но отец пропавшего ребенка почему-то не только закрывает окно, но и опускает жалюзи, а затем выбегает из номера и начинает упражняться с опущенными жалюзи, пытаясь выяснить, можно ли их открыть снаружи. Понятно, что в комнате спят маленькие дети, на улице холодно и ветрено, раздаются истошные крики несчастной матери – но, чтобы избавиться от этого, необходимо закрыть окно; зачем опускать жалюзи, да еще и проделывать с ними различные опыты?

Но на этом странности не заканчиваются: удивительное любопытство и предприимчивость в отношении жалюзи проявляет каждый из членов группы, появляющийся в номере Макканнов, считая своим долгом экспериментально проверить, можно ли открыть жалюзи снаружи. Как уже говорилось выше, Дэвид Пейн вспоминал даже о целой дискуссии на эту тему.

Создается впечатление, что ни Фиона, ни Дайан никак не могут поверить в только что услышанную ими страшную историю о похищении, сопровождавшемся поднятием неизвестным преступником жалюзи, находящихся снаружи номера; они сами пытаются проделать этот трюк, но у них не получается. Остается верить «на слово» Кейт и Джерри, которому, почему-то, поднять жалюзи снаружи все-таки удалось. В дальнейшем специалисты все же установят, что открыть жалюзи снаружи, не оставив заметных следов, невозможно…
« Последнее редактирование: 18.06.15 16:38 »


Поблагодарили за сообщение: Лита | IOD

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 4 325

  • Был вчера в 00:43

7. При каких обстоятельствах окно в детской спальне номера Макканнов все же оказалось открытыми, а жалюзи поднятыми

Вечером 3 мая в «Детском Клубе» отеля «Оушн Клаб» работали три воспитательницы: Эми Тайрни (Amy Tierney), Жаклин Мэри Уильямс (Jacqueline Mary Williams) и Шарлотта Пеннингтон (Charlotte Pennington). Они ухаживали за детьми, оставленными на их попечение гостями отеля, собиравшимися провести вечер самостоятельно, поужинать в ресторане, например. Данная смена так и называлась - «ужин» - и длилась с 19:30 до 23:30 [1].

Все шло как обычно, но в начале одиннадцатого (в 22:05, по мнению Уильямс [15], или в 22:15, по мнению Пеннингтон [16]) в «Детский Клуб» пришла женщина, гость отеля, для того, чтобы забрать своего ребенка. Она сообщила о пропаже девочки по имени «Мэгги» или «Мэдди», родителям которой требуется помощь.

Жаклин и Шарлотта остались с детьми, а Эми отправилась на место происшествия, чтобы лично удостовериться в факте пропажи ребенка и, если таковой подтвердится, принять соответствующие меры. Она разыскала номер Макканнов и зашла в него. Вот выдержка из ее показаний от 6 мая 2007 года, описывающая детали этого визита [17]:

<…> «Она подтверждает, что в вечер исчезновения она находилась на работе и сразу же отправилась в спальню, чтобы проверить, не прячется ли там ребенок. Она увидела, что жалюзи подняты и что окно частично открыто. Затем она начала осматривать гардеробы, чтобы посмотреть, не прячется ли там ребенок.
Первая мысль, которая пришла к ней в голову – девочка могла уйти сама по себе, однако, проверив, что окно открыто, а жалюзи подняты, она спросила родителей, где ее обувь, на что они ответили, что она здесь; эти факты заставили ее заключить, что Мадлен могла быть кем-то похищена.
Однако напротив окна стояла кровать, которая могла дать девочке возможность взобраться на нее и достать до окна; свидетельница решила, что это невозможно, поскольку она не смогла бы открыть жалюзи, а если бы она даже и сделала это, то упала бы в окно, поскольку окно расположено слишком высоко для ребенка такого возраста, чтобы она смогла выбраться из него наружу, не упав при этом.
Отвечая на заданный вопрос, говорит, что задняя дверь, которая ведет к парковке, была закрыта, но она не знает, была ли передняя дверь заперта, поскольку, когда она пришла, оба родителя и их подруга, имени которой она не знает, были там, вследствие чего дверь была открыта.
После того, как был обыскан номер, а девочка в нем не найдена, начались поиски снаружи номера». <…>


Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-6/ Эми Тайрни

Итак, имеется очень точные и надежные показания независимого свидетеля о том, что окно в детской спальне в номере Макканнов было открыто, а жалюзи подняты – факт, который ни один из друзей Макканнов так и не смог подтвердить. Однако более детальное рассмотрение этих показаний заставляет очень серьезно задуматься.

Можно, пускай и приблизительно, определить время визита Эми Тайрни в номер 5А. Учитывая уже приведенные выше свидетельства Жаклин Мэри Уильямс и Шарлотты Пеннигтон, а также показания начальника персонала «Детского Клуба» Линдсей Джейн Джонсон (Lindsay Jayne Johnson) {18] и менеджера по работе с клиентами Эммы Луизы Найт (Emma Louise Knight) [19], можно с достаточно большой уверенностью утверждать, что Эми находилась в номере 5А где-то в период 22:15-22:20.

Но к этому времени окно в детской спальне уже должно было быть закрыто, а жалюзи опущены, ведь Джерри Макканн сделал это вскоре после возвращения в номер из ресторана. Из показаний Эми Тайрни мы также знаем, что в номере присутствовали оба родителя и подруга матери пропавшего ребенка – Фиона Пейн. То есть Фиона уже вернулась после поисков вокруг жилого корпуса, а она, как мы помним, при возвращении уже не застала ни открытого окна, ни поднятых жалюзи. К тому же следует учитывать, сколько должно было пройти время с момента, когда мать оставленного ребенка узнала о пропаже Мадлен (очевидно, это случилось, когда поиски были уже в полном разгаре), после этого ей надо было дойти до помещения «Детского Клуба», переговорить с воспитательницами, затем Эми должна была, в свою очередь, добраться до номера Макканнов… Короче говоря, не остается практически никаких сомнений в том, что Эми Тайрни пришла в номер 5А, когда окно в детской спальне должно было быть закрытым, а жалюзи опущенными.

Следовательно, не остается практически никаких сомнений в том, что кто-то из присутствовавших в номере людей (Джерри и Кейт Макканны, Фиона Пейн), либо кто-либо еще, но с их ведома, перед приходом Эми Тайрни открыл окно и поднял жалюзи, а после ее ухода – закрыл окно и опустил жалюзи. Однако никто, в том числе и указанные трое членов группы, никогда и нигде не сообщали об этих действиях, что вызывает вполне справедливые подозрения.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-7/ Джерри Макканн, Кейт Макканн и Фиона Пейн: кто-то из них открыл окно и поднял жалюзи после ухода Мэтью Олдфилда на главную рецепцию для вызова полиции и закрыл их после визита Эми Тайрни [1-7]

Более того: никто из этих людей вообще не упоминает о визите Эми в номер Макканнов! В различных источниках (протоколы допросов, книга Кейт «Мадлен. Пропавшая дочь») упоминаются различные представители отеля «Оушн Клаб» и компании «Марк Уорнер»: Эмма Найт, Сильвия Баптиста, Джон Хилл; но о Эми не произносится ни звука. Но именно ее активность фактически привела в движение все колеса в механизме администрации отеля и компании «Марк Уорнер»: вследствие ее звонка Линдсей Джонсон, в котором она не только сообщила об исчезновении Мадлен, но и официально подтвердила этот факт, а также факт ее похищения; был введен в действие «план по поискам пропавшего ребенка», оповещены все руководители и множество рядовых сотрудников, прибывших на место происшествия; в конце концов, состоялся звонок в полицию, о котором так много говорили Макканны и о котором совершено бесполезно просил на рецепции Мэтт Олдфилд.

Тайрни была первым официальным представителем отеля, прибывшим в номер Макканнов, причем находясь при исполнении своих обязанностей; она пришла по делу, непосредственно связанному с поисками пропавшей девочки. Судя по ее показаниям, она довольно тщательно осмотрела место происшествия, разговаривала с родителями о деталях произошедшего, в том числе об обуви ребенка, возможно даже обсуждала версии исчезновения. Как могло случиться так, что ни Джерри, ни Кейт, ни Фиона ее совершенно не запомнили?

Исходя из изложенного выше, напрашиваются два довольно очевидных вывода: (1) окно в детской спальне было открыто, а жалюзи подняты намеренно, в целях продемонстрировать представителю отеля убедительные свидетельства проникновения в номер посторонних людей и, следовательно, подтвердить факт похищения ребенка; (2) данное обстоятельство намеренно скрывалось, как минимум, тремя указанными выше людьми во избежание очевидных обвинений в сознательном изменении обстановки на месте происшествия и манипулировании действиями официального представителя администрации.

В 13-й главе своей книги «Мэдди: Правда о лжи» Гонсало Амарал обратил внимание на показания Эми Тайрни, причем придал им немаловажное значение: в заключительных выводах он особо отметил, что Эми была единственным человеком, кто видел окно открытым, а жалюзи поднятыми, и, хотя это наблюдение было сделано после начала поисков, оно не означает, что во время совершения преступления окно было открыто [4]. К сожалению, при написании книги по объективным причинам крайне слабо использовались протоколы допросов семи членов группы Макканнов, проведенных в апреле 2008 года, а в них, как мы видели, содержится весьма ценная информация по многим аспектам произошедших событий, в том числе и по интересующему нас в данный момент.

Амарал противопоставлял показания Эми Тайрни свидетельствам Джейн Таннер, Рассела О’Брайена и Мэтью Олдфилда, неоднократно проходившими невдалеке от окна детской спальни номера Макканнов во время проверки детей (в период с 21:15 до 21:45), но так и не заметившими открытого окна и поднятых жалюзи, хотя к этому времени, как утверждали Макканны, похититель, которого видела Джейн Таннер, уже должен был совершить свое преступление. Тем самым Амарал вполне прозрачно намекает, что родители открыли окно и подняли жалюзи по возвращении в номер, закладывая тем самым краеугольный камень в основание своей версии и инсценируя похищение.

Однако проведенный ваше анализ всех доступных источников, в том числе протоколы допросов членов группы в апреле 2008 года, позволяет сделать несколько иные выводы: окно в детской спальне было закрыто, а жалюзи опущены все время: до прихода Кейт на проверку детей, в течение всего ее пребывания в номере, а также и некоторое время после того, как была поднята тревога и членами группы были проведены поиски на территории, непосредственно примыкающей к номеру – как минимум, до момента, когда Мэтт был отправлен на рецепцию вызывать полицию. Окно было открыто, а жалюзи подняты именно после этого, что представляется вполне логичным, ибо следовало ожидать немедленного прихода в номер представителей администрации отеля для подтверждения таких шокирующих новостей. Действительно, вскоре к Макканнам пришла Эми Тайрни и, убедившись в исчезновении ребенка и, что было очень важно для родителей, в наличии явных признаков вторжения. После ее визита окно было закрыто, а жалюзи опущены, поскольку необходимый эффект был уже достигнут.

8. Зачем предполагаемому преступнику потребовалось бы при похищении Мадлен открывать окно и поднимать жалюзи

Если исходить из версии о похищении Мадлен неизвестным преступником и верить заявлениям Макканнов о том, что окно в детской спальне было открыто, а жалюзи подняты в момент, когда Кейт пришла в номер для проверки детей, то следует сделать единственно возможный вывод: окно и жалюзи были открыты преступником. И тогда автоматически возникает естественный вопрос: зачем преступнику, совершающему похищение ребенка, потребовалось открывать окно и поднимать жалюзи?

В самом первом приближении, как кажется, ответ на данный вопрос очевиден: для того, чтобы попасть в номер, где находится объект похищения. Однако проникнуть в номер можно было совершенно свободно через открытую (незапертую) балконную дверь. Об этом преступник мог узнать, понаблюдав относительно недолгое время за действиями родителей во время ужина (о возможности слежки за своим номером Макканны неоднократно заявляли по любому удобному поводу).

Окончательный удар по гипотезе о вторжении преступника в номер Макканнов через окно детской спальни был публично нанесен в октябре 2007 года бывшим главой подразделения судебной экспертизы Государственного факультета преступности и обеспечения безопасности Великобритании Дэвидом Бэрклаем (David Barclay) в сюжете «Поиски Мадлен» серии документальных программ Dispatches [3]. Им было на практике доказано, что при изначально опущенных жалюзи невозможно поднять их и попасть в номер, не оставив на них никаких механических следов.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-8/ Дэвид Бэрклай [1-8]

Следует напомнить, что серьезные сомнения в возможности проникновения постороннего человека в номер через окно в детской спальне зародились не у кого-нибудь, а у друзей Макканнов, причем сразу же после того, как Кейт сообщила им буквально через 10 минут после поднятия тревоги о своей уверенности в том, что Мадлен была похищена. Мы видели, что даже слабо разбирающиеся в технике женщины (Фиона Пейн и Дайан Вебстер) в порыве сомнения пробовали поднять опущенные жалюзи и убеждались в невозможности сделать это; а из показаний Дэвида Пейна следует, что между членами группы возникла даже по этому поводу дискуссия.

Итак, версию о проникновение преступника в номер Макканнов через окно детской спальни следует признать крайне маловероятной. Но остается еще и другая, на первый взгляд, довольно привлекательная версия: попав в номер через балконную дверь, преступник в силу определенных причин (например, боясь столкнуться с родителями, также ходящими в номер через открытую балконную дверь) решает покинуть номер через окно детской спальне, выходящее на другую сторону жилого корпуса. Он поднимает жалюзи с помощью имеющегося механизма внутри номера, открывает окно и вылезает через него в сторону автомобильной парковки.

Однако при ближайшем рассмотрении она теряет всю свою привлекательность и также становится маловероятной. Действительно, окно детской спальни довольно невелико по размеру, к тому же оно раздвижное, то есть открыть его можно в лучшем случае лишь наполовину. Протиснуться в открытое пространство взрослому человеку, да еще с ребенком на руках, не оставив следов, весьма затруднительно, тем более, что непосредственный подход к окну затрудняют стоящие у окна кровать и плетеный стул.

Вполне определенно высказался на этот счет Дэвид Бэрклай в программе «Тайна Мадлен Макканн» телеканала Sky News (24 декабря 2007 года): «Я считаю невозможным, чтобы кто-нибудь вошел или вышел через это окно, не оставив улик для экспертизы…» [20]

Да и вообще, передвижения между кроватью Мадлен и окном были для злоумышленника весьма затруднительными: в темноте, в маленькой комнате, перегороженной стоящими поперек нее кроватками со спящими близнецами… А ведь у него при этом имелась в распоряжении великолепная альтернатива! Ибо, как сообщил Джерри Макканн в своих показаниях от 10 мая 2007 года, передняя (входная) дверь была скорее всего оставлена им незапертой на ключ, то есть преступник мог без проблем открыть изнутри номера защелку и воспользоваться дверью, чтобы покинуть номер [6].

Это было удобно и безопасно: кровать Мадлен находилась как раз рядом с дверью, в гостиной горел оставленные родителями включенным слабый свет, освещавший подходы и к детской спальне, и к входной двери. Очень важно также то обстоятельство, что, выбираясь в окно, преступник вынужден был бы оставлять его открытым, а жалюзи поднятыми; следовательно, любой проходящий мимо номера человек сразу бы обратил на это внимание и поднял бы тревогу. Выходя через дверь, преступник не оставлял никаких видимых следов своего проникновения в номер; это не только затрудняло обнаружение исчезновения Мадлен, но и создавало бы родителям проблемы в дальнейшем, при объяснениях с полицией относительно обстоятельств исчезновения ребенка.

Таким образом, не существует никаких очевидных причин, по которым предполагаемый преступник должен был воспользоваться окном в детской спальне, для чего потребовалось бы открывать его и поднимать жалюзи. Видимо, эти соображения не были незнакомы самим Макканнам и беспокоили их самих, заставляя искать и другие аргументы. Вот, например, что написала Кейт на сайте Find Madeleine 10 февраля 2010 года [21]:

«Я рассказала офицерам полиции в точности то, что я обнаружила в тот вечер, как все было, это очень важно, и я знаю: любая маленькая деталь может оказаться полезной для обнаружения моей дочери, что является единственной нашей целью. Окно, а это окно, расположенное на первом этаже, было полностью открыто и давало человеку достаточно места, чтобы пробраться через него. Было ли оно открыто для этой цели, остается неизвестным. Оно, конечно же, могло быть открыто похитителем, находящимся в номере, для обеспечения потенциального пути отхода или оставлено открытым как «отвлекающий маневр.»

Особенно красноречив последний вариант с «отвлекающим маневром»: фактически Кейт признает возможность использования окна и жалюзи в инсценировочных целях, то есть именно тем действиям, которые мы и исследуем в настоящем очерке.


Поблагодарили за сообщение: Лита | IOD | М.И.И.

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 4 325

  • Был вчера в 00:43

9. Что рассказали Макканны своим родственникам и друзьям в Англии об открытом окне и поднятых жалюзи

В своей электронной книге «Что на самом деле случилось с Мадлен Макканн» Майкл Маклин обращает внимание на несколько заявлений, сделанных для СМИ членами семьи и друзьями Макканнов практически одновременно с появлениями первых сообщений об исчезновении Мадлен:

Триш Камерон (Trish Cameron) – сестра Джерри Макканна, сообщила, что ей позвонил ее 39-летний брат, консультант-кардиолог, который «был в истерике и рыдал». Она сказала: «В последний раз они проверяли детей в половине десятого, те были в порядке, спокойно спали, окно было закрыто, жалюзи опущены. Кейт вернулась в 10 часов, чтобы проверить. Передняя дверь была распахнута, окно кем-то открыто, жалюзи взломаны фомкой или как там это называется, а Мадлен исчезла.» [22]

Брайан Хили (Brian Healy)– дедушка Мадлен по материнской линии, сообщил газете «Гардиан», что его зять позвонил ему вскоре после возвращения: «Джерри сказал мне, что, когда они возвратились, жалюзи в комнате были сломаны, они были взломаны фомкой, а она исчезла». Мистер Хили сказал: «Ее взяли из номера. Дверь была открыта.» [23]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-9/ Сестра Джерри Макканна Триш Камерон (слева), дедушка Мадлен и отец Кейт Макканн Брайан Хили (справа)

Джон Корнер (Jon Corner)– близкий друг Кейт Макканн и крестный отец близнецов, сообщил, что она позвонила ему среди ночи совершенно обезумевшая. Он сказал: «она только несвязно произнесла, что Мадлен похитили. Кейт сказала, что жалюзи в комнате были разломаны. Мадлен пропала. Все выглядело так, будто кто-то ринулся мимо близнецов прямо к ней.» [24]

Джилл Ренвик (Jill Renwick) – друг семьи, сообщила GMTV: Макканны уверены, что Мадлен была похищена. «Они проверяли свой отельный номер и ходили туда каждые полчаса; жалюзи были взломаны, кто-то вошел в комнату и забрал Мадлен – так она /Кейт/ сказала.» [25]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-10/ Джон Корнер (слева), Джилл Ренвик (справа)

Во всех приведенных выше заявлениях сообщается о явных признаках вторжения в номер Макканнов извне, в значительной степени сходных с теми, о которых говорилось в показаниях Кейт и Джерри - поднятые жалюзи и открытое окно. Однако они представляют гораздо более впечатляющую картину вторжения: жалюзи не просто подняты, что можно сделать обычным способом, используя механизм, расположенный внутри номера; нет, они именно взломаны, причем упоминается даже, что для этого применялась фомка, то есть они открыты снаружи явно насильственным путем. Для довершения эффекта сообщается также и о распахнутой двери – и в глазах читателя или слушателя новостей зримо рисуется образ чудовищного преступника, врывающегося в номер через разламываемые фомкой жалюзи, хватающего Мадлен с постели и уносящегося в неизвестность через распахнутую могучим напором дверь.

Излишне напоминать, что процитированные выше заявления ничего общего с действительностью не имеют. Никаких следов внешних механических воздействий на жалюзи обнаружено не было; следовательно, никто их не взламывал ни фомкой, ни каким-либо иным подручным предметом, ни даже просто голыми руками. Они были подняты – именно так и сообщили следователям состояние жалюзи сами Макканны на официальном допросе [6]. Тем более, ничего не говорилось ни о какой распахнутой двери.

Однако четверо членов семьи или друзей Макканнов, сообщивших СМИ хоть и леденящие кровь, но явно недостоверные детали происшествия, не сами их придумали: они совершенно четко ссылаются конкретно на Джерри или на Кейт как на источники полученной ими информации. Конечно, информация эта сообщалась родителями пропавшей девочки в крайне тяжелый для них момент; оба они, судя по всему, находились во время разговора со своими собеседниками в истерическом состоянии. Но может ли это служить причиной тиражирования явно недостоверных сведений, которые, учитывая страстное желание родителей максимально широко привлечь к делу СМИ, неизбежно были бы обнародованы для всеобщего сведения?

Следует припомнить и странные упражнения Джерри с уже опущенными им жалюзи после прибытия в номер. Сам Джерри в своих официальных показаниях, а также Кейт в своей книге утверждали, что в результате этих упражнений Джерри выяснил, что жалюзи можно открыть снаружи, и для этого, следовательно, взламывать их фомкой совершенно необязательно. Следует припомнить, что упражнялись с открытием жалюзи снаружи еще и, как минимум, Фиона Пейн и Дайан Вебстер. Причем пришли они к абсолютно другим выводам – о невозможности просто так открыть жалюзи. Как сообщает Дэвид Пейн, на этот счет состоялась целая дискуссия.

Значит, истерика истерикой, а какие-то практические аспекты данной проблемы Джерри и Кейт все же «на ус себе намотали». К тому же, какая разница родственникам и друзьям, открывал ли кто-то жалюзи или взламывал их; для них первостепенно важен сам факт исчезновения Мадлен. А вот для миллионов телезрителей, радиослушателей и читателей утренних газет эти пикантные подробности уже представляют весьма очевидный интерес, будоража воображение и нагоняя виртуального страха вследствие приключившейся с другими людьми бедой.

Иными словами, родители пропавшей девочки сообщили своим родственникам и друзьям явно недостоверные детали произошедших событий, хотя не могли не понимать, что те вскоре станут известны громадной аудитории. Конечно, в этом вопросе никаких формальных претензий к Кейт и Джерри предъявить нельзя, однако определенное здоровое недоверие к представляемой ими информации начинает постепенно формироваться. И прежде всего это относиться к рассматриваемому нами вопросу – о том, было ли все-таки окно детскую спальню открыто, а жалюзи подняты.

10. Как и зачем меняли свои официальные показания Джерри и Кейт

Обратимся теперь к вопросу о том, насколько можно доверять сведениям, сообщаемым Макканнами на официальных допросах в Судебной Полиции. Для этого сравним показания, данные Кейт и Джерри 4 мая 2007 года, показания, данные Джерри 10 мая 2007 года [6], информацию, содержащуюся в Хронологии событий вечера 3 мая, подготовленной членами группы и переданной следствию в официальном порядке 10 мая 2007 года (в части рассказа Кейт об обнаружении ею исчезновения дочери) [26].

В предыдущем очерке уже обращалось внимание на тот факт, что в показаниях Кейт от 4 мая и в рассказе из Хронологии обстоятельства визита в номер и обнаружения пропажи Мадлен коренным образом различаются. В первом источнике говорится о том, что Кейт, попав в номер, сразу же увидела открытую дверь в спальню, открытое окно, поднятые жалюзи и отдернутые занавески. Во втором источнике приводится краткий, но очень емкий рассказ о прислушивании в гостиной, попытке прикрыть открытую слишком широко дверь, о том, как эта дверь захлопнулась от некого сквозняка, о хождении по гостиной для проверки балконной двери, о всматривании в темную спальню, об осмотре детской спальни, затем взрослой спальни, и, наконец, об обнаружении открытого окна и поднятых жалюзи. Далее следует изложение некоторых дополнительных деталей поисков в номере.

В том же очерке были выдвинуты предположения о том, что причиной такой серьезной корректировки сообщаемых полиции сведений явилось инкорпорирование в исповедуемую Макканнами версию о похищении сюжета о якобы виденном Джейн Таннер преступнике, уносящем Мадлен. Рассказ Кейт о том, с каким трудом она сама обнаружила отсутствие Мадлен в номере, призван был объяснить, почему Мэтт Олдфилд, заходивший в номер Макканнов уже после того, как Джейн видела незнакомца с ребенком на руках, не заметил в номере ничего странного и не обнаружил пропажу девочки.

Остановимся более подробно на некоторых деталях показаний Джерри, ведь они тоже претерпели за 6 дней (с 4 по 10 мая 2007 года) некоторые существенные изменения и дополнения. Носят ли эти изменения и дополнения случайный, не связанный друг с другом характер, или же свидетельствуют о целенаправленной корректировке, обусловленной определенными мотивами и целями?

Следует признать, что такая связь прослеживается довольно отчетливо. Ключевым моментом для понимания данного обстоятельства является следующая фраза Джерри, сказанная им на допросе 10 мая: «Сначала у допрашиваемого была неправильная идея о том, что Мэтью во время своего посещения в 21:30 видел внешние жалюзи закрытыми, поэтому он думал, что исчезновение должно было произойти между 21:30 и 22:00, на самом же деле теперь он убежден, что похищение произошло между его визитом в 21:05 и визитом Мэтью в 21:30».

Итак, Джерри прямым текстом озвучивает уже полностью сформировавшееся к 10 мая у обоих родителей Мадлен убеждение в том, что Джейн видела преступника и, следовательно, похищение произошло около 21:15, то есть до визита Мэтта Олдфилда в номер Макканнов. Как следует из их показаний от 4 мая, тогда у них такой убежденности явно не было. Но создается впечатление, что эту свою личную убежденность Кейт и Джерри пытаются навязать и следствию, не останавливаясь при этом перед явно тенденциозными включениями в свои показания весьма сомнительных и противоречивых утверждений.

Так, например, вызывает некоторое удивление настойчивость Джерри в вопросе о том, где состоялась его беседа с Джезом Уилкинсом (Jez Wilkins), когда Джейн видела предполагаемого похитителя. Хотя и Джейн Таннер, и Джез Уилкинз [27] категорически утверждали, что мужчины стояли во время разговора рядом с калиткой у номера Макканнов, Джерри не менее категорически настаивал на другом варианте и убеждал, что разговаривали они с Джезом на противоположной стороне дороги и ниже по улице.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

/1-11/ Скандальные кадры реконструкции событий из документального фильма «Madeleine Was Here»: на верхнем Джейн и Джерри спорят на месте, где, по свидетельству Джейн и Джеза, разговаривали мужчины, когда Джейн проходила мимо них; на среднем – Джерри пересекает улицу; на нижнем – стоит на месте, где проходил разговор между ним и Джезом в соответствии с его показаниями

Единственным приходящим в голову объяснением его точки зрения, явно противоречащей мнению других свидетелей, является желание представить более-менее походящую причину, почему ни он, ни Джез не видели проходившую мимо Джейн. Это странное обстоятельство (почему двое мужчин не увидели проходящую непосредственно рядом с ними женщину) вызывало справедливые сомнения относительно показаний самой Джейн о виденном ею похитителе; меняя место своего разговора с Джезом на гораздо более отдаленное от пути движения Джейн, Джерри, видимо, пытался, снять указанное противоречие.

Отдельно следует рассмотреть наиболее известный факт дачи Джерри ложных показаний, а именно следующее его заявление, сделанное на допросе 4 мая: «… в 21:05 свидетель вошел в свой номер, используя ключ (дверь была заперта), прошел в детскую спальню и обнаружил, что с близнецами и Мадлен все в порядке… В 22:00 его жена Кейт отправилась проверять детей. Она вошла в номер через входную дверь, открыв ее своим ключом, и сразу увидела, что дверь в детскую спальню полностью открыта, открыто и окно, жалюзи подняты, а занавески отдернуты».

Очевидная недостоверность сообщенной Джерри информации оказалась особо заметной уже в тот же день, 4 мая. На допросе, проводимом, кстати, в присутствии Джерри, Кейт сообщила о том, что «…около 22:00 свидетельница отправилась проверять детей. Она вошла в апартаменты через заднюю дверь, которая была закрыта, но не заперта, как указывалось выше, и сразу же заметила, что дверь в спальню ее детей полностью открыта, окно тоже открыто, жалюзи подняты, а занавески отдернуты…».

И уже на допросе 10 мая Джерри полностью дезавуирует сделанное ранее заявление: «Вопреки тому, что было сказано в его предыдущих показаниях, теперь он утверждает, причем уверенно, что он вышел вместе с Кейт через заднюю дверь, которую он после этого закрыл, но не запер, поскольку это возможно сделать только изнутри. Касаясь передней двери, он уверен, что она была закрыта, но маловероятно, чтобы она была заперта, так как они выходили из номера через заднюю дверь».

История для Макканнов вышла крайне неприятной, ибо представляется совершенно невероятным, чтобы Джерри, после того как они с Кейт несколько дней подряд ходили проверять детей через открытую заднюю (балконную) дверь, вдруг об этом чудесным образом забыл; дополнительную пикантность придает упоминание о запертой на ключ входной двери, хотя, как выяснилось, она на ключ в тот вечер вообще не была заперта.

Короче говоря, на допросе 4 мая Джерри сообщил следователям заведомо ложную информацию. Многочисленные противники Макканнов с удовольствием констатировали данное обстоятельство, ярко подчеркивающее неискренность родителей пропавшей девочки. К сожалению, удовлетворенные полученным эффектом, они обычно не шли дальше и на пытались хоть как-то объяснить данный инцидент. Иногда лишь указывалось, что поначалу Джерри пытался скрыть факт оставления балконной двери открытой (незапертой) и хождения через нее в номер при проверке детей, то есть пытался представить дело так, что они поступали таким же образом, как и другие члены группы; в противном случае получалось, что даже на фоне своих друзей Макканны выделялись откровенной халатностью в обеспечении безопасности детей.

Однако данное предположение является абсолютно необоснованным, ибо в том же протоколе допроса Джерри Макканна от 4 мая совершенно четко отмечено: «Около 21:30 его друг Мэтт (член группы) отправился в свой номер, где находились его дети, и по дороге зашел в номер свидетеля, пройдя через раздвижную стеклянную дверь в задней части здания, которая всегда оставалась незаблокированной». Следовательно, тот факт, что балконная дверь всегда оставалась открытой, Джерри не только не скрывал, но заявил об этом открыто.

Но что же тогда заставило его сообщить заведомо ложные сведения? Вряд ли можно дать на этот вопрос однозначно убедительный ответ; однако можно предположить, что именно заставило не только Джерри через 6 дней на новом допросе с легкостью отказаться от ранее сделанного заявления, но и его жену в тот же день, 4 мая, дезавуировать показания мужа в его присутствии всего через пару часов после допроса самого Джерри. Скорее всего он допустил какой-то грубый «ляп», который его жена посчитала нужным поскорей исправить, и который на следующем допросе исправил сам Джерри.

И этим ляпом явно не было ни сокрытие открытой балконной двери (об этом Джерри заявил открыто), ни утверждение, что родители Мадлен ходили проверять детей «длинным» путем и входили в номер через запертую входную дверь, а не через открытую балконную – ибо Макканны ходили проверять детей одни, а их друзья так и не знали, каким именно путем и через какую именно дверь они попадали в номер; это их- незнание подтвердилось впоследствии на допросах. То есть опровергнуть утверждение Джерри они не могли и в принципе родители имели возможность и дальше без опаски утверждать, что ходили проверять детей «длинным» путем и входили в номер через запертую переднюю (входную) дверь – если бы не одно обстоятельство.

Таким обстоятельством является откровенный ляп, допущенный Джерри в своих показаниях, и заключался он в утверждении о том, что «…в 22:00 его жена Кейт отправилась проверять детей. Она вошла в номер через входную дверь, открыв ее своим ключом, и сразу увидела, что дверь в детскую спальню полностью открыта, открыто и окно, жалюзи подняты, а занавески отдернуты». Действительно, данное утверждение содержит вопиющую логическую ошибку: ибо, если Кейт шла в номер «длинным» путем, то сначала она должна была пройти мимо окна детской спальни и, если с ним все обстояло так, как утверждали родители, то первым делом она должна была увидеть открытое окно и поднятые жалюзи; лишь затем она могла подойти к двери и открыть ее ключом.

Следовательно, мы опять натыкаемся на проблему открытого окна и поднятых жалюзи. Однако этот аспект в изложении Джерри на допросе 10 мая имеет и еще одну очень важную деталь: Джерри неожиданно сообщил следствию о том, что скорее всего не запирал переднюю (входную) дверь. Думается, что сделано это было отнюдь не случайно.

Выше уже достаточно подробно говорилось о том, что преступник (если таковой действительно существовал) вряд ли использовал окно в детской спальне не только для попадания в номер, но и для покидания его вместе с похищенным ребенком.

Но предполагаемый преступник, якобы виденный Джейн Таннер уже несущим свою жертву и спешно удаляющимся от места преступления, мог покинуть номер только со стороны автомобильной парковки, с помощью одного из двух единственно доступных ему способов – либо через открытое окно детской спальни, либо через входную дверь, которая, однако, как изначально утверждал Джерри, была заперта на ключ. Окно детской спальни, как выяснилось, внушало серьезные сомнения. И тогда Джерри фактически подсказывает следователям второй вариант. Если бы дверь была заперта на ключ, то, не имея ключа, преступник не смог бы воспользоваться дверью; но если нет – то преступник без проблем мог ее открыть и спокойно выйти наружу со стороны парковки.

В заключение следует напомнить о еще одном обстоятельстве, рассмотренном в предыдущем очерке и свидетельствующем об определенной тенденциозности официальных показаний Кейт и Джерри. Речь идет о том, что 10 мая (Джерри на допросе, Кейт в Хронологии) оба фактически сознались, что во время визитов в свой номер они на самом деле детей не проверяли, ограничиваясь простым прислушиванием в гостиной (о чем на допросах 4 мая они умолчали). В условиях, когда активно обсуждался вопрос об их ответственности за безопасность детей, такое признание выглядит довольно непонятным. Однако оно легко может быть объяснено стремлением Макканнов акцентировать внимание на существовании, по их мнению, явного признака временного нахождения в номере постороннего лица и открытого окна в детской спальне – этим признаком является постоянно открывающаяся и закрывающаяся дверь в детской спальне, привлекшая их внимание и заставившая все-таки поглядеть воочию, все ли в порядке с детьми.
« Последнее редактирование: 18.06.15 16:53 »


Поблагодарили за сообщение: Лита | IOD

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 4 325

  • Был вчера в 00:43

11. Выводы

1. В соответствии с официальными показаниями родителей Мадлен и прочими исходящими от них источниками, к моменту прихода Кейт Макканн в номер 5А для проверки детей, окно в детской спальне было открыто, а жалюзи подняты; они оставались в таком состоянии во время ее нахождения в номере, в период ее пребывания в ресторане, где она сообщала мужу и друзьям о случившемся, а также некоторое непродолжительное время после прибытия группы к номеру и начала поисков, после чего окно было закрыто, а жалюзи опущены Джерри Макканном, убедившимся, что жалюзи можно открыть снаружи номера. Данные признаки свидетельствовали о вторжении в номер извне и привели к тому, что практически сразу после их обнаружения Кейт поняла, что ее дочь похищена.

2. Не существует ни одного свидетельства, которое могло бы подтвердить указанные выше утверждения родителей, хотя ряд членов группы имели возможность видеть окно детской спальни как снаружи, так и изнутри номера в период, когда, по утверждению Макканнов, оно должно или могло было быть открыто:

- Дэвид Пейн вошел в номер 5А непосредственно вслед за Кейт и Джерри Макканнами и прошел в детскую спальню. Несмотря на явное желание подтвердить их заявления относительно окна и жалюзи, он не смог этого сделать, фактически признавшись в том, что не видел, насколько было открыто окно и насколько были подняты жалюзи и что может судить об их состоянии только с чужих слов;

- после кратких поисков в номере Дэвид Пейн, Мэтью и Рейчел Олдфилды отправились проверить, все ли в порядке с их детьми; по пути они проходили мимо окна детской спальни, но не смогли подтвердить, что окно было открыто, а жалюзи подняты;

- никто не видел, как и когда именно Джерри Макканн закрывал окно и опускал жалюзи в детской спальне, а также проверял, открываются ли жалюзи снаружи;

- во время ужина в период приблизительно с 21:10 по 21:50 ряд членов группы (Джейн Таннер, Рассел О’Брайан, Мэтью Олдфилд) неоднократно ходили проверять своих детей, проходя недалеко от окна детской спальни в номере Макканнов, но ни разу не заметили, чтобы оно было открыто, а жалюзи подняты.

3. Действия Кейт Макканн за время своего пребывания в номере как до, так и после обнаружения исчезновения Мадлен, явно противоречат ее утверждениям о том, что в этот период окно было открыто, а жалюзи подняты, а также о том, что по этим признакам она без колебаний уверилась в похищении дочери. Указанные действия, наоборот, хорошо объясняются, исходя из предположения, что окно было закрыто, жалюзи опущены, и никаких признаков вторжения в номер не наблюдалось:

- за все время своего пребывания в номере Кейт не заметила, чтобы температура в нем понизилась по сравнению с той, при которой они уходили на ужин, хотя изначально в номере было жарко, а на улице погода была холодной; при настежь открытом окне она не могла не измениться существенно в сторону понижения;

- после обнаружения отсутствия Мадлен в своей постели Кейт обыскала кровать, стоящую непосредственно у окна, однако не заметила ни открытого настежь окна, ни поднятых жалюзи;

- состояние занавесок, запечатленных на полицейской фотографии (они сфотографированы заправленными в пространство между кроватью и стеной) противоречит рассказу Кейт о раздуваемых ветром занавесках;

- поняв, что Мадлен похищена по открытому окну и поднятым занавескам, Кейт почему-то не делает никаких попыток выбежать или, по крайней мере, выглянуть на парковку, куда выходит окно детской спальни и куда скорее всего удалился предполагаемый преступник с ее дочерью в руках;

- и, наконец, широко известный факт оставления обоих близнецов одних в номере при твердой уверенности в похищении Мадлен, совершенное, скорее всего, именно через окно в детской спальне, которое при уходе Кейт в ресторан так и оставалось открытым, предоставляя преступнику свободный доступ в спальню к близнецам.

4. Смысл сказанного Кейт Макканн мужу и друзьям по прибытии ее в ресторан «Тапас» заключался исключительно в констатации факта отсутствия Мадлен в номере (если переводить ее слова буквально, вне определенного контекста, который находящимся в ресторане в тот момент людям не был известен):

- показания всех свидетелей-друзей Макканнов, присутствовавших в тот момент в ресторане, однозначно утверждают о том, что никаких слов ни о похищении Мадлен, ни об открытом окне и поднятых жалюзи в детской спальне, сказано не было;

- показания этих свидетелей также подтверждают тот факт, что их первой мыслью после того, как Кейт сообщила им об отсутствии дочери в номере, было предположение о том, что Мадлен сама вышла из номера на улицу и затем заблудилась (если, конечно, Кейт все-же не ошиблась, и Мадлен действительно нет в номере).

5. На основании показаний друзей Макканнов можно заключить, что утверждение Кейт о том, что ее дочь похищена было впервые сделано по окончании поисков в номере и на территории непосредственно прилегающей к жилому корпусу отеля, где находился номер, откуда исчезла Мадлен:

- первым человеком, услышавшим от Кейт Макканн об открытом окне и поднятых занавесках и о похищении Мадлен, была вернувшаяся с поисков около жилого корпуса Фиона Пейн, затем эти известия были переданы друг через друга остальным членам группы;

- в результате получения сведений о похищении Мэтью Олдфилд отправился на главную рецепцию отеля для того, чтобы вызвать полицию, а часть членов группы занялась поисками Мадлен на более обширной территории;

- из всех членов группы только Дэвид Пейн в официальных показаниях утверждал о том, что Кейт сообщила ему о похищении Мадлен до указанного выше срока, однако анализ обстоятельств этого разговора заставляют усомниться в его достоверности; в любом случае, про открытое окно и поднятые жалюзи ничего сказано не было.

6. После ухода Мэтью Олдфилда в основную рецепцию отеля для вызова полиции окно было кем-то открыто, а жалюзи подняты; через некоторое время окно было кем-то закрыто, а жалюзи опущены; есть самые серьезные основания полагать, что тем самым осуществлялись действия по инсценировке признаков вторжения в номер:

- воспитательница «Детского Клуба» Эми Тайрни, извещенная об исчезновении Мадлен, побывала в номере Макканнов и лично убедилась в том, что окно в детской спальне открыто, а жалюзи подняты; из разговора с родителями она узнала, что одежда и обувь ребенка остались на месте; из всего увиденного и услышанного она сделала вывод, что Мадлен не ушла из номера сама, а была похищена;

- пребывание Эми Тайрни в номере Макканнов имело место после того, как члены группы видели окно закрытым, а жалюзи поднятыми; после пребывания в номере Эми Тайрни никто более не видел окно открытым, а жалюзи поднятыми;

- визит Эми в номер Макканнов имел едва ли не ключевое значение для начала широкомасштабных поисков Мадлен и вызова полиции, поскольку она подтвердила администрации факт исчезновения девочки, в результате чего было начато осуществление процедуры «поиск пропавшего ребенка», на место происшествия прибыли руководящие работники отеля «Оушн Клаб» и компании «Марк Уорнер», а администрация в итоге вызвала полицию (чего не удалось сделать Мэтью Олдфилду);

- открыть окно и жалюзи перед приходом Эми Тайрни и закрыть их после ее ухода мог только кто-то из людей, находившихся постоянно или почти постоянно в номере: Джерри и Кейт Макканн, Фиона Пейн; никто из них никогда и нигде не сообщал о визите в номер Эми Тайрни;

- мотивы подобных действий скорее всего связаны с уходом Мэтью Олдфилда для вызова полиции; очевидно, что для принятия соответствующих мер администрация должна была убедиться в справедливости сообщенной ей информации о пропаже ребенка, тем более – о его похищении; чтобы продемонстрировать ожидаемому в номере представителю администрации признаки вторжения в номер извне и были предприняты указанные выше инсценировочные действия.

7. Имеются свидетельства сообщения Кейт и Джерри Макканн недостоверной информации и существенном изменении ими первоначально данных показаний о деталях обнаружения исчезновения Мадлен:

- родители пропавшей девочки сообщили родственникам и друзьям явно недостоверные детали обстоятельств, при которых было обнаружено ее исчезновения: в частности, о взломе жалюзи с помощью фомки и об открытой настежь входной двери;

- исходные показания Кейт Макканн от 4 мая 2007 года были серьезно изменены в части описания обнаружения исчезновения Мадлен в «Хронологии событий вечера 3 мая», официально переданной следствию 10 мая 2007 года;

- исходные показания Джерри Макканна от 4 мая 2007 года были серьезно изменены в его показаниях от 10 мая 2007 года по целому ряду пунктов;

- весьма вероятно, что указанные изменения в показаниях имели тенденциозный характер и были призваны инкорпорировать в версию о похищении Мадлен историю о неизвестном мужчине с ребенком на руках, виденного Джейн Таннер, который, по настоятельным утверждениям родителей, являлся преступником, похитившим их дочь.

8. Не предложено никаких внятных объяснений, зачем предполагаемому преступнику потребовалось открывать окно в детской спальне и поднимать там жалюзи; эти действия представляются для него абсолютно излишними и увеличивающими риск быть обнаруженным в тех обстоятельствах, при которых, как было установлено в ходе расследования, могло быть совершено преступление.

***

Таким образом, не существует ни одного прямого или косвенного аргумента, подтверждающего утверждения родителей Мадлен, при наличии широкого круга аргументов, не только подтверждающих обратное, но и доказывающих факт инсценировочных действий с окном и жалюзи.
« Последнее редактирование: 18.06.15 16:58 »


Поблагодарили за сообщение: Лита | IOD | New333

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 4 325

  • Был вчера в 00:43

ИСТОЧНИКИ

Текст

[1] Кейт Макканн. «Медлен. Пропавшая дочь» - Харьков: Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга»; Белгород: ООО Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2013. – 400 с.

[2] Metropolitan Police: Madeleine McCann Appeal - October 2013 – документ удален с сайта Скотланд Ярда, текст размещен по адресу http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/press/78oct13/MetPolice_14_10_2013.htm

[3] Michael McLean «What Really Happened with Madeleine McCann» - http://freepdfhosting.com/9099bef539.pdf

[4] Dr. Goncalo Amaral. Maddie: The Truth of the Lie (http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/TOTL.htm); Гонсало Амарал. Мэдди: Правда о лжи (http://taina.li/forum/index.php?topic=4422.0)

[5] Как и при каких условиях было обнаружено исчезновение Мадлен Макканн - http://taina.li/forum/index.php?topic=4429.0

[6] Свидетельские показания членов группы Макканнов от 4, 10 и 11 мая 2007 года (Материалы уголовного дела, русский перевод) - http://taina.li/forum/index.php?topic=4424.0

[7] Record of Tape Recorded Interview, Jane Tanner, 08.04.08 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JANE_TANNER_RIGATORY.htm

[8] Record of Tape Recorded Interview, Mathew Oldfield, 09.04.08 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MATTHEW-OLDFIELD-ROGATORY.htm

[9] Record of Tape Recorded Interview, Rachael Mampilly, 09.04.08 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD-ROGATORY.htm

[10] Record of Tape Recorded Interview, Fiona Payne, 10.04.08 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/FIONA-PAYNE-ROGATORY.htm

[11] Record of Tape Recorded Interview, Russell O’Brien , 10.04.08 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUSSELL-OBRIEN_ROGATORY.htm

[12] Record of Tape Recorded Interview, Dianne Webster, 11.04.08 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DIANE-WEBSTER-2.htm

[13] Record of Tape Recorded Interview, David Payne, 11.04.08 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID-PAYNE-ROGATORY.htm

[14] Вид с улицы на номера Макканнов и их друзей (из книги Гонсало Амарала) http://taina.li/forum/files/amaral_ill_3.jpg

[15] Свидетельские показания Жаклин Мэри Уильямс от 8 мая 2007 года - http://taina.li/forum/index.php?topic=4424.0

[16] Свидетельские показания Шарлотты Пеннингтон от 7 мая 2007 года - http://taina.li/forum/index.php?topic=4424.0

[17] Свидетельские показания Эми Тайрни от 6 мая 2007 года - http://taina.li/forum/index.php?topic=4424.0

[18] Свидетельские показания Линдсей Джейн Джонсон от 6 мая 2007 года - http://taina.li/forum/index.php?topic=4424.0

[19] Witness statement of Emma Louise Knight 30.04.2008 - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/EMMA-LOUISE.htm

[20]
! No longer available


[21] http://www.findmadeleine.com/updates/updates@page=1.html

[22] http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/leicestershire/6623127.stm

[23] http://www.guardian.co.uk/uk/2007/may/05/world.topstories31

[24] http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/maddy-3-goes-missing-472340

[25] http://hypocriteandliar.wordpress.com/tag/jill-renwick/

[26] Хронология событий вечера 3 мая 2007 года - http://taina.li/forum/index.php?topic=4424.0

[27] Свидетельские показания Джереми Уилкинса от 7 мая 2007 года, 31 октября 2007 года, 8 апреля 2008 года - http://taina.li/forum/index.php?topic=4424.0

Иллюстрации

/1-1/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/Tappas9/David-Payne.jpg

/1-2/ http://taina.li/forum/files/amaral_ill_3.jpg

/1-3/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/TAPPAS9.htm#dpayne

/1-5/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/G3.jpg

/1-6/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/NANNYS.htm

/1-7/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/PHOTOGRAPHS.htm

/1-8/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/fmf/barclay.jpg

/1-9/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/FAMILY.htm

/1-10/ http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/FRIENDS.htm

/1-11/
! No longer available


Поблагодарили за сообщение: IOD | New333 | qui_prodest