Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Голосование

В инсцинеровке  Т.Д. было задействовано два кедра, располженных в разных местах ?

один .но не тот на который указывает следствие
0 (0%)
один. и тот на который указывает следствие
3 (50%)
два
1 (16,7%)
много
0 (0%)
ниодного
1 (16,7%)
затрудняюсь ответить
1 (16,7%)

Проголосовало пользователей: 6

Голосование закончилось: 05.02.15 19:53

Автор Тема: Старые фотографии в новом ракурсе  (Прочитано 40547 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Фотография это не предвзятый очевидец,это наблюдатель .это документ. На ней запечатлено застывшее  событие, время.И если вам покажется ,что все уже подмечено .показано и оговорено то это не так.Время не стоит на месте и то о что не могли предположить фальсификаторы пол века назад сейчас реальность. С помощью современных технологий можно определить точно когда .чем . с какой целью и что было запечатлено на фото. В нашем примере связанным с  ТД .при серьезном подходе и желании раскрыть убийство туристов, особого труда бы для профессионала не составило .Но так как за 50 лет воз и по ныне там  .напрашивается вывод значит это кому то выгодно.


Поблагодарили за сообщение: viselnik

Pepper


  • Сообщений: 5 075
  • Благодарностей: 2 887

  • Расположение: Ленинград

  • Был 15.07.16 00:31

Чертеж1-Model.png схема ручья.png
                    (955,52 КБ, 1598x584 - просмотрено 5 раз.)
Можно узнать - нафига Вы отзеркалили снимок-панораму  1-го ручья? И при чем здесь вид на перевал и русло 4ПЛ?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: Тошита

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Можно узнать - нафига Вы отзеркалили снимок-панораму  1-го ручья? И при чем здесь вид на перевал и русло 4ПЛ?
Я считаю так достовернее.

Pepper


  • Сообщений: 5 075
  • Благодарностей: 2 887

  • Расположение: Ленинград

  • Был 15.07.16 00:31

Я считаю так достовернее.
А вверх ногами не пробовали? Для "достоверности"? *SARCASTIC*

Вам не пришло в голову, прежде чем "считать",  сначала поинтересоваться - что же это на место запечатлено на фото? Вдруг его уже до Вас идентифицировали? *STOP*
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

А вверх ногами не пробовали? Для "достоверности"? *SARCASTIC*

Вам не пришло в голову, прежде чем "считать",  сначала поинтересоваться - что же это на место запечатлено на фото? Вдруг его уже до Вас идентифицировали? *STOP*
Вы что ли идентифицировали? Поживем увидем.

Pepper


  • Сообщений: 5 075
  • Благодарностей: 2 887

  • Расположение: Ленинград

  • Был 15.07.16 00:31

Вы что ли идентифицировали?
Так и думал, что Вы не в курсе, кто и когда идентифицировал. Но несмотря на это, уже "считаете".

Поживем увидем.
Увидим. Извините...  *SORRY*

А что Вы надеетесь увидеть, если не секрет? Надеетесь, что первый ручей, стекающий с перевала и впадающий в 4ПЛ, волшебным образом перелетит на склон ХЧ?

И вообще, что  Вам дает совпадение рисунка и фото?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

То что фото трупа названного Золотаревым является композицией многие уже наверно поняли.Я только хотел уточнить некоторые детали .
 Ниже на рисунке видно ,если мысленно продлить кушетку( ориентируясь текстурой и геометрией доски) на которой лежит труп.то можно увидеть полное не соответствие природе и анатомии человека.а также  окажется .что труп лежит поперек  кушетки.Этот конфуз народные  умельцы допустили  не очень глубоко продумав  монтаж фотографии
Еще одна   ошибка допущенная фальсификаторами снимка это не соответствующие пропорции тела.Верхняя часть тела не согласуется с нижней частью .голова не на месте и по всей видимости просто приляпана к телу.

Добавлено позже:
При Пропорциях один к одному плечевого пояса ,голова у Золотарева получается похожа на марсианскую.

Добавлено позже:
Так и думал, что Вы не в курсе, кто и когда идентифицировал. Но несмотря на это, уже "считаете".

Увидим. Извините...  *SORRY*

А что Вы надеетесь увидеть, если не секрет? Надеетесь, что первый ручей, стекающий с перевала и впадающий в 4ПЛ, волшебным образом перелетит на склон ХЧ?

И вообще, что  Вам дает совпадение рисунка и фото?
для того что бы серьезно  разобратся во всей этой путанице.нужно иметь желание. а ваши волшебные перелеты сдесь не пройдут.Причем тут ХЧ?
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
« Последнее редактирование: 11.04.14 22:03 от Laura »

Pepper


  • Сообщений: 5 075
  • Благодарностей: 2 887

  • Расположение: Ленинград

  • Был 15.07.16 00:31

Причем тут ХЧ?
То есть Вы даже не знаете, что левый рисунок, приведенный Вами,  показывает вид в сторону ХЧ (Холатчахля)?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

То есть Вы даже не знаете, что левый рисунок, приведенный Вами,  показывает вид в сторону ХЧ (Холатчахля)?
Как он покажет ХЧ ! Если 4пл течет на север? Где увидели там ручей. это 4п.

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 513
  • Благодарностей: 8 955

  • Была 07.04.17 21:40

canvas58, но Вы, действительно, не правы, рисунок - вид на ХЧ. На них даже местоположение тел указано. (лист 80 УД) и есть пояснения. Это вид от кедра на склон. Сравните с листом 81 УД:

А вот схема в обратном направлении от палатки на кедр:
« Последнее редактирование: 11.04.14 21:02 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

canvas58, но Вы, действительно, не правы, рисунок - вид на ХЧ. На них даже местоположение тел указано. (лист 80 УД) и есть пояснения. Это вид от кедра на склон. Сравните с листом 81 УД:

А вот схема в обратном направлении от палатки на кедр:
Вот так всегда не разобравшись бух в омут и все .Alina куда у нас течет 4 п на юг или на север и где у нас ХЧ по течению или обратно?
 

Добавлено позже:
вот сдесь видно ХЧ и 4 приток . и куда он течет.
« Последнее редактирование: 11.04.14 21:37 »

Pepper


  • Сообщений: 5 075
  • Благодарностей: 2 887

  • Расположение: Ленинград

  • Был 15.07.16 00:31

Alina куда у нас течет 4 п на юг или на север и где у нас ХЧ по течению или обратно?
4 приток течет со склона ХЧ на северо-восток, до впадения 1 и 2 ручьев.
От точки впадения он поворачивает почти на север, где и впадает в Лозьву.
А ручьи текут со склона перевала, на северо-запад.

На левом (синем) рисунке в посте Алины, слева вверху - вершина ХЧ.  Перевал - слева (его не видно). Красный треугольник - палатка.
А на правом - рисунок как раз сделан практически от вершины ХЧ в сторону кедра. Вдали - вершина 880, справа - перевал. Палатку найдёте сами (я надеюсь).

Добавлено позже:
вот сдесь видно ХЧ и 4 приток . и куда он течет.
Ай, нехорошо подделывать фотографии! За такое бьют канделябрами.
Что за хрень Вы подрисовали на правом фото? Нет там никакой вершины.
« Последнее редактирование: 11.04.14 21:47 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

4 приток течет со склона ХЧ на северо-восток, до впадения 1 и 2 ручьев.
От точки впадения он поворачивает почти на север, где и впадает в Лозьву.
А ручьи текут со склона перевала, на северо-запад.

На левом (синем) рисунке в посте Алины, слева вверху - вершина ХЧ.  Перевал - слева (его не видно). Красный треугольник - палатка.
А на правом - рисунок как раз сделан практически от вершины ХЧ в сторону кедра. Вдали - вершина 880, справа - перевал. Палатку найдёте сами (я надеюсь).

Добавлено позже:Ай, нехорошо подделывать фотографии! За такое бьют канделябрами.
Что за хрень Вы подрисовали на правом фото? Нет там никакой вершины.  Там не хрень . там ХЧ. и оттуда течет 4 п.Снимок сделан с правого 4притока на высоту ХЧ.

Добавлено позже:
 извеняюсь хотел сказать с правого берега 4притока

Добавлено позже:
Теперь хотел бы представить  свое мнение о трупе в ручье, головы которого не видно на фото. Я показал два фрагмента кистей его руки.Первый вариант кисть поджата в кулак и согнута в запястье.что ближе напоминает оригинал 3 номер. Такое положение руки может сделать только живой человек потому что необходимо усилие для контроля удержания положения  . И к тому же плоскость двух часов на запястье в таком положении не будет для нас видна. Положение кисти руки номер 2 свободное, пальцы разжаты, рука не согнута в запястье и оно ближе подходит к трупу.обеспечивается вид плоскости циФерблатов обоих часов.Но в таком положении руки,   должна быть видна локтевая ее часть .что опять же не наблюдается. Отсюда вывод либо кисть руки сама по себе оторвана от тела ,либо это монтаж.
Что касается женского трупа . Он не наводит на мысль ,что это один и тот же ручей. Во первых величина потока воды не одинакова на снимках .структура снега и уклон пластов тоже не одинаков, даже температура окружающей среды по моему и то разная. не в один и тот же день их доставали из ручьев.
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
« Последнее редактирование: 12.04.14 09:51 от Laura »


Поблагодарили за сообщение: Moon | Егений

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Фотография это не предвзятый очевидец,это наблюдатель .это документ. На ней запечатлено застывшее  событие, время.И если вам покажется ,что все уже подмечено .показано и оговорено то это не так.Время не стоит на месте и то о что не могли предположить фальсификаторы пол века назад сейчас реальность. С помощью современных технологий можно определить точно когда .чем . с какой целью и что было запечатлено на фото. В нашем примере связанным с  ТД .при серьезном подходе и желании раскрыть убийство туристов, особого труда бы для профессионала не составило .Но так как за 50 лет воз и по ныне там  .напрашивается вывод значит это кому то выгодно.
Сколько версий сколько мнений.но все как один  под копирку вторят  одно и то же : Туристы разделись, потом напугались, порезали  палатку, потом побежали к кедру, потом почему то не вернулись в палатку и потом почему то замерзли. Дела нет  никому, а почему именно так навязывают нам картину трагедии, но не иначе? Следствие с легкостью уводит обывателя в сторону от истины, задав головоломку  угодайку,ту как туристы изловчившись выскочили из палатки непосредственно  через  порезы  30см. 40см и 90см,но  не ту, более правдоподобную и понятную почему они не воспользовались  разрывами  палатки 2х3.на худой конец- естественным выходом ? Само собой,разумеется  и очевидно для УД ,что туристы преодолели 1.5 км вниз по склону со страху, не заметив  мороза под 25* и того .что у пятерых из них травмы были по сути не совместимые с жизнью,но никому не интерестно и не загадочно как в темноте можно найти снежную пещеру ( если не знать конечно заранее.что она есть).перелопатили голыми руками 18 кубов снега . нарезали (или напилили) потом соорудили настил всего лиш одной  финкой (не режущее.а колющее оружие) из ельника и березок толщиной с мужскую руку. Загадочно то,что в процессе их трудовой деятельности в ручье. мороза они еще не ощущали. Но вот стоило им опять же по чьей то железной  логиге (не дятловской) пробежатся обратно к палатке.тут следующий  вопрос напрашивается ,зачем возвращаться то, все необходимое у них было ссобой?  Они тут же  почему то стали ощущать на себе действие мороза  и вскорости попадали замертво примерно  через каждые 300м по направлению к палатке  это 5 мин.хода друг от друга,Вдумайтесь, час полтора строить настил и не думать о морозе ,а переключившись к другому роду трудовой деятельности, буквально,  через пять минут замерзнуть? И снова вопрос, как все трое отправившихся к палатке туристов в темноте определяли точный азимут по маршруту палатка –кедр, остается открытым ведь не один не ошибся? То что туристы по версии следствия были экстремалы сомнений не вызывает никаких.  логичен их смелый  маршрут по Уральскому хребту К вершине Отортен.при том всем их совсем не интересовало сколько для этого им потребуется холодных ночевок  может  две (не считая Холат-чахл) может четыре и разумеется без дров следовательно без воды.с одним мешочком сухарей. Несколькими ломтиками  нарезанной корейкой, фляжкой спирта и попутным ураганным ветре,который уже 31 января заставил их раз повернуть с перевала обратно к прежнему месту стоянки. По чьей то странной логике оказалось, что им стало совсем не интерестно  куда и как они будут возвращатся при очередном  усилении ветра? А  для следствия это конечно не загадка,следств знало, куда.
        Теперь давайте поглядим на реальную картину событий не предполагая и не гадая,отбросив все версии и гипотезы о фантастическом и не реальном.
Что нам известно о походе Дятловцев действительно безспорно и достоверно? Сразу же стоит заметиь, при  обилии фотоматериалов и записей самих туристов ,казалось бы многое.но по сути ничего!  Фотоматериалы есть УД есть,свидетели были.На деле же Фотографии повествуют нам всего лишь о первых двух днях похода,настоящего УД от 6.02.59 вам никогда не покажут,свидетели же уже ничего не добавят вот и все. Можно спорит можно доказывать строить версии но дело безнадежно зависло.
 У туристов отправившихся в поход, взявших с собой 6 фотоаппаратов с целью освещать свой поход и запечатлить красоты советского северного Урала и прошедших почти половину маршрута странно видеть,что их  фотосессия заканчивается там же где и начиналась т.е  это п. Вижай , Второй северный и его окрестности, ограничиваясь всего лишь первым днем похода по р. Лозьве 29.01.58.То что касается освещенея последующих дней вплоть до условной даты  последней ночевки 31.01.58 когда туристы по заключению УД испарились.представляет из себя мизер и вызывает большие сомнения в их подлинности или вообще ничего из себя не представляет.


Поблагодарили за сообщение: Moon | vvvvv | Ольга33 | Lipus | Oseifri | Дмитрий Карягин | tanya22807 | Нэнси | yurok

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 464
  • Благодарностей: 2 595

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Сколько версий сколько мнений.но все как один  под копирку вторят  одно и то же : Туристы разделись, потом напугались, порезали  палатку, потом побежали к кедру, потом почему то не вернулись в палатку и потом почему то замерзли. Дела нет  никому, а почему именно так навязывают нам картину трагедии, но не иначе?
Зачем так огульно Далеко не все вторят, и дело много кому есть. По-этому так много версий.
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)


Поблагодарили за сообщение: феррари

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Зачем так огульно Далеко не все вторят, и дело много кому есть. По-этому так много версий.
Я имею ввиду :Лавинную . Шпионскую. Аномальную и криминальную.А вы про что?

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Панорама ,вид на верховья Ауспии с перевала Дятлова

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 16.04.14 17:12 »


Поблагодарили за сообщение: ЯНЕЖ | Амальтея | ivanes

Егений


  • Сообщений: 2 665
  • Благодарностей: 537

  • Был 15.04.17 21:52

Как то Вы  canvas  соскочили с главного или вас "соскочили"  *JOKINGLY*  ... панорам того места нынче хоть отбавляй, фото из морга трупа Золотарева... является по вашему мнению фотомонтажом?  ... можно по подробней об этом вашем исследовании.. Кстати в шапке темы на фото не Золотарев.. у него присутствуют брови.

Добавлено позже:
Сколько версий сколько мнений.но все как один  под копирку вторят  одно и то же : Туристы разделись, потом напугались, порезали  палатку, потом побежали к кедру, потом почему то не вернулись в палатку и потом почему то замерзли. Дела нет  никому, а почему именно так навязывают нам картину трагедии, но не иначе? Следствие с легкостью уводит обывателя в сторону от истины, задав головоломку  угодайку,ту как туристы изловчившись выскочили из палатки непосредственно  через  порезы  30см. 40см и 90см,но  не ту, более правдоподобную и понятную почему они не воспользовались  разрывами  палатки 2х3.на худой конец- естественным выходом ? Само собой,разумеется  и очевидно для УД ,что туристы преодолели 1.5 км вниз по склону со страху, не заметив  мороза под 25* и того .что у пятерых из них травмы были по сути не совместимые с жизнью,но никому не интерестно и не загадочно как в темноте можно найти снежную пещеру ( если не знать конечно заранее.что она есть).перелопатили голыми руками 18 кубов снега . нарезали (или напилили) потом соорудили настил всего лиш одной  финкой (не режущее.а колющее оружие) из ельника и березок толщиной с мужскую руку. Загадочно то,что в процессе их трудовой деятельности в ручье. мороза они еще не ощущали. Но вот стоило им опять же по чьей то железной  логиге (не дятловской) пробежатся обратно к палатке.тут следующий  вопрос напрашивается ,зачем возвращаться то, все необходимое у них было ссобой?  Они тут же  почему то стали ощущать на себе действие мороза  и вскорости попадали замертво примерно  через каждые 300м по направлению к палатке  это 5 мин.хода друг от друга,Вдумайтесь, час полтора строить настил и не думать о морозе ,а переключившись к другому роду трудовой деятельности, буквально,  через пять минут замерзнуть? И снова вопрос, как все трое отправившихся к палатке туристов в темноте определяли точный азимут по маршруту палатка –кедр, остается открытым ведь не один не ошибся? То что туристы по версии следствия были экстремалы сомнений не вызывает никаких.  логичен их смелый  маршрут по Уральскому хребту К вершине Отортен.при том всем их совсем не интересовало сколько для этого им потребуется холодных ночевок  может  две (не считая Холат-чахл) может четыре и разумеется без дров следовательно без воды.с одним мешочком сухарей. Несколькими ломтиками  нарезанной корейкой, фляжкой спирта и попутным ураганным ветре,который уже 31 января заставил их раз повернуть с перевала обратно к прежнему месту стоянки. По чьей то странной логике оказалось, что им стало совсем не интерестно  куда и как они будут возвращатся при очередном  усилении ветра? А  для следствия это конечно не загадка,следств знало, куда.
        Теперь давайте поглядим на реальную картину событий не предполагая и не гадая,отбросив все версии и гипотезы о фантастическом и не реальном.
Что нам известно о походе Дятловцев действительно безспорно и достоверно? Сразу же стоит заметиь, при  обилии фотоматериалов и записей самих туристов ,казалось бы многое.но по сути ничего!  Фотоматериалы есть УД есть,свидетели были.На деле же Фотографии повествуют нам всего лишь о первых двух днях похода,настоящего УД от 6.02.59 вам никогда не покажут,свидетели же уже ничего не добавят вот и все. Можно спорит можно доказывать строить версии но дело безнадежно зависло.
 У туристов отправившихся в поход, взявших с собой 6 фотоаппаратов с целью освещать свой поход и запечатлить красоты советского северного Урала и прошедших почти половину маршрута странно видеть,что их  фотосессия заканчивается там же где и начиналась т.е  это п. Вижай , Второй северный и его окрестности, ограничиваясь всего лишь первым днем похода по р. Лозьве 29.01.58.То что касается освещенея последующих дней вплоть до условной даты  последней ночевки 31.01.58 когда туристы по заключению УД испарились.представляет из себя мизер и вызывает большие сомнения в их подлинности или вообще ничего из себя не представляет.
Возможно вам некоторые моменты в этой теме Вам то же будут интересны  http://taina.li/forum/index.php?topic=3391.0
« Последнее редактирование: 16.04.14 19:30 »

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Как то Вы  canvas  соскочили с главного или вас "соскочили"  *JOKINGLY*  ... панорам того места нынче хоть отбавляй, фото из морга трупа Золотарева... является по вашему мнению фотомонтажом?  ... можно по подробней об этом вашем исследовании.. Кстати в шапке темы на фото не Золотарев.. у него присутствуют брови.

Добавлено позже:Возможно вам некоторые моменты в этой теме Вам то же будут интересны  http://taina.li/forum/index.php?topic=3391.0
Согласен .что в шапке темы не Золотарев.Соображения потрупу названным УД. Золотаревым у меня в скрытом тексте в 6 ответе. И панорам  места трагедии тоже. согласен. предостаточно в цвете и в качестве. С главного я не соскакивал.с этим не соглашусь.Тема нацелена на более широкое обозрение старых фото .чем обзор трупа Золотарева. И цель темы подчеркнуть тот факт .что на кажущееся обилие фотоматериалов .записей поисковиков.и самих туристов.На деле оказывается .что фотографии по сути не блещут разнообразием .дублируют друг друга.и вся 3х месячная эпопея следствия сводится к трем четырем фотосессиям. Второй замысел панорамы .это показать солнце в феврале над перевалом Дятлова.Оно в эту пору не подымалось над горизонтом выше 25градусов и это говорит о многом...


Поблагодарили за сообщение: Егений

Егений


  • Сообщений: 2 665
  • Благодарностей: 537

  • Был 15.04.17 21:52

Согласен .что в шапке темы не Золотарев.Соображения потрупу названным УД. Золотаревым у меня в скрытом тексте в 6 ответе. И панорам  места трагедии тоже. согласен. предостаточно в цвете и в качестве. С главного я не соскакивал.с этим не соглашусь.Тема нацелена на более широкое обозрение старых фото .чем обзор трупа Золотарева. И цель темы подчеркнуть тот факт .что на кажущееся обилие фотоматериалов .записей поисковиков.и самих туристов.На деле оказывается .что фотографии по сути не блещут разнообразием .дублируют друг друга.и вся 3х месячная эпопея следствия сводится к трем четырем фотосессиям. Второй замысел панорамы .это показать солнце в феврале над перевалом Дятлова.Оно в эту пору не подымалось над горизонтом выше 25градусов и это говорит о многом...
Благодарю..  *THANK*  (ц) ... в эту пору не подымалось над горизонтом выше 25градусов и это говорит о многом...  О чём это говорит?   Кстати по Золотарёву  ... это не пустяк, документ .. это фото ясно увязывается с Актом СМЭ благодаря части  видимой наколке (аббревиатуры), обеспечивающий его "локализацию" по времени и месту. Какова техника подобного монтажа и его признаки ... если он имел место быть в данном фото, или вы до конца не уверены?   

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Благодарю..  *THANK*  (ц) ... в эту пору не подымалось над горизонтом выше 25градусов и это говорит о многом...  О чём это говорит?   Кстати по Золотарёву  ... это не пустяк, документ .. это фото ясно увязывается с Актом СМЭ благодаря части  видимой наколке (аббревиатуры), обеспечивающий его "локализацию" по времени и месту. Какова техника подобного монтажа и его признаки ... если он имел место быть в данном фото, или вы до конца не уверены?
Вы понимаете.можно было бы поверить в наколку и в труп Золотарева.но у Уголовного дела подмоченная репутация т.е много не стыковок недомоловок.и фальши.Ну вот к примеру у Золоторева по СМЭ сломаны несколько ребер с правой стороны. У Дубининой сломаны все с обоих сторон.Вы посмотрите посмертные снимки этих людей и увидите в точности до наоботот.У Золотарева сломаны все ребра .а у женского трупа я не уверен .что там что либо сломано вообще.

Добавлено позже:
А вот что может подсказать солнце.Ниже на снимках видно как из ручья достают трупы.В первом случае тень от солнца падает на землю под углом 90* по направлению к ручью
 На втором снимке тень от солнца падает на спасателей уже под углом 40*т.е разница между двумя углами 50* Что бы солнцу по небосводу совершить путь в 50* понадобится
3-4 часа. Спрашивается Сколько времени спасатели достовали трупы из ручья.? И вообще не разные ли это ручьи?
« Последнее редактирование: 17.04.14 20:53 »


Поблагодарили за сообщение: Егений | Oseifri

Егений


  • Сообщений: 2 665
  • Благодарностей: 537

  • Был 15.04.17 21:52

Вы понимаете.можно было бы поверить в наколку и в труп Золотарева.но у Уголовного дела подмоченная репутация т.е много не стыковок недомоловок.и фальши.Ну вот к примеру у Золоторева по СМЭ сломаны несколько ребер с правой стороны. У Дубининой сломаны все с обоих сторон.Вы посмотрите посмертные снимки этих людей и увидите в точности до наоботот.У Золотарева сломаны все ребра .а у женского трупа я не уверен .что там что либо сломано вообще.

Добавлено позже:
А вот что может подсказать солнце.Ниже на снимках видно как из ручья достают трупы.В первом случае тень от солнца падает на землю под углом 90* по направлению к ручью
 На втором снимке тень от солнца падает на спасателей уже под углом 40*т.е разница между двумя углами 50* Что бы солнцу по небосводу совершить путь в 50* понадобится
3-4 часа. Спрашивается Сколько времени спасатели достовали трупы из ручья.? И вообще не разные ли это ручьи?
Второе фото ведь сделано с другого ракурса с "запада".. и солнце "развернулось"  Так..?

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Второе фото ведь сделано с другого ракурса с "запада".. и солнце "развернулось"  Так..?
Но ведь и яму я развернул на столько же на сколько развернулось солнце. Смотрите внимательней на стрелки. 

Добавлено позже:
Но ведь и яму я развернул на столько же на сколько развернулось солнце. Смотрите внимательней на стрелки.
Второе фото ведь сделано с другого ракурса с "запада".. и солнце "развернулось"  Так..?
Для более простого понимания .Смотрите в первом случае тень от солнца падает поперек ручья .во втором солнце светит на выход из ямы  .это даже не 50* а все 90*  т.е.не мене 6часов прохождения солнца по небосводу. Получается спасатели доставали трупы из ручья не менее 6 часов???   Очень забавно не правда ли?
« Последнее редактирование: 18.04.14 05:50 »

Егений


  • Сообщений: 2 665
  • Благодарностей: 537

  • Был 15.04.17 21:52

Но ведь и яму я развернул на столько же на сколько развернулось солнце. Смотрите внимательней на стрелки. 

Добавлено позже: Для более простого понимания .Смотрите в первом случае тень от солнца падает поперек ручья .во втором солнце светит на выход из ямы  .это даже не 50* а все 90*  т.е.не мене 6часов прохождения солнца по небосводу. Получается спасатели доставали трупы из ручья не менее 6 часов???   Очень забавно не правда ли?
Простите видимо пространственное воображение у меня не очень развито... не соображу, буду разбираться..  *YES*

megeor


  • Сообщений: 2 921
  • Благодарностей: 1 411

  • Была 20.04.17 19:30

canvas58
Цитирование
Вы посмотрите посмертные снимки этих людей и увидите в точности до наоботот.У Золотарева сломаны все ребра .а у женского трупа я не уверен .что там что либо сломано вообще.
Согласна с Вами, что у УД подмоченная репутация, но трудно представить, что в те времена кто-то стал бы так утруждаться, что делась фотомонтаж. Тут ведь нужны специалисты, тогда компьютеров не было, и абы кто не смог бы соорудить такую фальшивку. А насчет ребер у меня тоже мелькал вопрос, что у Люды на фото грудная клетка с виду целая. Прочитала руководство для сотрудников морга: те должны набить труп опилками, ватой или другим подручным материалом, чтобы выдать его родственникам в приличном виде. Про Золотарева знали, что его старенькая мать далеко и не приедет на похороны, гробы будут закрыты, вот и не утруждали себя "туалетом трупа".

Добавлено позже:
Цитирование
А вот что может подсказать солнце.Ниже на снимках видно как из ручья достают трупы.В первом случае тень от солнца падает на землю под углом 90* по направлению к ручью
 На втором снимке тень от солнца падает на спасателей уже под углом 40*т.е разница между двумя углами 50* Что бы солнцу по небосводу совершить путь в 50* понадобится
3-4 часа. Спрашивается Сколько времени спасатели достовали трупы из ручья.? И вообще не разные ли это ручьи?
Случаи(тела) может и разные, но я на этих фото вижу, что вытаскивающий  трупы мужчина,  у которого закатаны рукава гимнастерки, как был освещен с левого бока так и остался. Вы уж как-то очень вольно расставляете стрелки и измеряете углы падения солнечных лучей. Кстати тень бывает от предметов, а не от солнца, от солнца -световой поток, образующий тень. Из предметов, отбрасывающих, тень видно только фотографа на первом снимке.
« Последнее редактирование: 18.04.14 15:16 »


Поблагодарили за сообщение: Егений

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

canvas58
Согласна с Вами, что у УД подмоченная репутация, но трудно представить, что в те времена кто-то стал бы так утруждаться, что делась фотомонтаж. Тут ведь нужны специалисты, тогда компьютеров не было, и абы кто не смог бы соорудить такую фальшивку. А насчет ребер у меня тоже мелькал вопрос, что у Люды на фото грудная клетка с виду целая. Прочитала руководство для сотрудников морга: те должны набить труп опилками, ватой или другим подручным материалом, чтобы выдать его родственникам в приличном виде. Про Золотарева знали, что его старенькая мать далеко и не приедет на похороны, гробы будут закрыты, вот и не утруждали себя "туалетом трупа".

Добавлено позже:Случаи(тела) может и разные, но я на этих фото вижу, что вытаскивающий  трупы мужчина,  у которого закатаны рукава гимнастерки, как был освещен с левого бока так и остался. Вы уж как-то очень вольно расставляете стрелки и измеряете углы падения солнечных лучей. Кстати тень бывает от предметов, а не от солнца, от солнца -световой поток, образующий тень. Из предметов, отбрасывающих, тень видно только фотографа на первом снимке.
Возможно и так . труп набили опилками. Но у мужского трупа не пропорциональны плечи  голове и тазобедренной кости.По простому плечи от подростка таз от взрослого мужчины а рука от зека с лесоповала  воротник от Долче Габана .к тому же позвоночник имеет не человеческую длинну. в 6 ответе я привел сравнения с настоящим скелетом человека
В ту пору вы правы компютеров не было .но фотомонтаж уже был Существовал проэктор на стену с помощью которого искустно подбирались не достающие члены человеческого тела.а потом делалась фотография .только негатива от нее вы нигде не найдете.
То что касается Свойвст солнца и теней. Я ничего доказывать не намерен. я не специалист и не дознаватель . У меня просто как у любого интересующегося этим вопросом возникают свои соображения .На рисунке я подробно показал где солнце. куда течет ручей .и куда падают тени . желающие могут сами углубится в дебри. Было бы у меня оплаченное время и средства от этой (загадки) не осталось бы и следа.

Добавлено позже:

Добавлено позже:
на фото мужчина в фуфайке стоит к нам спиной за ним тонкая веточка деревца так вот по идеи тень от мужчины в фуфайке эту ветку закрыло бы и оно бы нам не было видно .но оно освещено так же как и половина спины этого мужчины солнечным светом .Вывод солнце светит не в лицо мужчине .а как бы с боку это как раз на выход из ручья.
« Последнее редактирование: 19.04.14 13:43 »

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 458
  • Благодарностей: 3 077

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был сегодня в 07:02

   Примерное течение ручья в этой точке  с ЮВ  на СЗ   .Это практически напротив поляны Аскинадзе т.5  - на нее выносились тела

http://shot.qip.ru/00bjpD-5IisZ0h7V/
на фото мужчина в фуфайке стоит к нам спиной за ним тонкая веточка деревца так вот по идеи тень от мужчины в фуфайке эту ветку закрыло бы и оно бы нам не было видно .но оно освещено так же как и половина спины этого мужчины солнечным светом .Вывод солнце светит не в лицо мужчине .а как бы с боку это как раз на выход из ручья.
Мужчина стоит спиной на СВ
« Последнее редактирование: 19.04.14 22:45 от Laura »


Поблагодарили за сообщение: Егений

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Вот еще фотография .Внизу в углу подписано .Утром.  Значит исходя из этих соображений .что это утром и ориентируясь солнечным светом и тенью мы определяем где восток где запад. Ручей течет на север. Далее сравниваем с верхней фотографией и получаем противоречие: Восток должен быть там где запад .а запад там где восток.а иначе ручей должен течь вспять .т.е на юг на гору ХЧ.

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 458
  • Благодарностей: 3 077

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был сегодня в 07:02

  Ну почему ж так -то..
Ручей течет на север.
Приток на север ,а ручей на СЗ  с данной точке.
Вот еще фотография
« Последнее редактирование: 19.04.14 14:08 »

canvas58

  • Автор темы

  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 122

  • Был 21.04.17 22:46

Ну почему ж так -то..   Приток на север ,а ручей на СЗ  с данной точке.
от перемены мест наименований сумма не меняетя.