Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)  (Прочитано 21586 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

В субботу, 28 апреля 2007 года, в небольшой курортный городок Прайа-да-Луш, расположенной в провинции Алгарве на юге Португалии, прибыла группа английских туристов, включавшая  4 семьи и насчитывающая в общей сложности 9 взрослых и 8 детей. В состав группы входили:

- Джеральд (Джерри) и Кейт Макканн (обоим на тот момент было по 39 лет) с дочерью Мадлен (12 мая ей должно было исполниться 4 года) и близнецами: сыном Шоном и дочерью Амели (по 2 года);

- Дэвид и Фиона Пейн (41 и 35 лет соответственно) с дочерями Лили (2 года) и Скарлетт (1 год) и матерью Фионы Дайенн Вебстер (63 года);

- Мэтью (Мэтт) и Рейчел Олдфилд (38 и 37 лет соответственно) с дочерью Грейс (19 месяцев);

- Рассел О'Брайен и Джейн Таннер (37 и 36 лет соответственно) с дочерями Эллой (3 года) и Иви (1 год).

Все взрослые, за исключением Дайенн Вебстер, знали друг друга и дружили далеко не первый год, неоднократно отдыхали вместе, в том числе и детьми,  в различных европейских странах. Большинство из них (все мужчины, Кейт Макканн и Фиона Пейн) были врачами, все семьи долгое время проживали в центральной Англии, некоторые из них были коллегами по работе. Социальный статус семей был абсолютно одинаков, привычки и образ жизни совпадали, и - едва ли не самое важное – у всех были маленькие дети, забота о которых была одним из основных приоритетов их жизни. Все обещало пускай и короткий (всего одна неделя – до 5 мая), но насыщенный и полноценный отдых.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Семья Макканнов: Кейт и Джерри Макканн с Мадлен и близнецами Шоном и Амели (фотография их книги Кейт Макканн)

Группа прибыла в Прайа-да-Луш двумя партиями. Сначала из лондонского аэропорта Гатвик в международный аэропорт Фару прилетели Олдфилды и О'Брайен с Таннер, а затем, часом позже, туда же прибыли Макканны и Пейны из аэропорта Ист-Мидлендс в центральной Англии. Встретились все уже на месте, в отеле «Оушн Клаб», куда приехали отдельно друг от друга из Фару на микроавтобусах (от Фару до Прайа-да-Луш около 70 километров).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Взрослые члены группы Макканнов (за исключением их самих): Мэтью и Рэчел Олдфилды, Рассел О'Брайен и Джейн Таннер (верхний ряд), Дэвид и Фиона Пейн, Дайенн Вебстер (нижний ряд)

Курорты провинции Алгарве на юге Португалии традиционно являются одним из наиболее популярных туристических направлений в Великобритании. Этому, безусловно, способствовали тесные торгово-экономические связи двух стран, сложившиеся еще много веков назад. Всем, конечно, памятен герой знаменитого романа Даниеля Дефо «Жизнь и приключения Робинзона Крузо», который, будучи удачливым торговцем, как до попадания на необитаемый остров, так и после своего счастливого спасения, делает капитал именно на торговле с Португалией и ее колониальным владением Бразилией. А любой экономист помнит законы, сформулированные великими Адамом Смитом и Давидом Рикардо об абсолютных и относительных торговых преимуществах и изложенные на примере торговли английским сукном и португальским вином.

Наиболее активно английский туризм в Португалии стал развиваться с середины семидесятых годов прошлого века после падения авторитарного режима. В настоящее время туристы из Соединенного Королевства и из Ирландии составляют абсолютное большинство среди иностранцев, приезжающих на отдых в Португалию, многие покупают здесь недвижимость и проживают на постоянной основе. Естественно, что основные игроки британского туристического бизнеса также рассматривают Португалию и, в особенности ее южную часть – провинцию Алгарве – как приоритетное направление своей деятельности.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Отель «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш

Отель «Оушн Клаб» принадлежит крупному английскому туроператору «Марк Уорнер». С ним члены группы уже имели дело ранее и остались довольны, особенно тем обстоятельством, что компания предлагала именно те услуги, которые им требовались – с одной стороны, широкие возможности по занятию спортом, которым все без исключения члены группы увлекались, а с другой – наличие квалифицированного персонала и соответствующих служб по уходу за детьми, особенно маленького возраста.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Прайа-да-Луш и отель «Оушн Клаб»: 1 – номер 5А в корпусе №5 отеля «Оушн Клаб», где остановилась семья Макканнов; 2 – огороженная развлекательная зона отеля «Оушн Клаб» с рестораном, бассейном, теннисными кортами и т.д.; 3 – супермаркет «Баптиста»; 4 – основная круглосуточная рецепция отеля, ясли «Детский клуб» для детей до 1 года и от 3 до 4 лет; 5 – ресторан «Миллениум»; 6 - пляж

Все семьи разместились рядом друг с другом в одном жилом корпусе №5: на первом этаже поселились Макканны (номер 5А), рядом с ними Олдфилды (5В), через номер – О’Брайен и Таннер (5D), а на втором этаже, в номере 5Н, остановились Пейны. Все номера относились к разряду апартаментов, т.е. помимо жилых помещений (спален и гостиной) и ванной с туалетом имели также и кухню.

Номер 5А был крайним в здании жилого корпуса. Входная дверь выходила на север, на небольшую огороженную полутораметровой стенкой автомобильную стояку, за которой проходила улица Доктор Агостинья да Силва. В эту же сторону выходило окно детской спальни. С южной части номера располагался балкон, через раздвижную дверь которого можно было попасть в гостиную. Не балкон выходило также окно взрослой спальни. Ванна и туалет были расположены между взрослой и детской спальнями, кухня – рядом с гостиной. Окна гостиной и кухни выходили на восток, непосредственно на улицу Доктор Гентиль Мартинс. Перед балконом располагался огороженный невысокой стенкой крошечный садик, из которого на улицу Доктор Гентиль Мартинс можно было попасть через решетчатую калитку.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Южная часть корпуса №5, выходящая на бассейн с обозначением номеров, в которых разместились члены группы Макканнов

Следует отметить, что «Оушн Клаб» не походил на обычные в нашем понимании отели, представляющие собой единый комплекс отделенных тем или иным способом от внешнего мира зданий и сооружений. В нем, наоборот, жилые корпуса, рестораны, развлекательные и спортивные сооружения были раскинуты по Прайа-да-Луш вперемежку с частными домами, магазинами, общественными автостоянками и дорогами. Так, жилой корпус №5, где расселилась группа, стоял на пересечении двух городских улиц: Доктор Агостинья да Силва и Доктор Гентиль Мартинс, проход по которым был открыт каждому.
 
Единственная огороженная зона, в которую могли попасть только туристы, проживающие в отеле, прилегала с юга непосредственно к жилому корпусу №5 и включала плавательные бассейны, теннисные корты, детскую игровую площадку, ясли для детей до 2 лет, бар и ресторан «Тапас». Пройти сюда можно только через небольшую рецепцию с улицы Доктор Гентиль Мартинс. Основная рецепция отеля размещалась в другом здании (также жилом корпусе), выходящем на улицу Диреита, там же находились и ясли для детей до года и от 3 до 5 лет. Ресторан «Миллениум» (основной ресторан отеля) находился в 600 метрах к северо-востоку от жилого корпуса №5 на улице До Рамалете. На таком же расстоянии, но уже к юго-востоку от корпуса находился пляж.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Территория, примыкающая к корпусу №5 отеля «Оушн Клаб»: 1 – основной выход из номера 5А; 2 – выход из номера 5А через балконную дверь; 3 – рецепция, вход на огороженную зону отеля; 4 – бассейн; 5 – детская игровая площадка; 6 – теннисные корты; 7 – бар «Тапас»; 8 – ресторан «Тапас»; 9 – ясли «Детский Клуб» для детей от 1 до 2 лет

После расселения в номерах туристы наскоро накормили детей и подкрепились сами, закупив еду в супермаркете «Баптиста», после чего немного отдохнули и отправились в бар «Тапас», где в их честь было организовано небольшое торжественное мероприятие. Впрочем, в основном оно носило вполне практическое назначение: пока дети резвились на игровой площадке, взрослые получали подробную информацию об интересующих их услугах, предоставляемых отелем, знакомились со спортивными инструкторами и воспитателями яслей. Отель действительно предлагал большие возможности по занятию спортом: в его распоряжении были два теннисных корта с профессиональными инструкторами, на пляже располагалась целая флотилия для занятий парусным и гребным спортом, а также виндсерфингом.

Вечером вся компания вместе с детьми отправилась в ресторан «Миллениум» на ужин. Поход туда выявил серьезную проблему для семей с маленькими детьми: дорога в этот ресторан была неоправданно далекой, но, самое главное, в обычные дни (т.е. кроме субботы - дня заезда) он начинал работу лишь с 19:15, а это было слишком поздно, так как в это время дети должны были уже готовиться ко сну. Оставлять же детей одних в номерах на таком большом расстоянии было неблагоразумно. Впрочем, над этой проблемой туристы постановили поработать более серьезно на следующий день, а в целом первое впечатление от нового места отдыха осталось у всех членов группы вполне положительным.

В воскресенье туристам, как казалось, действительно удалось найти вполне приемлемое решение. С этого дня установился достаточно четкий распорядок дня, которому члены группы следовали неукоснительно за весь период своего отдыха вплоть до вечера 3 мая.

Завтракать они имели обыкновение в ресторане «Миллениум», куда каждая семья отправлялась самостоятельно. Это, однако, не относилось к Макканнам, которые в воскресенье попытались наравне со всеми тоже позавтракать здесь. Но для пары взрослых с тремя маленькими детьми путь в 600 метров туда и обратно оказался чрезмерным испытанием, поэтому, начиная с понедельника, Макканны будут завтракать дома, благо в их апартаментах имелась кухня, а супермаркет «Баптиста» располагался совсем недалеко.

После завтрака (около 9:30) детей отводили в ясли в соответствующие группы по возрастам причем находились группы в различных помещениях: так, Мадлен Маккэнн отводили в здание, где располагалась основная рецепция, а близнецов – в помещение рядом с рестораном «Тапас». Затем взрослые отправлялись заниматься спортом, каждый в соответствии со своими предпочтениями. Так, например, Джерри Макканн был заядлым теннисистом, а Мэтт Олдфилд специализировался на парусном спорте, соответственно первый проводил время главным образом на теннисном корте, а второй – среди океанских волн на катамаране или шлюпке под парусом. Остальные чередовали занятия этими видами спорта, разбавляя их бегом трусцой по окрестностям пляжа.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Эта фотография Мадлен Макканн сделана 1 мая 2007 года во время детских занятий по «мини-теннису» на теннисных кортах. Инструктор дал задание детям собирать теннисные мячики - кто больше соберет…

Около 12:30 детей забирали из яслей и кормили обедом, приготовленным родителями. Обычно для этого собирались в номере Пейнов, самом просторном из имевшихся в распоряжении группы. После обеда детей укладывали спать на час-другой, и взрослые имели возможность использовать это время в своих интересах: кто-то снова шел заниматься спортом, кто-то просто читал или проводил время на балконе или у бассейна.

Их этого общего правила явно выпадали Макканны, которые предпочитали обедать в собственном номере, после обеда спать детей не укладывали, а ходили с ними на игровую площадку рядом с теннисными кортами. Затем они снова вели детей в ясли, в то время как другие семьи, как правило, в ясли детей не отводили. Макканнам, видимо, было очень непросто непрерывно ухаживать за тремя маленькими детьми, к тому же, если все три другие семейные пары были знакомы между собой очень близко, то Макканны хорошо знали Пейнов, а вот с двумя другими семьями тесное знакомство только лишь завязывалось.

Зато после детского ужина, который обычно проводился с 17:00 до 17:30 (к этому мероприятию отданных в ясли детей родители забирали) все члены группы и все дети собирались вместе, обычно на игровой площадке рядом с теннисными кортами. Здесь были установлены горки, домик и другие заманчивые приспособления для детского досуга, которые нравились всем без исключения. К семи часам вечера игры заканчивались. Семьи расходились по своим номерам и начинали готовить детей ко сну, а потом и укладывать их спать, после чего принимались за подготовку к ужину.

Как уже говорилось выше, основной ресторан отеля – «Миллениум» - по ряду причин членов группы не устраивал. Выход был найден быстро: совсем рядом с жилым корпусом, куда поселили туристов, располагался еще один ресторан – «Тапас», представлявший фактически пристройку к одноименному бару, но, тем не менее, предлагавший такие же блюда, как и «Миллениум». Близость к номерам позволяла взрослым оставлять в них спящих детей, а самим отправляться на ужин в ресторан, где спокойно предаваться приятному отдыху, проводя время за поглощением произведений местной кухни, сдобренным потреблением (в разумном количестве) алкогольных напитков (в основном вина, реже пива, иногда коктейлей), и, главное, за приятной дружеской беседой. Периодически, раз в полчаса или где-то около того, один из членов каждой семьи отправлялся к себе в номер, чтобы проверить своих детей. Занимала такая проверка совсем немного времени – максимум три-четыре минуты. Не участвовали в таких проверках Пейны, поскольку они предусмотрительно взяли с собой на отдых аппаратуру для звукового мониторинга детей («радионяня»), которую с успехом использовали за все время пребывания в отеле.

Впервые описанная выше система была опробована группой на второй день своего пребывания в «Оушн Клаб», в воскресенье, и понравилась всем без исключения. На следующее утро Рейчел Олдфилд ухитрилась договориться с администрацией ресторана о резервировании мест на ужин для всей группы до конца отдыха (по правилам, резервировать места можно было только утром на вечер того же дня).

Именно по такому распорядку и протекали все последующие дни. Занятие разнообразными видами спорта, общение и игры с детьми, вечером – ужин в приятной компании с друзьями. Разнообразили отдых немногочисленные «внеплановые» мероприятия, например теннисные турниры, проводимые по вечерам среди гостей отеля, а также с участием инструкторов по теннису. К числу таких мероприятий относились и редкие, как это ни покажется парадоксальным, визиты на пляж: так, 1 мая туда отправились Макканны вместе с детьми, 2 мая поход на пляж и катание на кораблике организовали ясли, а 3 мая на пляж в полном составе (но теперь уже без Макканнов) выбрались после обеда все члены группы.

В среду, 2 мая, после ужина все члены группы позволили себе расслабится несколько больше, чем обычно: они после ужина перешли в бар и задержались там до полуночи, выпив ликеров. Следует отметить, что во время пребывания в баре у Макканнов произошло что-то вроде размолвки: Джерри неожиданно отправился в номер спать, оставив Кейт одну. Та, вернувшись после окончания работы бара, судя по всему в отместку, провела ночь не во взрослой спальне вместе с Джерри, а в детской спальне на свободной кровати, расположенной у окна.

К сожалению, «разнообразили» отдых и проблемы со здоровьем. В воскресенье слег Мэтт Олдфилд, сраженный расстройством желудка, полученным в результате, как он сам утверждал, некачественной еды в самолете. А в среду та же напасть случилась и с его супругой Рейчел. Не обходили стороной неприятности и детей: Во вторник плохо себя чувствовала младшая дочка О'Брайена и Таннер Иви, в среду, вроде как все прошло, но в четверг самочувствие девочки вновь испортилось.

Не особо радовала отдыхающих и погода, оказавшаяся довольно прохладной и ветреной (как утверждали, в Англии в это же время было гораздо солнечней и теплее). Ни о каком купании в океане и речи не было (отсюда такое редкое пребывание на пляже), даже в бассейне купаться было холодно. По вечерам туристам приходилось надевать свитера и куртки, в ресторане «Тапас» открытую часть, где стояли столики, обтянули пластиковой пленкой, чтобы уберечь посетителей от пронизывающего ветра. В среду утром даже пошел дождь, что заставило перенести на более позднее время занятия теннисом; вскоре дождь прекратился, но небо оставалось покрытым тучами.

А вот в четверг, 3 мая, погода, казалось, кардинально изменилась к лучшему. С утра светило солнце, на улице заметно потеплело. Взрослые и дети спешили воспользоваться таким подарком и с удовольствием отдались своим любимым занятиям. К вечеру все устали, но это была приятная усталость, которая должна была перейти в глубокий и здоровый сон у детей и приятное времяпровождение за ресторанным столом у взрослых.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: на детской игровой площадке. Справа: последняя фотография Мадлен, сделанная в 13:29 3 мая 2007 года у бассейна

Как обычно, члены группы уложили своих детей в своих номерах и с 20:30 начали собираться в ресторане «Тапас» на ужин за своим большим круглым столом, свободно вмещавших всех девятерых взрослых. Как обычно, сборы продолжались немалое время - каждой семье необходимо было сначала уложить детей спать, а затем собраться самим. Но к 21:00 все члены группы, включая постоянно опаздывавших Пейнов, собрались на месте, и ужин начался.

Как отмечали впоследствии участники этого ужина, настроение у всех было приподнятое, они весело обсуждали происшествие на проводившихся в тот день занятиях парусным спортом, когда упавшего за борт катамарана опытного морехода Мэтта спас Рассел, только-только начавший свое знакомство с этим нелегким делом. Все пришли к выводу о том, что отдых, безусловно, удался – ожидания от поездки в Португалию полностью оправдывались. Оставленных в номерах спящих детей проверяли как обычно – все шло своим чередом.

Около 22:00 Кейт Макканн отправилась в свой номер проверять детей (была ее очередь). Минут через пять-десять она, возвращаясь, вновь появилась на дорожке, ведущей к ресторану. От веселого и расслабленного настроения не осталось ни следа – Кейт выглядела потрясенной и страшно напуганной. Она громко кричала, и из ее криков изумленные члены группы с ужасом осознали страшную новость: Мадлен пропала из своей спальни.

Несколько мгновений члены группы провели в оцепенении, но затем, во главе с Джерри, бросились к номеру 5А, лишь Дайенн Вебстер осталась за столиком присматривать за вещами. В номере Мадлен действительно не оказалось: ни в ее спальне, ни в других помещениях (понятное дело, все шкафы, полы под кроватями и диванами и другие места, где мог спрятаться ребенок, были быстро, но тщательно обысканы). К счастью, близнецы, находившиеся в той же спальне, оказались целыми и невредимыми и продолжали спокойно спать в своих кроватках. Некоторое время родители и их друзья пытались обыскать территорию, непосредственно прилегающую к номеру, однако эти поиски оказались тщетными.

Стало очевидным, что необходимо расширить зону поисков, придав им, по мере возможности, организованный характер. Мэтт Олдфилд отправился в основную рецепцию отеля, чтобы позвонить оттуда в полицию; к тому же надо было проверить эту дорогу, так как Мадлен каждый день отводили по ней в ясли, расположенные рядом с рецепцией. Об исчезновении ребенка были поставлены в известность воспитатели яслей, а через них – руководители соответствующих служб компании «Марк Уорнер». Немедленно был введен в действие план, имевшийся у администрации на случай пропажи ребенка. Участвующие в поисках (а теперь их было уже несколько десятков, поскольку к друзьям родителей присоединись воспитатели и другие работники «Оушн Клаб», а также немало других туристов и местных жителей) теперь методично осматривали окрестности отеля, в том числе и пляж.

К сожалению, поиски не приносили результата. Более того, постепенно родители и их друзья стали осознавать, что дело принимает зловещий оттенок. Когда Кейт Макканн обнаружила отсутствие Мадлен в спальне, она заметила, что окно на улицу открыто, внешние жалюзи подняты, а занавески наполовину отдернуты, в то время как при уходе на ужин и окно и жалюзи были закрыты, а занавески плотно задернуты. А Джейн Таннер, которая около 21:15 ходила проверять своих детей, вспомнила, что в это время видела какого-то человека с ребенком на руках, быстро удалявшегося от корпуса №5 на восток по улице Доктор Агостинья да Силва в месте ее пересечения с улицей Доктор Гентиль Мартинс. Она не придала этому значения, приняв его за отца, несущего свою спящую дочь из яслей в номер, но теперь связь между исчезновением Мадлен и действиями таинственного незнакомца стала угрожающе очевидной.

Около одиннадцати на территорию отеля на патрульной машине прибыли служащие Национальной республиканской гвардии (НРГ). Они вряд ли смогли бы существенно помочь в создавшейся ситуации, фактически это были рядовые сотрудники патрульно-постовой службы, не владеющие при этом английским языком. Тем не менее, они убедились в серьезности положения и сообщили об исчезновении ребенка в Судебную полицию (СП) – орган, подчиненный Министерству юстиции и занимающийся расследованием серьезных преступлений, в том числе и похищением людей. К двенадцати часам ночи в «Оушн Клаб» из Портимана (20 километров от Прайа-да-Луш), где находится региональное отделение СП, наконец прибыли сотрудники СП и занялись проведением первых следственных мероприятий.

Впрочем, особо результативными и эффективными их действия вряд ли можно назвать. Они освободили номер 5А от посторонних людей (до этого момента здесь, практически, оказывался любой желающий), визуально ознакомились с местом происшествия, выслушали информацию об обстоятельствах исчезновения ребенка от родителей и их друзей. По их настоянию Макканны, собрав самые необходимые вещи, переехали в другой номер - на эту ночь они остановились у Пейнов. Туда же перенесли близнецов, которые продолжали крепко спать, несмотря на шум и суматоху, царившую все это время вокруг них.

Полчетвертого ночи полицейские удалились, пообещав с утра начать проведение полноценных следственных мероприятий. К этому времени завершились и поиски Мадлен, проводимые в поселке Прайа-да-Луш служащими отеля и их добровольными помощниками. Увы, девочку так и не удалось обнаружить, не удалось найти вообще никаких следов, которые могли бы пролить свет на произошедшее.
« Последнее редактирование: 23.10.13 23:00 »


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор | Malibu | PostV | Вероника | Tose4ka | Юля-ля | Adril91 | qui_prodest | Растрата | slishaj | IOD | Галинка

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #1 : 23.10.13 20:19 »
Утром 4 мая поиски пропавшей Мадлен продолжились в гораздо более значительных масштабах. В них приняли участие сотни людей: служащие НРГ, ряда других кризисных служб, морской полиции, гражданской обороны, добровольцы. Поиски теперь велись не только на территории собственно Прайа-да-Луш, но и ее окрестностей. Особенно тщательно обследовались древние водопроводы еще римской постройки, пляжи, прибрежные скалы, канализационная система. Были поставлены в известность таможенники и пограничники, испанская полиция и Интерпол.

Однако все эти усилия не приносили абсолютно никакого результата: ни самой Мадлен, ни каких-либо следов ее присутствия, никаких указаний на постигшую ее судьбу…

В поисках использовались розыскные собаки НРГ. Из Лиссабона прибыли собаки-ищейки под руководством опытных инструкторов. Вечером 4 июня с их помощью попытались определить возможное передвижение Мадлен от номера 5А. Двум собакам (отдельно друг от друга) дали понюхать полотенце, которым девочку обтирали после ванной, и пустили по следу. Обе собаки прошли одним и тем же путем, немало озадачившим следователей: сначала в западном направлении вдоль жилого корпуса №5, затем на юг между жилыми корпусами №5 и №4, затем уже на восток, опять же мимо жилого корпуса №5. Выйдя на улицу Доктор Гентиль Мартинс, обе собаки сворачивали на юг, а затем переходили на другую сторону улицы, где располагалась автомобильная стоянка. Здесь они теряли след. Джерри Макканн сообщил, что пару дней назад Мадлен и близнецы, играя, пробежали этим путем, что, скорее всего и объясняет результаты работы собак. Еще через двое суток собак-ищеек использовали вновь, но ничего существенно нового эта попытка не дала.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Поиски Мадлен в Прайа-да-Луш и прилегающих окрестностях (слева – поиски с использованием служебных собак НРГ около номера 5А отеля «Оушн Клаб»)

Следует отметить, что сразу же после исчезновения своей дочери Макканны сочли необходимым привлечь максимум внимания к произошедшему со стороны СМИ. Буквально через час после того, как Кейт обнаружила пропажу дочери, Джерри послал по электронной почте соответствующее сообщение а агентство «Скай ньюз», а Рейчел Олдфилд связалась со своим знакомым в «Би-би-си». Ранним утром следующего дня родственники родителей Мадлен начали активно связываться с другими крупнейшими информационными агентствами.

Обращаясь к СМИ, Макканны стремились максимально широко оповестить общественность о случившемся и тем самым активизировать поиски Мадлен. И это им, вне всяких сомнений, удалось в полной мере. Исчезновение Мадлен Макканн превратилось в одну из главных новостных тем крупнейших информационных агентств и удерживалось ими в фокусе внимания общественности долгое время – практически в течение всего периода расследования.

Однако неизбежным следствием этого явилась и грандиозная шумиха, раздуваемая СМИ вокруг дела, беспардонное вмешательство репортеров в личную жизнь Макканнов, а также иных его фигурантов, даже в работу полиции. Португальское законодательство требует сохранение полной тайны следствия, поэтому в условиях информационного вакуума СМИ зачастую подкармливали публику сообщениями, весьма далекими от действительности, а иногда откровенными «утками».

Уже во второй половине дня 4 мая тихий в этот сезон поселок Прайа-да-Луш оказался наводненный многими десятками, если не сотнями, репортеров, фотокорреспондентов, их помощников и провожатых со всех концов мира, но особенно из Великобритании. О масштабах ажиотажа можно судить по следующему факту: даже в официальных протоколах допросов свидетели упоминали улицу Доктор Гентиль Мартинс не по ее названию, а как «улицу, где паркуются машины со спутниковыми антеннами».

Была также и еще одна интересная особенность, с самого первого дня оказывавшая немалое влияние на ход расследования. Утром 4 мая в Портиман прибыл сначала консул Великобритании в португальской провинции Алгарве Билл Хендерсон, а затем из Лиссабона – посол Великобритании в Португалии Джон Бак. Не совсем понятно, что вызвало столь быструю реакцию этих высокопоставленных дипломатов. Известно лишь, что в ночь исчезновения Мадлен Джерри звонил своему знакомому в Министерстве иностранных дел Алистеру Кларку (весьма влиятельному человеку в окружении премьер-министра Гордона Брауна), а на следующее утро в министерство обращались его родители. Циркулирует даже неподтвержденная информация о том, что уже чуть ли не в 23:00 3 мая Джон Бак звонил директору португальской Судебной Полиции по поводу исчезновения Мадлен. Как бы то ни было, но влияние на ход расследования по дипломатическим каналам очевиден.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Алистер Кларк. Справа: Билл Хендерсон

Несмотря на все усилия, никаких следов Мадлен Макканн обнаружить так и не удавалось. Тем более важное значение приобретали результаты работы следователей в рамках уголовного дела, возбужденного в связи с исчезновением ребенка.

В соответствии с португальским законодательством, следствие по данному уголовному делу осуществлялось Судебной Полицией (СП) - службой в составе Министерства Юстиции Португалии, возглавляемой национальным директором и занимающейся расследованием особо опасных преступлений (организованная преступность, терроризм, распространение наркотиков, коррупция, похищение людей и проч.). Значимость дела подчеркивалась тем фактом, что формально расследование возглавлялось двумя заместителями национального директора СП, но реально во главе следователей стоял Гонсало Амарал – директор Департамента криминальных расследований Портимана.

К сожалению, на тот момент СП не имела серьезного опыта по расследованию дел о пропавших детях (за исключением нескольких отдельных случаев) и не обладала четкими и отработанными процедурами по ведению следственных мероприятий, специфичных именно для данной категории дел. А специфика этой категории вполне очевидна, поскольку при исчезновении человека зачастую невозможно сразу точно определить – что именно произошло, и является ли то, что произошло, преступлением.

Поэтому даже сам Гонсало Амарал в своей книге «Мадди: правда о лжи» признавал, что действия полиции в начальной стадии расследования не отличались особой четкостью; прежде всего это относилось к сбору техническими специалистами материальных улик в номере 5А. Можно себе только представить, как горько сожалел впоследствии Амарал о том, что, возможно, не все было сделано своевременно и максимально полно в части выявления вещественных доказательств.

Как бы то ни было, следствие продвигалось вперед. Естественно, особую важность приобретали свидетельские показания родителей пропавшего ребенка и их друзей. Все девять из них  допрашивались 4 мая, но это были достаточно краткие показания. 10 и 11 мая был проведен новый тур уже гораздо более подробных допросов, однако показания дали лишь шестеро членов группы, Кейт Макканн и супруги Пейны не допрашивались. Была получена также и первая информация из Великобритании, кроме того, по истечении первой недели расследования следствие располагало показаниями других ключевых свидетелей, как португальцев, так и англичан. Успевшие к этому времени покинуть Португалию английские туристы были допрошены на родине британской полицией.

Забегая немного вперед, следует заметить, что британская полиция принимала участие в расследовании, причем не только в Англии, но и в Португалии, естественно, в рамах действующих международных соглашений. Первыми прибыли на место событий представители полиции графства Лестершир, где проживали Макканны. Затем появятся и представители Полиции Метрополии, более знакомой нам под традиционным названием Скотланд Ярд. Поначалу это были офицеры по психологической поддержке семьи, затем в Портимане, где в Департаменте криминальных расследований им отвели отдельное помещение, обосновались специалисты различных направлений: аналитики, профилеры, специалисты по информационным технологиям и т.д. Впрочем, это будет потом…

В результате первой недели расследования следствию удалось выяснить основную информацию о семье пропавшей девочки, а также получить предварительную картину событий, произошедших в роковой вечер 3 мая.

Родители Мадлен – Джерри Макканн и Кейт Хили Макканн (до 3 мая она предпочитала использовать свою девичью фамилию) были сверстниками, родившись в 1968 году, то есть на момент описываемых событий им было по 39 лет. Оба они имели ирландское происхождение, оба воспитывались в католических семьях и в детстве жили на северо-западе Великобритании (Джерри в Глазго, Кейт в Ливерпуле). Оба выбрали профессию врача и закончили шотландские университеты: Джерри в Глазго, Кейт в Данди.

Познакомились они в 1993 году в Глазго. В 1995 году Кейт уехала работать в Новую Зеландию, а Джерри последовал за ней. Именно в этой далекой стране оба по-настоящему связали свои судьбы друг с другом, и когда в следующем году вернулись в Великобританию, то фактически жили уже гражданским браком. Поженились Кейт и Джерри в Ливерпуле в декабре 1998 года.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: счастливое время в Новой Зеландии. Справа: Свадьба

Оба делали достаточно успешную медицинскую карьеру, особенно Джерри, посвятивший себя кардиологии. Однако страстной мечтой супругов было желание иметь большую семью и много детей. К сожалению, после нескольких лет бесплодных попыток завести ребенка врачи поставили Кейт неутешительный диагноз – эндометриоз, препятствующий зачатию ребенка естественным путем. Оставалась единственная возможность – искусственное оплодотворение, и Кейт, несмотря на болезненность и неопределенные шансы на успех, решилась на ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение). Первая попытка оказалась безуспешной, а вот вторая, к великой радости родителей, удалась, и 12 мая 2003 на свет появилась Мадлен Бет Макканн.

Кейт и Джерри души не чаяли в своей дочери, равно как и семьи их родителей. Но останавливаться на этом, по их мнению, было рано. 1 февраля 2005 года у Макканнов родились близнецы, также зачатые с помощью ЭКО – сын Шон и дочь Амели. Воспитание сразу троих маленьких детей было очень непростым делом, требующим от родителей, особенно матери, колоссальных физических и моральных усилий. Но, по мнению их родных и близких, они вполне достойно справлялись со своими обязанностями. Настолько хорошо, что в начале 2007 года, когда семья задумалась над тем, как провести очередной отдых, Кейт уже работала, хоть и неполный рабочий день. Они проживали в собственном доме в Ротли, небольшой деревушке в графстве Лестершир.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Счастливая семья…

Отдохнуть весной 2007 года в Португалии Макканны решили в обществе трех семей: Пейнов, О'Брайенов и Олдфилдов. Все они были хорошо знакомы друг с другом, однако далеко не в равной степени. Макканны тесно дружили с Пейнами (Фиона была лучшей подругой Кейт), часто с ними встречались и не раз проводили вместе отдых. С двумя другими семьями отношения были менее близкими, но все надеялись, что за время отдыха они только окрепнут – так фактически и произошло.

Таким образом, Макканны представляли собой обычную британскую семью среднего класса, путешествующую с друзьями того же, что и они социального статуса и близкими интересами. Вредных привычек у них не было, врагов тоже, но, главное, были любимые и желанные дети. Хоть и зачатые с помощью ЭКО, они были действительно родными детьми Макканнов, а не приемными (то есть версию о похищении настоящими родителями можно было исключить). За все время своего пребывания в Прайа-да-Луш ни сами Макканны, ни из друзья не замечали никаких странных событий или подозрительных людей.

Представлялось совершенно очевидным, что исчезновение Мадлен из номера 5А произошло во время ужина ее родителей и их друзей в ресторане «Тапас» 3 мая 2007 года. Поэтому необходимо изложить максимально подробно все факты, которые были установлены следствием в связи с проведением этого мероприятия.

Столик в ресторане «Тапас» был зарезервирован на 20:30. Первыми в ресторане появились Макканны (около 21:35). Они оставили своих детей спящими в детской спальне своего номера: Мадлен спала на кровати, стоящей у стены рядом с дверью, близнецы спали в своих кроватках, размещенных посередине комнаты, кровать, стоящая непосредственно у окна, выходившего на автомобильную стоянку, была пуста. Макканы вышли из номера через балконную дверь, закрыв, но не заперев ее; входная дверь, как признался впоследствии Джерри, была также закрыта, но не заперта.

Через несколько минут подошла Джейн Таннер, а еще через несколько минут – Мэтью и Рейчел Олдфилды. Приблизительно в 20:45 в ресторан подошел Рассел О'Брайен, немного припоздавший в связи с тем, что его старшая дочь Элла долго не засыпала (в этот вечер была его очередь укладывать детей спать, именно поэтому Джейн пришла почти вовремя). Пейны, как всегда, задерживались, но в этот день их опоздание было по-настоящему вопиющим: время близилось к девяти, а в их номере еще горел свет, что хорошо было видно всем остальным членам группы, собравшимся за ресторанным столиком.

Мэтт не выдержал и отправился лично поторопить опаздывающих. Он уже подходил к входу на автомобильную стоянку, когда, к своему немалому облегчению, встретил Пейнов в полном составе, направляющихся в ресторан. Рассудив, что потраченное время необходимо использовать с максимальной отдачей, Мэтт продолжил свой путь и провел так называемую «слуховую» проверку детей: а именно, он последовательно подходил к окнам детских спален в номерах Макканнов, Олдфилдов и О'Брайенов (все они выходили на автомобильную площадку) и, не заходя в номера, прислушивался у каждого из окон. Все было тихо, и успокоенный Олдфилд вернулся к столику ресторана, где все члены группы уже были в полном составе. На часах было около 21:00.

Не прошло и нескольких минут, за которые туристы заказали у официанта закуски и основные блюда, как на проверку детей отправился Джерри Макканн. В отличие от Мэтта, он шел не «длинным» путем, который вел вверх по улице Доктор Гентиль Мартинс до пересечения с улицей Доктор Агостинья да Силва, где необходимо было повернуть налево, затем через пару десятков шагов снова свернуть налево на автомобильную стоянку в сторону главного входа в жилой корпус, достигнув которого необходимо было снова поворачивать налево и идти вдоль стены корпуса к входной двери в номер.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На схеме показан «длинный» (красная линия) и «короткий» (синяя линия) путь от ресторана «Тапас» в номер 5А. Макканны всегда пользовались «коротким» путем через закрытую, но не запертую балконную дверь, так как он позволял существенно экономить время

Вместо этого Маккэнны пользовались «коротким» путем: они поднимались немного вверх по улице и через калитку заходили в садик перед своим балконом, откуда по лестнице поднимались на балкон, а через него через раздвижную дверь попадали прямо в номер (уходили в ресторан они таким же путем, только в обратную сторону). Такой путь существенно (практически в два раза) сокращал путь от ресторана в номер, но, с другой стороны, требовал, чтобы балконная дверь не блокировалась изнутри. Иными словами, Макканны, уходя на ужин в ресторан, оставляли балконную дверь закрытой, но не запертой, а этим мог воспользоваться любой, не исключая злоумышленника.

Итак, Джерри через балконную дверь вошел в свой номер и проверил, как спят дети в своей спальне. Все было спокойно, дети мирно спали, окно и жалюзи были закрыты, занавески задернуты. Единственно, что показалось немного странным, была полуоткрытая дверь в детскую спальню (обычно по уходе на ужин родители почти полностью прикрывали ее). Впрочем, это не привлекло внимания Джерри, который воспользовался туалетом, а затем отправился в ресторан, снова закрыв за собой балконную дверь, но не заблокировав ее. Однако, едва выйдя из калитки на улицу, Макканн столкнулся со своим знакомым по занятиям теннисом по имени Джез. Тот выгуливал перед сном своего маленького сына в прогулочной коляске. Мужчины поговорили минуты три-четыре, после чего разошлись, и Джерри присоединился к своим друзьям за ресторанным столиком.

За несколько минут до возвращения Джерри проверять своих детей отправилась Джейн Таннер, шедшая в номер «длинным» путем. Выйдя на улицу Доктор Гентиль Мартинс, она увидела разговаривавших Джерри и Джеза. Поднимаясь вверх по улице, Джейн прошла совсем рядом с ними, но занятые разговором, мужчины ее не заметили. Миновав эту парочку, Джейн продолжала подниматься к перекрестку с улицей Доктор Агостинья да Силва, как вдруг, не доходя пяти-десяти метров до перекрестка, Джейн увидела незнакомого мужчину, держащего на руках ребенка и быстро проходящего перед ней слева направо по улице Доктор Агостинья да Силва. Джейн видела его всего несколько секунд. Она не придала значения этому эпизоду, посчитав, что видела родителя, возвращавшегося со спящим ребенком из яслей. Произошло это событие около 21:15.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Джейн Таннер вышла из дверей рецепции, повернула налево и стала подниматься вверх по улице (левая фотография); не доходя до Т-образного перекрестка 5-10 метров прямо перед собой она увидела мужчину с ребенком на руках, быстро идущего по перпендикулярной улице слева направо (правая фотография)

Куда он пошел дальше Джейн не заметила, поскольку, дойдя до перекрестка, повернула налево, в направлении, противоположном движению незнакомца. Она, как и планировала, зашла в свой номер, проверила детей, которые спокойно спали, и вернулась в ресторан тем же путем. Джерри и Джеза уже не было на том месте, где она видела их разговаривающими. Когда она вернулась в ресторан, Джерри уже был за столиком.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Джез Уилкинс с дочерью. Справа: Схема, нарисованная Джейн Таннер и приложенная к протоколу допроса. 1 – выход на улицу Доктор Гентиль Мартинс через рецепцию, 2 – калитка во дворик с балконом номера 5D, 3 – место, где стояли и разговаривали Джерри и Джез, 4 – место, где находилась Джейн, когда увидела незнакомца с ребенком, 5 – место, где Джейн увидела незнакомца, идущего по направлению, обозначенному цифрой 8, 6 – автомобильная стоянка, 7 – вход в номер 5А

Еще минут через десять (около 21:25-21:30) Кейт Макканн собралась идти проверять своих детей. В то же самое время на проверку решили идти также Мэтт Олдфилд и Рассел О'Брайен – момент был подходящим, так как закуски только что были съедены, и туристам предстояло дожидаться основных блюд. Мэтт галантно предложил Кейт не беспокоиться – они с Расселом зайдут в номер к Макканнам и посмотрят, все ли в порядке с их детьми. Кейт согласилась, сообщив, что войти в номер можно через закрытую, но не запертую балконную дверь.

Мэтт и Расселл сначала отправились в свои номера. У Олдфилдов все оказалось в порядке, а вот Рассел обнаружил, что младшей дочери Иви снова нездоровится: она не спала и плакала, ее вырвало, поэтому необходимо было полностью поменять белье и быть вместе с ней. Мэтту, таким образом, пришлось проверять детей Макканнов одному.

Он, как и предлагала Кейт, вошел в номер 5А через балконную дверь. Мэтт подошел к двери в детскую спальню и, не входя в нее, прислушался. В спальне все было спокойно, но как ему показалось, несколько светлее, чем должно быть. Возможно, это было результатом поднятых жалюзи, не загораживавших свет с улицы – однако каково было состояние окна, жалюзи и занавесок Мэтт не запомнил, да и вообще на повышенную освещенность спальни не обратил особого внимания. Единственное, что запомнилось Олдфилду, была вновь более чем наполовину открытая дверь в спальню (бывший в номере до него Джерри, как мы помним, почти полностью прикрыл ее).

Мэтт заметил в кроватках спящих близнецов, а вот Мадлен он не заметил, впрочем, сделать этого, не входя в спальню, он действительно не мог, поскольку кровать Мадлен стояла у стены слева от двери. Но все в спальне было абсолютно тихо и спокойно, и Олдфилд отправился обратно в ресторан. Вернувшись к столику он сообщил Кейт, что все в порядке, а Джейн проинформировал о том, что Иви не спит и Рассел остался с ней.

В это время (а было около 21:35) принесли основные блюда. Официанта попросили унести блюдо Рассела и держать его в разогретом состоянии, а Джейн как можно быстрее покончила с едой и около 21:40 покинула столик, отправившись в номер сменить дежурившего у постели Иви Рассела. Тот вскоре вернулся, через некоторое время ему подали его блюдо, и Рассел активно приступил к его поглощению, так как остальные члены группы с ужином практически уже покончили.

Около 22:00 Кейт Макканн отправилась проверять своих детей, так как с  момента предыдущей проверки прошло уже полчаса. Она вошла в номер как обычно через закрытую, но не запертую балконную дверь и подошла к детской спальне. В ней все было тихо, единственно, что привлекло внимание Кейт, были довольно широко раскрытая дверь. Кейт решила прикрыть ее, как это они с Джерри обычно делали, уходя на ужин, но неожиданно дверь захлопнулась сама, будто под воздействием сквозняка. Кейт решила все-таки заглянуть в спальню, чтобы проверить, не разбудила ли детей захлопнувшаяся дверь. Войдя в комнату, она увидела спящих в своих кроватках близнецов, а вот кровать Мадлен была пуста.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пустая кровать Мадлен (фотография из материалов уголовного дела)

Кейт проверила, причем дважды, все возможные места в номере, где могла бы находиться Мадлден (обе спальни, гостиную, кухню, ванну и туалет, в шкафах и гардеробах, под кроватями и диванами), но ее там не оказалось. Во время поисков Кейт заметила, что занавески в детской спальне наполовину отдернуты, окно открыто, а жалюзи подняты. Убедившись, что Мадлен пропала, Кейт по-настоящему запаниковала и бросилась к ресторану. Вбежав в огороженную зону и очутившись на дорожке к ресторану, потерявшая ребенка мать громко закричала о случившемся, после чего ее муж в сопровождении друзей бросился к номеру, тем самым положив начало активным поискам Мадлен.

Особое внимание, по понятным причинам, было уделено описанию таинственного незнакомца с ребенком на руках, встреченного Джейн Таннер. Несмотря на то, что видела она его всего лишь несколько секунд, Джейн довольно хорошо рассмотрела и запомнила как самого незнакомца, так и ребенка (естественно, насколько это было возможно в создавшейся ситуации).

По словам Джейн, это был мужчина в возрасте 35-40 лет, ростом около 1 метра 70 сантиметров, худощавого телосложения. Лица его она не заметила, зато хорошо рассмотрела прическу – густые черные блестящие волосы, длинные сзади. Он был одет в темного (скорее всего коричневого) цвета куртку с длинными рукавами и песочного или горчичного цвета брюки обычного покроя. Вообще он был скорее похож на местного жителя, а не на отдыхающего.

Мужчина нес ребенка на согнутых в локтях руках, как бы укачивая его. Ребенок - судя по одежде (светло-розовая пижама с растительным орнаментом) и внешнему виду - девочка европейского типа, была неподвижна – либо глубоко спала, либо была под воздействием какого-либо наркотического препарата. Обуви у нее на ногах не было.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Неизвестный мужчина с ребенком на руках: рисунки полицейского художника по описаниям Джейн Таннер

По первому впечатлению Джейн приняла мужчину за отца девочки, несущего ее спящей в номер из яслей или к себе домой из гостей, и поэтому она не подняла тревогу. Однако ей показалось странным, что тепло одетый незнакомец нес маленького ребенка в достаточно холодную погоду, одетого в легкую пижаму и босого. Обычно в яслях для таких случаев родителям выдавали одеяло, чтобы укутать ребенка.

Узнав об исчезновении Мадлен, Джейн сразу же связала это событие с увиденным ею мужчиной. Окончательно Джейн уверовала в то, что выдела похитителя после того, как ей рассказали во что была одета Мадлен, когда ее уложили спать в тот роковой вечер: описание ее пижамы практически совпадало с тем, что видела Таннер на ребенке, лежащего на руках у незнакомца.

Через несколько дней после исчезновения Мадлен Макканн полицейский художник со слов Джейн Таннер нарисовал несколько набросков с изображением незнакомца с ребенком на руках, однако опубликованы в СМИ эти рисунки были лишь 26 мая, более чем через три недели после пропажи ребенка.

Безусловно, очень серьезные надежды следствия были связаны с обследованием номера 5А. Самые первые результаты внушали следователям определенный оптимизм, ведь в номере было обнаружено несколько довольно хорошо сохранившихся отпечатков пальцев. Увы, скоро этот оптимизм улетучился: все отпечатки пальцев были идентифицированы, они принадлежали либо самим Макканнам, либо сотрудникам полиции, осматривавшим номер в ночь исчезновения Мадлен. Никаких следов присутствия в номере посторонних лиц обнаружено не было, даже следов перчаток, в которых мог работать похититель, либо следов затираний им своих отпечатков пальцев.

Фотографии, снятые полицейским фотографом в номере 5А, были сделаны поздно ночью с 3 на 4 мая, уже после того, как Макканны перенесли спящих близнецов в номер к Пейнам и, судя по всему, сами уже забрали некоторые самые необходимые вещи для переезда. Здесь во время до прибытия сотрудников Судебной Полиции побывало много людей, в том числе посторонних. В помещениях номера царит явный беспорядок, не являющийся, однако, следствием действий посторонних лиц во время возможного похищения, а, судя по всему, произведенный самими обитателями номера до и после обнаружения исчезновения Мадлен. Единственный вопрос у полицейских возник, когда они увидели в гостиной неестественно плотно придвинутый окну диван, однако Джерри объяснил, что передвигал его при поисках дочери в номере.

В детской спальне все же удалось в целом сохранить обстановку, сохранившуюся с момента обнаружения исчезновения Мадлен. Только кроватки близнецов стояли теперь пустыми, а окно спальни, найденное Кейт открытым, теперь было закрыто, а внешние жалюзи, найденные ею поднятыми, опущены. Закрыл окно и опустил жалюзи Джерри Макканн после того как вернулся в номер из ресторана вместе с друзьями. Несколько странно выглядело расположение занавесок: создавалось впечатление, что их резко задергивали или, наоборот, отдергивали.

Посредине комнаты стояли две кроватки близнецов, серьезно затрудняя движение по спальне. Следует отметить весьма важное обстоятельство: сами близнецы крепко спали все время в своих кроватках, несмотря на то, что вокруг них кипели нешуточные страсти, разыгравшиеся после обнаружения пропажи их сестры. Переместили их в другой номер (номер Пейнов) уже после прибытия сотрудников Судебной Полиции, т.е. много позже полуночи, но и при перемещении и позднее, до самого утра, оба ребенка продолжали крепко спать.

Кровать Мадлен, стоящая у стены рядом с дверью, не была смята, а одеяло немного свернуто. Не создается убедительного впечатления, что здесь спал ребенок, но Макканны пояснили: их дочь имела обыкновение спать поверх одеяла и укрывалась им, когда было холодно. На кровати около подушки лежит любимая розовая мягкая игрушка – Кот-Соня, с которой Мадлен редко когда расставалась..

Непосредственно у окна стояла вторая кровать, постельное белье на ней было смято и создавалось впечатление, что на ней кто-то спал. Кейт Макканн объяснила это тем, что сама спала на этой кровати прошлой ночью и постель после этого так и не застелила.

В целом же, сухой остаток от осмотра номера 5А оказался довольно скупым: никаких сколько-нибудь серьезных следов пребывания в нем посторонних людей, которые могли бы быть связаны с исчезновением Мадлен, обнаружить не удалось.
« Последнее редактирование: 18.04.15 22:29 »


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор | PostV | Юля-ля | qui_prodest | Галинка

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #2 : 23.10.13 20:28 »
С самого начала расследования полиция рассматривала несколько возможных версий произошедшего. Наименее вероятной, хотя и теоретически возможной, с точки зрения имевшихся фактов, была версия о том, что Мадлен проснулась и сама покинула номер 5А.

Однако выйти за пределы номера маленькой девочке, которой не исполнилось и четырех лет, было очень затруднительно. Если мыслить логически, то получается, что, в соответствии с этой версией, покинуть номер Мадлен могла только через окно в детской спальне – ведь оно оказалось открытым на момент обнаружения исчезновения ребенка, при этом родители утверждали, что оставили окно закрытым, а жалюзи опущенными. Следовательно, Мадлен должна была, проснувшись и встав с кровати, отдернуть занавески, поднять изнутри внешние жалюзи, открыть окно, полностью сдвинув правый ставень влево до упора (окно было раздвижным), а затем вылезти в окно на улицу. Мало того, что это для нее было сложно сделать чисто физически (например, сдвинуть ставень редко когда открывавшегося окна было для ребенка непростой, если не невозможной задачей, а расстояние от пола до подоконника и даже от стоявшего рядом стула до подоконника делали не менее сложной задачу выбраться в открытое окно на улицу), непонятно было, что заставило эту послушную и осторожную девочку пуститься в такую в высшей степени непонятную авантюру.

Теоретически Мадлен могла выйти из номера через балконную дверь или входную дверь (обе они, как мы помним, были закрыты, но не заперты), но это было опять-таки сложно для маленькой девочки, а главное – кто же тогда открывал окно и поднимал жалюзи?

Серьезным доводом против самостоятельного ухода Мадлен была оставшаяся на ее кровати любимая игрушка – Кот-Соня. С этой игрушкой девочка никогда не расставалась, и, если бы проснулась и отправилась куда-нибудь, то обязательно взяла бы с собой розового кота.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Мягкая игрушка Мадлен («Кот-соня»), с которой она никогда не расставалась

Но, пожалуй, самый главный аргумент против этой версии выдвигало время. Ведь если девочка все-таки вышла из номера, то рано или поздно, учитывая масштабность и тщательность поисков, ее должны были обнаружить, пускай даже мертвой, если, не дай Бог, с ней произошел несчастный случай. Однако Мадлен не находилась – и это заставляло обратиться к гораздо более зловещим версиям, предполагавшим участие в событиях чей-то посторонней злой воли.

Все имевшиеся на первых порах у следствия данные говорили прежде всего о том, что наиболее вероятной и обоснованной является версия о похищении. В пользу этой версии говорили три «убойных» по своему значению аргумента.

Во-первых, открытое окно и поднятые жалюзи, находившиеся в таком состоянии при обнаружении исчезновения ребенка, оставленные закрытыми родителями при уходе и остававшимися таковыми при проверках детей, произведенных сначала Мэттом Олдфилдом, а затем Джерри Макканном. Кто как не неизвестное третье лицо (иных вариантов просто не было) побывал в номере, используя окно в качестве входа или выхода, или и то и другой одновременно?

Во-вторых, незнакомец с ребенком на руках, виденный Джейн Таннер около 21:15 и торопливо удалявшийся в сторону от жилого корпуса, где жили Макканны, неся на руках ребенка, описание которого (внешний вид и одежда) по всем параметрам соответствовало описанию пропавшей Мадлен. Следствию не удалось найти ни местного жителя, ни туриста, несшего в этот поздний час своего ребенка. Да и какой родитель отправился бы в такую прохладную погоду с раздетым и босым ребенком, сам при этом будучи тепло одетым?

Наконец, в третьих, сам факт невозможности обнаружить исчезнувшую девочку, несмотря на все поиски, говорил о том, что кто-то приложил достаточно изощренные усилия, чтобы скрыть ее, живую или мертвую, от правоохранительных органов и многочисленных добровольных помощников.

Следует упомянуть также об одном эпизоде, не получившем разумного объяснения, но вызвавшего определенные подозрения. Утром 3 мая за завтраком Мадлен спросила у матери: почему вчера они не пришли, когда она и Шон плакали? Вопрос поставил Кейт в тупик. Судя по всему, дети плакали до возвращения родителей домой, но почему они плакали? Не мог ли их кто-то напугать, например, пытаясь проникнуть в номер? К сожалению, Мадлен сменила тему разговора, и Кейт так и не удалось выяснить детали этого происшествия.

Кто же это мог быть? Жестокий педофил, заполучивший в свои лапы очередную несчастную жертву? Хладнокровный и расчетливый вымогатель, планировавший похищение ради получения щедрого выкупа? Шайка бездушных поставщиков живого товара для получившей широкое распространение, особенно благодаря интернету, детской порнографии? Или тривиальный взломщик, рассчитывавший поживится чужими вещами в пустом номере и неожиданно наткнувшийся на проснувшегося ребенка и начавший действовать неадекватно? А может и какой-либо иной вариант (похищение для последующего удочерения, из мести или желания запугать)? На все эти вопросы следствию еще предстояло дать ответ.

Имеющиеся факты свидетельствуют о том, что задача, стоявшая перед вероятным злоумышленником (злоумышленниками) не относилась к категории особо сложных. И дело даже не только и не столько в указанных выше особенностях жилого корпуса №5 отеля «Оушн Клаб» - отсутствие внешнего ограждения и охраны, системы видеонаблюдения, и, наконец, расположении номера Макканнов на первом этаже.

Это может показаться циничным и жестоким, но, справедливости ради, следует отметить, что сами родители Мадлен не проявили должной заботы о безопасности собственного ребенка, точнее трех своих детей. Они прекрасно знали о специфике номера и отеля, где проживает их семья. И, тем не менее, они спокойно отправлялись ужинать в ресторан, покидая совсем маленьких детей в номере, оставив обе двери (и балконную и входную) незапертыми, ни разу не проверив за все время своего пребывания, заблокированы ли с внутренней стороны окна. Правда, входная дверь имела защелку, не дававшую возможность открыть дверь без применения извне определенных усилий, но все равно некорректно считать доступ в номер через нее полноценно перекрытым. Таким образом, не один, а сразу несколько возможных способов попадания в номер были любезно предоставлены злоумышленникам самими родителями.

Впоследствии Макканны подчеркивали, что ходили в ресторан, расположенный всего лишь в 50 метрах от балконной двери номера, а не куда-нибудь за тридевять земель. Однако, все свидетели, компетентные в данном вопросе (прежде всего, работники бара «Тапас»), да и друзья Маккэннов, признавали: вследствие темноты, густой растительности и, наконец, непрозрачной пластиковой пленки, растянутой вокруг открытой зоны ресторана, видеть с того места, где стоял их столик, что делается с внешней, южной (балконной) стороны номера (не говоря уже о внутренности номера), практически невозможно и, соответственно, никакой разницы, сидели ли Макканны в 50 или в 1000 метрах от своего номера нет.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Приблизительно так члены группы Макканнов могли видеть вход в номер 5А через балкон (обозначен цифрой 2 на левой фотографии) в вечернее время

Контролировать происходящее можно было только приходя непосредственно в номер, а делалось это, как указывалось выше, не чаще, чем раз в полчаса. Об уровне эффективности такого контроля свидетельствует тот факт, что исчезновение Мадлен было обнаружено более чем через три четверти часа после ее предположительного похищения, да и произошло это совершенно случайно (по признанию самой Кейт Макканн).

Маккэнны, как, впрочем, и другие члены их группы, даже не пытались хоть как-то воспрепятствовать распространению информации о том, что оставляют своих спящих детей одних во время ужина. Об этом прекрасно знали не только работники ресторана, но могли знать и любые его посетители, так как об этом было записано в книге резервирования мест, доступной для всеобщего ознакомления. Да и за столом вовремя ужина Макканны и их друзья открыто обсуждали, кто и как идет в номер проверять спящих детей, а затем сообщали о результатах проверок. Джез Уилкинс в своих показаниях сообщал, что столкнувшись в роковой вечер 3 мая с Джерри возле его номера, прекрасно знал: Джерри идет с проверки своих детей, поскольку тот сам рассказывал о системе этих проверок, и, судя по всему, не только Джезу, но и другим случайным знакомым.

Не пользовались члены группы и предлагаемыми отелем услугами ухода за детьми в вечернее время. «Оушн Клаб» предлагал бесплатную услугу продолжительностью с 19:15 до 23:00, которая так и называлась «час ужина» и была предназначена как раз для того случая, когда родители маленьких детей отправлялись на ужин. По некоторым причинам услуга эта не подходила Макканнам и их друзьям (необходимо было отводить детей в помещения яслей, а затем забирать оттуда спящих детей), но можно было договориться с приходящей сиделкой, тем более, что дети Макканнов, О'Брайенов и Олдфидлов спали совсем рядом друг с другом. Однако туристы отказались от этой затеи, положившись исключительно на себя. Проигнорировали Макканны и возможность использования широко доступными техническими средствами типа «радионяни», имевшейся у Пейнов.

Несмотря на все эти объективные факты, Макканны особой вины в произошедшем за собой не чувствовали. Они лишь чисто формально допускали ее в своих интервью, а затем Кейт в своей книге «Мадлен: Пропавшая дочь» фактически признавалась лишь в некоторых недостатках в уходе за детьми – не более того. В книге Кейт слово «вина» встречается очень часто, но в подавляющем большинстве в контексте невозможности вернуть дочь обратно, а не неспособности родителей предотвратить ее исчезновение.

Впрочем, Бог им судья. Не приведи, Господи, оказаться на их месте, какими бы ни были в действительности события, произошедшие в Прайа-да-Луш 3 мая 2007 года…

Итак, на первых порах у следователей основной версией произошедшего было похищение Мадлен неким злоумышленником (возможно, имевшим сообщников), мотивы которого оставались неизвестными. Учитывая все факты, имевшиеся у следствия на тот момент, можно было предположить следующий сценарий развития событий.

Скорее всего преступник пробрался в номер 5А непосредственно перед приходом туда Джерри Макканна около 21:10. Преступник вполне мог спрятаться во взрослой спальне или на кухне, когда Джерри проверял детей и справлял малую нужду в туалете. Если дело обстояло так, то злоумышленник проник в номер извне не через окно в детской спальне (оно было закрыто при проверке Макканном детей), а через незапертую балконную дверь.

После ухода Джерри из номера преступник получил возможность завладеть своей главной целью – Мадлен – и скрыться с нею. Однако случилось то, что он не мог предполагать заранее: при выходе Джерри столкнулся со своим знакомым – Джезом – и завел с ним разговор, продолжительность которого спрогнозировать было явно невозможно. Тем самым выход через балконную дверь оказался заблокированным, и покинуть номер похититель рассчитывал теперь через окно детской спальни, так как, скорее всего, ключа от входной двери у него не было, а предположить о том, что Джерри приготовил для него роскошный подарок – не запер эту дверь на ключ – злоумышленник не догадался.

Так он, скорее всего и поступил, но здесь его ждала новая опасность, о существовании которой он также не мог предполагать заранее. Как раз в тот момент, когда преступник покинул номер, пересек автомобильную стоянку и двинулся прочь от жилого корпуса №5 по улице Доктор Агостинья да Силва в восточном направлении, вверх по улице Доктор Гентиль Мартинс в северном направлении поднималась Джейн Таннер, увидевшая похитителя с Мадлен на руках. К счастью для преступника, она не подняла тревоги, и ему удалось без дальнейших проблем скрыться с места преступления.

Следует отдельно прокомментировать некоторые детали вышеизложенного. Из всех возможных вариантов входа/выхода злоумышленника (таковых было теоретически три: входная дверь, балконная дверь, окно детской спальни) разумнее всего выбрать следующий: вход через балконную дверь, выход через окно детской спальни. Вход через окно маловероятен в силу отмеченной выше причины (при проверке детей Джерри окно было закрыто), вход через входную дверь маловероятен, так как вряд ли у преступника были ключи – иначе использование впоследствии окна (а оно однозначно использовалось) выглядит бессмысленным. Для выхода балконную дверь использовать было нельзя (вблизи находились Джерри и Джез), использование входной двери маловероятно по только что названной причине.

Возможность того, что преступник проник в номер после выхода оттуда Джерри, крайне маловероятна в связи явным дефицитом времени: продолжительность разговора между Джерри и Джезом оценивалась в три-четыре минуты, этого явно не хватало на осуществление всех необходимых ему действий.

Безусловно, это лишь одна из многих версий развития событий в ходе похищения. Представляется, что она все же немного лучше других версий учитывает всю совокупность ключевых фактов, установленных поначалу следствием, и в первую очередь – свидетельство Джейн Таннер о незнакомце с ребенком на руках. Следует подчеркнуть, что сама Джейн (что нашло место в ее показаниях), а также Кейт Макканн (в своей книге, упоминавшейся выше) категорически утверждали: этот незнакомец и есть похититель Мадлен. Кроме того, с самого начала расследования родители Мадлен вели речь исключительно о похищении, какие-либо иные сценарии категорически отвергались.

Отметим еще одно принципиально важное обстоятельство: все приведенные выше умозаключения носят исключительно схематичный характер и основываются на показаниях Макканнов и их друзей без сколько-нибудь серьезного критического анализа этих показаний. Но даже самый поверхностный взгляд не может не выявить целого ряда присущих им очевидных противоречий и странностей. И неизвестно еще, каким путем пошло бы следствие, если бы как раз ко времени, когда Судебная Полиция получила в свое распоряжение эти показания, а также показания других ключевых свидетелей, не объявился, причем несколько странным образом, явный претендент на роль подозреваемого (по официальной португальской юридической терминологии – arguido), на котором и сконцентрировалось основное внимание следствия.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор | PostV | Юля-ля | qui_prodest | Adril91 | IOD | pum-80 | Галинка | Zabavanata

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #3 : 23.10.13 20:39 »
6 мая в полицию Лестершира обратилась репортер британского издания «Санди Миррор» Лори Кэмпбелл с довольно необычным заявлением. Она сообщила, что один из переводчиков, используемых португальской полицией для допросов свидетелей-англичан, назвавшийся в разговоре с ней Робом, вызывает у нее опасения. Он ведет себя странно, чересчур выпячивает свое значение в ходе расследования, говорит, что имеет в Англии маленькую дочь, точно такую же, как Мадлен, демонстративно, в присутствии репортеров, звонит ей по мобильному телефону. Полиция Лестершира переправила это сообщение (можно также сказать – донос) своим португальским коллегам с тем, чтобы они приняли соответствующие меры.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Лори Кэмпбелл

Португальские коллеги не оставили полученную информацию без внимания. Личность Роба была установлена быстро – им оказался некий Роберт Мюрат.

Роберт Мюрат родился в 1973 году (т.е. на момент описываемых событий ему было 33 года) в смешанной семье – его отец был португальцем, а мать англичанкой. Семья сначала проживала в Португалии, где Роберт провел детство и молодость, а в 1989 году после смерти отца переехала в Англию. Там в 19 лет Мюрат начал встречаться с замужней женщиной, Доун Чапмен, которая была старше его на 8 лет и уже имела ребенка. В конце концов в марте 2001 года они поженились (Доун предварительно развелась с бывшим мужем), а в следующем году у них родилась дочка. В 2005 году они переехали в Португалию, но здесь жизнь семейной пары не заладилась, и им пришлось развестись, причем Роберт тяжело переживал развод, так как в результате ему пришлось расстаться с любимой дочерью.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Роберт Мюрат. Полицейская фотография, сделанная в день официального объявления его подозреваемым в похищении Мадлен Макканн

В Португалии Роберт Мюрат занимался бизнесом в сфере недвижимости, весной 2007 года (т.е. в период исчезновения Мадлен) он как раз собирался начать реализацию нового крупного проекта.

Мюрат владел в совершенстве английским и португальским языками, еще живя в Англии он нередко подрабатывал переводчиком в полиции в делах, касавшихся проживавших в Англии португальцев. Когда началось расследование исчезновения Мадлен Макканн, португальской полиции потребовалась помощь добровольных переводчиков, так как необходимо было общаться с многочисленными свидетелями-англичанами, а штатных переводчиков явно не хватало. Поэтому, когда Мюрат предложил свои услуги, его предложение было принято немедленно.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Дженни Мюрат, мать Роберта Мюрата. Справа: Жена Роберта Мюрата Доун и их дочь София

Поведение Мюрата, как выяснилось, на самом деле вызывало определенные подозрения, явно выходя за рамки действий обычного переводчика. Он проявлял повышенный интерес к ходу расследования, создавалось даже впечатление, что он пытается получить доступ к конфиденциальной информации. Мюрат любил играть на публику, перед допрашиваемыми разыгрывал роль важной персоны, имеющей непосредственное отношение к следствию, стремился привлекать внимание многочисленных репортеров. Особо Роберт спекулировал на том факте, что тоже имеет дочь, похожую на Мадлен, с которой он разлучен силой обстоятельств.

Выяснилось также, что Мюрат после развода познакомился с гражданкой Германии Михаэлой Вальцух, бывшей в то время замужем за неким Луишем Антониу и имевшей дочь-подростка от первого брака. Судя по всему, вскоре Мюрат и Вальцух стали любовниками, не скрывая этого от незадачливого мужа, который, казалось, не имел ничего против происходящего. Луиш Антониу занимался поддержанием работоспособности многочисленных в этой курортной зоне бассейнов и имел доступ во многие отели, в том числе, и в «Оушн Клаб».

Все это, конечно, может быть и характеризовало Роберта Мюрата с не очень хорошей стороны, но не давало оснований для по-настоящему серьезных подозрений. Однако очень скоро выяснилось одно обстоятельство, коренным образом меняющее ситуацию. Дело в том, что Мюрат с матерью проживали в доме, окруженным густым садом и носящем несколько претенциозное название «Каса Лилиана». А расположен был этот дом с садом на пересечении улиц До Рамалете и Доктор Агостино да Силва в 100 метрах ходьбы по этой последней улице от номера 5А. И именно по этой улице и в этом направлении шел торопливой походкой неизвестный мужчина с ребенком на руках, виденный Джейн Таннер в 21:15 3 мая 2007 года.

Кроме того, выяснилось, что Роберт Мюрат 1 мая вернулся в Португалию после посещения Англии, а 9 мая планировал вновь отправиться на свою вторую родину. Не являлось ли все это признаком какого-то международного заговора?

Полиция немедленно установила негласное наблюдение за Робертом Мюратом и стала прослушивать его телефонные разговоры. Тем временем тот продолжал действовать в прежней манере и пытаться оказывать активную помощь следствию. Но 12 мая его поведение резко изменилось: он взял напрокат автомобиль (причем выказал подозрительную настойчивость) и начал разъезжать на нем по окрестным сельским дорогам, создав у полиции впечатление, что заметил за собой слежку и пытается от нее избавиться. Напряжение заметно нарастало, и полиция решила прибегнуть к решительным мерам.

13 мая было решено провести что-то вроде следственного эксперимента. Джейн Таннер усадили в машину с тонированными стеклами, припаркованную у того самого места, с которого она видела неизвестного мужчину с ребенком. Затем под каким-то пустячным предлогом Мюрат в сопровождении офицеров полиции прошелся по улице Доктор Агостино да Силва от жилого корпуса №5 по направлению к своему дому, то есть именно тем путем, которым шел неизвестный.

К сожалению, никаких официальных показаний по результатам этого эксперимента Джейн Таннер не давала. Впоследствии Гонсало Амарал в своей книге утверждал, что Джейн по походке (лица незнакомца, по ее собственным показаниям, она в роковой вечер 3 мая не видела) опознала Мюрата как того самого человека с ребенком. В апреле 2008 года Джейн в показаниях лестерширской полиции сообщила, что не смогла опознать Мюрата в ходе проведенного эксперимента, отчасти вследствие того, что ей помешала проезжавшая мимо автомашина.

Итак, однозначного вывода, опознала или нет Джейн Таннер Мюрата как возможного похитителя Мадлен Макканн, сделать невозможно. И все-таки, учитывая последовавшие непосредственно за всем этим события, можно предположить, что Джейн сообщила полицейским информацию о возможной причастности к делу Мюрата скорее всего в положительном, а не в отрицательном смысле.

Ибо ранним утром следующего дня десятки полицейских, сведенных в три группы, вошли на территорию Касы Лилианы и в течение целого дня проводили тщательнейший обыск в самом доме и прилегавшем к нему саду. О тщательности обыска говорят, например, такие факты: для осмотра резервуаров с водой использовались водолазы, а архитектор, проектировавший дом и наблюдавший в свое время за его строительством, был вызван для того, чтобы лично проверить, не существуют ли какие-либо пустоты в фундаменте дома, которые могли бы быть использованы для укрытия ребенка или его тела.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Сверху: Роберт Мюрат у ворот Каса Лилиана. Снизу: полиция проводит обыск в Каса Лилиана

Увы, ожидания полиции не оправдались. Единственным, к тому же весьма скудным, трофеем, полученным в результате обыска, оказалась вырезка из английской газеты со статьей, посвященной детской проституции. Никаких следов присутствия ребенка на территории дома и прилегающего к нему сада обнаружено не было. И все же 15 мая 2007 году Роберт Мюрат был официально признан «arguido» - подозреваемым по делу об исчезновении Мадлен Макканн. Правда, арестован он не был, а это подтверждало тот факт, что никаких серьезных улик у полиции против него не имелось.

Одновременно были обысканы помещения (квартиру, склады, где хранились необходимые для работы материалы, гаражи), к которым имел доступ Луиш Антониу, а также Михаэла Вальцух. И опять-таки никаких подозрительных улик там обнаружено не было.

На допросе Мюрат показал, что 3 мая вернулся домой в 19:00 и до следующего утра никуда из него не выходил. Об исчезновении Мадлен Макканн он также узнал на следующее утро от знакомых, хотя поздно вечером накануне слышал полицейские сирены, но не придал этому особого значения. Имея дочку такого же возраста, как и Мадлен, и на своем опыте зная, как тяжела разлука с ней (хоть и в гораздо более мягкой форме), Мюрат решил по мере своих сил помогать расследованию, причем наиболее результативно такая помощь могла быть оказана им в качестве переводчика. Мать Роберта подтвердила его показания. С 20:00, закончив выгуливать собаку и вернувшись домой, она весь вечер оставалась вместе с сыном, беседуя с ним на кухне.

Таким образом, на время исчезновения Мадлен, Роберт Мюрат имел алиби, хоть и основывавшееся на показаниях единственного свидетеля – его собственной матери. Но неожиданно полиция получила дополнительные серьезные аргументы в пользу своих подозрений относительно его причастности к исчезновению.

Обыск в Каса Лилиана и объявление Роберта Мюрата подозреваемым широко и очень оперативно освещались всевозможными СМИ, прежде всего телевизионными. Некоторые члены группы Макканнов, а именно Рассел О’Брайен, Рейчел Олдфилд и Фиона Пейн, увидев по телевидению новости, с изумлении узнали в Мюрате одного из добровольных помощников полиции, поздно вечером 3 мая участвовавшего, причем самым активным образом, в поисках Мадлен. Им поведение этого человека показалось тогда исключительно подозрительным – он совал нос во все происходящее, расхаживал вместе с офицерами НРГ, делая вид, что чуть ли не руководит ими, старался контролировать ход опроса возможных свидетелей… Все трое немедленно заявили об этом в полицию и дали официальные показания, датированные 15 и 16 мая. Указанные показания весьма серьезным образом подрывали показания матери Мюрата и его самого – ведь они утверждали, что до утра 4 мая Роберт оставался дома и никуда не выходил.

Выяснилось также еще одно весьма подозрительное обстоятельство. Около 23:30 3 мая Михаэла Вальцух позвонила Мюрату по мобильному телефону, а затем тот перезвонил некому Сергею Малинке, проживавшему вместе с родителями в доме, расположенном всего в 300 метрах от все того же номера 5А, но уже к юго-западу от него. Поначалу от участников этих разговоров не далось получить сколько-нибудь внятных объяснений о причинах звонков и теме последовавших разговоров. Однако постепенно те сумели дать необходимые разъяснения: Мюрат и Вальцух решили создать компанию по работе с недвижимостью; для этого им потребовался веб-сайт, а Малинка, как специалист по информационным технологиям, должен был такой сайт создать – именно об этом и шла речь в ходе рассматриваемых телефонных разговоров. Выяснилось также, что Мюрат, Вальцух и Малинка еще 2 мая встречались, чтобы обсудить вопросы, связанные с созданием веб-сайта.
Малинку допрашивали в течение 5 часов, провели в его квартире тщательный обыск и изъяли компьютерную технику, однако в результате никаких улик, позволяющих подтвердить его участие в исчезновении Мадлен Макканн, добыть полиции так и не удалось.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева направо: Михаэла Вальцух, Луиш Антониу и Сергей Малинка

Иногда казалось, что полиции вот-вот улыбнется удача. Как рассказывал Гонсало Амарал, в ходе обыска в Каса Лилина неожиданно был обнаружен неизвестный ключ. Мюрат сообщил, что его, очевидно, оставила Михаэла Вальцух. Та, в свою очередь, объяснила, что он принадлежит Луишу Антониу и подходит к замку неизвестного полиции гаража, где тот хранит материалы, необходимые для своей работы. Понятное дело, этот гараж немедленно был обыскан полицией, но опять безрезультатно.

Но все это были лишь  спорадические и безрезультатные приступы активности, порождавшие слабые и быстро исчезающие надежды. Что следствие могло предъявить Мюрату? То, что он жил недалеко от места происшествия? Но его дом был тщательнейшим образом обыскан без малейших результатов. То, что он мог иметь сообщников в похищении? Но Вальцух, Луиш Антониу и Малинка были скрупулезно проверены, все, что было связано с ними так же тщательно проверено и обыскано, не принеся ни малейшего результата. То, что именно он был тем мужчиной с ребенком на руках, которого видела Джейн Таннер идущим по улице Доктор Агостино да Силва в сторону Каса Лилиана? Но сама Джейн благоразумно устранилась от официального опознания Мюрата, без чего это утверждение теряло всякий смысл.

Впрочем, оставались официальные показания трех членов группы Макканов, весьма определенно утверждавших, что видели Роберта Мюрата поздним вечером у жилого корпуса №5, активно участвовавшего в поисках Мадлен и ведущего себя при этом подозрительно. Но сам он категорически утверждал, что весь вечер из дома не выходил, и это утверждение также категорически подтверждала его мать. 11 июля полиция провела очную ставку между тремя членами группы Макканнов (Рассел О’Брайен, Рейчел Олдфилд и Фиона Пейн), специально прибывшим для этого в Португалию, и Робертом Мюратом, пытаясь выяснить, кто же все-таки говорит правду, а кто лжет. Результаты проведения этого мероприятия не были оформлены официальным протоколом, а обе стороны остались при своем мнении.

Данная проблема является одной из самых запутанных в деле, поскольку так до сих пор и не выяснено, был или не был Мюрат у номера 5А поздним вечером 3 мая. Если Мюрат там был и вел себя так, как сообщали в своих показаниях друзья Макканнов, то какой ему смысл было отпираться, поскольку все это происходило спустя не менее чем через час с момента обнаружения исчезновения ребенка? Но если его там не было, то какой резон был у друзей Макканна совершенно беспардонно оговаривать невинного человека?

Как бы то ни было, хотя официальный статус подозреваемого был снят с Роберта Мюрата только в день прекращения уголовного дела (21 июля 2008 года), уже в первой половине июля 2007 года стало становиться все более очевидным: этот персонаж, несмотря на всю специфичность своего поведения, к исчезновению Мадлен Макканн отношения не имел. Для прорыва в ходе следствия необходимо было, очевидно, коренным образом пересмотреть все имеющиеся факты (а объем их непрерывно нарастал), критически оценить версию о похищении Мадлен и с большим вниманием отнестись к версиям, которые на начальных стадиях расследования оценивались скептически или не рассматривались вообще.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор | PostV | Юля-ля | qui_prodest | Галинка

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #4 : 23.10.13 20:53 »
Пока расследование исчезновения Мадлен Макканн шло своим чередом в рамках обусловленных законом и инструкциями следственных процедур, родители пропавшей девочки развернули собственную кампанию по ее поискам. Выше уже говорилось о настойчивом обращении Макканнов к СМИ сразу же после обнаружения пропажи ребенка. Со временем такие обращения, делаемые обычно в форме сначала отдельных заявлений, затем интервью и пресс-конференций, приобрели регулярный характер и поддерживали интерес публики во всем мире к ходу поисков Мадлен.

Мало того, родители стали пытаться сами разобраться в происходящем, изучать различные проблемы, связанные с похищением детей и их розыском в европейских и североамериканских странах на опыте работы как официальных правоохранительных органов, так и довольно многочисленных общественных организаций. Проживая постоянно в Прайа-да-Луш вместе с близнецами и близкими родственниками, которые немедленно после исчезновения Мадлен прибыли в Португалию и всеми силами пытались помочь тяжело переживающим трагедию родителям, они стали периодически, причем довольно часто, выезжать в другие страны (сначала Джерри в одиночку, затем вместе с Кейт) для проведения своей собственной PR-кампании: за неполные три месяца им довелось побывать в Испании, Морокко, Германии, Голландии, США и повстречаться со многими весьма высокопоставленными и влиятельными людьми.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Джерри Макканн в США (июль 2007 года). Слева: в поисках дочери Джерри дошел до Белого дома. Справа: Джерри и Генеральный прокурор США Альберто Гонзалес (по фотографии и не поймешь, кто к кому пришел на прием…)

Важным элементом этой кампании стала религия. Джерри и Кейт принадлежали к довольно набожным католическим семьям и естественно, что в тяжелейший для себя момент они обратились к помощи религии. Еще в ночь с 3 на 4 мая, непосредственно после исчезновения Мадлен, оба настойчиво просили окружающих привести к ним священника. В дальнейшем Макканны, проживая в Прайа-да-Луш неоднократно участвовали в службах, проводимых в местной церкви Носса Сеньора да Луш, вызывая немалый ажиотаж у прихожан и репортеров. Апофеозом этой стороны деятельности Макканов стал их визит в Рим для встречи с Папой Римским Бенедиктом XVI, состоявшейся 30 мая и организованной, судя по всему, по весьма серьезным дипломатическим каналам.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: после посещения одной из служб в Носса Сеньора да Луш. Справа: Встреча с Бенедиктом XVI

Вряд ли стоит напоминать, что в наше время широкая известность, «публичность», пребывание в центре внимания общественности и СМИ почти всегда сопряжены с большими деньгами. Вполне ожидаемым результатом акций, проводимых Макканнами, стало искреннее желание множества людей оказать посильную помощь родителям пропавшей Мадлен в поисках дочери, помощь, которая для подавляющего большинства этих людей была возможна исключительно в финансовой форме. И оба безутешных родителя оказались в этот момент на высоте, показав исключительные организационные способности, прагматичность и оперативность в деле приумножения и рачительного использования потекшего в их адрес денежного потока.

Начиная с 11 мая Джерри и Кейт (напомним: накануне, 10 мая, были проведены повторные допросы членов группы Макканнов, причем Кейт полиция не допрашивала, решив не утруждать ее в связи с нервным истощением) в течение нескольких дней проводили  деловые встречи с адвокатами из Международной группы семейного праву. Именно они и предложили создать специальный фонд для управления поступающими средствами. И уже 15 мая было зарегистрировано соответствующее  юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью «Фонд Мадлен: сделать все возможное» (Madeleine's Fund: Leaving No Stone Unturned Limited), который с 16 мая приступил к активной работе.

Такие действия родителей Мадлен, понятное дело, вызывали совершенно различную оценку у публики. Одна часть видела в них пример редкостного мужества несгибаемых горем родителей, отдающих все свои силы неустанным поискам своей пропавшей дочери и использующих для этого все имеющиеся возможности. Другая часть общественного мнения склонялась прямо в противоположную сторону, считая, что Макканны превратили свою личную трагедию в грандиозное шоу и стремятся с помощью денег и пиара заставить забыть об их собственной вине в произошедших событиях и оказать влияние на ход расследования в выгодном для себя направлении.

Тем временем (где-то в середине и второй половине июля) расследование постепенно стало разворачиваться в новом направлении, чему, надо признать, существовали вполне объективные причины. Все усилия следствия по поиску похитителя Мадлен Макканн не дали никакого существенного результата, что с особенной очевидностью проявилось в истории с Робертом Мюратом. Столь же бесплодной оказалась и грандиозная кампания в СМИ: несмотря на нескончаемый поток сообщений о том, что Мадлен видели то в одном, то в другом месте (причем не только в Португалии, но и в сопредельных странах – Испании, Марокко, да и по всему миру), ни одно из них на поверку не оказывалось имеющим хоть какое-то отношение к делу. За все время расследования никаких дополнительных сведений о произошедшем в номере 5А и о дальнейшей судьбе Мадлен выявлено не было.

Такая ситуация свидетельствовала о том, что возможно еще на самом раннем этапе было выбрано неправильное направление поисков. Следовательно, необходимо было заново самым тщательным образом проанализировать имеющуюся информацию и, не поддаваясь каким-либо изначальным установкам или внешним влияниям, проработать все возможные версии.

Естественно, в центре внимания вновь оказались ключевые источники сведений по данному делу – показания самих Макканнов и их друзей. На первой стадии расследования, когда ни у кого, казалось, не возникало сомнений в версии похищения, категорически поддерживаемой родителями исчезнувшего ребенка, их показания, а также показания их друзей не оценивались критически, а в основном принимались на веру даже при наличии противоречий и явных странностей. Появление в поле зрения Роберта Мюрата приковало все внимание следствия к выяснению его причастности к похищению и вновь оставило заявления родителей и «ресторанной семерки» без объективной оценки.

Оказавшись в конце концов у разбитого корыта, следствие вынуждено было наконец-то обратить на них должное внимание. В результате стала вырисовываться весьма странная картина – основные краеугольные камни, положенные в основу версии о похищении (прежде всего, открытое окно в детской спальне и таинственный незнакомец с ребенком на руках) вызывали массу вопросов и недоумений, ставя в конечном итоге под сомнение саму версию о похищении, столь бесспорно принимавшуюся на веру изначально.

Напомним, что уходя вечером 3 мая в ресторан на ужин, Макканны оставили окно в детской спальне закрытым, внешние жалюзи опущенными, а занавески задернутыми. Во время проверок детей Олдфилдом и Джерри Макканном (около 21:00 и 21:10 соответственно) окно, жалюзи и занавески оставались в том же самом положении, во время второй проверки Олдфилда (около 21:30) их состояние оказалось неизвестным, а Кейт Макканн около 22:05, когда обнаружила пропажу Мадлен, заметила, что окно открыто, жалюзи подняты, а занавески наполовину отдернуты. Совершенно логично сделать из этого вывод, что манипуляции с окном, жалюзи и занавесками произвел некий неизвестный посторонний человек, оказавшийся в номере Макканнов в период от 21:10 до 22:05 и наверняка имевший отношение к пропаже ребенка, и его, следовательно, можно смело именовать похитителем.

Однако такой вывод порождает ряд серьезных вопросов. И первый из них – зачем похитителю при совершении своего преступления пользоваться окном? Ведь, как минимум, один вход-выход в номер (балконная дверь) был абсолютно свободен, и если преступление готовилось заранее, то похититель об этом прекрасно знал (о том, как легко было узнать о способах проверки детей родителями уже говорилось выше). Для выхода могла использоваться входная дверь, так как Джерри признался на допросе 10 мая, что скорее всего входную дверь не запирал на ключ. Впрочем, не совсем ясно устройство замка этой двери: не исключено, что и защелка у замка могла быть открыта, т.е. входная дверь вообще могла быть использована как для входа преступника в номер, так и для выхода из него. И уж совсем непонятно, зачем похитителю окно, если предположить, что у него имелся ключ от двери (а это предположение вполне допускали сами Макканны).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Замок на входной двери в номере Макканнов

А ведь использование окна, особенно для выхода из номера, было крайне проблематично для похитителя. Оно требует времени на проведение довольно нетривиальных манипуляций, оно сопряжено с риском оставить следы (особенно при открытии окна), оно может привлечь внимание специфическим звуком (открытие внешних жалюзи). Покидать через него номер с ребенком на руках – не такая простая задача, опять-таки чреватая риском наследить. Накануне (2 мая) уборщица убиралась в номере и мыла окна, в том числе и окно в детской спальне. Но полиции не удалось обнаружить на нем никаких следов, кроме трех отпечатков пальцев, и эти отпечатки принадлежали Кейт Макканн.

Использовать окно детской спальни похитителю было явно неудобно, поскольку проход от кровати Мадлен до окна был перегорожен кроватками близнецов, а доступ непосредственно к проему окна затруднялся стоящими около него кроватью и стулом (но на них, равно как и на подоконнике,  никаких следов обнаружено не было). Гораздо проще было бы выходить через двери (балконную или входную).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Из сделанных полицейскими фотографий видно, что подход к окну и доступ в проем окна серьезно затруднен кроватками близнецов, взрослой кроватью и стулом у окна.

Покидая номер через окно детской спальни и оставляя его открытым, а жалюзи поднятыми, преступник рисковал быстрым обнаружением пропажи ребенка. На фоне белой стены жилого корпуса поднятые жалюзи и открытое окно бросались в глаза любому проходящему мимо человеку, не говоря уже о членах группы, дефилирующих мимо на проверку своих детей и обратно. Однако никто из них (Мэтт Олдфилд, Рассел О’Брайен и Джейн Таннер), хоть и ходили они не раз через автомобильную стоянку, т.е. совсем рядом, не заметили открытого окна или, по крайней мере, не сознались в этом. А Мэтт был и внутри номера 5А, но так и не заметил полуотдернутых занавесок, открытого окна и поднятых жалюзи…

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На фотографии, сделанной в темное время суток у входа на автомобильную стоянку перед корпусом №5 и приведенной в книге Геонсало Амарала, хорошо видно выделяющееся на фоне белой стены открытое окно в детской спальне номера 5А (обозначено цифрой 1, стрелкой показан путь проверяющих детей родителей).

Весьма странным было и поведение Джерри Макканна после обнаружения пропажи Мадлен: узнав об открытом окне он, вместо того, чтобы оставить эту важнейшую улику в неприкосновенности, закрыл окно и опустил жалюзи, а затем стал самостоятельно проводить эксперименты, пытаясь установить, насколько легко или сложно проникнуть в номер, подняв жалюзи и отодвинув правую створку раздвижного окна.
 
Таким образом, каких либо внятных объяснений, зачем похитителю понадобилось для своего преступления окно, так никто сформулировать не смог.

Не меньшие сомнения возникали также при анализе другого краеугольного камня версии похищения – появления таинственного мужчины с ребенком на руках, который в рамках этой версии претендовал на роль похитителя, а несомый им ребенок – на роль Мадлен Макканн.
Действительно, крайне странно выглядели показания единственного свидетеля, видевшего этого человека – Джейн Таннер. Ведь, по ее словам, видела она его, поднимаясь вверх по улице Доктор Гентиль Мартинс и миновав разговаривавших друг с другом Джерри Макканна и Джеза Уилкинса. Однако саму ее ни тот, ни другой свидетель не видели. И это действительно очень странно: два адекватных мужчины средних лет, «без вредных привычек», в упор не замечают проходящую мимо них на расстоянии вытянутой руки женщину по абсолютно спокойной и пустынной улице? Они несколько раз давали показания и всегда категорически подтверждали, что Джейн не видели. Теоретически, конечно, это возможно, но как объяснить сей феномен практически?

Также непонятна были и логика действий похитителя. Допустим, он с Мадлен в руках покинул номер 5А и вышел на улицу Доктор Агостинья да Силва, по которой мог повернуть либо направо, на восток, либо налево – в западном направлении. Он выбрал первый вариант, несмотря на то, что тот имел, по крайней мере, два принципиальных недостатка. Во-первых, двигаясь на восток, похититель должен был пройти через перекресток с улицей Доктор Гентиль Мартинс, а именно этим путем ходили члены группы Макканнов проверять своих детей. Тем самым он добровольно подвергал себя риску быть ими замеченным, что, собственно и произошло. Во-вторых, дорога в западном направлении пролегала в относительно пустынном и слабоосвещенном районе, где легко было оставаться незамеченным и спрятать автомобиль (если таковой использовался при похищении). А вот двигаясь в восточном направлении, похититель оказывался в гораздо более респектабельном районе, где напороться на свидетеля или видеокамеру было гораздо более вероятным.

Имелось и еще одно обстоятельство, ставившее под сомнение показания Джейн Таннер. Дело в том, что одна из руководителей обслуживающего персонала, Сильвия Мария Батиста, прибывшая на место происшествия сразу по получении известия о пропаже девочки, приняла участие в ее поисках, а затем, по прибытии офицеров НРГ, стала помогать им в общении с родителями и их друзьями, поскольку хорошо знала английский язык. Именно она переводила им сообщение Джейн Таннер о незнакомом мужчине с ребенком, но даже ей самой показались странными некоторые утверждения Джейн. Сильвия была уверена: с того места, откуда, как сообщала Джейн офицерам НРГ, она видела этого человека, увидеть его физически было невозможно.

Весьма серьезные вопросы вызывала хронология событий. Продолжительность разговора Джерри с Джезом составляла не более 3-4 минут, Джейн видела незнакомца, когда их разговор еще продолжался. Предполагаемый похититель (предположим, он уже находился в номере) по логике вещей, должен был выждать, пока Джерри выйдет из номера, убедиться, что из-за его встречи с Джезом выход через балконную дверь оказался заблокированным, затем каким-то образом обездвижить Мадлен, в темной и тесной детской спальне, рискуя разбудить близнецов, проложить себе дорогу к окну, отдернуть занавески, поднять жалюзи (рискуя привлечь внимание тех же Джерри и Джеза), открыть окно, протиснуться в него с ребенком на руках (рискуя оставить следы на окне и подоконнике), пройти через автостоянку, повернуть направо на улицу Доктор Агостинья да Силва, где, наконец, быть замеченным Джейн Таннер.  На все эти манипуляции у него было максимум 3-4 минуты, а реально и того меньше…

Но может быть произошла роковая ошибка? Может быть Джейн видела не похитителя, а заурядного отца, несущего в свой номер ребенка из яслей (как подумалось изначально Джейн Таннер)? Однако никаких яслей в том направлении, откуда шел незнакомец не было. Да и невозможно представить себе отца, пусть даже рассеянного и незаботливого, который нес по холодной улице (будучи сам при этом тепло одетым) маленького ребенка в пижаме и босого. Все усилия полиции разыскать такого родителя, все велеречивые обращения Макканнов через могущественные СМИ с просьбой объявиться оказались тщетными – такого человека за все прошедшее время так и не нашлось.

А вскоре усилиями большой ирландской семьи у таинственного незнакомца, виденного Джейн Таннер, неожиданно появился достойный конкурент.

События, связанные с обыском у Роберта Мюрата 14 мая и официальное объявление его подозреваемым широко освещалось СМИ (и прежде всего телевидением). Среди наблюдавших за новостными сообщениями на эту тему оказался некий Мартин Смит, проживавший в небольшом ирландском городе Дроэда вместе с довольно многочисленной семьей. Увиденное неожиданно взволновало всю семью, настолько сильно, что Смит обратился в ирландскую полицию, сообщив о желании дать важные показания, связанные с делом об исчезновении Мадлен. Ирландцы сообщили об этом английской полиции, а та передала соответствующую информацию своим португальским коллегам.

26 мая Мартин Смит, его сын Питер и дочь Иифе прибыли в Португалию. Этот визит совершался с соблюдением строжайшей тайны, и в течение многих месяцев о нем не знал никто, кроме самих Смитов и немногих офицеров Судебной Полиции, расследовавших дело. Показания Смитов были официально запротоколированы, ирландцы побывали в Прайа-да-Луш на месте событий вместе с полицейскими и показали, где и как они оказались свидетелями весьма загадочной истории. О чем же шла речь?

Мартин Смит владел апартаментами (номером) в отеле «Эстрела да Луш», расположенном в Прайа-да-Луш, где периодически и отдыхал вместе с членами своей семьи. В первых числах мая он как раз отдыхал там вместе с частью своего семейства – эта часть насчитывала ни много ни мало, а четверых взрослых и пятерых детей (включая Мартина, Питера и Иифе Смитов).

Вечером 3 мая они поужинали в ресторане «Дельфин» в юго-западной части Прайа-да-Луш и около 21:00 переместились в бар «Келли» в 50 метрах от ресторана, чтобы немного выпить (действительно немного, завтра утром Питеру предстояло возвращение на самолете в Ирландию). Где-то около 21:55 семейство покинуло бар и отправилось к себе в отель. Путь их лежал в северном направлении: они поднялись по лестнице, пересекли улицу 25-го апреля и стали подниматься по улице Травесса да Эскола Примариа. Семья двигалась вверх по этой пустынной улице, разбившись на небольшие группы.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Смиты поднялись по лестнице (слева), пересекли улицу 25го апреля (в центре сверху), стали подниматься по улице Травесса да Эскола Примариа (в центре снизу); на ней они встретились с незнакомцем с ребенком на руках, путь Смитов обозначен черной стрелкой, путь незнакомца – красной (справа)

Неожиданно они увидели человека, идущего им навстречу и спускающегося вниз по улице. На руках незнакомец держал маленького ребенка, судя по всему девочку, в одной пижаме и без обуви. Освещение было плохим, встреча – мимолетной, поводов тщательно запомнить незнакомца и ребенка не было, но, тем не менее, они запомнили. И хотя данные следствию показания не отличались особой точностью, на их основании можно было составить следующее описание обоих неизвестных.

Мужчина имел рост около 175-180 сантиметров, среднее (ближе к худощавому) телосложение, достаточно короткие коричневые волосы. Это был европеец в возрасте около 35-40 лет. Из одежды Смитам запомнились лишь кремовые или бежевые брюки обычного покроя. Он не был похож на туриста, шел быстрой походкой, а ребенка нес в вертикальном положении с головой, покоящейся у него на левом плече.

Ребенок был похож на девочку около четырех лет, со светлыми волосами и светлой кожей, какая обычно бывает у британцев. Одета она была в светлую пижаму, обуви на ногах у нее не было. Она не делала никаких движений и, судя по всему, спала. Изучив множество фотографий Мадлен Макканн, Смиты утверждали, что она вполне могла быть той самой девочкой.

В тот момент Смиты не придали встрече особого значения, приняв незнакомца за родителя, возвращающегося домой со своей дочкой. Они ничего не знали об исчезновении Мадлен Макканн вплоть до следующего дня, но и тогда не догадались связать это с увиденным. Однако телевизионные новости о признании Роберта Мюрата подозреваемым заставили их задуматься, а затем и обратиться в полицию. Мартин Смит знал Мюрата лично и категорически заявлял: виденный семьей мужчина Мюратом не был точно.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: место встречи Смитов (черная стрелка) и незнакомца (красная стрелка). Справа: возможные пути движения незнакомца с ребенком от номера 5А отеля «Оушн Клаб» до места встречи с семьей Смитов

Итак, получалось, что около 22:00 на расстоянии около трехсот метров от жилого корпуса №5 отеля «Оушн Клаб» по направлению к океанскому побережью двигался еще один незнакомец с похожим на Мадлен Макканн  ребенком на руках. Причем видело его целое семейство и, что очень важно, это были абсолютно независимые свидетели, не имевшие к Макканнам и исчезновению их дочери абсолютно никакого отношения.

Как бы то ни было, с появлением показаний семьи Смитов вероятность того, что виденный Джейн Таннер незнакомец нес похищенную им Мадлен, серьезно снижалась, в вместе с ней снижалось и доверие к показаниям Таннер.

Появлялись и определенные подозрения относительно поведения самих Макканнов. Они и их друзья неустанно формировали образ некой идеальной пары, нежно любящей и неусыпно заботящейся о своих детях и отличающихся на редкость гармоничными отношениями друг с другом. Однако факты заставляли усомниться в реальности этого образа.

В номере, расположенном непосредственно над номером 5А, проживала пожилая англичанка Памела Фенн. Согласно ее показаниям, вечером 1 мая, около 22:30, она услышала внизу детский плач. С течением времени плач усиливался, ребенок начал кричать «Папа, папа!». Она была очень встревожена тем, что плач усиливается и что он длится очень долго, не прерываясь. И только около 23:45 (т.е. спустя час с четвертью) она услышала, как открылась балконная дверь и, судя по всему, в номер вернулись родители. После этого плач затих. Сами Макканны в достаточно категоричной форме отрицали события, изложенные в показаниях Памелы Фенн.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Памела Фенн

Впрочем, уже на следующую ночь происходили также достаточно неясные события. Во-первых, покрыта сильным туманом история с размолвкой Джерри и Кейт во время их пребывания с друзьями в баре после ужина. По словам Кейт, Джерри просто неожиданно ушел раньше времени домой, а она не него немного обиделась за то, что он обращает на нее слишком мало внимания. А спала она в ту ночь отдельно от него в детской спальне просто потому, что он храпел. Но сама Кейт признавалась потом в своей книге, что такое случилось с ним чуть ли не первый раз за всю их семейную жизнь. Значит, скорее всего имело место очень серьезная ссора между супругами, о причинах, характере и последствиях которой они имели основания умалчивать. Во-вторых, так и остался без объяснений вопрос Мадлен, почему родители не пришли, когда они с Шоном плакали. Не было ли это свидетельством того, что Джерри и Кейт, отправившись в бар, проигнорировали проведение регулярных проверок оставленных в одиночестве детей (это же, возможно, произошло и накануне вечером)?

Весьма серьезные вопросы возникли у следствия и к событиям, непосредственно предшествовавшим роковому ужину 3 мая. Выяснилось, что когда родители в этот день вечером, в районе 17:30, забирали Мадлен после детского ужина из яслей, девочка была очень усталой и даже не могла идти, так что Кейт пришлось нести ее на руках в номер. Из-за сильной усталости родители решили не водить детей перед сном на игровую площадку – а ведь это было их любимое занятие, которое они ни разу до этого случая не пропускали.

Когда около 18:30 Дэвид Пейн зашел на теннисные корты, где в этот момент играл Джерри, то спросил, где Кейт с детьми. Джерри ответил, что они все в номере, и Дэвид отправился в номер 5А предложить помощь, чтобы собрать детей на игровую площадку. Он отсутствовал около получаса и вернулся на корты, а Кейт с детьми на игровой площадке так и не появились. Так, по крайней мере, следовало из показаний Джерри Макканна от 10 мая, Дэвид Пейн и Кейт показаний ни в этот день, ни в течение последующих нескольких месяцев не давали.

Несколько подозрительно выглядели действия Макканнов и после обнаружения исчезновения Мадлен. Некоторые свидетели, в том числе и уже знакомая нам Сильвия Мария Батиста, отмечали, что Джерри и особенно Кейт сразу же категорически стали утверждать, что их ребенок похищен, в то время как поиски еще только начинались и делать какие-либо выводы о случившемся было явно преждевременным.

Но особенно следователей изумили действия Кейт Макканн сразу после того, как она обнаружила исчезновение Мадлен (тем более, если учитывать указанную выше ее уверенность именно в похищении). Чтобы сообщить сидевшим в ресторане мужу и другим членам группы о пропаже, Кейт выбежала через балконную дверь на улицу, спустилась по ней, прошла через рецепцию в огороженную зону отеля и уже находясь на дорожке к ресторану закричала о пропаже. Иными словами, мать фактически бросила двух своих детей, спавших в своих кроватках – и это при открытом окне в спальню и таинственном похитителе, притаившемся рядом в темноте ночных улиц? Проще и, самое главное, безопаснее, было просто выйти на балкон и крикнуть о случившемся, благо по прямой от балконной двери до столика в ресторане, за которым сидела ужинавшая компания…

Отдельно следует упомянуть то обстоятельство, что события, последовавшие за  обнаружением исчезновения Мадлен, оказались крайне отрывочно и несистемно отражены в довольно многочисленных показаниях свидетелей. И это, безусловно, понятно - ведь в условиях беспорядочных поисков и вспыхивающей временами паники, хаотического движения действующих лиц, в том числе и центральных, отследить точную последовательность действий крайне сложно, а может быть просто нереально. И все же нельзя отбрасывать без рассуждений возможность того, что такая обстановка могла была быть использована для сокрытия неких важных обстоятельств дела, или, на худой конец, привести к непреднамеренной потере ценной для расследования информации.

Таким образом, постепенно центр внимания следователей стал перемещаться в направлении семейной пары Макканнов и их друзей. Размышляя объективно, такой результат можно оценить как вполне закономерный: никаких подтверждений версии похищения Мадлен сторонними злоумышленниками получить так и не удалось, несмотря на беспрецедентную «раскрутку» этого дела СМИ и щедрые финансовые предложения со стороны спонсоров. При этом оставались невыясненными многочисленные противоречия и в показаниях свидетелей (прежде всего родителей и их друзей) и не менее многочисленные логические противоречия, которые проявлялись немедленно при попытке выстроить более-менее реалистичную картину похищения.
« Последнее редактирование: 26.10.13 21:14 »


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор | Юля-ля | qui_prodest | irondan | Галинка

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #5 : 23.10.13 21:03 »
В чем же полиция подозревала родителей Мадлен? Речь никогда не шла о таких версиях, как преднамеренное убийство ими дочери или намеренная передача ее третьим лицам – никогда ничего подобного Судебная Полиция не заявляла, в отличие от многочисленных СМИ, без зазрения совести спекулировавшими такого рода домыслами.

Речь шла о другом – о возможности несчастного случая, произошедшего с Мадлен при прямом или косвенном участии родителей, а может быть в результате простого недосмотра с их стороны, приведшего к ее смерти. Произошло это вечером 3 мая в номере 5А, где проживали Макканны, в интервале от 17:30 (когда Мадлен в последний раз видели посторонние люди) до 22:05 (когда Кейт Макканн подняла тревогу в связи с исчезновением дочери). Впрочем, скорее всего данный промежуток времени можно сократить до отрезка времени с 18:30 (когда Мадлен видел, по его словам, Дэвид Пейн) до 21:30, а реальнее всего до 20:30 (с учетом времени, минимально необходимого Макканнам, чтобы разобраться в ситуации и подготовить план дальнейших действий).

Что могло произойти в это время в номере 5А? Логика Судебной Полиции, вкратце, заключалось в следующем. Бесспорно, Мадлен была желанным ребенком в семье, ее рождению предшествовали годы томительного ожидания, болезненного и дорогостоящего лечения, которое, к счастью, закончилось вполне удачно. Но желать ребенка и воспитывать его со всеми практическими проблемами и трудностями – два совершенно разных дела. Первые годы Мадлен доставляла родителям, прежде всего матери, массу проблем. Даже в своей книге сама Кейт признавала, как тяжело ей приходилось на первых порах после рождения дочери – та постоянно мучалась коликами, практически не спала и постоянно плакала. Постепенно эти трудности стали проходить, но в этот момент на свет появились близнецы, вновь резко увеличив количество проблем в жизни родителей.

Мадлен продолжала испытывать проблемы со сном. Офицер Судебной Полиции, направленный в Великобританию и посетивший их дом в Ротли, обнаружил висящим на стене кухни листок, на котором звездочками отмечались ночи, когда Мадлен оставалась в своей кровати и не ходила в спальню к родителям. За определенное количество набранных звездочек полагался подарок. Все это подчеркивало факт наличия у девочки действительно серьезных проблем со сном, которым родители, судя по всему, придавали немалое значение.

Все это не могло не вызвать нарастающую усталость родителей (особенно матери), с которой необходимо было как-то справляться. Косвенным подтверждением таких усилий является поведение Макканнов на отдыхе в Португалии: в отличие от других семей они неукоснительно сдавали своих детей в ясли как до, так и после обеда, чтобы, очевидно, обеспечить себе максимум свободного (от детей) времени. Безусловно, нельзя ставить это Макканнам в вину, но учесть данное обстоятельство все-таки следует.
 
В период своего пребывания в Великобритании офицерам Судебной Полиции удалось выяснить, что Кейт Макканн на регулярной основе давала детям (как Мадлен, так и обоим близнецам) Калпол  – обезболивающее и жаропонижающее средство, известное также как парацетомол, используемое и в качестве снотворного. Лекарство это получило широкое распространение, особенно для применения среди детей, При этом, однако, в научной среде безвредность данного препарата вызывала серьезные сомнения (особенно в связи с возможным содержанием в нем антигистамина). Не следует также забывать, что, как и любое лекарство, Калпол имеет противопоказания, при неправильном его использовании или при определенных заболеваниях последствия приема могут быть весьма негативными. При длительном и постоянном применении опасность таких негативных последствий значительно возрастает.

Кейт Макканн признавала, что привезла с собой на отдых Калпол, но детям его не давала. Тем не менее, полицию насторожили два обстоятельства. Во-первых, уже в ночь исчезновения Мадлен, несмотря на тяжелое психологическое состояние и царящий вокруг хаос, Кейт забрала из своего номера все лекарства. Во-вторых, всех присутствовавших в тот вечер и ночь на месте происшествия поразило поведение близнецов: они продолжали глубоко спать, хотя рядом с ними на протяжении нескольких часов звучали истерические крики отца и матери, велись возбужденные разговоры, в их спальню заходили различные люди, осматривавшие помещение. Близнецы не проснулись даже тогда, когда их переносили в номер к Пейнам. Все это наводило на мысль об использовании каких-то седативных препаратов.
 
Полиция предположила, что Мадлен могла пострадать, причем самым тяжелым образом, вплоть до летального исхода, в результате либо передозировки принимаемого ею препарата (скорее всего, Калпола), либо неправильного его применения вследствие наличия у нее какого-либо заболевания. И, что самое подозрительное, несмотря на несколько настоятельных запросов, переданных через британскую полицию, португальские следователи так и не получили медицинскую карту Мадлен – зачем необходимо было скрывать ее от следствия, как не с целью утаить наличие у нее какого-то заболевания?

Впрочем, несчастный случай мог произойти и по другим причинам: например, Мадлен могла случайно, но очень неудачно упасть за диван в гостиной, туда, где, по мнению следствия, были обнаружены следы ее крови, туда, куда был так тщательно придвинут диван к моменту появлении в номере полиции (о чем уже говорилось выше).

Как бы то ни было, по версии следствия, вечером 3 мая в номере 5А Мадлен Макканн погибла, конкретные причины должны были быть установлены в дальнейшем. Без всяких сомнений, это оказалось страшным ударом для родителей, искренне любившим свою дочь. Однако и Джерри, и Кейт были опытными врачами, обладавшими стальными нервами (а это естественное требование к их профессии) и многократно сталкивавшихся на своем жизненном пути со смертью во многих разнообразных ее проявлениях. Это были люди, обладавшие, кроме того, высоким уровнем самоорганизации и способностью логически мыслить в самых экстремальных ситуациях.

При всей тяжести обрушившегося на них удара Кейт и Джерри не могли не понимать, что погибшего ребенка уже не вернуть, а вот что будет со всеми ними дальше? Если смерть Мадлен произошла даже при косвенном попустительстве родителей, то каким может быть наказание  за такое попустительство? Английские законы весьма строги в этом отношении, а португальских законов они не знают вообще. Если дело обойдется без тюремного заключения, то не будут ли они лишены родительских прав? Но даже надеясь избежать такой опасности, Кейт и Джерри понимали точно: предание произошедшего гласности неизбежно полностью похоронит их столь успешно развивавшуюся врачебную карьеру – основу благосостояния, спокойной и счастливой безбедной жизни. Что будет с ними, их детьми и семьей?

Осознав возможные последствия случившегося с Мадлен несчастного случая, родители, собрав в кулак всю силу воли, решили сделать все, чтобы скрыть детали произошедшего и инсценировать похищение своей дочери неизвестным злоумышленником. Для этого нужно было скрыть труп девочки и сфабриковать простые, но убедительные улики, свидетельствующие о похищении: например, открытое в детской спальне окно, совершенно излишнее для похищения, если вдуматься в детали, но столь красноречиво вопиющее о вторжении в номер Макканнов посторонних людей с явно преступными намерениями. Большую роль в этом плане должны были играть СМИ, вмешательство которых Макканны столь активно добивались буквально с первых минут после обнаружения исчезновения дочери. Порожденная СМИ истерия крайне мешала надлежащему ведению следствия, оказывая на него беспрецедентное давление, а необходимость проверки обрушившегося со всего мира потока сообщений о якобы виденной Мадлен заставляла распылять имеющиеся в распоряжении следствия силы и средства, отвлекая его от решения ключевой проблемы: что же все-таки произошло в номере 5А вечером 3 мая 2007 года.

Такова была версия полиции, но эта версия нуждалась в доказательствах, причем в доказательствах, имеющих прочную материальную основу.

Как можно понять из книги Гонсало Амарала, некоторые подозрения относительно родителей пропавшей девочки начали формироваться у Судебной Полиции еще на ранних стадиях расследования. Но лишь с течением времени они стали принимать все более определенный характер, а к середине июля версия о причастности родителей к исчезновению Мадлен стала доминирующей. Однако здесь следователей поджидала серьезная проблема, ибо выдвижение официальных обвинений против иностранных граждан, да еще в условиях беспрецедентной шумихи, раздутой вокруг дела могущественными СМИ, было чревато самыми непредсказуемыми последствиями. Надо признать, что в сложившейся ситуации следствию удалось выбрать стратегически правильный способ действий. Ибо с этого момента португальцы сделали особый упор на использовании в расследовании представителей британской полиции и судебной медицины, парируя тем самым возможные обвинения в необъективности и предвзятости.

В конце июля по просьбе португальской Судебной Полиции в Алгарве по линии Национального Агентства Содействия Полиции (только что созданной в Великобритании полугосударственной структуры, призванной оказывать содействие работе правоохранительных органов)  прибыл Марк Харрисон – государственный советник британской полиции, специализирующийся на поиске людей, пропавших вследствие преступлений, несчастных случаев, природных или техногенных катастроф. Его главной целью была организация поисков тела Мадлен с применением наиболее современных технических средств и того практического опыта, который был накоплен полицией за многие годы работы.

Под его руководством в Прайа-да-Луш и ее окрестностях (с особенным рвением проверялась Каса Лилиана) проводились грандиозные по своим масштабам и тщательности поиски. Они вновь оказались тщетными – никаких следов пропавшего ребенка обнаружено не было.
Однако визит Марка Харрисона оказался весьма важным для Гонсало Амарала. Этот опытный британский полицейский оказался не только продвинутым специалистом по поиску трупов, как могло показаться на первый взгляд. Весьма кстати оказались его аналитические способности и глубокое знание криминальной истории Великобритании. Именно он вложил в руки Амарала мощное оружие, каковым является криминальная статистика.

Дело в том, что именно в Великобритании существует уникальная база данных о преступлениях, совершенных в отношении малолетних детей, которая ведется с 1960 года. Согласно этим данным, 84% тяжких преступлений против  детей в возрасте до 5 лет совершается их родителями, а если взять в расчет также родственников и друзей родителей, то эта цифра возрастает до 96%, таким образом, лишь только мизерные 4% преступлений совершаются совершенно посторонними ребенку детьми.

Наконец, именно Марк Харрисон предложил использовать в расследовании специально обученных собак, применяемых британской полицией и способных различать даже в самых сложных условиях трупный запах человека и запах человеческой крови. При этом сделал он это официально, в своем отчете от 23.07.2007, причем скорее даже не предложил, а настоятельно рекомендовал. Кроме того, он первый четко определил, где именно должны использоваться эти собаки для поиска трупного и кровяного запаха человека: в номере 5А, в других номерах жилого корпуса №5, где останавливались члены группы Макканнов, в доме Мурата (Каса Лилиана), а также в автомобилях указанных выше лиц.

30 июля в Португалию прибыл констебль полиции Южного Йоркшира Мартин Грайм – инструктор по работе со служебными собаками, рекомендованный Марком Харрисоном Гонсало Амаралу. С ним прилетели два спрингер-спаниеля, Эдди и Кила. Специальность Эдди - EVRD (Enhanced Victim Recovery Dog, собака по продвинутому поиску жертвы) – предназначена для выявления трупного запаха человека, специальность Килы - CSI (Crime Scene Investigation, собака по обследованию места преступления) – предназначена для определения запаха человеческой крови. Обе собаки обучены работать в крайне сложных условиях и способны учуять запахи через долгий период после их оставления, несмотря на выветривание и даже применение моющих средств и отбеливателей. Обе они использовались при расследовании десятков запутанных дел, продемонстрировав при этом выдающиеся результаты. По крайней мере, так утверждают именно британские специалисты.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Мартин Грайм. Справа: Мед Хьюз, главный констебль Южного Йорка, непосредственный начальник Мартина Грайма

Под руководством Мартина Грайма собаки должны обследовать номер 5А. При этом необходимо соблюдать следующий порядок действий: сначала в дело должен вступить Эдди и определить, имеется ли в помещении трупный запах, затем, если трупный запах обнаружен, его сменяет Кила в поисках запаха крови.

Итак, первым в номер заходит Эдди и сразу же демонстрирует явное возбуждение, перебегая из гостиной во взрослую спальню и обратно. Через некоторое время он останавливается около постели родителей напротив гардероба и издает характерный лай, сообщая о том, что обнаружил трупный запах. Затем Эдди вновь перемещается в гостиную и выказывает все больший интерес к дивану, стоящему у окна на улицу. Получив доступ к задней части дивана и стене и полу под окном, он вновь издает характерный лай. Будучи проведенным по другим помещениям номера (детская спальня, кухня, ванна) никаких признаков трупного запаха в них Эдди не обнаруживает. А вот попав на балкон, собака вновь оживляется и подает сигнал об обнаружении, но явно неуверенно, как бы сомневаясь. Еще одно место, вызвавшее у Эдди интерес – маленький садик у балкона, но, как и на самом балконе, уверенности в определении трупного запаха у присутствующих и инструктора нет.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Мартин Грайм с Эдди направляются в номер 5А. Справа: Эдди подает сигнал об обнаружении трупного запаха за диваном в гостиной номера 5А

Затем в номер запускают Килу. Ее реакция значительно сдержанней, чем у Эдди, но результат все же есть: Кила подает характерный сигнал о наличии запаха человеческой крови именно там, где Эдди однажды уже обнаружил трупный запах, а именно – между задней частью дивана, стеной и полом под окном.

Все происходящее в номере снималось на видеокамеру, а Мартин Грайм позднее прокомментировал поведение своих собак в ходе обследования номера 5А, подтвердив факт обнаружения трупного запаха и человеческой крови. Обследование номеров, где проживали друзья Макканнов (5В, 5D и 5Н), оказались безрезультатными.

2 августа полиция получила ордер на обыск виллы, на которой проживали в этот момент Макканны и провела его опять же с использованием служебных собак. И снова Эдди зал знак об обнаружении им трупного запаха – теперь уже на стой самой розовой мягкой игрушке Мадлен, с которой она не расставалась и которая была обнаружена лежащей на пустой кровати Мадлен после исчезновения девочки, а также на некоторых ыещах. Использование Килы ничего не дало, запаха человеческой крови обнаружено не было.

Побывали следователи и у Роберта Мюрата в Каса Лилиана, но здесь ни  Эдди, ни Кила не проявили никакого интереса, подтвердив сложившееся к этому времени убеждение, что к исчезновению Мадлен он не причастен.

Наконец, следователи провели обследование автомобилей, принадлежащих или арендованных основными действующими лицами нашей истории, прежде всего Джерри Макканном и Робертом Муратом. В период подготовки Марк Харрисон потребовал соблюдения многочисленных и трудновыполнимых условий, гарантировавших, по его мнению, чистоту эксперимента и справедливость полученных результатов. Тем не менее, полиции с помощью мэрии города Портимана удалось предоставить для проведения обследования подземную автомобильную стоянку, удовлетворявшую всем требованиям Харрисона.

6 августа здесь был проведен очередной эксперимент с использованием служебных собак. На автостоянке находилось несколько автомобилей, но выпущенный, как всегда, первым Эдди довольно быстро проявил исключительный интерес к автомобилю Рено Сценик, арендованному Джерри Макканном еще в конце мая. После того, как двери автомобиля были открыты, Эдди подал характерный сигнал об обнаружении внутри машины трупного запаха. Никакие другие автомашины, стоящие на автостоянке (в том числе принадлежащие Мюрату, Вальцух, Малинке) внимания собаки совершенно не привлекли. Затем машину Макканнов обследовала Кила, которая обнаружила запах крови в багажнике Рено Сценик и на ключах автомобиля. Как раньше, все происходящее записывалось на видеокамеру, впоследствии Мартин Грайм прокомментировал видеозапись и подтвердил факт обнаружения трупного запаха и запаха человеческой крови в автомобиле, арендованном Джерри Макканном.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Эдди подает знак об обнаружении трупного запаха в машине Макканнов. Справа: Эдди обнаруживает трупный запах в багажнике

Итак, следствию удалось получить весомые аргументы, подтверждающие наличие трупного запаха в номере 5А (у кровати во взрослой спальне и за дивном в гостиной), у мягкой игрушки Мадлен – Кота-Сони, некоторых вещах Макканнов и в автомобиле Джерри Макканна. Кроме того, запах человеческой крови был обнаружен в номере 5А за диваном и в автомобиле Джерри Макканна. Но действия собак не могли трактоваться судом как улики и, что самое важное, не существовало доказательств, связывавших наличие трупного запаха и запаха человеческой крови именно с Мадлен. Собранные полицией свидетельства о том, что в номере 5А ни до, ни после проживания там Макканнов, никто никогда не умирал и не получал серьезных травм, принципиально проблему не решали.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Рисунок из книги Гонсало Амарала: места где были обнаружены трупный запах (красный символ) и кровяной запах (желтый символ)

Тем не менее, использование собак позволило следствию получить материальные улики, которые могли быть подвергнуты научным методам исследования и обеспечить более надежную доказательную базу.

В тех местах, где обе собаки обнаружили трупный и кровяной запахи (плитка на полу за диваном в гостиной в номере 5А, багажник и ключ зажигания автомобиля Рено Сценик), следователям удалось найти следы человеческой субстанции. Учитывая, что именно здесь Кила подавала сигналы об обнаружении запаха человеческой крови, следователи вполне логично заключили: субстанция эта является кровью. Оставалось доказать принадлежность крови исчезнувшей Мадлен, а не какому-либо другому человеку. Кроме того, в багажнике автомобиля был обнаружен волос, который мог принадлежать Мадлен, что, естественно, требовало квалифицированной проверки.

Для проведения соответствующих исследований португальская полиция снова решила прибегнуть к услугам британской стороны. Идентификацию образцов ДНК, полученных из обнаруженных следов человеческой субстанции, на предмет их соответствия профилю ДНК Мадлен Макканн должна была проводить известная и авторитетная Лаборатория судебных исследований (FSS) в Бирмингеме, обладавшая всеми необходимыми техническими и методологическими средствами, прежде всего технологией низкокопийного анализа ДНК (LCN), незаменимого в случаях, когда имеются лиши микроскопические частицы образцов. В присутствии представителя Лаборатории FSS полученные образцы были собраны (для этого пришлось, в том числе, снимать плитку на полу за диваном в гостиной номера Макканнов), надлежащим образом упакованы и переданы представителю лаборатории для проведения необходимых исследований. Оставалось ждать результатов работы английских судебных экспертов.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор | Юля-ля | qui_prodest | Галинка

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #6 : 23.10.13 21:13 »
Анализ полученных образцов занял немалое время – около месяца. Все это время Макканны продолжали держаться привычного образа действий, принимая участие в различных мероприятиях, связанных с активизацией поисков своей дочери и имеющих в основном публичный характер. Однако напряжение вокруг них стало заметно возрастать. Впоследствии Макканны обвиняли в этом полицию, которая, по их мнению, на официальных пресс-конференциях и неофициально, путем организации санкционированных утечек информации, провоцировала СМИ, намеренно стремясь убедить общественное мнение в виновности родителей. Впрочем, нервничали и следователи, получившие сведения о намерениях Макканнов в ближайшее время покинуть Португалию и вернуться в Англию, что могло серьезно затруднить дальнейшее ведение расследования.

Наконец, 3 сентября доктор Джон Лоув, представитель лаборатории FSS, направил официальное электронное сообщение Стюарту Прайору, суперинтенданту полиции Лестершира, с предварительными результатами проведенных лабораторией анализа образцов. Данное сообщение было затем переправлено в португальскую Судебную Полицию. Суть выводов, содержащаяся в сообщении, имеет принципиально важное значение для понимания последовавших за его получением событий, поэтому необходимо как можно подробней на них остановиться.

В своем сообщении доктор заявил, что образцы человеческих выделений, собранные за диваном в гостиной, слишком скудны, чтобы с помощью метода LCN сделать вывод об однозначной принадлежности их конкретному человеку (Мадлен Макканн) в связи с недостаточностью подтвержденных компонентов ДНК, однако все подтвержденные компоненты ДНК соответствуют компонентам профиля ДНК Мадлен. А вот в образцах, собранных в багажнике арендованного Макканнами автомобиля, обнаружено 15 из 19 компонентов ДНК из профиля Мадлен. Лоув при этом подчеркнул, что всего в данных образах обнаружено 37 различных компонентов, а это означает: в них попали выделения не одного, а как минимум, трех, а возможно даже и пяти человек. Следовательно, результаты анализа не дают основания однозначно утверждать, что в анализируемых образцах содержатся ДНК Мадлен, ибо обнаруженные 15 подтвержденных компонентов, входящих в ее профиль, могли частично входить в профили ДНК тех самых трех-пяти доноров, внесших в свой вклад в образцы. Лоув добавил, что, например, у половины сотрудников лаборатории FSS профили ДНК имеют некоторые компоненты, которые входят также и в профиль ДНК Мадлен.

Однако, несмотря на предупреждение о предварительном характере результатов и невозможности сделать с их помощью однозначные выводы, Гонсало Амарал, видимо, был весьма удовлетворен полученной информацией. Действительно, пускай однозначность (т.е. 100-процентная вероятность) выводов и подлежала определенным сомнениям, но вероятность того, что в исследуемых образцах содержались ДНК Мадлен, можно было, видимо, оценить как очень высокую. И главное: это относилось в полной  мере к образцам, обнаруженным в багажнике автомобиля, арендованного Макканнами через 24 дня после исчезновения их дочери. Учитывая результаты работы собак (обнаружение трупного запаха и запаха человеческой крови в багажнике) вывод о причастности родителей к сокрытию ее трупа и, следовательно, к инсценировке ее похищения становился если не неизбежным, то вполне логичным.

Видимо, именно эти рассуждения заставили следствие перейти Рубикон и сделать решающий (хоть и весьма скандальный) шаг в расследовании дела об исчезновении Мадлен Макканн: официально объявить родителей подозреваемыми (arguidos).

На 6 сентября был назначен допрос Кейт Макканн, а на 7 сентября – Джерри Макканна уже в этом новом качестве. В соответствии с португальским законодательством, статус подозреваемого в сравнении со статусом свидетеля накладывает на допрашиваемого некоторые дополнительные обязательства (его свидетельства могут использоваться против него), но дает и некоторые дополнительные права (подозреваемый может не отвечать на вопросы). Следователи ожидали, что Макканны просто откажутся отвечать на их вопросы, но неожиданно Кейт согласилась вести диалог, настаивая, правда, на проведении допроса в ней в качестве свидетеля, а не подозреваемого. Некоторым из показалось, что Кейт тем самым готовится сделать признание…

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Кейт направляется на допрос в Департамент криминальных расследований Судебной Полиции в Портимане. Справа: поздним вечером того же дня Кейт покидает здание Судебной Полиции в сопровождении своего адвоката

Однако сенсации не произошло. 6 сентября, давая показания в качестве свидетеля, Кейт не сообщила никакой новой информации, а 7 сентября, когда ее допрос был продолжен, но уже в качестве подозреваемой, она отказалась отвечать на вопросы. В тот же день Джерри решился отвечать на вопросы следствия в качестве подозреваемого, но также не сообщил никакой новой информации. Ему демонстрировали видеозапись работы собак Эдди и Килы в номере 5А и на подземной парковке при проверке автомобилей, разъясняли принципы использования собак EVRD и CSI в расследовании преступлений, знакомили с предварительными результатами экспертизы лаборатории FSS – все это не заставило Джерри сознаться.

В своей книге «Мадлен: пропавшая дочь» Кейт Макканн утверждает, что неофициально, «не под протокол», следователи угрожали ей и предлагали сделку: в обмен на сознание в преступлении, инкриминируемом Макканнам (сокрытие тела и инсценировка похищения) они обещали минимальное наказание для матери (два года заключения) и полное освобождение от наказания отца; в противном же случае родителям угрожали обвинением в предумышленном убийстве дочери и, в результате, пожизненным заключением для обоих. Впрочем, никаких доказательств таких предложений со стороны следствия Кейт не приводила, а высказанные ею публичные обвинения были отвергнуты Судебной Полицией.

Официально Макканны подозревались не в убийстве своей дочери, а в сокрытии ее тела и инсценировке похищения. Такие обвинения по португальским законам не требуют ареста и задержания подозреваемых, поэтому, когда супруги обратились за разрешением покинуть территорию Португалии, то получили согласие властей. 9 сентября Макканны вместе с детьми (близнецам) и некоторыми родственниками, бывшими с ними в Португалии, возвратились в Великобританию.

Возвращение Макканнов на родину было воспринято СМИ и ретранслировано ими широчайшей аудитории по всему миру фактически как сокрушительное поражение следствия: если до этого все новостные каналы соперничали друг с другом в выдвижении всевозможных, иногда совершенно абсурдных, обвинений против родителей, то трансляция их прилета в Лондон с близнецами была выдержана в классических традициях репортажей о возвращении невинных заложников, удерживаемых до этого кровожадными террористами.

Увы, помимо этих чисто психологических «наездов», португальских следователей ожидал действительно жестокий удар: 6 сентября (т.е. когда еще велись допросы Кейт и Джерри) лаборатория FSS передала полиции Лестершира свое окончательное заключение относительно анализов образцов человеческих выделений, собранных в номере 5А и в автомобиле Рено Сценик, арендованного Макканнами. В отличие от предварительного заключения, о котором говорилось выше, в окончательном заключении ни слова не говорилось об обнаружении 15 из 19 компонентов ДНК из профиля Мадлен в образцах из багажника автомобиля, эти образцы вообще признавались недостаточными для определения содержащихся в них компонентов ДНК. Правда, образцы, собранные за диваном в гостиной номера 5А, давали возможность для получения подтвержденных компонентов ДНК, и эти подтвержденные компоненты совпадали с компонентами профиля ДНК Мадлен, но их было явно недостаточно для полного совпадения со всеми компонентами ее профиля.

Отдельно следует упомянуть и о непонятной судьбе еще одной материальной улики – волоса, обнаруженного в автомобиле, арендованном Макканнами, и принадлежавшем, предположительно, Мадлен. Лаборатория проводила анализы этого волоса, оставшиеся, однако, совершенно неопределенными, по крайней мере, никаких внятных заключений по этому поводу обнаружить не удалось.

Строго говоря, результаты работы, проведенной лабораторией FSS в деле об исчезновении Мадлен Макканн, следует признать весьма неоднозначными, а может быть даже и сомнительными. Каждая из двух противоборствующих сторон (полиция и Макканны) трактовала их в свою пользу, причем обоснованность таких трактовок вызывала справедливые нарекания. Пикантность данной ситуации придавал тот факт, что в начале 2008 года британская Генеральная прокуратура приостановила использование методики LCN для определения профилей ДНК в связи с ее низкой надежностью и высокой чувствительностью к загрязнению: так, например, утверждалось, что даже дыхание работающего с образцами сотрудника лаборатории способно было привести к их загрязнению. Правда, через некоторое время применение методики продолжилось. Но самое непонятное в этой истории заключается в тех кардинальных различиях между предварительным и окончательным заключениями лаборатории FSS по результатам месячной кропотливой работы – а ведь появление этих двух документов разделяло всего лишь трое суток…

Как бы то ни было, уже к исходу первой декады сентября стало ясно: по-настоящему серьезных материальных улик, подтверждающих версию полиции о причастности Макканнов к исчезновению их дочери, так и не получено. Правда, не было выявлено доказательств обратного, да и оставалось еще много косвенных улик, поддерживающих эту версию.

В ходе той активной и ожесточенной дискуссии на тему о виновности или невиновности Макканнов, которая продолжается уже более шести лет, одной из самых распространенных точек зрения (разделяемой, в том числе и Гонсало Амаралом) является следующая: следствию удалось создать убедительную версию произошедших событий, подкрепляемую множеством вполне логичных аргументов и косвенных улик, но вот окончательно доказать эту версию не удалось в силу ряда причин, порожденных как объективными обстоятельствами, так и намеренными действиями обвиняемой стороны и их вольными или невольными сторонниками. Иными словами, версия полиции по сути правильна, но не может быть официально признана таковой по чисто формальным признакам.

Справедливости ради следует признать, что подобная точка зрения не является в полной мере обоснованной. Версия о причастности родителей к исчезновению Мадлен также имеет весьма серьезные недостатки, обусловленные вполне очевидными и реальными причинами. К их числу относится прежде всего следующее.

Следует отметить, прежде всего, ряд очевидных технических просчетов следствия, которые впоследствии вполне могли привести к тяжелым последствиям в сборе материальных улик, в том числе к загрязнению образцов, использовавшихся затем для сравнения с профилем ДНК Мадлен. К чести Гонсало Амарала, необходимо признать тот факт, что он в своей книге открыто признает допущенные на этом этапе ошибки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На фотографии (иллюстрация в книге Гонсало Амарала) видно, как сотрудница Судебной Полиции снимает отпечатки пальцев с жалюзи на окне детской спальни номера 5А без соблюдения положенных в таких случаях требований (ношение спецодежды, например)

Версия полиции крайне неопределенно формулирует возможные причины смерти Мадлен, ограничиваясь лишь полунамеками и многозначительными умолчаниями, никаких конкретных гипотез не выдвигается. Передозировка или неправильное применение Калпола? Весьма сомнительно, учитывая врачебный опыт обоих родителей. Да и к чему тогда настойчивые апелляции следствия к пятнам крови (если это, конечно, кровь) за стенкой дивана в гостиной? Как они могут быть связаны со смертью от передозировки лекарства? Смертельная травма, полученная в результате несчастного случая? Это действительно более реальный вариант, но даже он не подтверждается сколько-нибудь весомыми доказательствами. По большому счету, утверждение о смерти Мадлен в номере 5А является лишь гипотезой, основанной на результатах работы ищеек Эдди и Килы, проведенной ими через три месяца после расследуемых событий. Насколько можно доверять им? Многие эксперты высказывали сомнения относительно полученных результатов: например, Джон Барретт, бывший кинолог Скотланд Ярда, утверждал, что собака может учуять трупный запах не более чем через 28 суток.

Совершенно непонятно, как Макканны могли решиться на совершение того преступления, в котором их обвиняли. Даже если предположить, что либо по элементарному недосмотру родителей, либо по более серьезной вине с их стороны с Мадлен произошел закончившийся трагически несчастный случай - зачем им потребовалось ввязываться в откровенную авантюру с сокрытием трупа и инсценировкой похищения? Ведь они пребывали в Прайа-да-Луш считанные дни, совершенно не знали окружающей местности, вряд ли могли найти соучастников среди местного населения. Они не могли не понимать, что попытка выставить произошедшее за похищение ребенка неизбежно вызовет адекватную реакцию компетентных органов Португалии и, весьма вероятно, Великобритании с проведением тщательнейшего расследования, обмануть которое у них вряд ли имелись какие-либо шансы. Таким образом, вероятность выйти сухими из воды для Макканнов представлялась крайне мизерной, а вляпаться в гораздо более серьезное преступление с соответствующими последствиями – более чем реальной.

Предположим, тем не менее, что Макканны все-таки решились на совершение инкриминируемого им преступления. Как же им удалось это сделать? Если руководствоваться результатами работы собак в полном объеме, включая столь любимую полицией гипотезу об использовании автомобиля для перевозки трупа как минимум через 24 дня после смерти Мадлен, то возникают два естественных вопроса: где родители могли хранить его столь длительное время в жарком климате Алгарве и как они могли осуществить такую перевозку с последующим захоронением в условиях постоянного наблюдения за ними вездесущих репортеров и, возможно, полиции (а такой вариант они, как преступники, должный были рассматривать как вполне вероятный). Если все же отказаться от версии с автомобилем и предположить, что от трупа избавились вскоре после смерти девочки, то встает не менее естественный вопрос: когда и как Макканны могли избавиться от тела дочери в те несколько считанных часов, которые имелись в их распоряжении, да и то в условиях практически постоянного пребывания на глазах у других людей? И почему тело так и не было найдено, несмотря на тщательнейшие поиски, проводимые весьма организованно и на высоком профессиональном уровне?

Наконец, нельзя игнорировать и очевидные психологические факторы. Нет никаких оснований сомневаться, что родители искренне любили свою дочь и души в ней не чаяли, в особенности, судя по всему, Джерри. Понятно, что в жизни встречаются примеры, когда очень близкие и даже любимые люди становятся жертвой друг друга. И все же выдержка Макканнов (а о том, что они сохраняли полное спокойствие и непринужденность в общении вплоть до обнаружения исчезновения Мадлен говорят все свидетели, в том числе и абсолютно независимые) превосходит все возможные рамки. Даже пресловутый Алексей Кабанов, хладнокровно разделывавший в ванной труп своей жены (матери троих его детей, кстати) и шедший после этого к компьютеру, чтобы через соцсети «мобилизовывать общественность» на ее поиски, долгое время перед этим находился в ступоре и лишь под непосредственной угрозой разоблачения «сподвигся» на те мерзости, в которые нормальному человеку едва ли возможно поверить. Сложно представить Джерри Макканна мгновенно мобилизовавшимся после совершившейся трагедии и хладнокровно засовывавшим труп Мадлен в мусорный бак и швыряющий его со скалы в море. О матери даже и говорить страшно…

Это только некоторые вопросы, на которые следователи так и не смогли дать сколько-нибудь внятные ответы. Если бы на руках у следствия оказались результаты лабораторных исследований, однозначно свидетельствовавших о наличии ДНК Мадлен в гостиной номера 5А и, самое главное, в багажнике автомобиля, то можно было бы позволить себе и воздержаться от ответа на них. Однако в ситуации, сложившейся к моменту отъезда Макканнов на родину, стало очевидно, что с учетом всех обстоятельств расследования Судебная Полиция оказалось в крайне сложном положении, усугублявшемся официальным объявлением супругов подозреваемыми.

Можно легко представить себе всю тяжесть положения Гонсало Амарала, фактически руководившего расследованием и горячо отстаивавшего версию о причастности родителей к исчезновению Мадлен. Он оказался под колоссальным психологическим давлением СМИ с одной стороны и собственного руководства с другой. 2 октября после резкого интервью, в котором Амарал крайне эмоционально раскритиковал действия британской полиции, он был официально отстранен от руководства расследованием.

Как это ни парадоксально, возвращение Макканнов в Англию неожиданно позволило получить весьма важную информацию, которая могла быть использована в поддержку версии Амарала.

Выше уже рассказывалось о том, как многочисленное ирландское семейство Смитов видело вечером 3 мая около 22:00 неизвестного мужчину с ребенком на руках, торопливо спускающегося по улице по направлению к морю. В сентябре глава этого семейства, Мартин Смит, наблюдал трансляцию прилета семьи Макканнов в Англию. Когда на экране телевизора появились кадры обоих родителей с детьми на руках, спускающихся по трапу самолета и идущих затем по дорожке аэропорта, Смит к своему величайшему изумлению узнал в Джерри Макканне незнакомца, виденного им в тот роковой вечер. Лица он не запомнил, но телосложение, манера держать в руках ребенка, походка – все это, по его мнению, полностью совпадало.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Возвращение Макканнов в Великобританию (слева – фотография, справа – кадр из телевизионной трансляции)

Мартин Смит рассказал о своем открытии членам семьи, находившимся вместе с ним в Прайа-да-Луш и видевшим незнакомца. Только лишь жена самого Смита смогла согласиться с его мнением, остальные члены семьи не опознали в незнакомце Джерри Макканна. Тем не менее, Мартин вновь обратился в ирландскую полицию, та сообщила его показания в полицию Лестершира, которая, в свою очередь, передала их португальцам. Сообщение это пришло в последние дни пребывания Гонсало Амарала во главе расследования. Амарал, естественно, крайне заинтересовался новыми показаниями и настаивал на приезде Мартина Смита в Португалию для проведения подробного допроса (как и в мае).

Но с отстранением Амарала активность следствия резко уменьшилась, вопрос о визите Смита в Португалию с течением времени «замылился», а его допросы решено было производить силами ирландской полиции. Лишь в ноябре португальцы созрели для отправления ирландцам перечня вопросов, которые должны были быть заданы Смиту, а сам допрос состоялся в январе уже следующего, 2008 года. Мартин Смит подтвердил все свои показания, сделанные им ранее, в том числе и факт опознания Джерри Макканна как незнакомца, встреченного ими вечером 3 мая. Вероятность, что это был именно Джерри, оценивалась им на уровне 60-80%.

Сложно оценить, насколько серьезны подозрения Мартина Смита в отношении Джерри Макканна. По крайней мере два по-настоящему весомых аргумента заставляют сомневаться в том, что он видел именно Джерри.

Во-первых, все Смиты на допросах 26 мая признавали крайне плохое освещение на улице, где состоялась их встреча с незнакомцем, и сомневались в возможности опознать его в дальнейшем. Явное большинство членов семьи не смогли сделать этого на основании просмотра видеозаписей трансляции прилета Макканнов, да и сам Мартин основывал сделанное им заявление лишь на сходстве походки и манеры ношения на руках ребенка. Впрочем, он и не настаивал категорически на своем мнении, допуская возможность ошибки на уровне 20-40%, что весьма немало. Во-вторых, в момент встречи Смитов с незнакомцем (22:00) Джерри сидел за столом ресторана «Тапас» вместе со своими друзьями, которые в своих показаниях полностью подтверждали этот факт.

И все же показания Мартина Смита не следует игнорировать. Ведь он (как и другие члены его многочисленной семьи) является в данном расследовании полностью независимым свидетелем. А вот факт пребывания Джерри Макканна за ресторанным столиком именно в 22:00 подтверждается только другими членами «ресторанной девятки», называть которых полностью незаинтересованными свидетелями никак нельзя.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Мартин Смит (фотография 2013 года)

Смещение Гонсало Амарала с поста координатора (фактически – руководителя) расследования серьезнейшим образом повлияло на дельнейшие действия Судебной Полиции. Следствие теперь оказалось полностью дезориентированным.

Версия Амарала о причастности родителей к исчезновению Мадлен не подтверждалась объективными материальными уликами и убедительными свидетельскими показаниями. Придание Макканнам официального статуса подозреваемых крайне скандализировало обстановку, вызывало напряженность в отношениях между португальской и британской полициями и даже между общественностью этих двух стран. Не ослаблялась длящаяся уже много месяцев истерия, раздуваемая могущественными СМИ, прежде всего британскими.

С другой стороны, версия самих родителей о похищении их дочери некими неизвестными преступниками также не имела убедительных подтверждений и не лишена была явных противоречий по многим ключевым пунктам. К тому же, несмотря на активную информационную кампанию и крупные денежные средства, предназначенные на выплату выкупа за девочку или сведения о ее судьбе, поступающие со всего мира сведения оказывались на поверку не относящимися к делу.

Результат оказался вполне закономерным. Следствие, если и не впало в ступор, то откровенно снизило активность. Продолжались допросы свидетелей,  кого до этих пор не удавалось допросить, а также заново допрашивались свидетели, чьи показания казались неполными. Проводились и другие следственные мероприятия. Количество томов уголовного дела и страниц, подшиваемых в них, постоянно росло, но каких-либо по-настоящему интересных новых сведений или версий не появлялось. Все делалось как-то медленно, без особого интереса. Так, известия о заявлениях Мартина Смита были получены в сентябре, окончательно же его показания были оформлены полицией лишь в январе следующего года, а сам Смит при этом оставался все время в Ирландии, несмотря на желательность для следствия его приезда в Португалию. Следует напомнить, что предыдущие показания семьи Смитов были оформлены после их визита в Прайа-да-Луш в течение менее чем десяти дней.

Многие месяцы велась подготовка к проведению допросов друзей Макканнов (сами родители, пользуясь своими правами подозреваемых на вопросы следствия отвечать отказались), которые должна была проводить английская полиция по запросам португальской полиции. Такие допросы состоялись в первой половине апреля 2008 года. Эти показания «ресторанной семерки» представляют бесспорный интерес для изучения дела, поскольку допросы велись с использованием аудио- и видеозаписи, позволявших получить на порядок больше информации, чем во время допросов в мае 2007 года. В них содержится множество ранее неизвестных деталей и подробностей, которые было бы чрезвычайно полезно тщательно проанализировать. Однако настоящего интереса к такой работе никто из следователей, как видно, не проявил,  а каких-то сенсационных, лежащих на поверхности результатов в протоколах допросов не оказалось. Отказались Макканны и их друзья и от участия в реконструкции событий вечера 3 мая, для чего требовалась поездка в Португалию и на чем настаивала португальская полиция.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Кадры видеозаписи допросов членов группы Макканнов (за исключением их самих) в апреле 2008 года: в верхнем ряду слева направо: Мэтт и Рейчел Олдфилды, Рассел О'Брайен и Джейн Таннер; в нижнем ряду слева направо: Дэвид и Фиона Пейны, Дайенн Вебстер

Создается устойчивое впечатление, что полиция просто ждала истечения положенного португальскими законами срока расследования такого рода преступлений, чтобы закрыть дело. Этот сценарий действительно реализовался: 21 июля 2008 года Генеральный прокурор Португалии Фернанду Жозе Пинто Монтейро объявил о прекращении расследования уголовного дела об исчезновении Мадлен Макканн «за отсутствием доказательств» и снятии статуса подозреваемых с Роберта Мюрата, Джерри и Кейт Макканн. В августе материалы уголовного дела были обнародованы: полиция передала представителям СМИ электронные копии содержащихся в нем 11 233 страниц.


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | Отец Федор | Юля-ля | qui_prodest | Bumer | Галинка

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #7 : 23.10.13 22:40 »
Следует отметить, что уже к сентябрю 2007 года стало вполне очевидным противостояние двух сторон и, соответственно, двух версий о произошедшем: версии Макканнов о насильственном похищении Мадлен неизвестными преступниками и версии Гонсало Амарала об вовлеченности родителей в пропажу ребенка, а точнее о сокрытии ими тела девочки, умершей в результате несчастного случая в номере 5А, и инсценировке ее похищения. Обе стороны крайне негативно восприняли факт закрытия дела: Макканны сокрушались о прекращении официальными властями виновников трагедии, имена которых он назвал.
Впрочем, обе противоборствующие стороны не желали прекращать противостояние и продолжали ожесточенную борьбу друг с другом любыми доступными им средствами.

Макканны имели возможность использовать для этого значительные финансовые ресурсы, аккумулировавшиеся на счетах созданного ими «Фонда Мадлен: сделать все возможное». Сюда со всего мира (в основном из Великобритании) стекались пожертвования десятков тысяч людей, стремившихся внести свою лепту в поиски пропавшей девочки. К концу августа 2007 года таких пожертвований в фонд поступило на сумму свыше 1 миллиона фунтов стерлингов.

Символично, что первые по-настоящему серьезные шаги по использованию этих средств Макканны стали предпринимать сразу же после объявления их подозреваемыми: в сентябре Фонд заключил полугодовой контракт на общую сумму 300 тыс. фунтов с испанским детективным агентством Матодо 3 со штаб-квартирой в Барселоне. Целью контракта была организация поисков Мадлен частным образом, поскольку, как заявляли Макканны, в создавшихся условиях португальская полиция не была заинтересована в поисках их дочери.

Не совсем понятен выбор этого агентства, ничем особо себя до этого не проявившим. Тем не менее, по получении денег, Методо 3 развернуло кипучую деятельность, и уже со второй половины октября от генерального директора агентства Франсиско Марко стали непрерывным потоком исходить полные оптимизма известия о достигнутых успехах в поисках Мадлен. Как следовало из его заявлений, сотрудники Методо 3, действовавшие одновременно на территории Португалии, Марокко, Великобритании и ряда других стран собрали достаточно информации, чтобы уверенно утверждать: Мадлен жива, она была похищена из своего номера и переправлена в Марокко. Одновременно не жалелось самых густых красок и презрительных эпитетов для португальских следователей, чьи методы работы и полученные выводы подвергались громогласной и уничижительной критике. В начале декабря оптимизм Марко достиг кульминации: он заявил о том, что похитители девочки известны, равно как и ее теперешнее местонахождение, осталось только уладить некоторые формальности с властями, произвести необходимые аресты и освободить Мадлен. Он даже высказал надежду, что к рождеству она окажется дома.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Справа: директор Методо 3 Франсиско Марко. Справа: офис агентства в Барселоне после заключения контракта с Фондом Мадлен

Увы, щедрые обещания детективов так и не исполнились. В январе нового, 2008 года руководство агентства стало избегать общений с прессой, а в феврале стало известно, что контракт Фонда Мадлен с Методо 3 прекращен по инициативе заказчика.
История взаимоотношений Фонда и Методо 3 вызывает много вопросов. Во-первых, стало известно, что контракт с агентством был заключен еще в начале сентября, а официальное объявление об этом сделано только в конце октября, причем решение о заключении контракта было принято единолично Джерри Макканном без утверждения сделки директорами Фонда, как требует его устав. Вообще говоря, это был уже не первый скандал, связанный с использованием средств Фонда: еще летом ими были оплачены два платежа по ипотечному кредиту, взятым Макканнами на покупку дома в Ротли, в то время как предполагалось, что средства должны направляться на поиски Мадлен.

Другой интересный момент связан с информацией о том, что за счет средств Фонда финансировалась лишь часть оплаты услуг детективов по поиску Мадлен. Суммарные затраты оценивались в сумму, которая, по некоторым смелым прикидкам, могла доходить до 750 тыс. фунтов, все затраты, превышавшие сумму контракта, заключенного Фондом (300 тыс. фунтов), финансировались английским миллионером Брайаном Кеннеди. Он, судя по всему, и предложил воспользоваться услугами именно этого агентства. Вряд ли этот человек, известный своими способностями к ведению бизнеса и вовлеченностью в несколько громких скандалов, стал помимо самих Макканнов жертвой пустых обещаний жадных до денег детективов. Не исключено, что заказчиков вполне устраивала шумиха, поднимаемая Фернандо Марко и оказывающая серьезное давление на общественное мнение, формируемое вокруг расследования, проводимого португальской полицией.

Тем временем не собирался сдавать своих позиций и Гонсало Амарал. Прекрасно осведомленный о ходе расследования и деталях дела, он решился выступить публично в собственную защиту и защиту той версии, которой придерживалась Судебная Полиция, объявляя Макканнов подозреваемыми. Свою точку зрения на произошедшее он изложил в книге «Maddie, a Verdade da Mentira» («Мадди: Правда о лжи»), опубликованной в июле 2008 года, как раз в момент официального закрытия дела.
Макканны предприняли все усилия для запрещения этой книги, действуя через судебные органы. В сентябре 2009 года лиссабонский суд вынес решение о запрете дальнейшего печатания и распространения книги Амарала, кроме того, начались судебный тяжбы по обвинению его в клевете. Автор, в свою очередь, активно пытался отменить данное решение. Первая его попытка не удалась: в феврале 2010 года он проиграл дело, но в октябре того же года Лиссабонский Аппеляцонный суд отменил запрет.

Тем не менее, распространение книги Амарала по-прежнему сталкивается серьезными трудностями. Так, официальные имеются переводы книги с португальского языка на французский и испанский, английские переводы не имеют официального статуса и размещены только в интернете. Книга не распространяется на территории большей  части Европы (в том числе и Великобритании) и мира (в том числе США). Перевод книги на русский язык сделан Вашим покорным слугой и размещен на сайтах taina.li и www.crimes.pro.

Очередная вспышка юридической активности Макканнов пришлась на осень 2013 года. 12 сентября Гражданский суд Лиссабона приступил к рассмотрению иска Макканнов к Гонсало Амаралу с обвинением в клевете в связи с публикацией последним своей книги и выходом документального фильма с одноименным названием. Сумма иска составляет 1,2 млн. евро, Макканны утверждают, что эти деньги они требуют за моральный урон, нанесенный им и их детям (близнецам), а также за вред, причиненный "делу поисков Мадлен". В случае победы супруги намерены потратить деньги на финансирование собственного расследования исчезновения дочери. Ожидается, что слушания по делу продлятся минимум до конца ноября.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: обложка книги «Мэдди: Правда о лжи». Справа: Гонсало Амарал на презентации своей книги

Объективно оценивая книгу Амарала, следует признать наличие у нее целого ряда серьезных недостатков. Прежде всего, речь идет об умышленном уходе от обсуждения тех вопросов, которые, как мы видели выше, не были удовлетворительно объяснены в рамках версии Судебной Полиции. Думается, что автор, претендующий на строго логическое объяснение произошедших событий с учетом полученных в ходе расследования фактических данных, обязан был все же привести аргументы в поддержку своей позиции по данным вопросам или, по крайней мере, попытаться сделать это.

Не совсем понятны действия следователей, справедливо отмечающих в показаниях свидетелей многочисленные противоречия и недоговоренности, но совершенно не пытающихся получить надлежащие разъяснения путем предусмотренных законом процедур (дополнительных допросов, очных ставок и т.д.). Вместо этого настойчиво предлагалось произвести реконструкцию событий вечера 3 мая с участием всех действующих лиц – мероприятия, крайне сложного по исполнению и непонятного в отношении возможных результатов. Недостаточное внимание в книге уделено анализу допросов «ресторанной семерки» в апреле 2008 года: Амарал, судя по ряду замечаний, был знаком с их результатами, похоже, не полностью. А ведь там содержится довольно интересная информация, способная подкрепить его позицию.

Наконец, выводы, содержащиеся в эпилоге книги, представляются чересчур категоричными. Следует признать, что содержимое книги не дает оснований для таких безапелляцонных  утверждений. Используя более «обтекаемые» (в хорошем смысле этого слова) формулировки, можно было бы обеспечить большее доверие к основным постулатам версии. Кроме того, Амаралу однозначно удалось бы избежать обвинений в клевете, уже многократно выдвигаемых Макканнами: интересно, что в ходе последних судебных разбирательств (осень 2013) те главный упор делают именно на категоричность выводов, а не на их несправедливость.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

После очередного слушания дела по иску Макканнов к Гонсало Амаралу по обвинению в клевете (Лиссабон, осень 2013 года) Слева: Исабель Дуарте, адвокат семьи Макканнов и яростный гонитель книги Амарала с момента ее опубликования. Справа: Гонсало Амарал и его адвокат у здания суда

И все же надо отдать должное Гонсало Амаралу. Может быть этот начальник криминальных расследований провинциального португальского городка и не проявил особенно выдающихся качеств в порученном ему расследовании (впрочем, он и не претендовал на лавры великого сыщика). При этом не надо сбрасывать со счетов и те исключительные условия, при которых велось следствие, прежде всего, колоссальное давление могущественных британских СМИ – по оценке экспертов, уровень поднятой ими истерии в связи с делом об исчезновении Мадлен Макканн не уступал грандиозной и скандальной кампании по освещению событий, связанных со смертью принцессы Дианы.

Да, следствие совершало довольно грубые технические ошибки (особенно в самом начале), да, версия о причастности родителей имела немало действительно серьезных изъянов, а следствие не смогло найти им достойного объяснения. Да, Амаралу не удалось обеспечить не только бесспорную с юридической точки зрения доказательную базу для своей версии, но и в полной мере убедительное ее обоснование.

Все это так. Но следует отметить и многое другое. Следствию во главе с Амаралом удалось предложить версию, которая, при всех ее недостатках, стремилась опереться на реальные факты, установленные в ходе расследования, и которая в этом смысле коренным образом отличалась в лучшую сторону от позиции Макканнов и их сторонников. Книга Амарала выполнила свою главную задачу: в ней автор смог представить аргументы, подтверждающие, что версия следствия – отнюдь не выдумка и махинация злобных португальских полицейских, только и думающих, как бы побыстрее свернуть поиски пропавшей девочки, цинично свалив вину на убитых горем родителей (а так, собственно, и представляли дело Макканны).

Возможно, что автор и ошибается, категорично утверждая о причастности родителей к исчезновению Мадлен, но он, безусловно, прав в другом: версия эта обязана была быть расследована самым тщательным образом и в этом состоял его долг как офицера Судебной Полиции. И в ходе этого расследования никто, даже сами родители, не обладали иммунитетом от подозрений и правом навязывать следствию свою точку зрения, ведь, как справедливо утверждал Амарал на страницах своей книги, в деле об исчезновении ребенка изначально известно одно: главный пострадавший – это сам ребенок, роль же других фигурантов, кем бы они ни были, должна быть еще установлена.

Несмотря на неудачу расследования, проведенного агентством Методо 3, Макканны не оставили попыток дальнейшего использования услуг частных детективных агентств в поисках своей дочери. В печати появлялись сведения о контрактах, Заключенных Фондом Мадлен с целым рядом подобного рода фирм (в том числе из Великобритании и США) и отдельными частными детективами. Следует заметить, что в некоторых случаях характер оказываемых ими услуг и даже названия фирм-контрагентов так и не стали известны широкой публике.

На основе имеющейся информации можно сделать вывод о том, что основные усилия направлялись теперь не собственно на поиски Мадлен, а на получение свидетельств, подтверждающих, пусть и косвенно, факт ее похищения сторонними злоумышленниками.

Так, еще в январе 2008 года Макканны на частной основе воспользовались услугами полицейского художника, прошедшего обучение в ФБР, для составления портрета возможного похитителя со слов некой Гейл Купер. Она проживала в Прайа-да-Луш в 600 метрах от жилого корпуса отеля «Оушн Клаб», где поселились Макканны. 20 апреля, то есть за неделю до прибытия Макканнов и за 12 дней до исчезновения Мадлен, Гейл несколько раз видела в районе своего дома незнакомого человека крайне неприятного и подозрительного вида, бродящего по улицам городка под предлогом сбора средств на детский приют (скорее всего выдуманным). Созданные художником рисунки были опубликованы вместе с рисунком, изображавшим человека с ребенком на руках, виденного Джейн Таннер. Та, в свою очередь, заявила, что на 80% уверена – это один и тот же человек.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Гейл Купер с рисунком полицейского художника, сделанным по ее показаниям

Правда, заявление это было сделано не следствию, а неофициально, в одном из интервью. Показания же Гейл Купер были запротоколированы еще в мае прошлого года, через две с половиной недели  после исчезновения Мадлен. Никакой связи этого человека с исчезновением девочки ни тогда, в мае 2007 года, ни в январе 2008 года, ни за все прошедшее с тех пор время установлено не было.

Кроме того, Макканны обращали внимание следствия на показания еще нескольких свидетелей, заявлявших о наличии  неких подозрительных личностей, замеченных неподалеку от номера 5А накануне и в день исчезновения Мадлен.

Таких свидетелей нашлось четверо. Трое из них видели 2 мая днем неизвестных мужчин, находившихся около автомобильной парковки на улице Доктор Гентиль Мартинс напротив входа на огороженную территорию отеля, где располагались бассейн, теннисные корты и ресторан «Тапас» (неподалеку также и от входа в номер 5А+. Свидетели видели этих мужчин в разное время и поодиночке, причем это были совершенно разные люди, как следует из опубликованных позднее словесных портретов и рисунков. Четвертый видел еще одного мужчину 3 мая между 16:00 и 17:00 на пешеходной дорожке, идущей вдоль южной стороны жилого корпуса, где жили Макканны и их друзья. Создавалось такое впечатление, что он выходил через калитку с огороженной территории, примыкающей к балконам, скорее всего рядом с номером 5В (там жили Олдфилды, которые в это время были на пляже).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Рисунки, сделанные на основании свидетельских показаний о подозрительных людях, виденных в Прайа-да-Луш незадолго до исчезновения Мадлен Макканн. Слева и в центре: портреты неизвестного человека по описанию Гейл Купер. Справа: портреты четырех неизвестных, виденных неподалеку от номера 5А 2 и 3 мая 2007 года

Впрочем, и эти свидетельства были восприняты весьма скептически, особенно первые три. Совершенно непонятно было, зачем целой банде похитителей понадобилось стоять среди бела дня и пялиться на номер Макканнов, привлекая при этом внимание окружающих. Несколько более интересны показания четвертого свидетеля, находящиеся, однако, в материалах уголовного дела. Впрочем, все эти люди так и остались неопознанными, а их связь с исчезновением Мадлен никоим образом не установлена.

Несколько позднее, уже в первой половине 2009 года усилиями британского частного детектива Дейва Эдгара, нанятого Макканнами, удалось установить еще один эпизод, который мог иметь непосредственное отношение к судьбе Мадлен. Через трое суток после ее исчезновения (6 мая 2007 года) к двоим англичанам, находившимся в порту Барселоны в Испании, подошла незнакомая женщина и спросила их: «Вы здесь для того, чтобы передать мне мою новую дочь?». На вид ей было 30-35 лет, она была невысокого роста (не выше 1,6 метра), типом лица походила на Викторию Бекхэм, имела короткую прическу. Разговаривала она с австралийским акцентом, кроме того, свободно владела испанским или каталанским языком. Был составлен ее портрет, размещенный в СМИ. Так же как и в случае с указанными выше незнакомыми мужчинами, ее связь с исчезновением Мадлен за прошедшие с тех пор годы так и не была установлена.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: Кларенс Митчелл (официальный представитель семьи Макканнов) и Дэйв Эдгар на пресс-конференции (август 2007 года). Справа: фоторобот неизвестной женщины, замеченной в порту Барселоны через три дня после исчезновения Мадлен Макканн

В целом же, несмотря на значительные финансовые средства, потраченные на оплату услуг довольно многочисленных детективов, результаты их работы выглядят крайне скромными. Никаких существенных продвижений ни в поисках самой Мадлен, ни в деле выяснения подробностей случившегося с ней несчастья так и не произошло.

Нельзя, однако, чересчур прямолинейно подходить к деятельности Макканнов после пропажи их дочери и огульно осуждать их за бесцельное расходование средств, собранных за счет пожертвований множества простых людей. За прошедшие годы они активно участвовали не только в акциях, связанных исключительно с поисками своей дочери. Макканны также в меру своих сил старались содействовать продвижению в Европе мер, способствующих созданию эффективной системы быстрого оповещения силовых структур и общественности в случае пропажи детей и реализации мероприятий по их поиску. При их непосредственном участии Европарламент принял соответствующие законодательные акты, а полиция ряда европейских стран стала работать над совершенствованием мер по практической реализации такой системы. И в этой части Макканны, как бы к ним кто ни относился по жизни, заслуживают искренней благодарности. Нельзя также сбрасывать со счетов их участие в многочисленных благотворительных акциях, организуемых в пользу пропавших детей.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор | Юля-ля | qui_prodest | IOD | Галинка

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 757
  • Благодарностей: 3 965

  • Был 22.02.17 23:27

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #8 : 23.10.13 22:52 »
Тем временем год шел за годом, а никаких по-настоящему важных новостей о судьбе Мадлен не появлялось. Внимание публики к этому .делу постепенно угасало, поступления денежных средств на счета Фонда Мадлен сокращались еще в большей степени, чем снижение внимания к делу, а версия португальской полиции, достаточно умело изложенная в книге Гонсало Амарала, пользовалась все большим сочувствием.

В сложившихся условиях Макканны должны были предпринять действия, направленные на коренное изменение указанных выше неблагоприятных тенденций. И они такой шаг сделали. В 2011 году в британском издании Bantam Press вышла книга, полное название которой звучит следующим образом «Мадлен: пропавшая дочь. Исповедь матери, обвиненной в похищении собственного ребенка». Как нетрудно догадаться из названия, автором этой книги была Кейт Макканн.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Кейт и Джерри Макканн на презентации книги Кейт «Мадлен: Пропавшая дочь» (осень 2011 года)

Следует признать, что Макканны весьма грамотно и основательно подошли к этому делу. Совершенно очевидно, что их целевой аудиторией была выбрана не та, относительно небольшая часть публики, которая старалась внимательно следить за ходом событий и аргументами обеих сторон, а гораздо более широкий и, самое главное, массовый круг читателей – женщины-домохозяйки, посвящающие свой досуг чтению литературы о семейных проблемах и концентрирующие внимание не на логической и фактологической сторонах этих проблем, а на связанных с ними эмоциях и переживаниях. Недаром, кстати, в 2013 году в русском переводе в России и на Украине книга вышла в издательстве «Клуб семейного досуга».

Для данного круга читателей повествование Кейт Макканн не могло не вызывать самого широкого и искреннего сочувствия. Трогательное описание детства и юности Кейт в Ливерпуле, веселых дней молодости в университете Абердина и работы в Новой Зеландии, счастливая встреча с Джерри и замужество, страстное желание имеет детей, чудесное преодоление всех, как казалось, непреодолимых препятствий на этом пути, рождение сначала Мадлен, а затем близнецов… И страшная катастрофа, разразившаяся столь нелепо и неожиданно… Боль от потери любимого ребенка, от бессилия и равнодушия тех, кто по долгу службы должен делать все от него зависящее, чтобы отыскать девочку и вернуть ее в семью, но не только не делающего этого, а цинично взваливая всю вину и обвинения на убитых горем родителей… А СМИ, к которым столь доверчиво обратились Макканны сразу же после исчезновения Мадлен за помощью и которые вместо этого раздули грандиозную шумиху, зарабатывая рейтинги и деньги на их горе… И все это в обрамлении цитат из дневника Кейт - страстных признаний в любви к пропавшей дочери… И мужество родителей, принявших решение сделать все от них зависящее, чтобы, пока существует хоть малейшая надежда, найти и возвратить Мадлен…

Какое женское сердце, особенно сердце матери, не отзовется на эти страстные и отчаянные призывы и не проникнется искренним доверием к содержимому книги? (Хочу подчеркнуть, что пишу эти строки без всякого сарказма). Если посмотреть в интернете отклики читательниц на книгу Кейт, то именно так они и реагировали на прочитанное.

Но с точки зрения более вдумчивого читателя, особенно того, кто знаком с фактическими обстоятельствами дела об исчезновении Мадлен Макканн, книга Кейт вызывает совершенно иное отношение. Тот, кто хочет объективно разобраться в деталях трагедии и понять, что же действительно произошло 3 мая 2007 года в отеле «Оушн Клаб», вряд ли сможет получить сколько-нибудь существенные дополнительные факты из этой книги, хотя по своему объему она почти в два раза превосходит книгу Гонсало Амарала. Тотальная ориентация на эмоциональные аспекты событий соседствует с игнорированием многих, в том числе ключевых, вопросов, возникших в ходе расследования уголовного дела. К числу проигнорированных относятся и многие вопросы, совершенно справедливо поднятые в книге Амарала. Но и те аспекты, анализ которых все же нашел себе место в книге Кейт Макканн, трактуются весьма неубедительно. Например, автор много и горячо негодует по поводу интерпретации полицией результатов анализа ДНК из образов, найденных за диваном в гостиной номера 5А и в арендованном автомобиле, так, что складывается впечатление, что полная непричастность к ним Мадлен доказана, однако в конце концов, как бы мимоходом, признается: полученные бирмингемской лабораторией результаты всего лишь не могут однозначно свидетельствовать о совпадении ДНК в найденных образцах с профилем ДНК Мадлен…

Книга Кейт еще раз подтвердила очевидный факт (очевидность которого, впрочем, стала проявляться с самого начала расследования): версия Макканнов при первом, самом предварительном рассмотрении выглядит вполне обоснованно и правдоподобно, но если анализировать ее более серьезно и сопоставлять с фактами, установленными в ходе расследования, в том числе полученными по показаниям самих родителей и их друзей, то сразу же всплывает множество противоречий и явно непонятных моментов. За все прошедшие годы Макканнам и их сторонникам, добровольным или нанятым за деньги (а среди таковых было немало специалистов самой высокой квалификации), так и не удалось внятно объяснить, как все-таки произошло похищение Мадлен; более того, они даже толком и не пытались сделать этого, по крайней мере публично. Отсюда и перенос центра внимания на чисто эмоциональный аспекты, эксплуатация образа пострадавших и убитых горем родителей и их друзей – благовоспитанных и законопослушных представителей среднего класса туманного Альбиона, чьи заявления, какими бы они ни были, следует воспринимать как истину в последней инстанции.

Вряд ли следует останавливаться на этом вопросе более подробно, необходимо просто прочитать книгу, находящуюся в открытой продаже. Позволю себе лишь одно дополнительное, чисто субъективное замечание. В своей книге Кейт неоднократно обрушивается с резкой критикой, а иногда даже прямым осуждением действий португальских властей, особенно Судебной Полиции. А вот в отношении британских властей (и британской полиции в том числе) используется в высшей степени иезуитский подход. В одних местах книги в самых общих выражениях автор сетует на то, что власти родной страны не оказывали ей с Джерри достаточной поддержки, в других же местах фактически выражается благодарность за оказанную помощь. Очень любопытны трактовки Кейт некоторых эпизодов, связанных с использованием собак для определения трупного и кровяного запахов. Например, в книге с уважением говорится об их инструкторе констебле Мартине Грайме, но через некоторое время при обсуждении результатов работы Эдди и Килы, не называя имен, Кейт вполне прозрачно намекает на то, что собаки реагировали не на обнаруженный запах, а на тайно подаваемые команды инструктора. Все это выглядит не совсем порядочно, зато в высшей мере политично…

О политике здесь упомянуто не случайно. За годы, прошедшие с исчезновения Мадлен, ее родители с достойной изумления настойчивостью вели широкомасштабную публичную кампанию, нацеленную, как утверждалось, на ее поиски. Реальных результатов (с точки зрения поисков пропавшего ребенка) она пока не принесла, однако превратила самих Макканнов в весьма могущественных и влиятельных членов британского общества, о чем свидетельствуют, в частности, следующие факты.

Осенью 2011 года они стали одними из главных действующих лиц так называемого «расследования Левисона», посвященного проблемам деятельности британских СМИ, их влияния на общественную и личную жизнь и инициированного вследствие известного скандала, связанного с прослушиванием частных телефонных разговоров журналистами издания «News of the World» в 2007 году.

По результатам расследования было принято решение о серьезных законодательных изменениях, касающихся деятельности британских СМИ. Макканны стали превращаться в неких «священных коров» в медиапространстве, в этом легко убедиться, читая материалы СМИ, опубликованные за последние год-два относительно дела об исчезновении Мадлен и деятельности ее родителей: могущественные издательства, откровенно устрашенные последствиями «расследования Левисона», не позволяют себе допускать не только малейшей критики в отношении Макканнов, но и даже малейших сомнений в их заявлениях.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слева: председатель следственной комиссии Брайан Левисон. Справа: Макканны направляются на заседание комиссии Левисона для дачи показаний

Наконец, в том же 2011 году произошло еще одно событие, имевшее в своем роде беспрецедентный характер. После прямого обращения Макканнов к премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону тот дал указание министру внутренних дел Терезе Мэй начать изучение дела об исчезновении Мадлен силами сотрудников Скотланд Ярда, предусмотрев в бюджете министерства соответствующие расходы. Наследники незабвенного инспектора Лестрейда приняли это указание к действию. В течении двух лет тридцать сотрудников Скотланд Ярда проводили изучение материалов дела, собранных их португальскими коллегами в ходе расследования 2007-2008 годов, а также сами собирали материалы в Великобритании, неоднократно бывали в Португалии и ряде других европейских стран в рамках операции, получившей несколько странное название «Grange» («Ферма»). На эту деятельность было потрачено около 5 миллионов фунтов стерлингов из государственного бюджета.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и министр внутренних дел Тереза Мэй

В мае 2013 года руководитель операции Хэмиш Кзмпбелл отрапортовал о полученных результатах двухлетней работы. Назвав работу своих подчиненных «фантастической», он выразил уверенность в том, что появились серьезные перспективы для возобновления уголовного дела, закрытого португальской полицией в июле 2008 года, а также надежду на то, что Мадлен жива и ее можно найти и вернуть родителям.
 
Однако на практике все оказалось более приземленным. Выяснилось, что еще за месяц до заявлений Кэмпбелла британские власти уже обращались к властям Португалии с просьбой о возобновлении уголовного дела. В соответствии с португальским законодательством, возобновление дела возможно лишь при условии появления новых, ранее не известных существенных обстоятельств дела. Учитывая, что в конце концов Генеральная прокуратура Португалии так и на пошла навстречу англичанам и дела не возобновила, следует сделать вывод: Скотланд Ярду не удалось представить по настоящему убедительных аргументов и что на самом деле результаты проделанной работы не были такими «фантастическими», какими их представлял Хэмиш Кэмпбелл.

В конце концов, в июле англичане вынуждены были сами открыть уголовное дело об исчезновении Мадлен Макканн и приступить к его расследованию, руководителем которого от Скотланд Ярда был назначен главный детектив инспектор Энди Редвуд (о размере дополнительного финансирования из казенных средств узнать пока невозможно). Некоторое время потребовалось на организацию работы британских полицейских на территории Португалии. В соответствии с международными соглашениями производить допросы, а может быть даже и аресты, могут только представители португальской полиции. В конце концов была сформирована группа из шести офицеров Судебной Полиции, которая и начала действовать в соответствии с запросами Скотланд Ярда.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Главный инспектор Скотланд Ярда Энди Редвуд, в настоящее время – руководитель операции «Ферма»

На начало второй декады октября 2013 года остается непонятным, что, собственно, удалось добиться за все это время (с мая 2011 года) британским полицейским. Называется множество впечатляющих цифр (количество изученных листов уголовного дела, допросов, количество стран, где велась работа, и т.д.), но понять из этого, насколько продвинулось вперед расследование по сравнению с 2008 годом, совершенно невозможно. Называется количество лиц, вызывающих интерес следствия, к числу которых относятся (по состоянию на первую декаду октября) 41 человек, из них 15 граждан Великобритании. Судя по всему, речь идет не о подозреваемых, а о возможных свидетелях. Официальная информация крайне скупа по этому поводу, а веры тому, что размещают на своих страницах СМИ, нет никакой, учитывая все то, что происходило ранее.

Вечером в понедельник, 14 октября 2013 года, в программе ВВС «Crimewatch», посвященной делу об исчезновении Мадлен Макканн, прозвучало очередное Макканнов к предполагаемому похитителю их дочери. В программе была показана краткая реконструкция событий вечера 3 мая 2007 года, специально снятая по этому случаю, а также прозвучали комментарии Скотланд Ярда в лице Энди Редвуда о ходе расследования.

Каких-либо принципиально новых заявлений, если говорить объективно, сделано не было, несмотря на грандиозную рекламу и нагнетание страстей. Все же следует обратить внимание на два момента, каковыми, собственно, и ограничивается содержательная новизна информации, озвученной в программе.

Во-первых, британская полиция сделала вывод о непричастности человека с ребенком на руках, виденного Джейн Таннер около 21:15 спешно удаляющимся от номера 5А. Вывод вполне разумный, только почему-то умалчивается, что фактически он был сделан еще шесть лет назад португальскими следователями и что об этом писал Гонсало Амарал в своей книге, вышедшей пять лет назад. Данный вывод также коренным образом противоречит точке зрения самих Макканнов, все время настойчиво убеждавших всех и вся в том, что именно этот человек и является таинственным злоумышленником, похитившим их дочь. Только вот об этом сейчас тоже предпочитают не вспоминать…

Во-вторых, британская полиция делает упор на показания Мартина Смита и других членов его семьи о встреченном ими незнакомце с ребенком на руках в 22:00. Были продемонстрированы два фоторобота этого человека, сделанные, как выяснилось, еще детективным агентством Методо 3 в 2008 году. Имеется также информация о втором человеке, якобы виденного в обществе первого через некоторое время после его встречи со Смитами. Об официальных показаниях самого Смита, сделанных им осенью 2007 года и в январе 2008 года, в которых таинственный незнакомец был опознан Мартином как Джерри Макканн, хранится гробовое молчание…

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Фотороботы мужчины, разыскиваемого в связи с делом об исчезновении Мадлен Макканн

На дворе – конец  октября 2013 года. Скоро исполнится шесть с половиной лет с даты исчезновения Мадлен Макканн, а никакой ясности в том, что же на самом деле произошло в вечер 3 мая 2007 года в номере 5А отеля «Оушн Клаб» в городке Прайа-да-Луш на юге Португалии и какова настоящая судьба пропавшего ребенка как не было, так и нет.

При написании данного очерка Ваш покорный слуга старался максимально придерживаться строго объективной позиции при оценке описываемых событий. Это, понятное дело, не всегда было возможно, особенно к концу очерка, когда, по законам жанра, стало необходимо формулировать определенные выводы, ведь оценочные суждения в большинстве своем субъективны.

Давно уже очевидно: в деле об исчезновении Мадлен Макканн противоборствуют две основные точки зрения: (1) версия самих Макканнов о похищении их дочери неизвестными преступниками; (2) версия Гонсало Амарала о случайной смерти Мадлен в своем номере и участие родителей в сокрытии ее трупа и инсценировке похищения.

Читателям очерка по многим признакам может показаться, что автор относится предвзято к Макканнам и, следовательно, является сторонником версии Гонсало Амарала. Это не так. Обе версии имеют по-настоящему серьезные недостатки и обе они не могут претендовать на роль версии, удовлетворительно объясняющей суть произошедшего.

Но без субъективности обойтись не удалось. Признаюсь откровенно: Макканны могут и должны вызвать массу сочувствия – ведь так или иначе, но трагедия в их семье произошла. Но ни капли симпатии они не вызывают однозначно (по крайней мере, у меня лично). Впрочем, из написанного в очерке любой здравомыслящий человек может делать свои выводы сам…

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 23.10.13 22:55 »


Поблагодарили за сообщение: Malibu | NNata | Verona | Сергей В. | Lamber | Отец Федор | PostV | Questa | Юля-ля | qui_prodest | Растрата | Gyorgy24 | IOD | Maria | Bumer | irondan | Галинка

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 5 862
  • Благодарностей: 5 170

  • Расположение: Симбирск

  • Заходила на днях

Мадлен Макканн (Madeleine Mccann)
« Ответ #9 : 29.10.13 18:18 »
Комментарий модератора
Обсудить очерк нашего уважаемого Георгия можно в старой теме http://taina.li/forum/index.php?msg=647


Поблагодарили за сообщение: iguanay | Растрата | Мила В. | evgen_m