Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: 34-й кадр  (Прочитано 65436 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sergei_VL


  • Сообщений: 3 649
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:56

34-й кадр
« Ответ #390 : 07.12.16 07:21 »
Костёр не двигается.
Костер движется как сам по себе, так же и камера могла дернуться возле костра. Сам костер снимать нормальному человеку в голову не прийдет, да еще в таком качестве, без настроек.
Цитирование
На гифке факел и в движении.
Может и факел, конечно, но сам по себе в лесу вряд ли кого заинтересует. Вообще тоже не очень похоже.
Цитирование
Что то ''огненное'' или светящееся в движении( в падении )
Ну конечно же всем падающая ракета мерещится!  *YES* Ну конечно же это испытания сверхсекретного оружия, а через несколько секунд все израненые поползут к кедру!
Цитирование
Хотя не знаю--если ф/а наоборот выпадет из рук, то ведь картинка как бы  в движении получается ?
а от чего выпадет? От взрыва или от лавины? Как можно снимать, если руки фотик не держат?
Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.-Авраам Линкольн

ANT74


  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 29

  • Был вчера в 19:05

34-й кадр
« Ответ #391 : 07.12.16 12:37 »


Если сделать стоп-кадр , то иногда похожая... траектория светящегося объекта.
П.С. кажется уже размещала где то эту гифку  *SCRATCH*
Гифка - не показатель, там, абсолютно другая технология, построения изображения, чем при открытом затворе пленочного фотоаппарата,ИМХО


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

Sergei_VL


  • Сообщений: 3 649
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:56

34-й кадр
« Ответ #392 : 07.12.16 13:53 »
Согласен.
Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.-Авраам Линкольн


Поблагодарили за сообщение: ANT74

Djacka


  • Сообщений: 646
  • Благодарностей: 148

  • Расположение: Архангельск

  • Был 19.01.17 14:59

34-й кадр
« Ответ #393 : 07.12.16 14:16 »
Гифка - не показатель, там, абсолютно другая технология, построения изображения, чем при открытом затворе пленочного фотоаппарата,ИМХО
Не согласен. Любая фототехнология призвана предельно точно построить и "записать" картинку, и точность эта определяется только оптикой. Как и на каком носителе оно потом пишется - не важно, будь то пиксели матрицы или зерна фотоэмульсии.


Поблагодарили за сообщение: KAMA

mag


  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 32

  • Расположение: Москва

  • Был 18.01.17 21:19

34-й кадр
« Ответ #394 : 07.12.16 14:49 »
Уважаемые коллеги!

В своём маниакальном желании вытащить максимум информации из нашего загадочного снимка я решил использовать профессиональную систему цифровой обработки космических снимков. Некоторые результаты показались мне интересными, и я рискнул представить их общественности.

В качестве исходного материала использовался размещённый на нашем форуме хорошо известный скан 2898 х 1876 (разрешение 2100 DPI, 8-bit RGB, TIFF, uncompressed), его можно видеть на первой странице данной темы.

1. В правой части снимка детектируется прямоугольный объект с достаточно чётко выраженными ровными краями (особенно в левом верхнем углу объекта). Обращает на себя внимание ряд вертикальных линий прямо над этим прямоугольным объектом, а также три тёмных сегмента внизу снимка, которых трудно отнести к перфорации (нет продолжения последовательности влево и вправо).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


2. Но самое большое моё внимание привлёк центральный объект снимка, напоминающий подвешенный (?) светильник (?) или, скорее плафон.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


3. При ближайшем рассмотрении сходство с "плафоном" усиливается.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


4. Похоже на выпуклый сферический объект.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


5. Обращает на себя внимание тёмная точка по центру "плафона".

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


6. Однако, сам объект не является источником света, о чём говорит распределение интенсивности на его поверхности.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


7. Создаётся впечатление как будто "матовая" выпуклая поверхность сферы освещается источником света, находящимся слева и немного спереди сферы, т.е. ближе к наблюдателю (объективу фотоаппарата).

Примечания.

1. Все результаты получены методами цифровой фильтрации оригинального изображения, никакие дополнительные изменения в оригинальный скан и отфильтрованные изображения не вносились.

2. Все используемые термины ("плафон", "матовый") являются условными; я пока затрудняюсь дать интерпретацию полученным результатам.


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | Стоун | Наталико

Sergei_VL


  • Сообщений: 3 649
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:56

34-й кадр
« Ответ #395 : 07.12.16 14:55 »
Может, фотик как то неожиданно сработал при открывании крышки объектива?
Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.-Авраам Линкольн

Djacka


  • Сообщений: 646
  • Благодарностей: 148

  • Расположение: Архангельск

  • Был 19.01.17 14:59

34-й кадр
« Ответ #396 : 07.12.16 15:18 »
Но самое большое моё внимание привлёк центральный объект снимка, напоминающий подвешенный (?) светильник (?) или, скорее плафон.
Вы исследуете блик от внутренних отражение света в объективе. Попытайтесь поиграться с основным пятном.

mag


  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 32

  • Расположение: Москва

  • Был 18.01.17 21:19

34-й кадр
« Ответ #397 : 07.12.16 15:26 »
Вы исследуете блик от внутренних отражение света в объективе. Попытайтесь поиграться с основным пятном.
Очень возможно. А блик может быть на левой стороне, т.е. обращённой к источнику света?

Хорошо, попробую.

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 9 870
  • Благодарностей: 12 930

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была сегодня в 21:54

34-й кадр
« Ответ #398 : 08.12.16 16:16 »
Гифка - не показатель, там, абсолютно другая технология, построения изображения, чем при открытом затворе пленочного фотоаппарата,ИМХО
Фото Протона  сделано стоп-кадром- остановлен видеоролик .
Гифка сделана из видеоролика. Был бы сам ролик- тоже можно сделать кадр.  :)
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

Саша Ветер

  • Только чтение

  • Сообщений: 2 157
  • Благодарностей: 605

  • Был 30.12.16 21:00

34-й кадр
« Ответ #399 : 08.12.16 16:18 »
 *SMOKE*
Смешно конечно про плафон... вы помоему занимаетесь не своим делом... почему? Вы даже лица над диафрагмой не видите... очень смешно...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Дарю

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Дарю также ещё фото чтобы у вас соблазна не возникало на счёт костра... за ярким светом узнаете? Все тоже лицо...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Конечно у меня есть весь снимок и что на нём изображено... причем в хорошем качестве... там манси... манси и только манси...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
А теперь главный совет... вам не стоит портить зрение обрабатывая скан позитива.кука... там всё испорчено ... скан негатива вот с чем надо работать.. Или фотографией негатива на просвет... и вы поймёте что это разные детали на снимке... Кук не профи... дилетант... он все запортил при сканировании..

Предупреждение администрации
Комментарий: Флейм.
« Последнее редактирование: 08.12.16 16:50 »


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

Sergei_VL


  • Сообщений: 3 649
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:56

34-й кадр
« Ответ #400 : 08.12.16 23:57 »
Полосы горизонтальные налицо, никто спорить не будет.
Согласитесь, предмет на месте, фотоаппарат падал влево вниз. То, что образовались полосы, говорит о резком контуре предмета. У направленного света в объектив такого контура бы не было. Выдержка была длинной. Свет скользнул слева направо.

Добавлено позже:
Квадратного фонарика то не было?
« Последнее редактирование: 09.12.16 00:05 »
Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.-Авраам Линкольн

ANT74


  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 29

  • Был вчера в 19:05

34-й кадр
« Ответ #401 : 09.12.16 13:12 »
Квадратного фонарика то не было?
квадратный фонарик был в описи. но это был фонарик с квадратным корпусом. Фонариков же с квадратным зеркальным отражателем в те времена не было даже и у забугорных спецслужб. так как в те годы форма такового отражателя считалась очень сложной в изготовлении. и никто не "заморачивался" не то, что на фонариках. но даже и на автомобилях... Где-то в "За рулём" за те года, читал статью про английских дизайнеров, которые добились квадратности фары установив обычную круглую фару горизонтально внутри, а светила она на дорогу через прямоугольное зеркало.
такие дела : либо гости из будущего, либо - пришельцы : )

Добавлено позже:
Фото Протона  сделано стоп-кадром- остановлен видеоролик .
Гифка сделана из видеоролика. Был бы сам ролик- тоже можно сделать кадр.  :)
Там при построении ролика, насколько я помню, присутствует ещё и алгоритм сжатия информации. когда в "промежуточных" кадрах пишется не вся информация о кадре, а лишь отличие его от "Опорного" кадра...
« Последнее редактирование: 09.12.16 13:23 »

Sergei_VL


  • Сообщений: 3 649
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:56

34-й кадр
« Ответ #402 : 09.12.16 17:49 »
Что же заставило туристов снимать с закрытой диафрагмой и задвинутым тубусом, если понятно заранее, что из этого ничего не выйдет?
Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.-Авраам Линкольн

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 9 870
  • Благодарностей: 12 930

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была сегодня в 21:54

34-й кадр
« Ответ #403 : 12.12.16 16:32 »
Не знаю как ролики из твиттера вставлять.

Посмотрите на испанский ОШ - там и отсвет есть

This impressive fireball was recorded on 11 Dec. 2016 at 21:25 UT (22:25 local time) over Spain.
Испанский учёный заметил «огненный шар»

https://twitter.com/russianewsday/status/808294242795786240
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

Sergei_VL


  • Сообщений: 3 649
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:56

34-й кадр
« Ответ #404 : 12.12.16 17:29 »
Оффтоп (текст не по теме)
Не знаю как ролики из твиттера вставлять.

Посмотрите на испанский ОШ - там и отсвет есть
А испанец ботинки сбросил и убежал с места по окончанию съемки?
Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.-Авраам Линкольн

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 9 870
  • Благодарностей: 12 930

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была сегодня в 21:54

34-й кадр
« Ответ #405 : 12.12.16 17:49 »
Ув. остроум .
Про сброшенные ботинки в др. теме . Здесь про "что за светящийся объект на 34м кадре ? "
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

Sergei_VL


  • Сообщений: 3 649
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:56

34-й кадр
« Ответ #406 : 12.12.16 18:24 »
Ув. остроум .
Про сброшенные ботинки в др. теме . Здесь про "что за светящийся объект на 34м кадре ? "
Это шар. Вы попали в десятку.  *YES*
Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.-Авраам Линкольн