Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Возрожденный Б.А.  (Прочитано 215048 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 513
  • Благодарностей: 8 955

  • Была 07.04.17 21:40

Возрожденный Б.А.
« Ответ #150 : 06.07.14 22:22 »
Если оправдали,то почему оказался в районе лагерей и пристального наблюдения иностранной разведки?
Не поняла, какой разведки? Только, пожалуйста, не Ваше предположение, а факты, что такая разведка им интересовалась.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

megeor


  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 1 421

  • Была сегодня в 19:19

Возрожденный Б.А.
« Ответ #151 : 07.07.14 14:10 »
Энсон:
Цитирование
косвенное субъективное доказательство из "вторых рук"
Уважаемый, субъективно -это когда оценивают цвет ваших волос и красоту ушей, а когда спец комментирует законодательство - это профессиональные познания.

Vietnamka,
Цитирование
могла быть только 58. Иначе никак.
не могут пенять вам на невнимательность потому, что сама оч. часто невнимательна, по в заголовке документа из ЦАМО написано: "... осужденные за воинские и общеуголовные" про контрреволюционные деяния ни слова. Так что выбор еще сузился.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 301
  • Благодарностей: 6 272

  • Была сегодня в 20:09

Возрожденный Б.А.
« Ответ #152 : 07.07.14 14:18 »
про контрреволюционные деяния ни слова. Так что выбор еще сузился.
и тем ни менее один человек из этого списка совершенно подтвержденно осужден именно по 58ой статье.

megeor


  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 1 421

  • Была сегодня в 19:19

Возрожденный Б.А.
« Ответ #153 : 07.07.14 14:19 »
Алина:
Цитирование
Боюсь, что УДО в те времена, это из области невероятного.
Не бойтесь, УДО было в полный рост

Добавлено позже:
Цитирование
и тем ни менее один человек из этого списка совершенно подтвержденно осужден именно по 58ой статье.
Кто именно?
« Последнее редактирование: 07.07.14 14:20 »

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 6 129
  • Благодарностей: 5 426

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 07:22

Возрожденный Б.А.
« Ответ #154 : 07.07.14 15:08 »
Упс... Список с Мемориала перестал загружаться :( Кто сохранил - разместите здесь, пожалуйста.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 7 849
  • Благодарностей: 4 394

  • Заходил на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #155 : 07.07.14 18:52 »
Упс... Список с Мемориала перестал загружаться  Кто сохранил - разместите здесь, пожалуйста.
Периодически перестает. А так, вот:



Поблагодарили за сообщение: Laura | Сергей В.

энсон


  • Сообщений: 222
  • Благодарностей: 140

  • Расположение: Ижевск

  • Был сегодня в 17:11

Возрожденный Б.А.
« Ответ #156 : 07.07.14 19:25 »
Уважаемый, субъективно -это когда оценивают цвет ваших волос и красоту ушей, а когда спец комментирует законодательство - это профессиональные познания.
А вот ни фига! Когда спец даёт показания, следователю, или в суде, осознавая свою ответственность, тогда да. А если как в нашем случаи, частная беседа, с частным лицом- это именно то, что я сказал.

не могут пенять вам на невнимательность потому, что сама оч. часто невнимательна, по в заголовке документа из ЦАМО написано: "... осужденные за воинские и общеуголовные" про контрреволюционные деяния ни слова. Так что выбор еще сузился.
59 не является, контрреволюционной. Но там сроки "от", мог ли трибунал увеличивать в 10 раз, не знаю.

megeor


  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 1 421

  • Была сегодня в 19:19

Возрожденный Б.А.
« Ответ #157 : 07.07.14 19:51 »
Вьетнамка:
Цитирование
Студентов-медиков в том числе и харьковского института, которые и вспоминают как раз как были эвакуированы, обучались по ускоренной программе
.  Это выпадение из системы легко объясняется так: в1941 году ВБА был отчислен из харьковского мединститута и потому, когда началась мобилизация он не попал в институтские списки на бронь и был призван в КА. Медицинских знаний ему вполне хватило, чтобы получить должность фельдшера. 

На основании вышеизложенного мне история ВБА видится так ( изменения возможны после поступления доп. материалов). Я склоняюсь к тому, что  его биографию на сайте писали в отделе кадров и, учитывая место ее размещение, малость подкорректировали в сторону смягчения. Из вежливости.
Итак, возможно после ранения и госпиталя он оказался вне боевых действий в Иране (кавалерийский корпус стоял в Иране на случай нападения турок) .
Там был осужден не то за воинское, не то  за общеуголовное преступление. Судя по сроку, это  могло быть что-то из ниже приведенного списка:   
-Самовольная отлучка свыше суток,
-Вооруженный разбой
-Умышленное тяжкое телесное повреждение
-Умышленное убийство, совершенное: а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст.138) и других низменных побуждений,   в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого, г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление, д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или е) с использованием беспомощного положения убитого.

Выбирая из списка следует помнить, что невоюющая армия, это скопище мужиков, которые от безделья пьют, воруют, насилуют местное население, дерутся и прочими способами выясняют отношения. В этом кавкорпусе были еще  и приговоренные «за воинские или общеуголовные преступления к лишению свободы без строгой изоляции на срок не более одного года без поражения прав». Эти,  согласно примечанию 28, «направляются в штрафные части».
Из тех кто сильно проштрафился  в ноябре 42г. - феврале 43г.  65 % (37 из 57 осужденных)   имели тот же срок наказания что и наш герой- 10 лет ИТЛ (с поражением в правах на 3-5 лет или без такового). 
ИМХО, исходя из потребностей военного времени, отправлять на 10 лет в  зону за невинную пусть и длительную отлучку какого-то фельдшера, тем более в подразделении, которое не ведет боевых действий, как-то  расточительно. С другой стороны, дезертировать из невоюющей части вообще глупо: безопасно, тепло, сытно, спирт (как валюта) всегда под рукой... 
Предположение о том, что ВБА осужден за дезертирство, потому что он хотел убежать на фронт- слишком романтично. Рассказы о том, что советские люди всеми фибрами души рвались на фронт- это в большинстве случаев пропаганда, чем правда. Даже если у ВБА были личные претензии к немецко-фашистским захватчикам, ничто не мешало ему написать рапорт об отправки  в действующую армию, дескать хочу отомстить за …. И скорее всего его искренний порыв оценили бы. Но убегать на фронта, а оказаться в сибирских лагерях- это как-то абсолютно глупо.
Но чтобы ВБА там не натворил,  он  попал в безвозвратные для армии потери. Т.е. армия на нет поставила крест!
1945 год. Амнистия в честь победы освобождает всех осужденных за дезертирство.  И на половину сокращает сроки тем, у кого срок свыше 3 лет «кроме  осужденных за контрреволюционные преступления, хищение социалистической собственности, бандитизм, фальшивомонетничество, умышленное убийство и разбой».
Послевоенная биография ВБА начинается  с 1947 года  Не то он сидел до этого времени, не то мыкался после освобождения в 1945-м, пытаясь как-то устроиться в жизни. Сидеть до 1947 года он мог в случае, если ему ополовинили срок по амнистии ( для точности -минус полгода условно-досрочного). Такое могло быть только, если он был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть (ст. 142 ук рф). Почему нет? на службе в Иране была масса кавказцев: поссорились, схватились за ножи и...
В 1947 году он поступает в Свердловский мединститут может на 1-курс, а может сразу на   второй, если сохранились документы об успешном окончании 1-го курса. Окончил его в 1954 г., возможно  год был в академическом отпуске.
В 1961 сфотографировался в военной форме.
Тут все просто объясняется. Окончившие мединститут имели (и счас тоже) воинское звание и были военнообязанными. В тот год в военно-медицинской академии были курсы повышения квалификации для сотрудников СМЭ. В Свердловск пришла разнорядка- послали ВБА. Так как обучение проходили в военном ведомстве, всем прибывшим засчитали срок как военные сборы и соответственно выдали обмундирование. 
Кстати, почти уверена, что наш герой был детдомовцем. К этому меня склоняет искусственность его фамилии. Например, в нашей области с населением в 3,2 млн человек не зарегистрирован ни один его однофамилец. Наверняка, в голодном 1921 году его полуживого доставили в детский дом, где ко всеобщему удивлению он выжил- возродился. Тогда многим воспитанникам приютов давали характерные фамилии: например, тем детям, кто не помнил свою фамилию-  Непомнящий, найденным в мае- Майский и т.д.

Еще одно выпадение из системы: По семейной легенде ВБА до 37 лет холостой. И это при том, что более 90% его ровесников погибли на фронте (призыв 1921 - 1922  г.), и послевоенный матримониальный спрос на мужчин был крайне высок.  ИМХО склонна верить, что Вера Петрунина из Баку- первая жена нашего героя. Тогда и это выпадение из системы исчезает. А то, что говорят его дочери,   можно во внимание не брать, и потому что их в то время на свете не было, и потому что родственникам вообще верить нужно оч. осторожно: они в массовом порядке имеют склонность к созданию и ретрансляции семейных мифов.
« Последнее редактирование: 07.07.14 20:17 »


Поблагодарили за сообщение: PostV

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 513
  • Благодарностей: 8 955

  • Была 07.04.17 21:40

Возрожденный Б.А.
« Ответ #158 : 07.07.14 19:55 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

megeor


  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 1 421

  • Была сегодня в 19:19

Возрожденный Б.А.
« Ответ #159 : 07.07.14 20:15 »
 Энсон, если вы потрудитесь открыто УК РСФСР 1926 года и внимательно его прочитаете, то увидите, что все преступления тогда делились на преступления против государства, санкции за которые начинались от... и выше, и прочие преступления, где в санкции указывался только высший предел.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 301
  • Благодарностей: 6 272

  • Была сегодня в 20:09

Возрожденный Б.А.
« Ответ #160 : 07.07.14 20:52 »
Упс... Список с Мемориала перестал загружаться :( Кто сохранил - разместите здесь, пожалуйста.
Первая страница нужна или достаточно второй?

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 6 129
  • Благодарностей: 5 426

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 07:22

Возрожденный Б.А.
« Ответ #161 : 07.07.14 21:03 »
Которая третья? Нужна  *YES*
Вот первые две:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 404

  • Была 05.10.15 19:18

Возрожденный Б.А.
« Ответ #162 : 07.07.14 21:17 »
Которая третья? Нужна  *YES*
Вот первые две:
(Ссылка на вложение)
(Ссылка на вложение)
А там написано,что во исполнении директивы УВТ от 6 апреля 1942 года за №06(5)85 .Что за директива? http://www.soldat.ru/doc/nko/1942s.html

Добавлено позже:
Еще одно выпадение из системы: По семейной легенде ВБА до 37 лет холостой.
И Золотарев холост.Возрожденный с южных краев и Золотарев оттуда же.Да еще ростовцы там же по горам лазали.Не много ли южан?

Добавлено позже:
Разворачиваемый текст
В конце 1942г. для смягчения наказания подсудимым "... всеми трибуналами применялось довольно широко примечание 2 к статье 28 УК РСФСР:приговор к лишению свободы в отношении осужденного может быть отсрочен исполнением,а он направлен на фронт в штрафные соединения.Если как говорилось в примечании, осужденный в боях с врагами Советского Союза проявит себя стойким защитником Родины,то после войны он может быть освобожден от отбывания наказания и с него будет снята судимость.
А в списке написано (без применения примечания 2 к статье 28 УК РСФСР)

http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2803534&page=3
« Последнее редактирование: 07.07.14 21:30 »

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 7 849
  • Благодарностей: 4 394

  • Заходил на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #163 : 07.07.14 21:47 »
На основании вышеизложенного мне история ВБА видится так ( изменения возможны после поступления доп. материалов).
Кстати, почти уверена, что наш герой был детдомовцем.
Нет. У него были отец и мать. Фамилия, да, редкая.

Еще одно выпадение из системы: По семейной легенде ВБА до 37 лет холостой.
Это откуда?

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 6 129
  • Благодарностей: 5 426

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 07:22

Возрожденный Б.А.
« Ответ #164 : 07.07.14 22:03 »
Кодинцев А. Я.
Политическая преступность в годы Великой Отечественной войны
Разворачиваемый текст
Проблема контрреволюционной преступности в годы войны получила широкое освещение в публикациях разных авторов. Но, как правило, исследования носили и носят разрозненный характер. Освещались отдельные аспекты государственной политики в этой сфере. В статье раскрывается история борьбы органов юстиции с политическими противниками режима в 1941–1945 гг.
В 1940 г. началась новая повышательная фаза массовых репрес- сий. В том числе увеличилось количество рассматриваемых полити- ческих дел (см. статью «Правовая политика советского государства по делам о контрреволюционных преступлениях накануне Великой Отечественной войны» // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. No 4. С. 127–133). С началом войны количество дел о контрре- волюционных преступлениях выросло. Органы НКВД оказались не готовы к такому росту. Действовали Особое совещание (ОСО) и не- сколько «троек». После быстрого расследования политические дела в основном передавались в военные трибуналы (ВТ) или областные суды. Компетенция судов общей юрисдикции и специальных судов в сфере контрреволюционных преступлений расширялась, а полно- мочия ОСО НКВД сужались. Так, Положение о военных трибуналах от 22 июня 1941 г. предоставило права трибуналам, находящимся в прифронтовой зоне, рассматривать все государственные престу- пления. Вводилась уголовная ответственность за распространение ложных слухов (ст. 58-1а УК РСФСР, лишение свободы от 2 до 5 лет), за самовольное оставление боевой позиции (ст. 58-1б), за пропаган- ду отступления (ст. 58-10) и т. д. 24 июня 1941 г. Приказ Наркома юстиции/Прокурора СССР No 102/58 уточнил порядок применения Положения. ВТ Красной армии и ВМФ вне зависимости от их рас- положения должны были рассматривать дела об измене Родине, шпионаже, террористических актах и диверсиях. Остальные контр- революционные преступления по-прежнему должны были рас- сматривать ВТ НКВД и суды общей юрисдикции. В соответствии с Приказом НКЮ/Прокурора СССР от 27 июня 1941 г. на рассмотре- ние ВТ НКВД передавались все дела о террористических актах, на- правленных против сельского актива, о террористической агитации (ст. 17-58 УК РСФСР), о поджогах дворов сельских активистов и об- щественных зданий. 2 июля 1941 г. НКВД/НКЮ/Прокурор СССР выпустили Приказ No 152/017/311937с. Приказ от 28 апреля 1941 г. о квалификации побегов из лагерей по статье 58-14 был распростра- нен на осужденных до издания апрельского приказа, то есть закону была придана обратная сила. Приказ был распространен на неогра- ниченный круг заключенных. Кроме того, приказ ограничил ква- лификацию побегов в отношении несовершеннолетних 82-й статьей УК (побег).
Трагические последствия имела секретная директива, изданная заместителем наркома юстиции СССР Басавиным 15.09.1941 г. за No 18/28с. Она обязала все суды применять часть 2 ст. 58-10 УК РСФСР независимо от объявления местности на военном положении. То есть за все виды агитации и пропаганды назначалось квалифи- цированное наказание – смертная казнь. Одновременно Верховный суд (ВС) СССР в сентябре-ноябре 1941 г. отменил многие контррево- люционные приговоры областных судов за мягкостью. Серией опре- делений Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС СССР расширила применение статей 58-10 и 58-14 УК. После этого рост дел, рассматриваемых судами, дополнился молниеносным увеличением числа смертных приговоров [1].
В октябре 1941 г. – марте 1942 г. областные суды и военные трибуналы выносили огромное количество смертных приговоров. Складывается впечатление, что лидеры советского режима, будучи страшно напуганными, сами стремились запугать свой народ, назна- чая смертную казнь за малейшие проявления нелояльности. Суды же выступали слепыми исполнителями партийной воли. 21 января 1942 г. постоянная сессия Свердловского облсуда при Ивдельлаге НКВД осудила Федорченко, Петрова и Девяткина к ВМН по статье 58-14 «за побег». На самом деле Девяткин дал Федорченко и Петрову записку к родственникам с просьбой о посылке хлеба. ВС СССР пы- тался сдержать неограниченные репрессии судов при применении статьи 58-14 УК РСФСР. Применение статьи 58-14 УК, по словам И. Т. Голякова (председателя ВС СССР), привело к «ненормальным послед- ствиям». Заключенные, осужденные до 3 лет и сбежавшие из ИТЛ, квалифицировались по статье 58-14 УК РСФСР. И их расстреливали! Голяков просил в 1942 году Вышинского (заместителя предсовнарко- ма СССР) изменить приказ. Но ответа не получил. Осенью 1941 г. ВС СССР ориентировал Ташкентский областной суд, что статья 70 УК УзбССР (аналог ст. 58-14 УК) может применяться только за злостные побеги. Народный комиссариат юстиции (НКЮ) СССР дезавуировал определение ВС СССР. В областные суды РСФСР в первом полуго- дии 1941 г. поступило 12 387 контрреволюционных дел, во втором полугодии – 29 264. Многие дела изымались из областных судов и передавались в ВТ. В Челябинской области к ВМН осуждались лица за агитацию, выражающуюся в болтовне: «Меня советская власть раскулачила», «Кожу с нас дерут», «Не люблю красноармейцев» и т. д. Колхозник Баженов вырвал лист книги с портретом одного из вождей и был осужден к 10 годам лишения свободы.
В начале войны контрреволюционные дела составляли почти 100% всех дел в областных судах. В Свердловском облсуде количество контрреволюционных дел во втором полугодии 1941 г. выросло в 3 раза. В Челябинский областной суд (ЧОС) в 1-м полугодии 1941 г. поступило 249 дел, а во второй половине – уже 1145 (1115 по контрре- волюционным делам), рассмотрено 869 дел. В июне ЧОС рассмотрел 38 дел, в июле – 58, в августе – 234, в сентябре – 281, в октябре – 254, в ноябре – 198, в декабре – 228. 88% дел составляли дела по статье 58-10 УК. Суд также рассматривал дела по ст. ст. 58-2, 7, 10, 12,13, 14 УК РСФСР. Так, по статье 58-10, часть 2 УК РСФСР суд рассмо- трел во втором полугодии 1941 г. дела на 563 человек и приговорил к ВМН 196. В первой половине 1942 г. в Челябинский областной суд поступило 362 контрреволюционных дела (расстреляно 98 человек), во второй половине – 601 (расстреляно 74). Например, в 1-м полугодии 1942 г. Молотовский облсуд рассмотрел 843 контрреволюционных дела, в Свердловской области – 980, в Башкирии – 368.
Примеры жестокости ЧОСа приводит в своей работе А.П. Абрамовский. Председатель колхоза, укрывший зерно от государ- ства, расстреливался как саботажник, за подделку больничных ли- стов и систематические прогулы расстрелян рабочий и т. д. Такие же примеры приводит В. А. Гусак. В августе 1941 г. были приговорены к расстрелу трое руководителей секты баптистов (г. Курган), «за про- поведи контрреволюционного содержания» [2].
Вологодские военные трибуналы осуждали людей по статье 58-10 УК РСФСР за «выражение недоверия к сообщениям Информбюро», «за клевету о положении на фронте». ВТ г. Москвы в первом полу- годии 1942 г. осудил 1211 человек по статье 58-10 УК, в том числе 214 было расстреляно, 431 осужден на срок 10 и более лет. Всего военные трибуналы в СССР в 4-м квартале 1941 г. приговорили к ВМН 26% осужденных, в 1-м квартале 1942 г. – 29%. Людей расстреливали «за восхваление фашизма» [3].
После первых побед Советской армии руководство юстиции ста- ло подавать сигналы о снижении репрессий. В начале 1942 г. НКЮ СССР провел ревизию НКЮ РСФСР. В приказе Рычкова отмечалось: «Отмена Верховным судом приговоров по мягкости, необдуманные указания НКЮ РСФСР привели к тому, что отдельные областные суды стали огульно применять ВМН по делам о контрреволюци- онной агитации». И в дальнейшем судам стали давать указания о смягчении репрессивной политики. Верховные суды республик и наркоматы юстиции раз в квартал обсуждали и обобщали судебную практику. В том числе обобщали практику дел по отдельным видам контрреволюционных преступлений. Например, в 1942 г. Верховный суд РСФСР, обобщая судебную практику по делам об антисоветской агитации, провел подробный анализ этой категории преступлений и дал обширное понятие «антисоветская агитация».
В 1942 г. число контрреволюционных дел в судах сокращалось. Но падение затронуло прежде всего западные районы России, на востоке рост числа контрреволюционных преступлений продол- жался. Оказалось, непросто остановить местные суды, разошед- шиеся в своей репрессивности не на шутку. Суды, оказавшиеся под давлением местных руководителей, продолжали жестоко при- менять ВМН. Верховные суды РСФСР и СССР заменили ВМН по приговорам ЧОСа в 1-м квартале 1942 г. на лишение свободы по статье 58-14 УК РСФСР для 55% осужденных, по статье 58-10 УК – для 19,6% заключенных (в Свердловской области было заменено 73% приговоров). Во втором полугодии 1942 г. верховные суды за- менили ВМН уже в 68,6% случаев. В то же время категорически запрещалось выносить оправдательные приговоры по делам о госу- дарственных преступлениях. Например, постоянная сессия ЧОСа при Бакаллаге выносила большое количество приговоров с ВМН без серьезных оснований. НКЮ РСФСР, НКЮ СССР, ВС СССР, ВС РСФСР, председатель ЧОСа Калмыков неоднократно уговаривали председателя сессии Кистанова прекратить необоснованные репрес- сии, но безрезультатно. Кистанов (и эта история довольно типична) находился под абсолютным влиянием со стороны офицеров лагеря. В конечном счете начальник управления наркомата юстиции по Челябинской области Лавренков, председатель постоянной сессии ЧОСа Кистанов и председатель ЧОСа Калмыков были понижены в должностях. По данным В. А. Гусак, Челябинский облсуд по статье 58-10 УК за 1942 г. осудил 1656 человек [4].
Одновременно с коррекцией репрессивной политики и частич- ным восстановлением процессуальных правил по делам о контррево- люционных преступлениях уголовное законодательство продолжало ужесточаться. Согласно постановлению ГКО от 16 января 1942 г. злостная порча или злостное уклонение от сдачи трофейного имуще- ства влекли уголовную ответственность по статье 58-14 УК РСФСР. Трибуналы рассматривали дела в 3-дневный срок. Принятие по- добных актов приводило уже советских юристов в смущение. Так, НКЮ СССР ограничил применение постановления именно по при- знаку злостности (приказ наркома юстиции No 6 от 26.01.1942 г.). Незлостные случаи подлежали квалификации по статье 182 УК РСФСР (хранение оружия без надлежащего разрешения) и по статье 79 УК (умышленное истребление или повреждение государственного имущества). Безоговорочное распространение все большего количе- ства контрреволюционных преступлений на общеуголовные имело отношение к идеологии, но не к справедливости. В развитие сталинского приказа No 227 от 28 июля 1942 г. («Ни шагу назад!») 31 июля нарком юстиции СССР и Прокурор СССР направляют директиву No 1096. За самовольное отступление с боевой позиции командиры, политработники, комиссары подлежали расстрелу (статья 58-1б). Пропаганда дальнейшего отступления влекла расстрел (часть 2, статья 58-10) [5].
Применяя принцип коллективной ответственности, советская власть репрессировала семьи тех людей, которые дезертировали или сдались в плен врагу (приказ Ставки Верховного Главнокомандующего No 270 от 16 августа 1941 г.). 24 июня 1942 г. вышло постановление ГКО «О членах семей изменников Родины». В отношении большого пе- речня лиц суды и ОСО применяли репрессии только на основании их принадлежности к данным семьям. Согласно разъяснению Главной военной прокуратуры (ГВП) и начальника ГУВТ семьи осужденных к лишению свободы, а не к расстрелу репрессиям не подлежали. Несмотря на то что для репрессирования семей родственников измен- ников Родины требовался приговор суда, 24 сентября 1942 г. Главная военная прокуратура выпустила указание, согласно которому в слу- чае отсутствия приговора основанием для репрессирования могли послужить акт о расстреле изменника, свидетельские показания или справки командования воинских частей или советских органов власти о расстреле, заключение местного органа НКВД или особого отдела воинского соединения, заключение прокурора.
Директива Прокурора СССР No 13/1850с от 12 октября 1942 г. (в соответствии с постановлением ГКО от 11 октября 1942 г.) гласила: дезертиры Красной армии, занимающиеся преступлениями, заочно предавались суду по статье 58-1б УК РСФСР как изменники Родины. Члены их семей подлежали репрессированию в соответствии с при- казом No 252 от 27 июня 1942 г. Принятая в развитие постановления ГКО от 11.10.1942 г. директива запретила применять постановле- ние с обратной силой и ограничила его применение к дезертирам. Требовалось установить фактическое занятие бандитской, повстан- ческой или грабительской деятельностью. Кроме того, директива распространила применение постановления на укрывателей дезерти- ров (статья 58-1 п. б) и недоносителей (статья 58-1 п. г или 58-12) [6].
Во втором полугодии 1942 г. под влиянием неудач Советской армии жестокость репрессий вновь возросла.
В 1-м квартале 1942 г. военные трибуналы осудили 4319 человек за государственную измену, во 2-м квартале – 5556 (и 8293 человека за антисоветскую агитацию). За качеством приговоров почти ни- кто не следил. 18 июня 1942 г. военный трибунал 379-й дивизии (Калининский фронт) заочно осудил за измену Родине красноар- мейца Н. П. Красникова. Дело единолично рассмотрел председатель трибунала А. С. Рожков. Члены трибунала, не читая текста, подписа- ли приговор. Секретарь трибунала Золотухин оформил протокол со сфабрикованными показаниями свидетелей. В других случаях при- говоры подписывали не члены трибуналов. Рожков был арестован. Во втором полугодии 1942 г. на южных фронтах резко вырос- ло количество случаев измены Родине. Как правило, изменники составляли большие группы. Работники прокуратуры и особисты были вынуждены «изымать» (демобилизовать) подрывные элемен- ты из частей. Впрочем, по признанию работников ГВП, «в числе осужденных за измену Родине имеем значительное количество лиц, осужденных по материалам, недостаточно тщательно расследован- ным и по которым самый факт измены нельзя считать бесспорно
установленным» [7].
В конце 1942 г. военнослужащих перестали осуждать за случай-
ные высказывания без контрреволюционного умысла, за хранение фашистских листовок. Это привело к быстрому снижению числа осужденных по статье 58-10 УК. Но, в свою очередь, увеличивалось число осужденных за измену Родине и по общеуголовным статьям, которые превращались в политические.
Разноречивые указания, поступавшие из Москвы, приводили к тому, что суды то ужесточали, то смягчали политику по контрре- волюционным преступлениям. Так, военный трибунал Москвы во 2-м полугодии 1942 г. по статье 58-10 УК РСФСР осудил 875 человек, а в 1-м полугодии 1943 г. – 389. Многие областные суды и в 1943 г. продолжали выносить массу приговоров с ВМН. Из 699 приговоров, обжалованных в Верховном суде РСФСР, в силе были оставлены при- говоры на 282 человек (41,2%). Особенно беспорядочной репрессивно- стью отличались Верховный суд Коми, Таймырский окружной суд, Саратовский и Новосибирский областные суды. НКЮ серией угро- жающих приказов сбил волну массовых осуждений по контрреволю- ционным преступлениям. В итоге количество жестоких приговоров уменьшилось (после новых побед Советской армии). Доля областных судов в общем количестве рассматриваемых контрреволюционных преступлений к концу войны снижалась, доля ВТ возрастала [8].
Согласно постановлению ГКО СССР 11.10.1942 г. дезертиры, за- нимающиеся грабежами или бандитизмом, привлекались по статье 58-1б (см. выше). Некоторые группы дезертиров превращались в отряды. Например, милиционер Алиев (Таджикистан) организовал банду из 20 человек и готовил восстание против советской власти. Во втором полугодии 1943 г. трибуналы осудили за бандитизм 216 человек по статье 58-1б УК. Часть осужденных была приговорена к ВМН. Например, шофер Филатов (2-й Украинский фронт) и сержант Бородулин похитили автомобиль, корову, открыли стрельбу при сопротивлении. По приговору трибунала Филатов был расстрелян перед строем. В 253-м зенитном артполку (3-й Украинский фронт) банда совершила около 200 краж. Руководители банды были расстреляны [9].
ВТ активно осуждали мирных граждан. Всего в 1943 г. воен- ные трибуналы осудили 19 938 военнослужащих за измену Родине, 13 759 – за антисоветскую агитацию. По данным А.И. Муранова, дела об измене Родине составляли половину всех дел, которые рас- сматривали ВТ в начале войны, и 2/3 – в конце. На втором месте стояли преступления по статье 58-10. В отдельных трибуналах они составляли до половины всех контрреволюционных преступлений. Ужесточение ответственности за измену Родине продолжалось до конца войны. Например, 23 марта 1944 г. вышло Постановление Пленума ВС СССР No 5/1/СС. Самовольный переход линии фронта на сторону противника лицом, не состоящим на военной службе, совершенный с целью оказания содействия врагу либо без цели, но из враждебных побуждений к советской власти, должен был рассматриваться как акт измены Родине и квалифицироваться по ст. 58-1а УК РСФСР. С 1943 г. эта статья стала широко применяться военно-полевыми судами [10].
Статистика показывает, что контрреволюционные дела со- ставляли основную долю дел, рассматриваемых в ВС республик. Например, в 1-м полугодии 1945 г. ВС РСФСР рассмотрел 4031 кас- сационное дело, во 2-м полугодии – 4029 дел (в отношении 7375 обвиняемых). Из них в 1-м полугодии контрреволюционные дела составляли 26%, во 2-м полугодии – 40%. В том числе во 2-м по- лугодии было рассмотрено 1333 дела об антисоветской агитации (85% оставлено в силе), 179 – о саботаже (63,6%). В конце войны в областные суды вновь стали поступать дела по ст.ст. 58-1а и 58-3 УК РСФСР.
Например, в Челябинский областной суд с 1-го по 3-й квартал 1943 г. поступило 709 дел по 58-й статьей (486 – по статье 58-10), 21 осужденный был расстрелян. Даже в небольших судах рассмат- ривалось немалое количество контрреволюционных дел. Например, в 1944 г. в Курганском областном суде было рассмотрено 88 контрре- волюционных дел, 3 осужденных расстреляли [11].
Контрреволюционные преступники подвергались постоянной дискриминации. В годы войны были случаи, когда ВТ применяли отсрочку исполнения приговора и направляли в армию (прим. 2 ст. 28 УК РСФСР) лиц, осужденных за контрреволюционные пре- ступления, и лиц, имевших в прошлом судимость по таким делам. Приказ No 004/0073/006/23сс НКО/НКВД/ НКЮ/Прокурора СССР от 26.01.1944 г. прямо запрещал ВТ и судам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР к осужденным за контрреволюционные пре- ступления. Согласно секретному указу ПВС СССР от 24.11.1941 г. в местностях, объявленных на военном положении, многие заключен- ные освобождались, за исключением осужденных по политическим статьям. Согласно Приказу НКЮ/Прокурора СССР No0047/132сс от 30.05.1944 г. условно-досрочное освобождение заключенных, заболевших душевной болезнью или тяжким недугом, осужденных по 58 статьям, было запрещено [12].
Спецпрокуроры должны были осуществлять контроль над дея- тельностью судов и ОСО, но в итоге участвовали в рассмотрении толь- ко небольшой части дел. В 1943 г. отдел по спецделам Прокуратуры СССР по штатам должен был состоять из 32 сотрудников, фактически было 24 работника. За НКГБ непосредственно надзирали начальник отдела и один спецпрокурор. В 1943 г. в спецотделы областных про- куратур поступило 27 892 контрреволюционных дела. Из них в суд было направлено 17 408, в особое совещание – 5326. Остальные были прекращены или возвращены на доследование. Больше половины таких дел рассматривалось судами без участия прокуроров. Тем не менее суды оправдали или прекратили дела в отношении 6,3% обвиняемых. За год спецотдел Прокуратуры СССР рассмотрел на особом совещании 14 997 дел. Но, по данным Вышинского, спецотдел Прокуратуры СССР рассмотрел в 1943 г. 7370 дел, что было суще- ственно ниже, чем в 1941-м. Например, только в 3-м квартале 1941 г. было рассмотрено в ОСО с участием прокуроров 19 753 дела [13].
Особым образом действовали военные трибуналы в отношении иностранных военнопленных. Положение о военнопленных пре- дусматривало передачу дел о преступлениях иностранных воен- нопленных в военные трибуналы. Директива начальника УВТ от 4 июля 1941 г. передала дела о военнопленных в ведение ВТ войск НКВД. На них механически распространили те же правила, что применяли для советских граждан. Например, осуждали по статье 58-14 УК за побег из лагеря, по статье 58-10 УК – за антисоветские высказывания. Директива НКЮ СССР No 18/87с от 31 декабря 1942 г. передала дела на военнопленных в подсудность ВТ в/НКВД. Приказ НКЮ СССР от 9 сентября 1943 г. передал рассмотрение всех пре- ступлений, совершенных иностранцами на территории СССР, в ис- ключительную компетенцию ВТ войск НКВД [14].
О масштабах государственного террора можно судить по дан- ным статистики. Источники информации можно разделить на две группы: недостоверные (материалы НКЮ республик и НКВД) и от- носительно достоверные (материалы ГУВТ НКЮ СССР и Военной коллегии ВС СССР). В справке Р. А. Руденко, поданной в ЦК в 1953 г., указывалось, что особое совещание осудило в 1941–1945 гг. 166 408 человек. В то же время суды осудили 310 207. Из них в начале войны специальные суды осуждали только половину, а в конце войны – уже 85% «преступников», то есть органы юстиции выступали в качестве главного репрессивного органа в начале и в конце войны, причем в течение войны падала доля лиц, осужденных по статье 58-10 УК РСФСР, с 49% до 12%, снижалась суровость мер наказания. Так, доля лиц, осужденных к ВМН, сократилась с 18% в 1942 г. до 3% в 1945-м. В то же время возросло число лиц, осужденных на 25 лет лишения свободы. В среднем за годы войны контрреволюционные преступления составили 5% от числа всех преступлений. Эти дан- ные соответствуют справке спецотдела МВД СССР, откуда Руденко и взял данные.
Но они противоречат данным ГУВТ. Согласно материалам НКЮ СССР, только ВТ осудили в 1941 г. 28 732, в 1942-м 112 973 человека, в 1943 г. – 95 802, в 1944-м – 99 425, в 1945-м – 135 056. Такие же данные приводят А. И. Муранов и В. Е. Звягинцев. Резкое различие данных может быть вызвано несколькими причинами. Во-первых, в сводку МВД могли быть включены только советские граждане, а ГУВТ осуждали большое количество иностранцев. Во-вторых, до- пускались большие погрешности при учете. В-третьих, возможны фальсификации. В период массовой реабилитации МВД стреми- лось занизить число репрессированных. Военные трибуналы были в меньшей степени заинтересованы в этом. По-видимому, данные судебных органов ближе к действительности. По данным ВС СССР, за 1941–1945 гг. было осуждено 640 629 человек, в том числе ВТ осу- дили 471 988 человек, и это без учета ВТ транспорта и лагерей [15].
По данным НКЮ РСФСР областные суды и ВС РСФСР рассмо- трели в 1941–1945 гг. 72 034 дел. В том числе в 1941 г. было привле- чено к уголовной ответственности 20 928 человек (осуждено 20 283), в 1942-м 24 844 (осуждено 23 792), в 1943 г. 13 467 (12 634), в 1944-м 7649 (7361), в 1945-м 5146 (5010). От 1% до 4% дел прекращалось, от 1,5% до 3,5% обвиняемых было оправдано, и от 94% до 97% было осуждено. Всего с 1941 по 1945 г. были прекращены дела в отноше- нии 1670 человек, оправдано 1284 и осуждено 69 080. Подавляющее большинство осужденных приговаривалось к лишению свободы. Свыше 10 лет осуждалось не более 0,5%. Большинство осуждалось на сроки от 5 до 10 лет. Так, число лиц, осужденных на срок от 8 до 10 лет, снизилась с 59,2% в 1942 году до 37% в 1945-м, а лиц, осужденных от 5 до 8 лет, выросло с 38,6% до 56,2%. Также посте- пенно увеличивалась доля лиц, осужденных до 4 лет. Каждый год несколько десятков человек подвергалось ссылке, ИТР и условному осуждению [16].
В годы войны 58-е статьи УК РСФСР подверглись расширитель- ному толкованию. Они стали применяться к преступлениям, свя- занным с невыходом на работу, хищениям, преступлениям против порядка управления. Серией постановлений и определений ВС СССР дал установку судам, что нет необходимости в установлении контрре- волюционного умысла. Следовательно, применялось объективное вменение. Правосудие использовалось для устрашения и подавления населения. С 1944 г. массовые репрессии против «контрреволюцио- неров» стали снижаться, наступил новый цикл сталинской «закон- ности», который продолжался до 1947 г.
Примечания
1. Законодательные и административно-правовые акты воен- ного времени. С 22 июня 1941 г. по 22 марта 1942 г. М., 1942. С. 107–108; Кожевников М.В. История советского суда. М., 1957. С. 329; Официальный отдел // Социалистическая Законность. 1941. No 1–2. С. 28; Романовская В. Б. Репрессивные органы и обществен- ное правосознание в России ХХ века: дис. д-ра юр. наук Спб, 1997. Л. 359–360; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 39; Советское право в период Великой Отечественной во- йны. Уголовное право. Уголовный процесс. М., 1948. Ч. 2. С. 63–65; ГАРФ. Ф. Р-9492. Оп. 1 а. Д. 126. Л. 275; Д. 134. Л.12–15.
2. Абрамовский А.П. Челябинский областной суд. 70 лет // Люди, события, факты. Челябинск, 2004. С. 60–61; Гусак В.А. Некоторые аспекты карательной политики государственной власти в условиях Великой Отечественной войны // «Черные дыры» в рос- сийском законодательстве. М., 2007. No2. С. 496; ГАРФ. Ф. А-353. Оп. 16. Д. 43. Л. 46, 211, 213, 221–222; Ф. Р-5446. Оп. 43а. Д. 3903. Л. 26Ф. Р-9492. Оп. 1 а. Д. 134. Л. 23; ОГАЧО. Ф. Р-916. Оп. 22. Д. 12. Л. 3, 19; Ф. Р-1041. Оп. 5. Д. 1. Л. 186; Д. 2. Л. 186.
3. Конасов В.Б. История политических репрессий и пенитен- циарной практики в Вологодском крае (1918–1953) /В. Б. Конасов. – Вологда, 2006. С. 165; ГАРФ. Ф. Р-9492. Оп. 1а. Д. 181. Л. 98–100.
4. Абрамовский А.П. Челябинский областной суд. 70 лет // Люди, события, факты. Челябинск, 2004. С. 59–62; Гусак В.А. Некоторые аспекты карательной политики государственной власти в условиях Великой Отечественной войны // «Черные дыры» в рос- сийском законодательстве. М., 2007. No 2. С. 497; ГАРФ. Ф. А-353. Оп. 16. Д. 40. Л. 43, 85–89; Д. 41. Л. 85–89; Д. 43. Л. 46, 211, 213, 221; Д. 45. Л. 34; Ф. А-428. Оп. 3. Д. 59; Ф. Р-9492. Оп. 1. Д. 77. Л. 11; ОГАЧО. Ф. Р-916. Оп. 22. Д. 18. Л. 42–44.
5. Законодательные и административно-правовые акты воен- ного времени. С 22 июня 1941 г. по 22 марта 1942 г. М., 1942. С. 106; Звягинцев А. Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. ХХ век. 1937–1953 гг. /А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. С. 217–218; Муранов, А. И. Досье на маршала: из истории закрытых су- дебных процессов / А. И. Муранов, В. Е. Звягинцев. М., 1996. С. 148– 150; Романовская, В. Б. Репрессивные органы и общественное право- сознание в России ХХ века: дис. д-ра юр. наук СПб, 1997. Л. 362; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 37–38; Советское право в период Великой Отечественной войны. Уголовное право. Уголовный процесс. М., 1948. Ч. 2. С.65–66, 139; Чарыев М. Р. Деятельность военных трибуналов во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Военно-юридический журнал. 2006. No 8. С. 28.
6. Муранов, А. И. Досье на маршала: из истории закрытых су- дебных процессов / А. И. Муранов, В.Е. Звягинцев. М., 1996. С.148– 150; Романовская, В. Б. Репрессивные органы и общественное право- сознание в России ХХ века: дис. д-ра юр. наук СПб., 1997. Л. 363–364, 378; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С.42.
7. ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 81 а. Д. 361. Л. 119; Д. 362. Л. 79; Ф. Р-9492. Оп. 1 а. Д. 247А. Л. 28.
8. ГАРФ. Ф. А-353. Оп. 16. Д. 45. Л. 53; Ф. Р-9492. Оп. 1 а. Д. 300. Л. 229.
9. ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 81 а. Д. 362. Л. 77; Д. 369. Л. 49–99.
10. Муранов А. И. Досье на маршала: из истории закрытых су- дебных процессов / А. И. Муранов, В. Е. Звягинцев. М., 1996. С. 148– 149, 152–153; Сборник законодательных и нормативных актов о ре- прессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 39; ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 81 а. Д. 362. Л. 136; Д. 369. Л. 29, 49–99.
11. ГАКО. Ф. 166. Оп. 1. Д. 200. Л. 109; ГАРФ. Ф. А-428. Оп. 3. Д. 107. Л. 16–17; ОГАЧО. Ф. Р-1041. Оп. 5. Д. 4. Л. 133, 151.
12. ГАРФ. Ф. А-353. Оп. 16. Д. 36. Л. 72; Ф. Р-9492. Оп. 1 а. Д. 309. Л. 11–12, 72.
13. ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 44 а. Д. 5098. Л. 54–55; Оп. 81 а. Д. 369. Л. 60.
14.Обухов В.В. Правовые основы организации и деятель- ности военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (историко-правовое исследова- ние): дис. ... канд. юр. наук. М., 2002. С. 109, 118; ГАРФ. Ф. Р-9492. Оп. 1 а. Д. 177. Л. 254.
15. История сталинского ГУЛАГА: конец 1920-х – первая по- ловина 1950-х гг.: собр. документов в 7 т. М., 2004. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. С. 599, 613, 618, 621; Муранов А. И. Досье на мар- шала: из истории закрытых судебных процессов. / А.И. Муранов, В. Е. Звягинцев. М., 1996. С. 137, 148; Реабилитация : как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Т. 1. М., 2000. Март 1953 – февраль 1956. С. 76–77; Чарыев, М. Р. Деятельность военных трибуналов во время Великой Отечественной войны 1941– 1945 гг. // Военно-юридический журнал. 2006. No 8. С. 28; ГАРФ. Ф. А-353. Оп. 16. Д. 20. Л. 9; Ф. Р-5446. Оп. 81 а. Д. 369. Л. 90.
16.ГАРФ. Ф. А-353. Оп. 16 с. Д. 20. Л. 9; Д. 77. Л. 30, 47.
http://kubanmemo.ru/conf2013/conf8-2.pdf

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 404

  • Была 05.10.15 19:18

Возрожденный Б.А.
« Ответ #165 : 07.07.14 23:33 »
директива УВТ от 6 апреля 1942 года за №06(5)85 .
(без применения примечания 2 к статье 28 УК РСФСР)
Где эту директиву найти?Почему примечание не применять?

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 513
  • Благодарностей: 8 955

  • Была 07.04.17 21:40

Возрожденный Б.А.
« Ответ #166 : 08.07.14 10:47 »
А там написано,что во исполнении директивы УВТ от 6 апреля 1942 года за №06(5)85 .Что за директива? http://www.soldat.ru/doc/nko/1942s.html
А почему вы ищите эту директиву среди приказов Народного комиссара обороны СССР, если она относится к Народному комиссариату юстиции СССР , которому и подчинялось Управление военных трибуналов?
http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=15&art=1063

"Из 118 приказов изданных в 1942 году 22 содержали указания судам, 4 давали квалификации отдельных преступлений, 14 подводили итог ревизиям судов".
http://pravorggu.ru/2008_12/kodintsev__11.shtml
« Последнее редактирование: 08.07.14 11:26 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 513
  • Благодарностей: 8 955

  • Была 07.04.17 21:40

Возрожденный Б.А.
« Ответ #167 : 08.07.14 11:01 »
Интересная статья, рассматривающая виды преступлений и наказаний в годы ВОВ: http://www.allpravo.ru/library/doc101p/instrum107/item502.html
И еще рекомендую заинтересованным людям этот форум (рекомендации которого мне в свое время помогли). Вот тема по поиску сведений о приговорах ВТ: http://forum.vgd.ru/621/12063/0.htm?a=stdforum_view&o=
« Последнее редактирование: 08.07.14 19:53 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Maria

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 301
  • Благодарностей: 6 272

  • Была сегодня в 20:09

Возрожденный Б.А.
« Ответ #168 : 08.07.14 11:10 »
 Пускай будет все в одном месте.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 08.07.14 15:00 от Laura »


Поблагодарили за сообщение: Alina

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 513
  • Благодарностей: 8 955

  • Была 07.04.17 21:40

Возрожденный Б.А.
« Ответ #169 : 08.07.14 11:29 »
Где эту директиву найти?Почему примечание не применять?
Наишите в ГАРФ: http://www.statearchive.ru/, скажите, что, например, дипломную работу пишите. И спросите, что за директива. Вам - почет и уважение от всех нас, всем - информация. Я серьезно, почему бы от слов не перейти к делу?
Вот что у них есть в фондах по этому ведомству: http://www.statearchive.ru/383
А если кто-то из Москвы, может будет время сходить в архив?
« Последнее редактирование: 08.07.14 11:36 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 12 366
  • Благодарностей: 13 022

  • Заходил на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #170 : 08.07.14 13:28 »
Вот что удалось найти о 15-м кавкорпусе:
Цитирование
15-й КАВАЛЕРИЙСКИЙ КОРПУС

15-й кавалерийский корпус был создан 01 января 1942 г. в Закавказском военном округе. В кавкорпус вклю-чили 1, 23 гкд. Данный кавкорпус остался к концу войны единственным в кавалерии, не получившем гвардейского звания, поскольку в боях не участвовал, выполняя в качестве отдельного не менее ответственную за¬дачу в Иране по прикрытию коммуникаций в этой стране и юго-западных границ со стороны Турции. Этим и был обусловлен его состав, включавший почти 3 года 4 дивизии (1-ю, 23-ю кавалерийские, 39-ю горно¬кавалерийскую и 68-ю гор-но-стрелковую) и 149-ю танковую бригаду. Его дивизии дольше всех других остава¬лись в старых штатах, лишь в 1944 г. приведенным к принятому еще весной 1943 г. новому штату. Подчинялся последовательно непосредствен-но штабу Закавказского фронта, затем 4-й армии. Расформирован в июле 1945 г.
В состав корпуса входили:
на 01.01.42 г. – 1, 23 гкд, 21 однс;
на 01.07.42 г. – 1, 23 гкд, 21 однс;
на 01.01.43 г. – 1, 23, 39 гкд, 166 минп, 26 кадн, 15 иптдн, 21 однс;
на 01.01.44 г. – 1, 23, 39 гкд, 1595 иптап, 15 иптдн, 17 миндн, 21 однс;
на 01.01.45 г. – 1, 23, 39 гкд, 1595 иптап, 15 иптдн, 17 миндн, 21 однс;
на 01.05.45 г. – 1, 23, 39 гкд, 1595 иптап, 15 иптдн, 17 миндн, 21 однс;
Корпусом командовали: полковник Селиванов А.Г. (01.01.42 г. - 18.03.42 г.), генерал-майор Мельник К.С. (19.03.42 г. - 15.10.42 г.), полковник Дамберг В.Ф. (16.10.42 г. - 11.01.43 г.), генерал-майор Гайдуков В.А. (12.01.43 г. - 28.01.44 г.), генерал-майор (с 18.11.44 г. - генерал-лейтенант) Глинский М.И. (с 02.02.44 г. - до конца войны)
http://vif2ne.ru/rkka/forum/arhprint/57547
Корпус, видимо, прибыл на усиление советской группировки. Целью иранской операции было свержение прогермански настроенного шаха Реза Пехлеви, контроль над нефтепромыслами и южным маршрутом военных поставок по ленд-лизу. Не стоит также забывать и о состоявшейся в ноябре 43г. Тегеранской конференции. Советские войска в ряде районов тесно контактировали с британскими и их союзниками. Интересные фотки, иллюстрирующие вышесказанное расположены по адресу http://vk.com/photo-131231_232983173 (их там 44 штуки)




Возможно, именно наличие наличие тесных контактов с союзниками и местным населением, довольно, кстати, зажиточным в таких городах как Тегеран, Мешхед и Тебриз, и обусловило лютование особистов и трибунала 15-го кавкорпуса, осудивших за неполных 3 месяца 57 человек, со средним стандартным сроком 10 лет ИТЛ + 5 лет поражения в правах. Из них трое  из 23-й кд приговорены к расстрелу и только один грузин Ростиашвили отделался 2-мя годами.
Не знаю как кому, но мне такое обилие жестоких приговоров в разгар кровопролитной войны кажется диким, судя по всему это либо 58-я статья, либо их в смысле приговоров приравняли к участвующим в боевых действиях.
Штатная численность корпуса составляла около 15 тыс. чел и примерно такое же количество лошадей. Думаю, основой головной болью командования был прокорм такого количества животных в пустынных и выжженных солнцем районах Персии, необходимы были постоянные экспедиции за травой и сеном в альпийские луга, а также закупка овса. Проблемы наверняка были даже с водой.
Судя по абсолютно не соответствующей жаркому климату экипировке советских солдат (сапоги, закрытая форма и присутствующие практически на всех снимках одетые каски вместо шортов и пробковых шлемов англичан) проблемы были и с этим также.
Из "боевых" задач кавкорпус очевидно осуществлял патрулирование ирано-турецкой и ирано-иракской горных границ, а также сопровождение ж/д и автомобильных конвоев.

Добавлено позже:
М.б. кому то будут интересны воспоминания участника иранского похода:
http://tainy.info/history/operaciya-soglasie/
« Последнее редактирование: 08.07.14 14:52 »


Поблагодарили за сообщение: jack79 | Laura | Gerda1 | Ассоль | PostV

megeor


  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 1 421

  • Была сегодня в 19:19

Возрожденный Б.А.
« Ответ #171 : 08.07.14 17:49 »
КУК: 
Цитирование
"Нет. У него были отец и мать".
Я в этом не сомневалась, так как  детей в пробирках не выращивают даже сейчас.  откуда сведения об его отце? у него тоже была фамилия Возрожденный
 
Сведения насчет того, что до 37 лет ВБА был холост, я подчерпнула на страницах форума, якобы его дочери уверяли, что Роза Вячеславовна -его единственная жена.
« Последнее редактирование: 08.07.14 17:50 »

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 7 849
  • Благодарностей: 4 394

  • Заходил на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #172 : 08.07.14 18:22 »
откуда сведения об его отце? у него тоже была фамилия Возрожденный
Так из книги Архипова же. Я уже приводил оттуда сведения в этой теме.

Сведения насчет того, что до 37 лет ВБА был холост, я подчерпнула на страницах форума, якобы его дочери уверяли, что Роза Вячеславовна -его единственная жена.
Там вот так:
НАВИГ: А вот где проводилось вскрытие в Ивделе или в Свердловске?

МВ: Когда это было мне год только был.
Но когда они вступили в брак нет данных. Познакомились, когда он учился в институте (1948-1954). Могли и раньше 58 года (рождения дочери) скрепить отношения.
« Последнее редактирование: 08.07.14 18:23 »

megeor


  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 1 421

  • Была сегодня в 19:19

Возрожденный Б.А.
« Ответ #173 : 08.07.14 19:38 »
КУК
Цитирование
Так из книги Архипова же
А у него откуда такие сведения, в своей книги он не ссылается? и можно ли ему верить?

В сопроводительном письме к обсуждаемому списку значится:" в исполнение директивы УВТ..." согласно тогдашнего адм. делению трибуналов было два главных управления для транспортников и армии/флота,  а также просто управление ВТ войск НКВД. Можно ли из это сделать вывод, что 15 корпус относился к войска НКВД?
 Мой дядя служил тогда на Кавказе именно в НКВД боевом подразделении

Добавлено позже:
и еще вопрос - из беседы НАВИГа, размещенной на 1 страницы этой темы:"ВФ: Да.  Я с Возрожденным в училище учился, и чего-то сидели как раз и говорили…" - это слова мужа  дочери ВБА -Виктора Федоровича.
Это в каком они училище учились?
« Последнее редактирование: 08.07.14 19:51 »


Поблагодарили за сообщение: Maria

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 7 849
  • Благодарностей: 4 394

  • Заходил на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #174 : 08.07.14 19:50 »
А у него откуда такие сведения, в своей книги он не ссылается? и можно ли ему верить?
Ох... Пройдетесь по этой теме. Есть ссылки на него что откуда.

megeor


  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 1 421

  • Была сегодня в 19:19

Возрожденный Б.А.
« Ответ #175 : 09.07.14 17:43 »
ЭнсонОтвет #156 : 07.07.14 19:25 »

 

Цитирование
А вот ни фига! Когда спец даёт показания, следователю, или в суде, осознавая свою ответственность, тогда да. А если как в нашем случаи, частная беседа, с частным лицом- это именно то, что я сказал.
В нашем случае вы поторопились, не имея на то оснований, квалифицировать мой разговор со специалистом как частную беседу. С комментатором я состою в рабочих отношениях около пяти лет. За это время он не давал мне повода сомневаться в его квалификации. Поэтому, задавая ему вопросы, я не требую его присягать на библии или конституции, но это не снижает моего доверия к его ответам.

Добавлено позже:
Цитата: Агата - 07.07.14 23:33

   
Цитирование
Где эту директиву найти?Почему примечание не применять?
Директиву управления военных трибуналов не нашла, но есть подходящий приказ НКО ( и даты рядом )
Цитирование
№166
ПРИКАЗ О ПЕРСОНАЛЬНОМ УЧЕТЕ БЕЗВОЗВРАТНЫХ ПОТЕРЬ
НА ФРОНТАХ
№0270 12 апреля 1942г.
Большое количество писем в ЦК ВКП(б) и в Наркомат обороны от граждан, справляющихся о судьбе своих близких родственников на фронтах, свидетельствует, что учет личного состава, в особенности учет потерь, ведется в действующей армии совершенно неудовлетворительно.
Многие войсковые части не посылают родственникам погибших установленных извещений, а штабы соединений не высылают своевременно в Центр именных списков погибших.
Это обстоятельство вызывает со стороны населения справедливые нарекания на неполучение исчерпывающих ответов на запросы. По этой же причине затягивается и назначение пенсий семьям погибших.
В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых. Данные персонального учета пропавших без вести и попавших в плен еще более далеки от истины.
Все это говорит за то, что со стороны штабов армий и фронтов не установлено должного контроля за учетом и представлением указанных сведений.
В целях упорядочения персонального учета безвозвратных потерь на фронтах, во исполнение п. 5 постановления Государственного Комитета Обороны от 11 марта 1942 года № 1424с —
Приказываю:
1. Командирам полков и других отдельных частей в 15-дневный срок выслать извещения родственникам и в районные военные комиссариаты о всех убитых и умерших, о которых извещения до сих пор не посланы.
В дальнейшем посылать: извещения об убитых и умерших — как только отдан приказ об исключении из списков части, а о без вести пропавших и попавших в плен — по истечение одного месяца со дня исключения из списков части.
2. Штабам армий в 15-дневный срок собрать от штабов соединений и отдельных частей армейского подчинения именные списки на всех убитых, умерших, пропавших без вести и попавших в плен, на которых списки до сих пор в Центр не представлены, и выслать их с нарочным в Центральное бюро учета потерь на фронтах Главупраформа (Москва, ул. Фрунзе, 19).
3. Штабам армий строго следить за своевременностью представления штабами соединений именных списков безвозвратных потерь в Центральное бюро, а военным советам армий ежемесяно 25 числа доносить о результатах проверки в Главное управление формирования и укомплектования войск по телеграфу.
4. Во изменение ст. 12 Положения о персональном учете потерь установить, что именные списки безвозвратных потерь (убитые, умершие, без вести пропавшие и попавшие в плен) представляются штабами полков в штабы дивизий каждые 5 дней и прикладываются к донесению штаба полка о потерях (форма № 8 “Табели донесений”).
5. Военным советам фронтов донести мне о выполнении настоящего приказа для доклада Народному комиссару обороны товарищу Сталину к 10 мая 1942 года.
6. Приказ передать военным советам фронтов и армий по телеграфу.*
Заместитель Народного комиссара обороны армейский комиссар 1 ранга Е. ЩАДЕНКО ф. 4, оп. 11, д. 70, л. 98—99. Подлинник.
См. также док. № 100, 117, 127. 202
В директива судебного ведомства, скорее всего, давались указания как, кому  и когда высылать списки осужденных на длительные сроки и вносить их в число невозвратных потерь. Те, кто подпадал под примечание(осужденные на срок до года), шли в штрафбат и потому потерями не считались.

Добавлено позже:
Нашла на просторах Интернета:
1.Возрожденный Г.А. (точно Георгий, возможно Алексеевич) Курган, тел 53-13-23, может брат и знает про судимость.
 его сын Евгений  георгиевич - 53-33-23 (живут или жили  одном доме на ул Аргентовской). У меня что-то все занято.

2.Возрожденный Валерий Борисович- Омск тел 65-98-13.
« Последнее редактирование: 09.07.14 19:30 »


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 4 674
  • Благодарностей: 2 576

  • Был сегодня в 22:00

Возрожденный Б.А.
« Ответ #176 : 24.11.14 17:37 »
Возрожденный Б.А. был осужден на 10 лет в 1943 году.Призывался из Харькова.Этот ли Возрожденный?
Круто. Думаю - этот. Вряд ли два человека с одинаковыми ФИО в одно время приехали из Гомеля поступать в Харьковский мед.
Все логично. Получил 10 лет за что-то пустяковое, например - за анекдоты; попал в Ивдельлаг сначала в качестве клиента; учитывая его медобразование - его пристроили в лагерную больничку; потом расконвоировали - устроили официально; получил заушно высшее образование и квалификацию судмедэксперта; квартиру. Живи - не хочу.
Возможно даже - был реабилитирован, поэтому про отсутствие судимости мог не говорить совершенно законно. Ну а родным рассказывал о комиссовании по ранению.

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 3 543
  • Благодарностей: 2 829

  • Заходила на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #177 : 25.11.14 11:30 »
Нашла на просторах Интернета:
1.Возрожденный Г.А. (точно Георгий, возможно Алексеевич) Курган, тел 53-13-23, может брат и знает про судимость.
 его сын Евгений  георгиевич - 53-33-23 (живут или жили  одном доме на ул Аргентовской). У меня что-то все занято.
2.Возрожденный Валерий Борисович- Омск тел 65-98-13
Нет точно, Мемориал и Подвиг народа - это наше ВСЕ!
Сегодня вдруг решила глянуть. 

А ведь Возрожденный Г.А. из Кургана - вполне может быть братом.

Из учетной карточки - Возрожденный Георгий Алексеевич 1925 г.р. место рождения Белорусская ССР, Гомельская обл., г. Гомель
http://podvignaroda.mil.ru/?#id=1372929490&tab=navDetailManCard
Из приказа о награждении -  призван Курганским РВК.
http://podvignaroda.mil.ru/?#id=50747305&tab=navDetailDocument     3 стр.
« Последнее редактирование: 26.11.14 06:10 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: jack79 | Gulia70 | Alina | KUK | Сергей В.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 7 849
  • Благодарностей: 4 394

  • Заходил на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #178 : 25.11.14 22:00 »
Нашла на просторах Интернета:
1.Возрожденный Г.А. (точно Георгий, возможно Алексеевич) Курган, тел 53-13-23, может брат и знает про судимость.
 его сын Евгений  георгиевич - 53-33-23 (живут или жили  одном доме на ул Аргентовской). У меня что-то все занято.
А ведь Возрожденный Г.А. из Кургана - вполне может быть братом.
Да, похоже!:

"Во время ВОВ семья была эвакуирована в Курган."

(Архипов О.Н. Смерть под грифом "Секретно". Часть 2: мёртвый узел. - Тюмень: Истина, 2014. - 386 с. + илл. - ISBN 978-5-8010-0116-6)

Про брата ничего нет. Надо узнавать.
« Последнее редактирование: 25.11.14 22:01 »

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 3 543
  • Благодарностей: 2 829

  • Заходила на днях

Возрожденный Б.А.
« Ответ #179 : 04.12.14 20:03 »
В продолжение к  #177 (к неудачно удаленному скрытому тексту).

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
« Последнее редактирование: 05.12.14 18:23 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | KUK | Alina | Алиса в поисках чудес | Сергей В. | Амальтея | энсон | Gerda1 | Lisa | jack79 | Laura | Maria