Давайте что-нибудь докажем, хотя бы на примере И.Дятлова. С чего начнём?
Чтобы доказывать, надо иметь хоть какое-то объективное впечатление о картине происшествия, разделив сведения достоверные, сомнительные и ложные, а самое главное – существенные и несущественные для событий 1-2 февраля 1959. Сделать это чрезвычайно трудно, если вообще возможно. В любом случае для начала хорошо бы определиться во времени, это как раз фактор существенный. Давайте попробуем.
Из постановления Иванова 28.05.59:
«Возвратившись 31.01.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15-00….
В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера 1.02.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом….»
Тут сразу возникает вопрос – откуда Иванов взял эти 15.00 как время начала восхождения? В дневниках группы это никак не отражено. Если отсчет пошел от снимка, сделанного якобы в 17.00, то тут снова вопрос – сделан ли он именно в том месте и в то время? Можно ли его было вообще сделать в 17.00 с учетом продолжительности дня на 61-м градусе сев. широты, горной местности и погодных условий? У меня большие сомнения.
Как говорил Мюллер, невозможно понять логику непрофессионалов. Но если мы все же будем считать Дятлова опытным и квалифицированным руководителем (в чем тоже есть некоторые сомнения), то я не понимаю смысла его последнего перехода в описанных Ивановым условиях. Зачем вообще было выходить в пургу всего за час-другой до захода солнца?