Уважаемая Елена Павловна, если эти четыре супермена решились затеять заварушку с 9-ю туристами, 7 из которых неслабые мужики,
Знавшие Зину в своих воспоминаниях говорят, что это была настолько волевая и физически сильная девушка, что могла троих мужиков уложить.
Думаю, именно воля и сила просто не позволили бы ей допустить насилие. Она глаза бы выдрала, нос откусила, пальцы поломала насильнику бы своей физической силой, нежели испугалась бы и позволила снасильничать.
У всех ребят были ножи, у некоторых - вполне боевые финки. Золотарёв и не в таких пределках и опасностях на войне был.
Это однозначно, четверых они бы одолели, даже если их под дулом держали. Пока в одного стреляли бы, остальные уже кинулись бы броском и глотки поперерезали насильникам, или хотя бы ранили и связали, если бы не хотели убивать.
Если учесть, что Зина и опытный Золотарёв стоили троих, при неслабых остальных членах группы (только Люду, возможно, можно исключить, и то не факт), а один из урок был больным, то силы были даже больше, чем один к двум. Вряд ли бы ребята распустили бы сопли и нюни. Они тогда бы не были туристами и не претендовали бы на 3-ю степень сложности похода в суровых условиях, если бы были слабаками и тюхтями. И об ураках они были осведеомлены тогда в тех метах, где жили, не хуже нашего сегодня. Были бы психологически готовы, если бы с этим встретились.
Даже сейчас есть ребата, кторые в одиночку втупают в драку с целой кодлой, чтобы защитить девушку. А уж что говорить о сплочённой группе, да ещё когда кто-то в кого-то был влюблён и дорожил человеком?
Что-то какие-то нереальные фнтазии.
Добавлено позже:Всем ясно, что по меньшей мере четверо из них были убиты.
Абсолютно не ясно. Скорее всего - большинству.
Гораздо больше реальных признаков того, что они погибли от стихи, и совсем почти нет признаков, что их кто-то убивал.
Где-то тут у Вас был вопрос, что значит соответствие трам рельефу ручья?
Так во, узнайте у кого-нибудь и з голосов. Как так могло получиться, что Тибо опирался проломом черепа именно о рельеф дна, почему пролом при сбрасывании, или падении трупа, или бессознательного тела не окзался сверху, или сбоку? Почему Золотарёв имеет основную опроу о рельеф дна именно той правой стороной, где у него полманы ребра? Разве не должно было упасть бесчувственное тело, как мешок, так, что положение пролома было безотносительно к этому рельефу? Почему Колеватов, Лёжа правой стороной головы на камен, именно на это стороне имеет рану до кости за ухом и гематому, а в остальном без повреждений? Разве обязаны были следы от ударов точно совпасть с повреждающим рельефом под ним, если он туда попал после получения этих ранок и гематом? Поечму люда, лежащая грудной клеткой на целой широкой ступени, имееет именно несколько линий перелома реёбер и гематомы как раз там, где она могла удариться об эту ступень?
Если кто-то один бы так случайно угодил в такое сповадение, то ещё осталвась бы вероятность, что это, действительно, случайность. Но если все четверо, то никакой вероятности уже не остаётся. Так уложить и убить может только стихия. Всякая инсценировка обязательно оставила бы след и прокол.
Если голос не объяснит Вам, как могло такое совпадение получиться, то, значит, он издевается над Вами и чрез Вас над нами.
Тема: Иллюзия или реальность (на основе попытки экстрасенсорного контакта) (Прочитано 465899 раз)