Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: 34-й кадр  (Прочитано 77462 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sergei_VL


  • Сообщений: 4 999
  • Благодарностей: 918

  • Расположение: Москва

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #390 : 07.12.16 07:21 »
Костёр не двигается.
Костер движется как сам по себе, так же и камера могла дернуться возле костра. Сам костер снимать нормальному человеку в голову не прийдет, да еще в таком качестве, без настроек.
Цитирование
На гифке факел и в движении.
Может и факел, конечно, но сам по себе в лесу вряд ли кого заинтересует. Вообще тоже не очень похоже.
Цитирование
Что то ''огненное'' или светящееся в движении( в падении )
Ну конечно же всем падающая ракета мерещится!  *YES* Ну конечно же это испытания сверхсекретного оружия, а через несколько секунд все израненые поползут к кедру!
Цитирование
Хотя не знаю--если ф/а наоборот выпадет из рук, то ведь картинка как бы  в движении получается ?
а от чего выпадет? От взрыва или от лавины? Как можно снимать, если руки фотик не держат?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

ANT74


  • Сообщений: 932
  • Благодарностей: 416

  • Был 19.11.17 13:23

34-й кадр
« Ответ #391 : 07.12.16 12:37 »


Если сделать стоп-кадр , то иногда похожая... траектория светящегося объекта.
П.С. кажется уже размещала где то эту гифку  *SCRATCH*
Гифка - не показатель, там, абсолютно другая технология, построения изображения, чем при открытом затворе пленочного фотоаппарата,ИМХО


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

Sergei_VL


  • Сообщений: 4 999
  • Благодарностей: 918

  • Расположение: Москва

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #392 : 07.12.16 13:53 »
Согласен.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: ANT74

Djacka


  • Сообщений: 728
  • Благодарностей: 185

  • Расположение: Архангельск

  • Был 16.11.17 21:18

34-й кадр
« Ответ #393 : 07.12.16 14:16 »
Гифка - не показатель, там, абсолютно другая технология, построения изображения, чем при открытом затворе пленочного фотоаппарата,ИМХО
Не согласен. Любая фототехнология призвана предельно точно построить и "записать" картинку, и точность эта определяется только оптикой. Как и на каком носителе оно потом пишется - не важно, будь то пиксели матрицы или зерна фотоэмульсии.


Поблагодарили за сообщение: KAMA | Gerda1

mag


  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 32

  • Расположение: Москва

  • Был 20.11.17 13:27

34-й кадр
« Ответ #394 : 07.12.16 14:49 »
Уважаемые коллеги!

В своём маниакальном желании вытащить максимум информации из нашего загадочного снимка я решил использовать профессиональную систему цифровой обработки космических снимков. Некоторые результаты показались мне интересными, и я рискнул представить их общественности.

В качестве исходного материала использовался размещённый на нашем форуме хорошо известный скан 2898 х 1876 (разрешение 2100 DPI, 8-bit RGB, TIFF, uncompressed), его можно видеть на первой странице данной темы.

1. В правой части снимка детектируется прямоугольный объект с достаточно чётко выраженными ровными краями (особенно в левом верхнем углу объекта). Обращает на себя внимание ряд вертикальных линий прямо над этим прямоугольным объектом, а также три тёмных сегмента внизу снимка, которых трудно отнести к перфорации (нет продолжения последовательности влево и вправо).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


2. Но самое большое моё внимание привлёк центральный объект снимка, напоминающий подвешенный (?) светильник (?) или, скорее плафон.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


3. При ближайшем рассмотрении сходство с "плафоном" усиливается.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


4. Похоже на выпуклый сферический объект.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


5. Обращает на себя внимание тёмная точка по центру "плафона".

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


6. Однако, сам объект не является источником света, о чём говорит распределение интенсивности на его поверхности.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


7. Создаётся впечатление как будто "матовая" выпуклая поверхность сферы освещается источником света, находящимся слева и немного спереди сферы, т.е. ближе к наблюдателю (объективу фотоаппарата).

Примечания.

1. Все результаты получены методами цифровой фильтрации оригинального изображения, никакие дополнительные изменения в оригинальный скан и отфильтрованные изображения не вносились.

2. Все используемые термины ("плафон", "матовый") являются условными; я пока затрудняюсь дать интерпретацию полученным результатам.


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | Стоун | Наталико

Sergei_VL


  • Сообщений: 4 999
  • Благодарностей: 918

  • Расположение: Москва

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #395 : 07.12.16 14:55 »
Может, фотик как то неожиданно сработал при открывании крышки объектива?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: sat

Djacka


  • Сообщений: 728
  • Благодарностей: 185

  • Расположение: Архангельск

  • Был 16.11.17 21:18

34-й кадр
« Ответ #396 : 07.12.16 15:18 »
Но самое большое моё внимание привлёк центральный объект снимка, напоминающий подвешенный (?) светильник (?) или, скорее плафон.
Вы исследуете блик от внутренних отражение света в объективе. Попытайтесь поиграться с основным пятном.

mag


  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 32

  • Расположение: Москва

  • Был 20.11.17 13:27

34-й кадр
« Ответ #397 : 07.12.16 15:26 »
Вы исследуете блик от внутренних отражение света в объективе. Попытайтесь поиграться с основным пятном.
Очень возможно. А блик может быть на левой стороне, т.е. обращённой к источнику света?

Хорошо, попробую.

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 415
  • Благодарностей: 13 888

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 07.11.17 19:18

34-й кадр
« Ответ #398 : 08.12.16 16:16 »
Гифка - не показатель, там, абсолютно другая технология, построения изображения, чем при открытом затворе пленочного фотоаппарата,ИМХО
Фото Протона  сделано стоп-кадром- остановлен видеоролик .
Гифка сделана из видеоролика. Был бы сам ролик- тоже можно сделать кадр.  :)
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

Саша Ветер


  • Сообщений: 2 538
  • Благодарностей: 679

  • Был сегодня в 15:29

34-й кадр
« Ответ #399 : 08.12.16 16:18 »
 *SMOKE*
Смешно конечно про плафон... вы помоему занимаетесь не своим делом... почему? Вы даже лица над диафрагмой не видите... очень смешно...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Дарю

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Дарю также ещё фото чтобы у вас соблазна не возникало на счёт костра... за ярким светом узнаете? Все тоже лицо...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Конечно у меня есть весь снимок и что на нём изображено... причем в хорошем качестве... там манси... манси и только манси...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
А теперь главный совет... вам не стоит портить зрение обрабатывая скан позитива.кука... там всё испорчено ... скан негатива вот с чем надо работать.. Или фотографией негатива на просвет... и вы поймёте что это разные детали на снимке... Кук не профи... дилетант... он все запортил при сканировании..

Предупреждение администрации
Комментарий: Флейм.
« Последнее редактирование: 08.12.16 16:50 »


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

Sergei_VL


  • Сообщений: 4 999
  • Благодарностей: 918

  • Расположение: Москва

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #400 : 08.12.16 23:57 »
Полосы горизонтальные налицо, никто спорить не будет.
Согласитесь, предмет на месте, фотоаппарат падал влево вниз. То, что образовались полосы, говорит о резком контуре предмета. У направленного света в объектив такого контура бы не было. Выдержка была длинной. Свет скользнул слева направо.

Добавлено позже:
Квадратного фонарика то не было?
« Последнее редактирование: 09.12.16 00:05 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

ANT74


  • Сообщений: 932
  • Благодарностей: 416

  • Был 19.11.17 13:23

34-й кадр
« Ответ #401 : 09.12.16 13:12 »
Квадратного фонарика то не было?
квадратный фонарик был в описи. но это был фонарик с квадратным корпусом. Фонариков же с квадратным зеркальным отражателем в те времена не было даже и у забугорных спецслужб. так как в те годы форма такового отражателя считалась очень сложной в изготовлении. и никто не "заморачивался" не то, что на фонариках. но даже и на автомобилях... Где-то в "За рулём" за те года, читал статью про английских дизайнеров, которые добились квадратности фары установив обычную круглую фару горизонтально внутри, а светила она на дорогу через прямоугольное зеркало.
такие дела : либо гости из будущего, либо - пришельцы : )

Добавлено позже:
Фото Протона  сделано стоп-кадром- остановлен видеоролик .
Гифка сделана из видеоролика. Был бы сам ролик- тоже можно сделать кадр.  :)
Там при построении ролика, насколько я помню, присутствует ещё и алгоритм сжатия информации. когда в "промежуточных" кадрах пишется не вся информация о кадре, а лишь отличие его от "Опорного" кадра...
« Последнее редактирование: 09.12.16 13:23 »

Sergei_VL


  • Сообщений: 4 999
  • Благодарностей: 918

  • Расположение: Москва

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #402 : 09.12.16 17:49 »
Что же заставило туристов снимать с закрытой диафрагмой и задвинутым тубусом, если понятно заранее, что из этого ничего не выйдет?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 415
  • Благодарностей: 13 888

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 07.11.17 19:18

34-й кадр
« Ответ #403 : 12.12.16 16:32 »
Не знаю как ролики из твиттера вставлять.

Посмотрите на испанский ОШ - там и отсвет есть

This impressive fireball was recorded on 11 Dec. 2016 at 21:25 UT (22:25 local time) over Spain.
Испанский учёный заметил «огненный шар»

https://twitter.com/russianewsday/status/808294242795786240
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

ANT74


  • Сообщений: 932
  • Благодарностей: 416

  • Был 19.11.17 13:23

34-й кадр
« Ответ #404 : 09.02.17 17:56 »
Темка как-то заглохла... Проводил ли кто-нибудь эксперимент?

Sergei_VL


  • Сообщений: 4 999
  • Благодарностей: 918

  • Расположение: Москва

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #405 : 10.02.17 17:59 »
Объект светящийся. Возможно - фонарик, которым светили слева направо, перпендикулярно направлению съемки. Дальше как будто объектив резко переместили вниз. Свет скользнул в центр наверх. И еще - такое ощущение, что полутон в центре - освещенный снег...
А у самих ребят ракеты сигнальной не могло быть?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Gleb


  • Сообщений: 176
  • Благодарностей: 40

  • Был 20.11.17 21:27

34-й кадр
« Ответ #406 : 16.02.17 05:38 »
Есть еще один аналогичный снимок из архива Иванова.
Раньше он был в группе снимков "из морга", сейчас здесь: http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2098;preview

Поскольку его нет на известных пленках скорее всего он с фотоаппарата обнаруженном на теле Золотарева.

Разница в качестве фиксации светящегося обьекта скорее всего объясняется разными условиями сьемки.
Кривонищенко снимал обьект со штатива, а Золотарев с руки.

Потертость этого снимка также свидетельствует об его происхождении, пленка была повреждена в момент перемотки.


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | Реликт | Mikhalych2015

Реликт

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 2 897
  • Благодарностей: 994

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #407 : 17.03.17 19:21 »
Чисто теоретически можно предположить, что на снимке нечетко изображена первая ступень ракеты.
Четыре пятна - как четыре двигателя.
Хотя при таком качестве там может быть что угодно.


Поблагодарили за сообщение: Gerda1

Gerda1


  • Сообщений: 941
  • Благодарностей: 499

  • Была сегодня в 13:16

34-й кадр
« Ответ #408 : 08.04.17 07:33 »
Четыре пятна - как четыре двигателя.
Я давно об этом думала. Но не говорила. Это была неразборная конструкция четырех сопел этой ракеты (1-я ступень), то есть сам запуск произошел в непосредственной близости от перевала, возможно из железнодорожных войск.
« Последнее редактирование: 08.04.17 07:37 »


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Реликт

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 2 897
  • Благодарностей: 994

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #409 : 08.04.17 07:45 »
ЦЭНКИ
Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры
ФГУП «ЦЭНКИ» – головное предприятие по экологическому мониторингу территории космодрома Байконур.

О работе головного отдела районов падения ФГУП «ЦЭНКИ» при запусках космических аппаратов с космодрома Байконур
 
Запуски космических аппаратов сопровождаются падением на землю отделяющихся частей (ОЧ) ракет-носителей (РН) (отработавшие ступени, головные обтекатели, соединительные отсеки и т. п.), обеспечивающих их выведение на орбиты. Размеры и местоположение районов падения (РП) этих частей для каждой ракеты-носителя определяются требованиями к орбитам космических аппаратов (КА), их массой, энергетическими характеристиками РН. Места районов падения располагаются в местностях наименее заселенных и с отсутствием или минимальным ведением хозяйственной деятельности.

Использование районов падения ОЧ РН осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 31 мая 1995 г. № 536 «О порядке и условиях эпизодического использования районов падения отделяющихся частей ракет» и от 24 марта 1998 г. № 350 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 1995 г. № 536» и на условиях договоров, заключаемых Федеральным космическим агентством с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых находятся эти районы.

Условиями договоров предусмотрено при каждом пуске РН проведение в районах падения мероприятий по обеспечению безопасности людей, экологическому мониторингу, охране окружающей природной среды и т.д. Выполнение условий заключенных договоров и эксплуатация районов падения при проведении запусков космических аппаратов с космодрома Байконур поручено федеральному государственному унитарному предприятию «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ФГУП «ЦЭНКИ»), а непосредственное проведение организационно-технических мероприятий по эксплуатации районов падения и обеспечение безопасности в них организовано и проводится головным отделом районов падения ФГУП «ЦЭНКИ», как правило во взаимодействии с соответствующими структурами МЧС России на территории субъектов Российской Федерации, местными природоохранными органами и другими организациями по согласованию с Правительствами (администрациями) субъектов Российской Федерации.

Головной отдел районов падения предназначен для выполнения работ и решения задач по обеспечению пусков РН  трассами выведения и районами падения отделяющихся частей и отвечает за своевременное проведение мероприятий и работ по выбору, оборудованию и использованию трасс выведения РН и районов падения отделяющихся частей РН, организационно-техническое обеспечение безопасности космической деятельности в районах падения ОЧ РН, ведение договорной работы с субъектами, предприятиями и организациями Российской Федерации, Республики Казахстан и других стран по использованию их территорий для районов падения ОЧ РН, обеспечению безопасности в них и очистке от упавших фрагментов РН. Головной отдел районов падения входит в состав оперативного управления ФГУП «ЦЭНКИ».

Работы по обеспечению безопасности на территории районов падения отделяющихся частей ракет и ракет-носителей, в том числе и экологический мониторинг, проводятся в соответствии с техническими заданиями на обеспечение запуска КА, которые оформляются на каждый запуск КА. В этих технических заданиях предусмотрен исчерпывающий и конкретный перечень мероприятий по обеспечению безопасности как на территории района падения ОЧ РН, так и на трассе полёта ракет и ракет-носителей.

 Районы падения расположены на территории 9-ти субъектов Российской Федерации: в Алтайском и Пермском краях, Свердловской, Новосибирской, Омской, Томской областях, Республиках Алтай, Тыва, Хакасия. Всего на территории России находятся 18 районов падения ОЧ РН, а на территории Республики Казахстан 42 района падения ОЧ РН. Два района падения находятся на территории Туркменистана в пустыне Каракум.

Эксплуатация районов падения на территории Республики Казахстан осуществляется в соответствии с  Договором аренды комплекса «Байконур» между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 10 декабря 1994 г., а также принятым в его развитие российско-казахстанскими межправительственными соглашениями. Для этих целей на территории Республики Казахстан в городах Жезказган, Астана и Усть-Каменогорск созданы специальные организации – Базы падения. В настоящее время Базы и районы падения находятся в ведении Роскосмоса и структурно входят в состав головного предприятия по их эксплуатации – ФГУП «НПО машиностроения». Базы падения укомплектованы подготовленным и обученным персоналом, современными средствами поиска, связи, экологического мониторинга, высокопроходимой специальной автомобильной и гусеничной техникой, а также специальными механизмами для разделки ОЧ РН.
 
Алгоритм выполнения мероприятий по обеспечению безопасности в районах падения ОЧ РН включает в себя:
 

    заблаговременное оповещение местных администраций, на территории которых находятся районы падения ОЧ РН, о предстоящем пуске РН. Предпусковое обследование территории РП с использованием наземного транспорта или авиасредств. Эвакуация в безопасный район людей (охотников, рыболовов, сборщиков ягод, ученых, туристов и других лиц), обнаруженных в РП, наблюдение за пуском РН (падением ОЧ);
    послепусковое обследование территории района падения ОЧ РН, поиск фрагментов ОЧ РН, их нейтрализацию от остатков компонентов ракетного топлива (КРТ), экологический мониторинг, эвакуацию и утилизацию фрагментов ОЧ РН, возвращение эвакуированных людей на место их прежнего пребывания, а также актирование последствий падения ОЧ РН.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О космической деятельности» при всех пусках ракет-носителей осуществляется страхование материального ущерба третьим лицам, к которым могут быть отнесены как физические, так и юридические лица, осуществляющие природопользование или управление (для федеральных земель) на территориях, отведенных под районы падения.

В соответствии с «Положением о взаимодействии министерств и ведомств Российской Федерации в случае возникновения аварий при пуске ракет с космодрома «Байконур» (утвержденным Росавиакосмосом, Минобороны России, Минздравом России, МИД России, МЧС России, МПР России и Росгидрометом), при возникновении нештатной ситуации при пуске РН указанными министерствами и ведомствами выполняются необходимые мероприятия для снижения масштабов негативного воздействия и ликвидации последствий возможной аварии.

Федеральное космическое агентство и ФГУП «ЦЭНКИ» регулярно проводят мероприятия по сокращению количества и размеров районов падения ОЧ РН и предпринимают все необходимые меры по обеспечению безопасности в районах падения.

http://www.russian.space/298/

Gerda1


  • Сообщений: 941
  • Благодарностей: 499

  • Была сегодня в 13:16

34-й кадр
« Ответ #410 : 08.04.17 08:00 »
« Последнее редактирование: 08.04.17 08:01 »

Реликт

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 2 897
  • Благодарностей: 994

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

34-й кадр
« Ответ #411 : 08.04.17 08:26 »
Свердловская область сама по себе богата не только полезными ископаемыми, но и фактами техногенных катастроф.
Уже в наше время в 2005 году в закрытом городе Лесном Свердловской области на комбинате «Электрохимприбор», задействованном в производстве ядерного оружия, произошло возгорание радиационных материалов. Инцидент на заводе, расположенном всего в 250 километрах от Екатеринбурга, удалось устранить, однако его свидетели были госпитализированы, а с ликвидаторов взяли подписку о неразглашении.
http://ura.ru/articles/711



Добавлено позже:
Месторождения урана в России



http://www.atomic-energy.ru/news/2013/12/30/45978?page=1517
« Последнее редактирование: 08.04.17 08:37 »


Поблагодарили за сообщение: Gerda1

Gerda1


  • Сообщений: 941
  • Благодарностей: 499

  • Была сегодня в 13:16

34-й кадр
« Ответ #412 : 12.04.17 08:08 »
Я уже давно говорила в этой теме, что изображение"хвоста" на 34 кадре нужно сдвинуть влево, выпрямить вверх, п.ч. отклонение его вправо связано с искажением оптических лучей в линзе (линза загибает оптические лучи). Таким образом, мы получим изображение вертикального! падения светящегося объекта. Это изображение я постараюсь отсканировать и выложить. В воображении трудно выпрямить изображение. Это нужно делать с помощью ножниц и клея.

Агаша


  • Сообщений: 5 027
  • Благодарностей: 776

  • Расположение: Урал

  • Была сегодня в 14:35

34-й кадр
« Ответ #413 : 12.04.17 10:40 »
что изображение"хвоста" на 34 кадре нужно сдвинуть влево,


Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


А что бы виднее было,падение подсветили фонарикам?Это что-то освещенное фонарик.В центре лампочка,а полукруг вокруг,это лучи упершиеся в препятствие.

Добавлено позже:
Почему ровный круг не появился вокруг лампочки?Потому,что дальше было небо и лучам не во что было упереться.

И здесь такой же есть .

Добавлено позже:

http://pkar4.byethost4.com/page-47.html?i=1

Цитирование
Это ещё одно доказательство  того, что в данном случае это обычный брак или неудачный снимок,  не несущий в себе никакого смысла и загадки.
« Последнее редактирование: 12.04.17 12:07 »

Gerda1


  • Сообщений: 941
  • Благодарностей: 499

  • Была сегодня в 13:16

34-й кадр
« Ответ #414 : 12.04.17 14:19 »
Почему ровный круг не появился вокруг лампочки?Потому,что дальше было небо и лучам не во что было упереться.
Не надо путать расфокусированное и сфокусированное изображение. В сфокусированном снимке изображение было бы четким и объектив был бы выставлен на бесконечность, и при этом выдвинут. Фокус, настроенный на бесконечность, не загибает оптические лучи.

Саша Ветер


  • Сообщений: 2 538
  • Благодарностей: 679

  • Был сегодня в 15:29

34-й кадр
« Ответ #415 : 13.04.17 17:01 »
 *SMOKE*
Для эксперта Агаши  глаза с 33 кадра..

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 13.04.17 21:03 »

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 6 530
  • Благодарностей: 5 832

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 13:13

34-й кадр
« Ответ #416 : 14.04.17 10:30 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

Jurij


  • Сообщений: 1 781
  • Благодарностей: 537

  • Заходил на днях

34-й кадр
« Ответ #417 : 14.04.17 11:35 »
Почему ровный круг не появился вокруг лампочки?
А большой круг,в котором собственно и находиться изображение? Если его "выпрямить" и повернуть (возможно снимали в вертикальной ориентации),то получиться  -


Поблагодарили за сообщение: Gerda1

СерыйВолк


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 1

  • Расположение: Самара городок

  • Был 15.11.17 23:17

34-й кадр
« Ответ #418 : 22.05.17 20:13 »
Однажды я решил сфотографировать ворону на улице через подзорную трубу, называлась она ,,турист,, 1х40 кажется, снимок получился не сразу, но те снимки что не получились были в крайней степени похожи на снимок #34. Трубы у меня уже нет, но в порядке эксперимента сделал снимки люстры через бинокль.
Мое мнение что снимок 34 могли делать как раз через бинокль или подзорную трубу, другой вопрос были ли эти   приборы у группы Дятлова?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

ANT74


  • Сообщений: 932
  • Благодарностей: 416

  • Был 19.11.17 13:23

34-й кадр
« Ответ #419 : 02.06.17 19:40 »
были ли эти   приборы у группы Дятлова?
Похоже, не было... Опять же, чтоб сфотографировать что-либо через подзорную трубу - надо заранее готовиться к "событию"...