Версия "Кошки-мышки", 2-я редакция, 2-е чтение - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Версия "Кошки-мышки", 2-я редакция, 2-е чтение  (Прочитано 146443 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

= = = = Второе чтение версии "кошки-мышки" = = = = =

 Предпосылки

 Случай с дятловцами, имхо, сложен для восприятия неподготовленным человеком и требует постепенного вхождения в курс дела. Основная сложность обусловлена объектом - инициатором и причиной событий на ХЧ. В первом чтении он рассматривался как ОШ - огненый шар в соответствии с терминологией прокурора Иванова. Фигура ОШ укладывается в предварительную концепцию дела, согласно которой дело дятловцев подтвердило на 100% опасность гибели группы из 9 человек на горе Мертвецов по легенде, и согласно которой убийство группы должно было быть осуществлено некой сущностью, обладающей сознанием, но не человеком. ОШ вполне годится на роль такой сущности. 50 лет безуспешных попыток разгадать тайну (и официальное, и неофициальное, т.е. нынешнее расследование не продвинулось ведь вообще ни на один шаг!) подтверждают правильность избраной концепции. Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

Во втором чтении версии все события, происходившие на ХЧ вечером 1.02.59 будет рассмотрены заново, но с совершенно иной, не побоюсь этого слова, даже БОЛЕЕ фантастической стороны, чем в первом чтении. Куда уж более? Есть куда, не сомневайтесь. И к этому второму взгляду на события, уже глазами самих участников, придется привыкать.

Логика событий не зависит от номера чтения, она абсолютно та же: объект вынудил дятловцев покинуть палатку, затем догнал группу и убил троих на склоне, потом двоих у костра и наконец последнюю четверку в овраге. Все атаки были кратковременнми (несколько минут) и перемежались более длительными (минут по 15) перерывами, обусловленными неизвестной нам природой самого объекта.

 Хотя логично было бы начать рассмотрение дела с событий у палатки, я начну его с событий на склоне, потому что не понимая произошедшего на участке палатка-кедр, трудно имхо "въехать" в происходившее у палатки.

 Если, в первом прочтении версии, гипотеза об убийстве на склоне опиралась на специфический характер сохранившихся следов, то во втором прочтении версии будет произведена попытка получить подтверждение последовательного убийства на склоне с точки зрения поступков и мотивов группы.

 Тройное убийство на трассе "палатка - кедр".

 Напомню сцену, на которой разыгрались события. Трасса имеет длину 1,5 км, уклон 15-20 градусов в сторону леса (кедра), перед самым кедром идет крутой подъем высотой грубо 5 метров (Коптелов, который поднимался на него вместе с Шаравиным на лыжах, оценил высоту уступа в 5-7 метров).

 Поисковики обнаружили следующее: в верхней половине трассы сохранились следы группы, спускавшейся вниз, обратных следов обнаружено не было, хотя очень тщательно, щупами, исследовался участок склона несколько сот метров шириной (более 300), а в свободном поиске - значительно большая площадь. Постронних следов также не было. В нижней части склона следов не сохранилось, но были обнаружены три тела. Тела располагались по трассе палатка - кедр с шагом примерно 150 метров. Возле тел следов не было.

 Сразу отмечу момент, который провоцирует спекуляции. Согласно сообщений, три тела лежали головами вверх по склону, но поскольку наверху находилась палатка, значит они якобы туда и двигались. Я не криминалист, но определять направление движения без следов, только по ориентации в чистом поле замерзшего трупа, это имхо перебор. Вопрос закрываю в версии раз и навсегда, как несерьезный.

 Следствие пришло к выводу, что тройка на склоне двигалась в сторону палатки. Следствие понять можно, т.к. признать, что люди замерзли через 10-15 минут после покидания палатки при всей их неважной амуниции, было бы слишком вызывающе. Ведь тела обнаружены практически на одной линии следы-трупы-кедр, т.е. они не сместились от трассы даже на десяток-другой метров (позже я это докажу), получилось бы, что они падали как подкошенные и замерзали на месте. Глупость откровенная это раз, и второе - а как же товарищи, они что же безучастно глядели на падающих друзей, не предпринимая попыток им помочь? Тоже ерунда полная. Поэтому и родилась версия отчаянного броска к палатке.

 Однако "бросок" вызывает целый ряд вопросов, которые ставят сам факт броска под огромное сомнение. Хотя полное отсутствие следов и хоть каких-то фактов, подтверждающих нахождение тройки в лесу, и без того представляют "бросок" абсолютной фантазией.

 1. "Непреодолимая сила" вынудила группу покинуть палатку. Даже не конкретизируя, что это была за сила, ОШ, лавина или черт с рогами, первый вопрос - откуда ночью, в лесу, за 1,5 км от палатки появилась информация, что "уже можно возвращаться", опасности нет? СМС пришла? Вполне серьезно - кто сказал? Нет ответа.

 2. Как они стартовали от костра? По одному, типа с интервалом в минуту, или все-таки все вместе? Очевидно вместе, раз имели время обсудить и принять решение, они же находились в одной точке - у костра/кедра, и двигались они якобы по одной и той же трассе. Но если они стартовали втроем, а через 200 метров упал Дятлов, остальные двое, что просто бросили товарища замерзать, даже не помогли ему добраться до костра? Нонсенс, тем более, что через 150 метров падает Слободин, а Колмогорова и его бросает?? Фигня абсолютная.

 3. Если они имели хотя бы несколько минут на подготовку к походу, то наверняка привели бы в порядок свою одежду - как минимум застегнулись бы. Идти втроем в ОДНОМ валенке, в расстегнутых брюках и рубашках, с маской под свитером - это невероятно. Состояние их одежды с огромнейшей вероятностью свидетельствует - эти трое выскочили из палатки в одежде, подготовленной ко сну - расстегнутой и ослабленной, маска на груди, стельки из ботинок под свитером и т.д. У них НЕ БЫЛО ни минуты, чтобы привести одежду в хоть какой-то порядок. Они не были у костра, они погибли на склоне.

 4. Как шла поготовка к "броску"? Остальная часть группы что, безучастно смотрела как босой Дятлов отправляется к палатке за неким имуществом? Неужели группа возле костра, имевшая 2 пары нормальной обуви, не могла выделить Дятлову хоть одну пару? А шапку? Ведь у некотрых было по две шапки. Далее, трое отправились во мрак, в ночь, как они собирались ориентироваться в лесу, на склоне, неужели никто из группы не подсказал им прихватить с собой головешек хотя бы от костра для освещения и сигнализации. Кстати, у костра были найдены просто валявшиеся тряпки, которые вполне годились на факелы. Никаких свидетельств, что первая тройка как-то контачила с остальной группой и была у костра НЕТ. Они не были в лесу, они погибли на склоне.

 На форумах еще высказывались гипотезы, что не все трое возвращались к палатке, а кто-то "потерялся", а другие "искали". Вопросы все те же - "потерявшиеся" что падали как убитые, не предпринимая ни малейших попыток двигаться, а "искавшие" отправлялись от костра, не озаботвшись ни собственной амуницией, ни средствами освещения и сигнализации - факелами/головещками, ни средствами доставки, если "потеряшиеся" получили ранение. И главный вопрос - каковы результаты поисков? Все на одной прямой, но никто никого не нашел, не услышал, не спас.

 Поэтому, любые предположения на тему "движения от костра к палатке" ничем не подтверждаются изначально, и не подтверждаются логикой действий дятловцев.

 Единственное удовлетворительное объяснение нахождения трех тел на склоне вдоль трассы "палатка-кедр", это последовательное убийство троих человек. Убийство, очевидное для всех оставшихся дятловцев, оправдывает дальнейшее движение группы, без попыток оказания помощи оставленному товарищу.

 Убийство совершено неизвестной сущностью неизвестным способом.

 Трасса "палатка - кедр"

 Нельзя закончить рассмотрение событий на склоне без рассмотрения самой трассы. Она очень любопытна.
 Сохранившиеся на склоне следы - это само собой, но о них достаточно было сказано в первом чтении, во втором они выглядят абсолютно идентично. Консервацию следов произвели ОШ и мороз, имхо, это наиболее правдоподобное объяснение их удивительной сохранности.

 1-го февраля по трассе "палатка - кедр" пробежали дятловцы. Но по той же трассе были еще два примечательных прохода, которые объясняют многие непонятности в деле.

 Как известно, 26 февраля студенты Слобцов и Шаравин нашли палатку, но им было не до следов, которых они в тот день не искали и не видели. На следующий день 27-го ожидалось великое паломничество на ХЧ.

 И вот 27-го февраля с раннего утра, еще до прилета вертолетов, от лагеря поисковиков к палатке "по важному делу" на лыжах подошли студенты Шаравин и Коптелов. Официальная легенда "искали место для лагеря". Это возле палатки-то на открытом склоне? Ну да ладно, это мелочи жизни, не в том дело.
 Главное, что ребята обнаружили в то утро следы группы, уходившие вниз по склону. Они не знали в тот момент ничего - живы ли дятловцы, все ли живы, где они - в пещере, шалаше, еще где-то, т.е. была полная неизвестность.
 Но КиШ двинулись по следам, даже не представляя куда они их выведут и что они смогут найти, и смогут ли вообще. Проехав под горку несколько сот метров вдоль следов, они обнаружили, что следы закончились. Впереди, еще через несколько сот метров начинался лес. Взяв азимут по следам дятловцев они двинулись вперед просто по вектору. Через 800 (восемьсот !) метров они уткнулись в уступ, не поленились, поднялись на него, пробрались сквозь кусты к высокому кедру и под ним обнаружили остатки костра и два трупа.

 Представили себе фантастическую картину поисков? В совершенно незнакомом месте, на пересеченной местности, в лесу С ХОДУ найти костер. Лично я просто ... "удивился сильно" как выражается Винокур. КАК ?
 Размышления привели меня к единственному удовлетворительному ответу: Трасса была почти идеальной прямой с ориентиром в своей конечной точке. Без ориентира пройти по прямой по пересеченной местности НЕЛЬЗЯ. Следы дятловцев вполне конкретно вели к кедру - самому высокому дереву в округе. КиШ тоже заметили кедр и после окончания следов просто шли на него, поэтому их и уступ не смутил, на который пришлось лесть. ИМХО, они сообразили, что кедр был для дятловцев ТАКИМ ЖЕ ориентиром. (они же не знали про ночное бегство).
 Вывод: и КиШ, и дятловцы ВИДЕЛИ кедр и шли к нему, никаких блужданий по склону не было. СКЛОН был ночью прекрасно освещен ОШ-м.

 Третий примечательный проход по трассе "палатка - кедр" был предпринят после обеда 27-го же февраля, когда на склон прилетело начальство, следователи, проводники с собаками, солдаты и др. Не могу точно сказать как распределились поисковики в первый день, но похоже, что проводники с собаками разделились. Кто-то отправился к палатке, кто-то к кедру, так или иначе, но они двигались вдоль трассы "палатка - кедр".
 Проводники без лыж, добирались от перевала до "трассы" около часа, обратно - не менее полутора, т.к. лагерь был за перевалом. Часа в 4 они должны были уже быть в лагере, т.е. заканчивать надо было пол-треьего. Прилетели они примерно в 11, в 12 были на трассе. пока сориентировались, то да се. Сколько времени у них было на поиски в первый неполный день, 27-го? Максимум - 2 часа. Но за эти два часа были найдены тела Дятлова и Колмогоровой, причем последней - под снегом нашла собачка.
 Вопрос - какую территорию смогли бы обнюхать собаки, осмотреть поисковики за это время? Ответ - только вдоль трассы. Для какого-либо свободного поиска по склону и по лесу элементарно не было времени.
 Значит: трупы находились на той же самой ПРЯМОЙ трассе. И это утверждение не голословно, о расположении тел на прямой палатка кедр в протоколах сообщили Масленников и Атманаки, о направлении следов высказался Темпалов.

 Общий итог событий на склоне: дятловцы, выскочив из палатки и отбежав примерно на 25 метров, построились в шеренгу, взяли ориентир НА КЕДР, который они видели ночью благодаря свету ОШ и двинулись строго на него, оставив прямую трассу следов. На половине пути их догнал ОШ и убил последовательно троих. Оставшиеся своих планов не изменили, с маршрута не сошли, добрались до кедра и разожгли костер.

 ЗЫ: прямая трасса длиной 1,5 км = конечно же прямая на глаз, и тем не менее ПРЯМАЯ :)

 Кошка получает кличку

 Вроде бы я уже достаточно заинтриговал всех своими намеками, поэтому берем быка за рога. Кратенько подытожу свои предположения относительно ОШ, разбросанные по версии, дополнив их некоторыми новыми.

 1. ОШ перемещается по трем координатам пространства (с приличной скоростью), т.е. умеет "летать"
 2. ОШ не опускается на снежную поверхность, во всяком случае никаких своих следов на снегу не оставляет.
 3. ОШ является источником света, т.е. обладает внутренним свечением
 4. ОШ вероятно является источником еще каких-то излучений
 5. ОШ не причиняет вреда (не интересуется) материальным ценностям, его воздействия например на палатку и на вещи в ней нет.
 6. ОШ по неизвестной причине иногда убивает группы людей из 9 человек
 7. ОШ убивает людей неизвестным способом
 8. ОШ не интересуется телами своих жертв, просто оставляет их
 9. ОШ не наносит механических травм телам жертв
 10. ОШ не может действовать непрерывно дольше нескольких минут, ему требуется перерыв

 Если взять из этого перечня пункты 1,2,3,5,6,7,8,9, т.е. 8 из 10 пунктов и дополнить их всего одним:
 11. Издает громкие звуки
 то получим почти полный словесный портрет героини мансийского эпоса - зловещей богини Сорни Най. В первом чтении версии я упоминал 2-ю легенду, пересекающуюся с делом дятловцев. Это - она.

 Именно СН (Сорни Най) светится, громко шумит, не оставляет следов на снегу, убивает живых существ по 9 штук, причем только "ЗАБИРАЕТ ИХ ЖИЗНЕННУЮ СИЛУ", не трогая тела. Характерно, что СН удовлетворяется и девятью оленями, и девятью птицами, и девятью людьми.

 Но СН - это вовсе не ОШ. По легенде СН - это огромное страшное существо, монстр, многих метров в высоту. Каким образом вдруг возникло тождество между ними?
 Трансформацию ОШ в СН, имхо, производим мы сами, точнее наше ВОСПРИЯТИЕ.
 ОШ = СН.

 Совершенно фантастическое отступление

 Версия "кошки мышки", конечно же не дает пока 100% картины произошедшего на ХЧ 01.02.59 г. Но она дает ответ на вопрос - Почему дело дятловцев не поддаётся разгадке уже 50 лет и конца этому не видно? Потому что дело затрагивает совершенно неизученные, загадочные стороны действительности и загадочные свойства человека. Одна из этих загадочных сторон - человеческое восприятие.

 Восприятие - штука удивительная. То, что наука пока не понимает что это, где это, как это - самой собой разумеется. С одной стороны, оно позволяет нам воспринимать и удерживать стабильную картинку окружающего мира, однако с другой стороны стоит немного "расслабиться" - употребить "излишества нехорошие" (с) и оно начинает искажать картинку. Нестабильная это штука, восприятие. Что характерно, нестабильностью восприятия активно пользуются т.н. "творческие" личности - художники, поэты, артисты, искаженное восприятие позволяет им создавать свои гениальные произведения. А всего-то навсего они употреблением излишеств ослабляют жесткую настройку восприятия. Бедолагам неизвестны иные способы ослабления настройки восприятия, вот и губят они свое здоровье "излишествами".

 Но ослабить настройку восприятия могут довольно много других обстоятельств нашей жизни - тяжелая болезнь, огромная усталость, сильный страх, предсмертное состояние или состояние клинической смерти и кое-что другое.

 Искаженное восприятие возникает не только вследствие "сбития" настройки, но при работе органов восприятия человека в пограничных состояниях - в темноте, на очень ярком свете, в тишине и во время оглушающего шума и т.д. Органы зрения, слуха начинают работать на нелинейных участках характеристики, поэтому естественно искажают воспринимаемую информацию. Человеку что-то "кажется".

 Удивительно то, что таким сущностям как СН (она же ОШ) эти свойства человеческого восприятия прекрасно известны. Я уже обращал внимание, что в событиях на ХЧ роль дирижера выполнял внешний объект - он выбирал место событий, он задавал ритм, он задал ВРЕМЯ. Время было выбрано исключительно удачно с его точки зрения. Вечерние сумерки - щель между мирами, предметы теряют свои очертания, исчезают тени, человеку нужно время для адаптации, и аккурат в сумерках появляется во всей красе она - СН.

 ЗЫ: представьте себе, что ОШ подлетел бы к группе при ярком солнечном свете, что бы было? Паника? Фигасдва. Хорошо если бы его вообще разглядели, а то дали бы лыжей по "ауре", долго бы он кувыркался. (шутка)

 Итак, темнота, грохот, ярчайший свет, демонстрация крутизны, вообщем СН взяла дятловцев конечно на испуг. Появление изниоткуда, из темноты страшного объекта непонятной формы (помним про "некруглый" шар), сбило настройку восприятия, сильный страх закрепил картинку ужасного монстра.

 Из чего сделан вывод о восприятии монстра? Из поступков дятловцев, которые свидетельствуют об их восприятии ОШ именно как монстра СН.

 Во время начала ночных съемок они имели дело с забавным, нестрашным, загадочным шариком, висевшим вдалеке над горами. Дятловцы были совершенно не испуганы, не начали спешно вооружаться, одеваться, собирать вещи и т.д. Однако во время неожиданной, стремительной атаки и сразу после нее они имели дело уже с монстром, т.е. трансформация ОШ -> СН произошла.

 На восприятии дятловцами именно монстра Сорни-Най будет сделан акцент при разборе эпизодов.

 Скажете, так не бывает, был шар и вдруг монстр? Но вот что пишут на авиафоруме в родственной теме:

 Ветеран ВВС пишет, цитата:

 "... Вчера поздно вечером смотрел телепередачу "Тайны России" (так по-моему) по НТВ. Там как раз говорили об ОШ на Урале, которые постоянно наблюдают в 100 км. севернее Екатеринбурга у Оленей горы (если не ошибаюсь). Говорил учёный, скептик, не верящий ни в какие НЛО, но который сам и не только наблюдал эти ОШ, всё как и в нашем случае - звезда, ореол, опускающаяся искорка. Он и сам ОШ видел и определил его как ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ в своеобразной форме существования. Очевидцы рассказывали, что при взгляде на эти ОШ им виделись различные чудовища, чаще всего в виде огромного Огненного Змея... Ну и вспомнили сказания (именно сказания, а не сказки) Бажова - летописца Урала, в которых он часто упоминает ВАСИЛИСКА - огненного змея. Учёный констатировал это, как влияние ОШ на мозг человека, вызывающего такие галлюцинации, и как результат панику и страх... А если это не галлюцинации...!?
 Вот так вот... Есть о чём подумать... Там ещё и про всякие "дыры" в горах, откуда эти ОШ вылетали... Мол - параллельная цивилизация в такой своеобразной форме существования..."

 Монстр возле палатки

 Нападение на палатку со стороны входа, блокировка находящегося у входа инвентаря. а также физическое бесконтактное воздействие на группу, потребовало немедленной реакции, т.к. было расценено как смертельно опасное. Иначе бегство по принципу "в чем были" через разрезы палатки необъяснимо.

 Судя по дальнейшим действиям группы, решение "бежать в лес" было принято почти мгновенно. Из чего следует данный вывод? Из установленных фактов: выскакивавшие из палатки по одному дятловцы отбегали влево и вниз в сторону леса, там собрались, высроились в шеренгу, определились с ориентиром и направились к нему.

 Разберемся, так ли было необходимо бегство в лес в случае нападения ОШ, который воспринимался бы как ОШ ? Ведь абсолютно ясно, что ОШ летает с сумашедшей скоростью и настигнет тебя где угодно. Зачем бежать в такую даль в лес, если шансы спастись от ОШ везде одинаковы. Можно было бы например разбежаться в разные стороны, чтобы увеличить шансы каждого в отдельности. По крайней мере, пока намерения ОШ не станут понятными. Ведь, зависнув возле входа в палатку, ОШ поначалу никаких действий больше не предпринимал. Неужели кто-то воображал, что в лесу ОШ их не достанет? Имхо, среди дятловцев таких умников не было.

 Однако дятловцам был нужен лес, и был нужен именно тот КЕДР, они шли конкретно к нему. Просто "бегство в лес" могло выглядеть как угодно, например до ближайшей кромки леса, которая находилась значительно ближе к палатке, чем кедр. Следовательно, план предусматривал достижение леса, высокого кедра и разведение костра с максимальной скоростью возле него, несмотря на продуваемое место и прочие неудобства. Потому что ключевую роль в плане играл ОГОНЬ - их оружие в их противостоянии МОНСТРУ. Именно огнем отпугивают зверье.

 Монстр на склоне

 Если разбегаться от прилетевшего ОШ логично было врассыпную, то убегать от монстра как раз наоборот - только единой, сплоченной группой. В шеренге они могли поддерживать друг друга, видеть друг друга, с максимальной скоростью оказать помощь. Хотя они теряли в скорости и маневрененности по сравнению с колонной, они выбрали способ передвижения именно шеренгой. Шеренга объяснима только как защитное построение от МОНСТРА

 Монстр возле кедра

 Костер был жизненно необходим в минимально возможный срок ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ МОНСТРА. Именно огнем, еще в палатке, было принято решение защищаться и гнать монстра. Для этого и понадобился лес, для этого было выбрано возвышенное место. Кедр на высоком уступе должен был стать рубежом обороны. Костер, головешки, возможно огонь даже на кедре, они могли многое спланировать. Лес и костер были нужны лишь для защиты от МОНСТРА, против ОШ вряд ли дятловцы додумались бы разводить костер.

 А еще - факелы. Дятловцы, добравшиеся до кедра скинулись тряпками по возможности. Тибо снял свою ковбойку, Дубинина отдала носовой платок и т.д. Эти тряпки остались невостребованными. На роль гвардейцев были выдвинуты, имхо, добровольно, Дорошенко и Кривонищенко. Они должны были встретить монстра СН факелами и огнем. Но! ОНИ НЕ УСПЕЛИ. Ритм событий задавался пришельцем, он закончил свой тайм-аут раньше, чем были готовы факелы. К тому же он для дятловцев только с виду был монстром, страшной Сорни-Най, а по сути это был ОШ. Мог ли ОШ испугаться костра и факелов? Ответ очевиден.

 Юры погибли как герои, защищая группу. СН(ОШ) убила их также как и ребят на склоне - отобрав загадочным образом их "жизненную силу".

 Кстати, некоторые родственники и знакомые дятловцев отмечали у них поседевшие виски. Если мне не изменяет склероз, то у Слободина и Кривонищенко. Это объяснимо, если перед смертью ими овладел ужас от нападения МОНСТРА.

 Монстр в овраге

 Шестеро в лесу, параллельно с разведением костра и подготовкой встречи СН, готовили укрытие с настилом из верхушек небольших деревьев. Темп событий был сумашедший, работали без остановки, они даже не успели толком замерзнуть и начать делиться друг с другом одеждой. Было некогда, цейтнот. Думаю, что Тибо и Золотарев, имевшие обувь, бегали от костра к оврагу, а Колаватов и Дубинина занимались укрытием, хотя возможны варианты. По всей видимости в отсутствие Тибо и Золатарева погибли Юры.

В этом месте стоит отметить интересный момент в психологии (если так можно выразиться) СН. Поскольку костер находился всего в 200 метрах от тела Дятлова (места ее последней стоянки), то движение до костра заняло у нее мало времени и после убийства Юр у нее оставался еще заряд, и она его использовала, т.е. не осталась торчать возле костра, а отправилась на поиски четверки. Но с первого захода ей найти их не удалось (они укрылись в овраге), в результате СН зависла на очередную подзарядку где-то в лесу. Я думаю, что дятловцы, ребета совсем не глупые уже начали кое-что понимать! Они знали, что имеют фору по времени минут 15. Золотарев и Тибо оправились на разведку к костру. Убедившись, что Юрам помочь уже нельзя, они сняли с них шерстяные свитера и брюки, возможно забрали еще что-то из вещей. Во время этой операции Тибо снял свои перчатки и положил в карман, это я к тому, что из этих перчаток рождаются целые "версии". Затем они бежали в овраг и кое-что уронили по дороге, это кое-что позволило поисковикам весной обнаружить тропинку от костра в овраг к настилу.
 Однако максимум, что успела последняя четверка - разложить вещи на настиле на четыре кучки. Цейтнот и в овраге не дал им ни расположиться на настиле, ни развести небольшой костер рядом. Монстр настиг их и сбросил на камни у ручья. Трое упали на камни и получили ужасные травмы, а Колеватов упал на Золотарева и травм не получил. Однако, как совершенно очевидно, отнюдь не травмы стали причиной гибели последней четверки.

 = = = = =

 На этом второе чтение версии "кошки-мышки" закончено. Во втором чтении была продемострирована метаморфоза восприятия ОШ(СН) дятловцами, которая привела к цепочке трагических событий. Сущность, являвшаяся неким ОШ, предстала перед ними как чудовищный монстр, не дала им времени опомниться, сориентироваться, и удовлетворила свои потребности, лишив группу жизни.

 Полагаю, что при желании:

 1. Можно упорядочить все известные факты в рамках хронологии "кошек-мышек". Отметить нестыковки, факты никак не отраженные в версии, например пресловутое радиоактивное заражение некоторых вещей. Доработать версию.
 2. Признать, что 1.02.59 г. на склонах ХЧ и вершины 905 было совершено убийство.
 3. Признать, что убийство было совершено неизвестным науке способом.
 4. Признать, что убийство было совершено неизвестной науке сущностью.

 На этом расследование Дела Группы Дятлова завершить.

 С целью преотвращения случаев, подобных рассматриваемому, можно начать всестороннее изучение неизвестной сущности, совершившей убийство. Имхо, изучение ОШ/СН - это совершенно самостоятельное исследование, потребующее, если оно начнется, привлечения, как всем понятно, специфических источников информации, людей и методов. Только очень условно его можно рассматривать как продолжение именно Дела Дятловцев.

 = = = ответ по второму чтению = = =

 Отвечу на Ваш вопрос - "как дятловцы узнали, что от объекта надо бежать".

 Я бы переиначил Ваш вопрос - почему дятловцы РЕШИЛИ действовать именно так, как они действовали? А они именно РЕШИЛИ, потому что их действия - это действия единого, слаженного, отлично управляемого коллектива. С моей точки зрения их решение проявляется в том, что:
 - выскакивая из палатки, они двигались все в одном направлении,
 - на некотором расстоянии от палатки ВСЯ группа собралась, имхо, они бы не ушли, если бы кто-то например "застрял", т.е. они именно дождались всех
 - группа перестроилась из условной колонны, в которой они двигались от палатки, в шеренгу и двигалась шеренгой много сотен метров
 - группа шла строго к кедру, они видели кедр, им был НУЖЕН именно он - очень высокое дерево. Участники последней экспедиции подтверждают - случайно на кедр не выйти.
 - даже смерть троих на склоне не изменила плана - они таки добрались до кедра, разожгли костер, собрали тряпки
 - и т.д.
 Т.е. налицо - ПЛАН действий, мгновенно родившийся еще в палатке, который они методично претворяли в жизнь.

 И вот в этом месте моих рассуждений случилась загвоздка.
 Ну никак этот ПЛАН не годится для противодействия Огненному Шару. Никак!
 От шара действительно, как Вы пишите, видимо нужно бежать врассыпную, если он достаточно большой и агрессивный, возможно прятаться за выступающими из под снега камнями, зарываться в снег и т.д. Но бежать к кедру, за полтора километра?! Зачем?!

 Примеряя их реальный план к различным типам угрозы, я вдруг понял - они ОБОРОНЯЛИСЬ от некого страшного существа. И все встало на свои места. Первым ключевым элементом плана стал ОГОНЬ. Вторым - высокое дерево КЕДР. Я не знаю, что именно они задумали, может быть развесить на нем горящие тряпки, может быть поностью поджечь, или как минимум наделать факелов. Они были творческие ребята. могли придумать многое для защиты от монстра.

 Когда я это понял, то дальше стало легче. Единственный монстр, удачно подходящий на эту роль - легендарная Сорни Най, к тому же имеющая склонность к девятке. Но ведь монстр ниоткуда взяться не может, он должен где-то жить, и не один, т.е. физическое присутствие монстров в нашем мире просто исключено.
 Однако есть один элемент в человеческой природе, который может такого монстра породить - это наше восприятие, которое может вообразить вещи и покруче монстра. Так я примерно понял, что Сорни-Най - это плод восприятия насмерть перепуганных людей, встретивших на своем пути некий энергетичееский объект, для которого отсутсвует шаблон восприятия. Т.е. ОШ = СН. Вот фотоаппарат гибким восприятием не наделен, поэтому он любую Сорни Най воспримет как светящийся объект.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Wadim | Компот | Ива | espero | El

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 117

  • Была 23.05.20 11:05

Сразу скажу, что из всех невероятных версий (то есть тех, где объяснение не является чем-то очевидным и поддающимся человеческой логике) эта версия мне нравится больше всех.  "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам" .  Почему  бы и не это... Плюс очень корректная манера общения автора (сужу по другим форумам).
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 508
  • Благодарностей: 10 548

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.03.24 13:21

    • Тайна перевала Дятлова
Сразу скажу, что из всех невероятных версий (то есть тех, где объяснение не является чем-то очевидным и поддающимся человеческой логике) эта версия мне нравится больше всех.  "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам" .  Почему  бы и не это... Плюс очень корректная манера общения автора (сужу по другим форумам).
Присоединяюсь! :)

За помощь в работе над проектом 

sk63


  • Сообщений: 633
  • Благодарностей: 324

  • Расположение: Тверь

  • Был 28.06.20 16:38

Действительно, версия на загляденье и ничуть не хуже буяновской,как справедливо заметил автор в другом месте.   *THUMBS UP*
Вы думаете, все так просто? Да, все просто. Но совсем не так!

За наполнение форума 

MakTera


  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 82

  • Расположение: Москва

  • Была 07.02.17 00:10

Действительно, версия на загляденье и ничуть не хуже буяновской,как справедливо заметил автор в другом месте.
Она лучше буяновкой) Потому что интересней)))
Иногда разумные люди вынуждены должны действовать неразумно(c) Марвин Химейер

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Спасибо за одобрение версии. Должен сказать, что как любое произведение "для печати" оно значительно урезано. Если включать все наработки, то потребовалось бы вдвое больше места.

В порядке бонуса расскажу о некоторых свойствах объекта, прямо не следующих из изложенного.
Итак, в настоящее время на Перевале появился новый участник Антон 2012, который продвигает свою версию. Главное, что отличает его версию и сближает с "кошками-мышками" - это механихм образования долго-временных следов. Антон живет в Скандинавии, в горной местности, владеет несколькими скандинавскими языками. Он сконтактировался с Норвежским Метео Институтом по е-мейл и телефону и получил однозначный ответ - долговременные следы столбики требую положительной температуры в момент образования, при отрицательных температурах следы полтора-два месяца никак не просуществуют, они разрушатся очень быстро. А "наши" следы сохранили рисунок стопы (смотрите фото) и даже пальцев через 4 недели.
Таким образом данные Антона идеально подтверждают версию, согласно которой ОШ прогрел часть трассы (до того как догнал группу), а затем сразу же мороз зафиксировал следы, обеспечив им сохранность. Таким образом гипотеза "кошек мышек" со следами получила научное подтверждение.

В принципе, мне и так было все ясно уже давно, но приятно, что твои гипотезы подтверждаются. Однако по ходу всяких споров на перевале, мне кажется удалось установить еще одно интересное свойство ОШ.
Смотрите:
- ОШ на скорости двинулся на палатку и завис у ее входа, согласно версии, блокировав выход и доступ к инструментам у входа. Зависание объясняется физической невозможностью ОШ непрерывно действовать дольше нескольких минут. Т.е. он свой очередной заряд растратил на полет и был вынужден зависнуть возле палатки, тем самым вынудив дятловцев к бегству.
- и тут возникает вопрос: если ОШ прогревал трассу следов, то почему же зависнув возле палатки на 15 минут, пока дятловцы пробежали почти километр, он не растопил снег до самой земли?
- и я понял, что ОШ излучал микроволны (это я пишу для примера, т.к. конечно понятия не имею, что он излучал) только во время движения на скорости. Ведь после того как он догнал дятловцев на трассе, он грубо говоря форсаж свой сбросил, т.е. скорость резко снизил и тем самым перестал греть трассу. Соответственно следы столбики перестали образовываться.
- но ведь он на скорости подлетел к палатке и затормозил! Значит его излучение, гревшее снег и дятловцев прекратилось! именно поэтому дятловцы остались живы, а снег оплавился совсем немного, а именно:
- на подтаявший снег падали легкие вещи дятловцев во время выскакивания через разрезы, эти вещи не поднимались, они после отбытия ОШ примерзли к поверхности и пролежали 4 недели
- на подаяший снег опустились разрезы палатки, они тоже намокли, потом примерзли, поэтому за 4 недели в палатку вообще не набился снег
- дятловцы остались живы, потому что очень сильному излучению они подверглись только в момент торможения ОШ и сброса так сказать "форсажа".

Таким образом, ОШ излучает "греющие микроволны" только на высокой скорости, которую он больше за время событий не включал, она не требовалась, т.к. расстояния были малы, именно по этой причине все другие следы дятловцев исчезли как и положено исчезать зимним следам на склоне ХЧ.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 117

  • Была 23.05.20 11:05

Интересные статьи по теме Валентина ПСАЛОМЩИКОВА, кандидата физико-математических наук:

http://vzglyadzagran.ru/nepoznanoe/zhivye-ogni.html

http://www.smoliy.ru/anomalia.php?m=608

Об аномальной зоне на Северном Урале:
http://www.anomaliy.ru/article/27105/553
Что интересно:
1.Огненные шары и "птица, поющая о смерти" в одном флаконе.
2.Симптомы "помешательства" и бессмысленных действий, попавших в аномальную зону.
3. Наличие жертв аномальной зоны, найденных поседевшими и без языка.
4. После "облучения" шарами странные пробы почты с завышенными показателями.
« Последнее редактирование: 24.07.12 09:01 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Версия кошки-мышки продолжает набирать очки.
 
В версии есть гипотеза, довольно неплохо обоснованная, о том, что на склоне во время бегства от палатки были последовательно убиты Колмогорова, Слободин и Дятлов. Расположение всех тел на прямой "палатка-кедр" подтверждено многочисленными свидельствами УД, поэтому если считать, что они остановились, то остались странно неподвижными, если же считать, что они возвращались, то в этом есть огромные сомнения, изложенные в версии. Отсюда в версии был сделан обоснованный вывод о тройном убийстве на склоне.

И вот на Перевале стали публиковать соображения современного эксперта СМЭ В.И.Лысого. В своем комментарии к материалам по Колмогоровой он отмечает, что в ее случае имела место классическая "быстрая смерть", если бы не отсутствие травм, отравления и др. признаков, которые могли бы ее обосновать, и кроме того, признаки быстрой смерти могут быть также объяснены манипуляциями с трупом типа "замораживанием-размораживанием". По моему все понятно. Если бы у эксперта была удовлетворяющая его лично причина "быстрой смерти", он бы такую смерть признал.

Вот так гипотеза "кошек-мышек" получила еще одно очко в свою пользу.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.


Поблагодарили за сообщение: El

espero


  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 48

  • Была 04.05.18 00:10

Альберт, внимательно слежу за развитием Вашей версии.
Хотелось бы выдвинуть предположение: Вы утверждаете, что ребята погибли в течение короткого времени. Однако, чтобы развести в промерзшем лесу костер, имея в руках только нож, 15 минут не достаточно. Если было убийство первых троих на склоне, после этого последовал скорее всего тайм-аут (полчаса - час например), в течение которого туристы смогли развести костер, набросать лапник, начать делать настил. Скорее всего, на это время воздействие объекта прекратилось (иначе вряд ли они смогли бы заняться созидательным трудом, скорее попрятались бы).
Думаю, объект отступил и туристы подумали, что угроза миновала, и попытались обустроить себе быт. Попутно костер бы служил сигналом для тех, кто мог остаться в живых на склоне.

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Альберт, внимательно слежу за развитием Вашей версии. Хотелось бы выдвинуть предположение: Вы утверждаете, что ребята погибли в течение короткого времени. Однако, чтобы развести в промерзшем лесу костер, имея в руках только нож, 15 минут не достаточно. Если было убийство первых троих на склоне, после этого последовал скорее всего тайм-аут (полчаса - час например), в течение которого туристы смогли развести костер, набросать лапник, начать делать настил. Скорее всего, на это время воздействие объекта прекратилось (иначе вряд ли они смогли бы заняться созидательным трудом, скорее попрятались бы).Думаю, объект отступил и туристы подумали, что угроза миновала, и попытались обустроить себе быт. Попутно костер бы служил сигналом для тех, кто мог остаться в живых на склоне.
Одним из первых посылов для формулирования моей версии было как раз указанное противоречие: дятловцы никогда, ни при каких обстоятельствах не бросили бы своих товарищей на склоне. Вы только представьте, что кто-то из группы спасся, а кто-то из них погиб, брошеный на склоне. Это же позор на всю жизнь. Нет, те ребята такими не были. Пример тому - их товарищ поисковик Атманаки, погибший в горах через пару лет, спасая девушку.
И тем не менее, дятловцы бросили на склоне троих, т.е. сделали это трижды.
Противоречие - ключ к решению сложной проблемы. Я его решил так: дятловцы могли оставить на склоне только погибших товарищей, в чьей гибели они не сомневались. Этот вывод был одним из первых, легших в основу версии.

Костер ребята развели профессионально за самое короткое возможное время, думаю 15 минут им хватило.
Объект никуда не отступал, он завис на тайм-аут в районе убийства Дятлова. Если бы у него оставался "заряд", то он настиг бы еще кого-нибудь, он действовал очень рационально при расходовании своего заряда. Именно его зависание в районе тела Дятлова не позволило никому подойти туда.

А вот после тайм-аута он двинулся к кедру и убил Юр. Но поскольку расстояние от тела Дятлова до кедра было очень небольшим, метров 200-250, то у объекта оставался еще потенциал и он, экономя его, не мешкая отправился на поиски оставшихся дятловцев, оставив тела Юр "без присмотра". Но он не смог с первого захода найти четверку и был вынужден опять зависнуть где-то в лесу.

И эти тайм-аутом воспользовались Тибо и Золотарев, они уже стали кое-что соображать в повадках объекта. Во всяком случае они знали, что имеют фору минут 15. Он рванули к кедру, убедились, что Юрам помочь нельзя, забрали теплую одежду и бегом бросились в овраг, по дороге уронив что-то из тряпок. Именно при раздевании Юр, Тибо снял свои перчатки и сунул в карман.

Таким образом.
1. Места зависания объекта характеризуются тем, что к ним никто из дятловцев не возвращался, не подходил. Это - место палатки и место гибели Дятлова. А вот третье место зависания было вынужденным где-то в лесу, поэтому к месту гибели Юр можно было подобраться.
2. Костер не выполнял сигнальной функции, некому было сигнализировать. Это подтверждается тем фактом, что после гибели Юр четверка даже не попыталась поддерживать его. Костер был брошен. А как же якобы отставшие товарищи, по боку? Нет не побоку, костер был брошен, потому что:
а) костер не выполнил своей функции - пугала для объекта, план сорвался.
б) костер не выполнял никакой сигнальной функции, никаких "отставших" на склоне не было.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.


Поблагодарили за сообщение: El

espero


  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 48

  • Была 04.05.18 00:10

Альберт, но вырыть пещеру голыми руками и сделать там настил (ножом!) за полчаса тоже нереально.
Насчет 15 минут для костра я тоже сильно сомневаюсь. Надо не только набрать дрова и поджечь, надо, чтоб они разгорелись, т.е. промерзшая древесина прогрелась. К тому же, у Юр на руках были обморожения, это значит что они находились на морозе не совсем короткое время.
Согласно УД, насколько я помню, время горения костра определили в 1,5 часа.


Поблагодарили за сообщение: odnokam

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Альберт, но вырыть пещеру голыми руками и сделать там настил (ножом!) за полчаса тоже нереально.Насчет 15 минут для костра я тоже сильно сомневаюсь. Надо не только набрать дрова и поджечь, надо, чтоб они разгорелись, т.е. промерзшая древесина прогрелась. К тому же, у Юр на руках были обморожения, это значит что они находились на морозе не совсем короткое время.Согласно УД, насколько я помню, время горения костра определили в 1,5 часа.
Откуда взялась пещера? Имхо ногами утоптали место в овраге под настил и все. Возможная раскладка: Золотарев резал макушки, он в бурках и тепло одет. Тибо таскал и сбрасывал в овраг, он в валенках и имел перчатки. Колеватов укладывал, он без шапки и в носках.

Тайм-аут 15 минут - это ориентир, Вы же понимаете, в том смысле, что не 5 минут и не 1 час. Так что возможно и 20 минут и 30. Я имею в виду и для костра и для настила. Ведь никто не может пока сказать были ли все тайм-ауты одной длительности. Но то, что они были, это несомненно, т.к. дятловцы имели "личное" время.

А "удлинение" времени событий таит опасность. Например придется объяснять "черствость" некоторых дятловцев, которые не делились одеждой с товарищами. Если допустить, что Золотарев хоть несколько "свободных" минут провел в овраге, то почему он не отдал хотя бы свой шарф Дубининой, которая обматывала ногу обрывками одежды, а, имея шапку-ушанку, не отдал Колеватову свою лыжную шапочку?
Ответ имхо один - Золотарева практически не было в овраге, он там появился в самый последний момент.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.


Поблагодарили за сообщение: El

espero


  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 48

  • Была 04.05.18 00:10

И эти тайм-аутом воспользовались Тибо и Золотарев, они уже стали кое-что соображать в повадках объекта. Во всяком случае они знали, что имеют фору минут 15. Он рванули к кедру, убедились, что Юрам помочь нельзя, забрали теплую одежду и бегом бросились в овраг, по дороге уронив что-то из тряпок. Именно при раздевании Юр, Тибо снял свои перчатки и сунул в карман.
Тут есть тоже один нюанс. Тела Юр явно перекладывали - посмотрите на фото, их нашли уложенными аккуратно, совсем рядом. Если было бы так мало времени, то с перекладыванием тел никто не стал бы возиться, это не простое дело.

Про пещеру:
настил нашли на глубине 3,5 м, причем под ним глубина снега была всего около 30-50 см. Т.е. получается, в начале февраля в овраге был максимум метр снега, а потом за февраль-март насыпало 3,5? Логичнее предположить, что настил был в яме или пещере, которую нужно ещё вырыть.

насколько я помню, какие-то из вещей Дубининой почему-то оказались на Золотареве.
« Последнее редактирование: 13.02.13 12:00 »

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Тут есть тоже один нюанс. Тела Юр явно перекладывали - посмотрите на фото, их нашли уложенными аккуратно, совсем рядом. Если было бы так мало времени, то с перекладыванием тел никто не стал бы возиться, это не простое дело.
Имхо, это как посмотреть. Если одно тело лежит на спине, а другое на животе, я бы не назвал это "единообразным" расположением.

Про пещеру: настил нашли на глубине 3,5 м, причем под ним глубина снега была всего около 30-50 см. Т.е. получается, в начале февраля в овраге был максимум метр снега, а потом за февраль-март насыпало 3,5? Логичнее предположить, что настил был в яме или пещере, которую нужно ещё вырыть.
Тут мы вступаем в область догадок. Примерим ситуацию на себя, как советует СашаКАН. Летних фото оврага очень много, т.е. наклон берегов можно представить. Зимних поисковых тоже много. Снег - не вода и он заполняет овраг с некоторым сохранением рельефа, т.е. если снегу не экстремально много, то понять где овраг, а где ровное место все-таки можно. Естественно настил стали размещать в овраге, а не в лесном сугробе. Спустившись вниз снежного оврага стали готовить место для настила естественно не на дне, а немного вбок, чтобы не задувал ветер, таким образом яма получилась имхо тоже немного вбок, но на пещеру с потолком, входом и т.д. она все-таки не тянула.
На какой глубине оказался настил? Это имхо, уровень немного ниже дна снежного оврага на тот момент. возможно это и были пресловутые 30 см. Но настил был смещен от середины оврага к одному из берегов, так логичнее. Таким образом настил оказался сразу же значительно ниже краев оврага, допустим метра на 2, хотя такую ямищу никто не рыл.
В течение февраля снег дополнительно наметался и падал в овраг, заполняя в первую очередь середину, т.е. скрывая ту отметку, от которой "плясали" дятловцы. А поисковики раскапывали настил не от центра оврага, а сверху, т.е. они прорыли и 2 метра, на которые дятловцы не углубляли и еще 1,5 метра вновь выпавшего, наметенного снега. В итоге получилась страшная цифра. 
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

espero


  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 48

  • Была 04.05.18 00:10

Тут есть тоже один нюанс. Тела Юр явно перекладывали - посмотрите на фото, их нашли уложенными аккуратно, совсем рядом. Если было бы так мало времени, то с перекладыванием тел никто не стал бы возиться, это не простое дело.
Имхо, это как посмотреть. Если одно тело лежит на спине, а другое на животе, я бы не назвал это "единообразным" расположением.
Оно не единообразно, но мне сложно представить, чтоб люди замерзли ровными рядами...
По-моему, это общепризнано, что их перекладывали.

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Оно не единообразно, но мне сложно представить, чтоб люди замерзли ровными рядами... По-моему, это общепризнано, что их перекладывали.
Вы совершенно правы уже потому, что с Юр снимали теплую одежду.
У Дорошенко обе руки вытянуты вверх, т.е. свитер снимался через голову.
У Кривонищенко только одна рука вытянута вверх, а вторая на груди. Кто-то предположил, что возможно с нее были сняты часы, которые в последствие найдены у Тибо "вторыми".

Однако раздевавшие Юр очень торопились, потому что не принято покойников оставлять лицом вниз, следовательно перекладки тел ради перекладки "рядом" не было. Да и лица бы закрыли лежавшей рядом ковбойкой, если бы было время. Поэтому и предположение о часах разумно, но спорно. Относительно перекладки тел я высказал предположения.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

Ivan


  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 44

  • Был 07.04.16 11:27

Автор молодец. Проделана большая аналитическая работа. По возможной вероятности событий эта версия не хуже ракитинской. 
Объяснения некоторых моментов мне нравятся больше, чем у Ракитина. Например, поход от кедра за одеждой полураздетых людей поодиночке. Двое из туристов были полностью одеты - не логично ли  было им отправиться к палатке (и донести больше смогут, в то время, как остальные  будут согреваться у костра)? Сколько одежды может донести один человек? Скорее всего люди погибшие на линии "палатка-кедр" действительно не были у кедра.
В любом случае версия интересная.

Кузьма


  • Сообщений: 2 684
  • Благодарностей: 1 658

  • Был 15.01.24 03:06

и с загадочным ледяным пятном у входа в палатку, которое подтверждается на фото с поисков - это место "зависания" объекта
Почему это обязательно с подтверждением зависания объекта?

Это может быть подтверждением выкидывания из палатки аварийного изотопного прибора, в попытке спасти палатку и вещи. Изотоп ушёл под землю, как и положено, но своими выбросами тепла, радиоактивной и химичесокй субстанции сотворил это пятно. Расположение и дальность пятна от палатки, от входа очень соотвествует именно параметрам откидывания. А полосы могут отлично соответствовать формам и направлениям выбросов.

Что касается погоды, то и была оттепель, преде резким похолоданием. А на той местности вообще особенные режимы погоды бывают, отличные даже от ближайшего окружения, в том числе, внезапные обильные осадки с сильнейшим ветром, резкие скачки температур. Если посмотреть по карте, то там как раз чуть ли не в одну линию слились все границы разлиных географических, метеорологических и прочих характеристик местности. То есть, только что было тепло, как по одну сторону границы, и мгновенно стало холодно, как по другую сторону границы. Только что было сухо, как по одну сторону, и вдруг резко выпали несметные осадки, собиравшиеся с другой стороны.

Ast


  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 86

  • Был 17.12.13 20:24

Кузьма
а изотопный прибор не мог вызвать локальное потепление?

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Это может быть подтверждением выкидывания из палатки аварийного изотопного прибора
а изотопный прибор не мог вызвать локальное потепление?
Именно это я и имел в виду, когда писал, что Dyatlov:
правильно реагирует на мои доводы, во всяком случае не приводит "безбашенных" контраргументов
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 107

  • Был 09.02.24 17:21

Блинов: "... ну, кто-то рассказал - то-ли Димка Мартюшев, то-ли кто-то из ребят, он говорит: "наш полковник «Отортэн» сказал молчать!" И мы замолчали. Но у нас, конечно, у всех сразу челюсть отвисла... вот и гипотеза она, вот она живая... летала их и пугала. Ну, мы на ней и зациклились..."
Можете дать ссылку на этот текст?

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Можете дать ссылку на этот текст?
Прошу прощения, у меня некоторые компутерные проблемы. Пока не могу дать ссылку. Может быть кто-то поможет?
Могу сказать, что это расшифровка аудиозаписи разговора двух поисковиков: Блинова и Зиновьева.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 107

  • Был 09.02.24 17:21

Может быть кто-то поможет?
Могу сказать, что это расшифровка аудиозаписи разговора двух поисковиков: Блинова и Зиновьева.
Не могу найти расшифровку. Если у кого есть, скиньте ссылку. А Вам, Альберт, выговор за такой подход к материалам. Только не обижайтесь. :)
Если уж начали это дело, то будьте добры собрать все возможные материалы. Их много по "шарам", но Вы их не собрали, не обобщили. Это упущение. Считаю эту гипотезу одной из самых правдоподобных. Но вот что интересно - никто за столько лет не попытался сделать следующее:
1) Собрать все имеющиеся упоминания про "шары" в том районе от очевидцев. До гибели, во время, и после. Обобщить, сделать выводы
2) Найти похожие случаи в России и мире. Они есть. Обобщить, найти общие черты, сделать выводы.
"Шары" много где упоминаются, в той же уфологии, которая может дать ключ к разгадке. Разновидностей этих разумных "существ" очень много, самых разных. Например, над "кругами на полях" в Англии замечают светящиеся шары. Есть даже видео. "Блуждающие огоньки" и "огненные змеи" есть в мифологии многих народов.
Этнографы России описывали такие случаи, когда к вдовам через трубу залетал такой "змей" и превращался в умершего мужа.
« Последнее редактирование: 17.03.13 07:36 »


Поблагодарили за сообщение: odnokam

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Если уж начали это дело, то будьте добры собрать все возможные материалы. Их много по "шарам", но Вы их не собрали, не обобщили. Это упущение.
Случай Дятловцев уникален. По нему нет статистики и прямых аналогов. Предыдущие случаи на Горе Мертвецов случались в эпоху, когда следственные мероприятия не протоколировались, если вообще проводились.

Отвечу Вам в известном стиле, только без ненорматива.

= = =

Умный человек поймет, что версия построена строго на ФАКТАХ без каких-либо предварительных "предположений".

1. Фотоаппаратура разбросана (ф/а на штативе, ф/а снаружи на скате, ф/а в ручье, фонарик рядом с ф/а на скате).
2. Фотоаппаратуру извлекали ИЗ ПАЛАТКИ, т.е. после установки, т.е. в ТЕМНОЕ время.
3. Фотоаппаратуру извлекли ДЛЯ СЪЕМОК.
4. В ТЕМНОЕ время дятловцы имели возможность снимать только СВЕТЯЩИЕСЯ объекты или явления.

Таким образом СВЕТЯЩИЙСЯ объект БЫЛ, иначе дятловцы были идиотами все скопом.

5. Имеется ДВА снимка с пленок Кривонищенко и Слободина СВЕТЯЩИХСЯ объектов (подтверждение его СУЩЕСТВОВАНИЯ).

6 Фотоаппаратура была разбросана, следовательно НОЧНЫЕ схемки были прерваны АВАРИЙНО.

Серьезную АВАРИЮ, завершившуюся трагедией, имел возможность устроить только СВЕТЯЩИЙСЯ объект. Таким образом его вина, как инициатора событий, установлена.

УМНОМУ человеку этих доказательств уже достаточно. Дурак по причине зависти, ревности, дурости, желания самоутвердиться, все равно будет цепляться к чему угодно, даже к буквам, потому что он ДУРАК.

ЗЫ: Версия проработана достаточно подробно, на основании анализа материалов дела объяснены все события вечера 1-го февраля и непонятные факты. Версия изложена в данной теме, а также в нескольких сопутсвующих.

Природа светящегося объекта неизвестна. Этот вывод - камень преткновения для ДУРАКОВ.
Увы, менталитет современной эпохи не впускает в сферу познания "загадочные" объекты, их удел пока - быть объектом интереса маргиналов.
Ну, а как говорилось в к/ф "9 дней одного года", УМНЫЙ может быть впереди эпохи, позади эпохи, но ДУРАК никогда, он всегда идет в ногу с эпохой.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.


Поблагодарили за сообщение: El

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 107

  • Был 09.02.24 17:21

Albert
Это мне известно. Эту гипотезу не отрицаю, даже наоборот. Так что не понял, зачем мне сие написали. Я то совсем о другом.
Вам нужно было собрать все "артефакты" в одно место, упорядочить, написать статью, как это сделал Ракитин для своей гипотезы.
 Нет целостности в версии о "шарах", а есть разбросанные по форумам отрывки.
« Последнее редактирование: 17.03.13 10:07 »

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Вам нужно было собрать все "артефакты" в одно место, упорядочить, написать статью, как это сделал Ракитин для своей гипотезы. Нет целостности в версии о "шарах", а есть разбросанные по форумам отрывки.
Вы правы, надо что-то написать для завершения темы. Загвоздка в том, что мне не понятна целевая аудитория. На кого должна быть расчитана статья?
Я думал об этом и пришел к выводу, что нужно написать статью ДЛЯ ПОТОМКОВ. Вовсе не потому, что они станут умнее, нет, на это надежды не только мало, а можно сказать никакой нет. Я хотел начать статью примерно так:

Кошки-Мышки на Горе Мертвецов (или обращение к потомкам)

Уважаемые читатели!
Если вы с помощью своих поисковых машин набрели на эту статью, значит вам понадобилась информация о Горе Мертвецов. Предполагаю, что на Горе Мертвецов произошло очередное чрезвычайное проишествие. Опять 9 человек, опять загадочная смерть, ажиотаж, тупик в расследовании и тому подобные прелести.
Разумеется вы уже перелопатили горы информации о предыдущем проишествии 1959 года, узнали все о личной жизни членов погибшей группы, их родственников, поисковиков и следователей, а также о всех военных тайнах той эпохи, взаимоотношения народа и власти, кровавом режиме и друших страшилках.
Но вам-то нужна помощь в расследовании ВАШЕГО дела, и такую помощь вам может оказать именно данная статья, боюсь как бы она не стала единственной.
Постараюсь помочь вам в расследовании ключевых моментов, объекте интереса, его повадках, способностях и предпочтениях.
Заодно поведаю вам о проишествии 1959 года, возможно некоторые его детали помогут в вашем расследовании.

= = =
Как Вам нравится такое начало?
« Последнее редактирование: 17.03.13 10:39 »
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.


Поблагодарили за сообщение: KAMA | Налия

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 107

  • Был 09.02.24 17:21

Загвоздка в том, что мне не понятна целевая аудитория. На кого должна быть расчитана статья?
Я думал об этом и пришел к выводу, что нужно написать статью ДЛЯ ПОТОМКОВ. Вовсе не потому, что они станут умнее, нет, на это надежды не только мало, а можно сказать никакой нет.
Есть люди, которые пришли к таким же выводам, что и Вы.
Если Вы серьезно, то я к этому и веду. Нужно написать такую статью, собрать в ней все данные, которые Вы знаете. Это будет действеннее, чем обрывки на разных форумах.
Статья есть статья, это будет полноценная версия. А пока люди теряются именно из-за разрозненности.

Albert

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 26.03.24 21:28

Есть люди, которые пришли к таким же выводам, что и Вы. Если Вы серьезно, то я к этому и веду. Нужно написать такую статью, собрать в ней все данные, которые Вы знаете. Это будет действеннее, чем обрывки на разных форумах. Статья есть статья, это будет полноценная версия. А пока люди теряются именно из-за разрозненности.
Спасибо. Я понимаю, что полная статья нужна.
Но на КОГО она должна быть расчитана?
- на незнакомых с делом вообще
- на малознакомых
- на условных "профи" в деле
- или таки на потомков, которых ЖИЗНЬ ЗАСТАВЛЯЕТ вникать в дело очень серьезно?

На форуме Хибина Zurzmanssor высказал мысль, что даже повторное событие на Горе Мертвецов не сдвинет зацементированные мозги, не захотят люди воспринимать версию с потусторонней сущностью, потому что в современном "информационном магазине" подобный товар не востребован и ценности не имеет никакой. Он полагает, что даже сотни случаев и тысяч лет не хватит "для прозрения".

Так может быть все-таки писать статью "под следующий случай"? Мне психологически будет легче "разговаривать" с людьми, у которых очередное загадочное событие перед носом, чем по пятнадцатому разу доказывать, что рисунок с палаткой выполнен Слобцовым. Тогда упор можно будет сделать именно на ключевых моментах СОБЫТИЯ (то, что нужно потомкам, т.е. аналогия), а не на ключевых моментах РАССЛЕДОВАНИЯ (то, что нужно современникам, т.е. сколько у кого ребер сломано).
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 107

  • Был 09.02.24 17:21

Так может быть все-таки писать статью "под следующий случай"? Мне психологически будет легче "разговаривать" с людьми, у которых очередное загадочное событие перед носом, чем по пятнадцатому разу доказывать, что рисунок с палаткой выполнен Слобцовым. Тогда упор можно будет сделать именно на ключевых моментах СОБЫТИЯ (то, что нужно потомкам, т.е. аналогия), а не на ключевых моментах РАССЛЕДОВАНИЯ (то, что нужно современникам, т.е. сколько у кого ребер сломано).
Не нужно гнаться за какими-то рейтингами. Своего читателя все равно найдете. Нужно заниматься поиском истины, все остальное вторично. Есть в этой версии не менее доводов, чем у Ракитина. Вся разница, что он умело упорядочил свои доводы в статье, поэтому она выглядит наукообразно.
Что касается подсчетов косточек, последовательностью кто и как там бегал, давайте скажем правду себе, мы это уже точно не узнаем никогда. Даже Иванов не мог этого знать, машину времени ещё не изобрели. Но он точно знал фактор, как и летчик Патрушев, который убил туристов. Знали это и некоторые умные поисковики.
Поэтому нужно сосредоточить внимание на изобличении виновника гибели. Подвести к логике действия фактора, исходя из травм и всего комплекса противоречий этой гибели, поэтому рационально обычными версиями и не получается объяснить все странности.
« Последнее редактирование: 17.03.13 12:27 »

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 107

  • Был 09.02.24 17:21

Может будет кому интересно:
http://ru-books.livejournal.com/1604956.html?thread=19826268
Вихры-тороиды и "плазменные" образования.
Вы же тоже писали, Альберт, что эти шары вихри?