Автор Тема: Почему так упорно лезли на ХЧ? (Прочитано 31119 раз)

CTAKAHOB · « **Ответ #30 :** 18.04.15 11:12 »

Следы убийства нужно было искать не там где нашли палатку и туристов но в любом случае поздно уже, инсценировка сделала своё дело всё запутало настолько что мозги выкипят чтоб всё связать в логичную и не опровержимую версию и даже при этом все равно останется не определённость так как нет прямых свидетелей

GSV · « **Ответ #31 :** 18.04.15 15:01 »

Цитата: CTAKAHOB - 18.04.15 11:12

Следы убийства нужно было искать не там где нашли палатку и туристов но в любом случае поздно уже, инсценировка сделала своё дело всё запутало настолько что мозги выкипят чтоб всё связать в логичную и не опровержимую версию и даже при этом все равно останется не определённость так как нет прямых свидетелей

Зачем так сложно?

Саша Ветер · « **Ответ #32 :** 18.04.15 17:16 »

когда на ваших глазах приносят в жертву друзей да еще отрезают языки и глаза выжигают... и делают это в специальных масках... вот такие парни... то я думаю вы не станете больше никогда задавать такие вопросы...

Добавлено позже:

парни то отправились?

SKAD · « **Ответ #33 :** 18.04.15 18:43 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 15.04.15 01:39

Дятловцы покинули зону леса для того,чтобы обезопасить себя от внезапного нападения.

Поисковики умудрялись за несколько минут преодолев 2 км спуститься от места палатки к кедру.
А дятловцам оставалось подняться до вершины и там они могли быстро съехать вниз на другую сторону и уже из леса наблюдать склон в полной готовности.

Нелогин · « **Ответ #34 :** 18.04.15 23:23 »

Да и чего они могли наблюдать на склоне в темноте и в пургу? Очевидцы говорят, что там в бурю в двух метрах нихрена не видать!

Дмитрий Карягин · « **Ответ #35 :** 19.04.15 01:56 »

Цитата: SKAD - 18.04.15 18:43

Поисковики умудрялись за несколько минут преодолев 2 км спуститься от места палатки к кедру.
А дятловцам оставалось подняться до вершины и там они могли быстро съехать вниз на другую сторону и уже из леса наблюдать склон в полной готовности.

А чем лес по ту сторону безопасней?

Добавлено позже:

Цитата: Нелогин - 18.04.15 23:23

Да и чего они могли наблюдать на склоне в темноте и в пургу? Очевидцы говорят, что там в бурю в двух метрах нихрена не видать!

Как Вы установили,что была буря?

SKAD · « **Ответ #36 :** 19.04.15 02:11 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 19.04.15 01:56

А чем лес по ту сторону безопасней?

Так там же нет тех кто их типа преследует, да и палатка мишенью не является, как на склоне.

Дмитрий Карягин · « **Ответ #37 :** 19.04.15 02:20 »

Почему их там нет?

SKAD · « **Ответ #38 :** 19.04.15 02:38 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 19.04.15 02:20

Почему их там нет?

Потому, что они в том лесу, из которого дятловцы вышли. Иначе зачем бы им из него выходить, если преследователи в лесу по ту сторону?

Дмитрий Карягин · « **Ответ #39 :** 19.04.15 03:01 »

Вышли,чтобы разбить палатку на открытой местности и, тем самым, обезопасить себя от внезапного нападения.

SKAD · « **Ответ #40 :** 19.04.15 03:43 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 19.04.15 03:01

Вышли,чтобы разбить палатку на открытой местности и, тем самым, обезопасить себя от внезапного нападения.

Дмитрий Карягин, это уже на второй круг получится моих объяснений.

Цитата: Дмитрий Карягин - 17.04.15 01:38

А как бы они спрятались в лесу, если, скажем,заметили преследование?

Скатившись по насту в лес с другой стороны они выпадали из поля зрения преследователей, а из леса наблюдали бы за склоном.

Дмитрий Карягин · « **Ответ #41 :** 19.04.15 04:28 »

Это второй круг моих объяснений. Откуда у туристов могла возникнуть уверенность в безопасности леса по ту сторону горы? Вы разве точно знаете, что там гарантированно было безопасно?

SKAD · « **Ответ #42 :** 19.04.15 09:02 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 19.04.15 04:28

Это второй круг моих объяснений. Откуда у туристов могла возникнуть уверенность в безопасности леса по ту сторону горы? Вы разве точно знаете, что там гарантированно было безопасно?

А раньше Вы не вели речь о гарантии безопасности! Растолкуйте, каким образом не внезапное нападение гарантировало им безопасность?
Съехав на ту сторону они имели бы шанс избежать нападения вообще.

Нелогин · « **Ответ #43 :** 19.04.15 10:16 »

Снег и сильный ветер на склоне ХЧ вечером установил не я, а иследователи трагедии. Это видно по фото установки палатки(рытье площадки в снегу), по сводкам погоды, по рассказам допрошенных в УД. А ночью я вообще сомневаюсь, что там что то можно было разглядеть. И уж если бы туристы обнаружили преследование, то не боевой листок сели бы писать, а внесли бы сей факт во все дневники!

Дмитрий Карягин · « **Ответ #44 :** 20.04.15 01:10 »

Цитата: SKAD - 19.04.15 09:02

А раньше Вы не вели речь о гарантии безопасности! Растолкуйте, каким образом не внезапное нападение гарантировало им безопасность?
Съехав на ту сторону они имели бы шанс избежать нападения вообще.

Невнезапное нападение несет меньшую опасность. По всей видимости, туристы смогли покинуть палатку и, тем самым, отсрочить свою гибель благодаря тому,что успели заметить приближение врага. Почему на той стороне можно было избежать нападения, я не понимаю.

Добавлено позже:

Цитата: Нелогин - 19.04.15 10:16

Снег и сильный ветер на склоне ХЧ вечером установил не я, а иследователи трагедии. Это видно по фото установки палатки(рытье площадки в снегу), по сводкам погоды, по рассказам допрошенных в УД. А ночью я вообще сомневаюсь, что там что то можно было разглядеть. И уж если бы туристы обнаружили преследование, то не боевой листок сели бы писать, а внесли бы сей факт во все дневники!

Снег и сильный ветер не установили, а предположили лишь некоторые исследователи. Доводы в пользу их наличия очень неубедительны. Нет никаких оснований быть уверенным в том,что трагедия произошла именно ночью. Дневники сохранились лишь частично. Оригинала Боевого Листка нет( и неизвестно точно когда он создавался).

SKAD · « **Ответ #45 :** 20.04.15 01:36 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 20.04.15 01:10

Почему на той стороне можно было избежать нападения, я не понимаю.

Потому что там была вероятность скрыться от преследования.

Дмитрий Карягин · « **Ответ #46 :** 20.04.15 01:38 »

Цитата: SKAD - 20.04.15 01:36

Потому что там была вероятность скрыться от преследования.

Как туристы могли это сделать?

SKAD · « **Ответ #47 :** 20.04.15 01:43 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 20.04.15 01:38

Как туристы могли это сделать?

Выпасть из поля зрения и запутать следы.

Дмитрий Карягин · « **Ответ #48 :** 20.04.15 02:02 »

По снегу?

SKAD · « **Ответ #49 :** 20.04.15 02:06 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 20.04.15 02:02

По снегу?

по насту

beloff · « **Ответ #50 :** 20.04.15 02:10 »

Цитата: Нелогин - 19.04.15 10:16

(рытье площадки в снегу)

то есть подсознательно человек понимает что "рытьё" и "площадка " не рядУшком, но стереотип давит ...

Дмитрий Карягин · « **Ответ #51 :** 20.04.15 02:14 »

Цитата: SKAD - 20.04.15 02:06

по насту

А из чего видно,что в лесу был наст?

beloff · « **Ответ #52 :** 20.04.15 02:14 »

Цитата: SKAD - 20.04.15 02:06

по насту

На лыжах в гору ? сомнительно... так не убежишь... А наст держал человека - хороший такой... Чёт не то...
Что утром писали про снег? был наст? а через два километра откуда взялся? два километра на равнине - вполне прямая видимость. До горизонта - 5 (стоя). Из погодных явлений в этот размер укладывается град , летняя гроза и "слепой" дождик.

SKAD · « **Ответ #53 :** 20.04.15 02:19 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 20.04.15 02:14

А из чего видно,что в лесу был наст?

на склоне

Цитата: beloff - 20.04.15 02:14

На лыжах в гору ? сомнительно...

Кто сказал в гору? С горы.

beloff · « **Ответ #54 :** 20.04.15 02:27 »

Цитата: SKAD - 20.04.15 02:19

С горы.

Ну, а в гору то сперва забраться надо. Утром то они были на уровне реки. Чтобы спрятаться за горой надо перевалить через гору. По насту, на лыжах с грузом.