Последние сообщения

1: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Akarma сегодня в 14:41 »

Про негде - это у местных спросите. Наверное, люди знают, о чем говорят.
Это все догадки. Если смотреть на факты, то их немного: стоит машина, кто-то их якобы видел, сигнал телефона. Из фактов также: СУ - опытный турист, таежник, лес - его второй дом (его друзья не верят в то, что они могли заблудиться, сын ИУ тоже не верит, а они его, думаю, лучше знают, чем мы с вами). Во многих домыслах про НС отсутствует логика: одежды у них не было - как так? Вроде в поход шли, должны были посмотреть прогноз, тем более, другой поход отменили из-за непогоды. Ножа тоже не было - у опытного походника не было ножа? Не смешите меня. Спичек тоже не было - поэтому целая упаковка в машине лежит? Провалились в расщелину все вместе? А зачем они туда пошли вообще? Если у них ни одежды, ни ножа, ни спичек не было? ) А теперь добавьте к этому всему маленькую пятилетнюю девочку и старого пса. Как далеко они могли зайти в таком составе?..

Вот поэтому и самый вероятный вариант - не могли они зайти далеко, прогулку они планировали, недолгую и совсем лёгкую, а не поход с ребёнком и старенькой собачкой под надвигающимся грозовым фронтом (опытные походники всегда на небо смотрят и чувствуют откуда ветер дует, да их и предупреждали об ухудшении погоды - даже гид отменил мероприятие).

2: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от sarana сегодня в 14:39 »

Что если ребёнок погиб первым? Девочка устала, её берут в хипсит, а это не особо надёжная конструкция, и в какой-то момент несущий её проскальзывается, теряет равновесие и прикладывает малышку головой о дерево или камень. Летально. В одну секунду весь мир родителей рушится, горе всеобъемлюще, на портящуюся погоду внимания никто не обращает. При дожде забиваются в щель с ребёнком на руках и замерзают - им не до костра и не до телефона, чувство вины и горя всеобъемлюще. А там и переохлаждение дополнительно туманит рассудок. Правда, это не объясняет отсутствие собаки. С другой стороны, птп собаки рассчитаны на поиск тел людей, а не собак, запах другой, поэтому могли не среагировать и не показать трупик.
Мне не нравится версия, что они погибли, пусть лучше будут живые и здоровые где-то прятаться. Вижу, что на всех страницах обсуждают побег за рубеж. Но что если  прятаться они собирались в РФ и при поддержке органов? Усольцев неоднократно баллотировася, работал с грантами, 100% имел выход на команду губера, всевозможные сб, да и в ФСБ мог друзей-приятелей иметь. А дальше на что фантазии хватает, от условно программы защиты свидетелей и вывоз семьи в безопасное место сотрудниками органов, до "Вася, ты ж майор - я тут хочу от кредиторов слинять - давай ченить придумаем, пригони своих ребят на точку, пусть нас с женой подхватят" . МВД, СК и ФСБ не особо дружат, инфу друг другу сливают не всегда, поэтому пока одни ищут, вторые могут делать морду кирпичом. На такую шумиху могли и не рассчитывать изначально.

если допустить вашу версию (в номинации - на безрыбье и рак рыба) как рабочий вариант, то государственным поисковым структурам рекомендовали бы те самые органы"покрутиться там для вида" 3 дня и не такой группировкой. А дальше пусть Л.А. со своими добровольцами кувыркается 2 недели, им полезно для поддержания формы.

3: 

Криминал / Трагическая гибель Ксении Еловых

« Последний ответ от MariS сегодня в 14:39 »

Кроме Еловых Протокол осмотра мп видел Туманов.
Отсутствие следов Ксении и наличие под деревом чужих следов - это был бы аргумент в пользу версии Еловых. Но ни он, ни Туманов, ничего такого  не говорили...

Можно никому не показывать Дело и смэ, при этом говорить что угодно, но фактами ничем не подтвержденные слова считаться не могут.

Как раз отец Ксении говорил о следах и даже об отпечатке лестницы, что все наблюдения и фото он передал следователю.

 Туманов говорил только о крайне неудовлетворительной работе на МП, о безграмотно составленном протоколе с МП,о непроведенных следственных экспериментах, которые просто обязаны были провести, о никому не нужной веревке, оставшейся на дереве, которая так и висела там год точно.

Отец Ксении говорил, что медэксперты даже не установили группу крови Ксении, в документах этого не было.

4: 

Криминал / Трагическая гибель Ксении Еловых

« Последний ответ от VLV сегодня в 14:31 »

Кстати, никто не говорил про следы Ксении к этому дереву. Или говорили?

Кроме Еловых Протокол осмотра мп видел Туманов.
Отсутствие следов Ксении и наличие под деревом чужих следов - это был бы аргумент в пользу версии Еловых. Но ни он, ни Туманов, ничего такого  не говорили...

А вообще-то можно не показывать Дело и смэ, при этом говорить что угодно, но фактами ничем не подтвержденные слова считаться не могут.

5: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Kepenek сегодня в 14:26 »

Ну как негде - это тайга с курумниками всё же. В плотном тумане хрен чего увидишь, даже забравшись на дерево. Связи нет там, возможно пытались и не вышло. Следы может и оставляли, но их не нашли из-за снега или искали их не там, а может вообще без всего пошли и одежды было кот наплакал - чего тогда оставлять, раздеваться холодно было, ножа зарубки оставить тоже нет - не зубами же деревья грызть. А может и провалились в расщелину не успев ни позвонить, ни следов оставить.

Про негде - это у местных спросите. Наверное, люди знают, о чем говорят.
Это все догадки. Если смотреть на факты, то их немного: стоит машина, кто-то их якобы видел, сигнал телефона. Из фактов также: СУ - опытный турист, таежник, лес - его второй дом (его друзья не верят в то, что они могли заблудиться, сын ИУ тоже не верит, а они его, думаю, лучше знают, чем мы с вами). Во многих домыслах про НС отсутствует логика: одежды у них не было - как так? Вроде в поход шли, должны были посмотреть прогноз, тем более, другой поход отменили из-за непогоды. Ножа тоже не было - у опытного походника не было ножа? Не смешите меня. Спичек тоже не было - поэтому целая упаковка в машине лежит? Провалились в расщелину все вместе? А зачем они туда пошли вообще? Если у них ни одежды, ни ножа, ни спичек не было? ) А теперь добавьте к этому всему маленькую пятилетнюю девочку и старого пса. Как далеко они могли зайти в таком составе?..

Добавлено позже:

И отсутствовала всего три дня - не успели ей на форуме пришить сотрудничество с тремя разведками, коррупцию и гостевые браки )))
А так бы, конечно, вывели на чистую воду))
Вот бы охренела когда вылезла и почитала свою подноготную))
ПС. Поскольку спаслась, то всё хорошо и можно шутить)
А спасатели две недели ищут волонтерами, вертолетами и альпинистами... Во дебилы, а?!
Не местные видать...
Вечером. В тумане или дожде. В горах. С дерева всё видно...
Тут либо местные баянят, либо журналисты немнооооожечко искажают факты...

180 страниц обсуждаем отсутствие связи и выключение мобильных, и опять вопрос "А почему никому не позвонили?!" 

Да голубя почтового в машине забыли...

Элементарно возможно, если они замерзли в первую же ночь... Прогулка - заблудились/НС - спрятались в расщелину- замерзли к утру насмерть.

Ну, когда говорят, что спасатели их на высоте 1440 метров ищут, то разное можно подумать ))
180 страниц обсуждаем, что с тропы там сойти сложно, по свидетельству местных жителей, что нет никаких следов, что дождь начался в 18.30, и стемнело в это же время, и времени на небольшую прогулку у них было предостаточно, что у СУ все нормально с интеллектом и семью он вряд ли потащил бы в таком составе к черту на кулички… Но Вам ведь так хочется, чтобы они заблудились в поисках фотографий у «мест силы», что я не вижу смысла с Вами спорить )

6: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Дроздов сегодня в 14:24 »

И одета была по погоде!!! А не в футболке.

И отсутствовала всего три дня - не успели ей на форуме пришить сотрудничество с тремя разведками, коррупцию и гостевые браки )))
А так бы, конечно, вывели на чистую воду))
Вот бы охренела когда вылезла и почитала свою подноготную))
ПС. Поскольку спаслась, то всё хорошо и можно шутить)

Местные во всех интервью и на передаче говорят, что там заблудиться негде. Тем более, бывалому туристу.

А спасатели две недели ищут волонтерами, вертолетами и альпинистами... Во дебилы, а?!
Не местные видать...

Достаточно залезть на дерево, и все сразу станет понятно…

Вечером. В тумане или дожде. В горах. С дерева всё видно...
Тут либо местные баянят, либо журналисты немнооооожечко искажают факты...

Если они попали в беду, почему не связались с близкими или со службой спасения?

180 страниц обсуждаем отсутствие связи и выключение мобильных, и опять вопрос "А почему никому не позвонили?!" 

Да голубя почтового в машине забыли...

Ни одного следа нет - как такое возможно, когда три человека, допустим, сутки провели в лесу?

Элементарно возможно, если они замерзли в первую же ночь... Прогулка - заблудились/НС - спрятались в расщелину- замерзли к утру насмерть.

7: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от ЮлияЧ сегодня в 14:23 »

Какой-то вброс из разряда фантастики.
Но если их там найдут, не удивлюсь

Я выше скидывала статью с сайта Рубикон. Там мужчина двое суток шел от Кутурчина к этой горе.

8: 

Прочее / Дятловцы вышли из палатки в обуви. Доказываю на примере Рустема Слободина

« Последний ответ от Temperance сегодня в 14:18 »

Возрожденный который непосредственно производил вскрытие ни чего криминального в этом не увидел

И поэтому акты перепечатывали в прокуратуре? Не потому ли, что заключение Возрожденного прокуроров не устроило?

9: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Akarma сегодня в 14:16 »

Местные во всех интервью и на передаче говорят, что там заблудиться негде. Тем более, бывалому туристу.
С одной стороны - скалы, с другой - низменность… Достаточно залезть на дерево, и все сразу станет понятно…
Если они попали в беду, почему не связались с близкими или со службой спасения? Их бы к утру нашли уже… Почему не оставили никаких следов? Ни одного следа нет - как такое возможно, когда три человека, допустим, сутки провели в лесу?
Вы считаете, что они потерялись, но, учитывая, что зацепок никаких нет, предположить можно все, что угодно. И любая версия с разной степенью вероятности может оказаться верной.

Ну как негде - это тайга с курумниками всё же. В плотном тумане хрен чего увидишь, даже забравшись на дерево. Связи нет там, возможно пытались и не вышло. Следы может и оставляли, но их не нашли из-за снега или искали их не там, а может вообще без всего пошли и одежды было кот наплакал - чего тогда оставлять, раздеваться холодно было, ножа зарубки оставить тоже нет - не зубами же деревья грызть. А может и провалились в расщелину не успев ни позвонить, ни следов оставить.

10: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Люси2 сегодня в 14:06 »

Ирину очень правильно охарактеризовали на передаче. Инфантильная. Читая ее посты, я увидела женщину, которая сама себя пытается убедить в том, что у нее все хорошо, так не считая. Попытки монетизировать жизненный опыт выглядят жалкими, так как ничего там особо не проработано по факту. Конфетно-букетный период прошел, и оказались два абсолютно разных человека лицом к лицу рядом друг с другом. Ее раздражало, что он трудоголик. Хотя, скорее, то, что его постоянно не было рядом. Об этом она и писала Марии. Они действительно редко виделись. Как выяснилось, она его совсем не знала. Они почти не общались. И когда она предложила поговорить, и он сказал «начинай», она не нашлась, что ответить («проощущала, что все, чем наполнена, ему рассказала» - одна формулировка чего стоит). А когда он начал ей рассказывать про ледники в Антарктиде, про подводную лодку, она поняла, что его не знает совсем. И сделала вывод, что им можно и не разговаривать, так как они уже 8 лет вместе. Хотя, на самом деле, вывод тут один: им не о чем разговаривать, они как с разных планет. Он как личность действительно ее масштабнее. И он не мог этого не замечать. Может, потому и пропадал «на работе» целыми днями. Ее постоянное копание в отношениях и попытки «проощущать» неощущаемое отношения тоже не улучшали. И нормального среднестатистического мужчину могли разве что раздражать. Но я абсолютно согласна с Вами, все вышеперечисленное - далеко не причина совершать что-то плохое. К тому же, чувствуется, что СУ ее любил (по крайней мере, в начале отношений) - принял ее сына как своего, исполнил две ее мечты, а потом, когда гормоны п, бросать еешли в норму, понял, во что ввязался ))

так то все может верно, но что с того? к тому, что он от неё избавиться мог? или?
миллионы мужчин живут с пустышками жёнами, зато красивыми))) да и то не всегда... Заводят любовниц, разводятся... и так далее...
из того, что в их паре было так, как вы описываете, следует что?...
ему 65 лет, разводиться, бросать её, начинать что-то новое... Был ли смысл?