Последние сообщения

1: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Сведом сегодня в 00:17 »

В данной ситуации директор базы менял показания и об этом писали не один раз. Его тур база последнее место где были Усольцевы. Ну и знает весь район Кутурчин очень хорошо. Владелец земельного участка. Как минимум всю информацию которую он давал нужно проверять.

Еще фишка в том, что они не поехали на тантру к Шрайнерам, а турбаза, на которую они в итоге попали, - единственная в округе, заточенная под специальный контингент типа Шрайнеров, Усольцевых и иже с ними - любителей тантры-ретритов. Не верится, что Усольцевы до поездки ничего не знали о Геосфере, и сам Сергей единолично выбрал ее методом тыка.
Может, они даже на ней бывали. Или её им насоветовали Шрайнеры или кто-то из их тусовки. Тогда видео, где Ирина рассказывает про Минскую-не-Манскую и дикое место с домиками-сферами, которое Сергей нашел, выглядит совсем странно.
А на тантре они, похоже, раньше уже бывали, судя по этому изображению:



Дерево странными тряпками увешано. И пара на заднем плане, похоже, выполняет какие-то тантрические движения. Не удалось установить геоданные этого изображения. Но не исключаю, что как раз на Геосфере они ту тантру проводили.
Андрей в видео на Рутубе говорил, что как энергопрактик работает с крутыми бизнесменами, ценник у него от ста тысяч за час. Денежные чакры помогает им открывать. 
https://rutube.ru/video/6c46de1ede679dc7d129779b119e4cf7/

Он там много чего интересного наговорил.  Что сам он - бывший абьюзер, "марки" употреблял, очень агрессивный был по отношению к жене и сыну. Роман под "марками" с парнем тоже вызывает удивление. Ну, может, про роман - это у него такое образное выражение было.
Тема боли у него сквозит постоянно. "Люблю боль", - так он говорит. Ассоциация у него про боль такая, что стрёмно её пересказать в приличном форуме, подобном этому. 
Что еще странного, когда ведущий спросил, где желающие могут посмотреть страничку с описанием его методики, он сразу отморозился и сказал, что страничка у них в закрытом сегменте, только для своих. Ему по сути, предложили бесплатную рекламу его бизнеса, а он отказался. А мог бы новых клиентов найти.
Про тантрический секс интервьюер спросил, реакция тоже не очень спокойная была.
Возможно, у них там на тантрах оргии, легкая наркота и садо-мазо? Может, подловили/наснимали компромат и пытались шантажировать Усольцева?
Говорил, что проводил прошлую тантру в том месте, куда у Сергей в поход ходил (не могу вспомнить название местности).
Еще сказал, что ненавидел русских. Отец у него немец, мама- еврейка, русские в роду тоже были.

Вопрос всем. Как так получилось, что психолога с академическим образованием и большим опытом практической работы и преуспевающего бизнесмена с большим жизненным опытом обработали геологи, самоучки - прошедшие околопсихологические курсы и тренинги? И эти геологи по возрасту значительно моложе Усольцевых, Сергею в сыновья и дочери годятся.

2: 

Криминал / Лифт

« Последний ответ от Helen88 сегодня в 00:15 »

Мужа, который да оступился, да у него новая семья, но обеспечивает, квартира в Москве, прожили вместе долго, она его любила я уверена.
Остальных можно не выбирать, что по ходу она и делала. Она проводила время со всеми и выбирать кого-то из них и не собиралась, кроме мужа, за которого она явно бы ещё поборолась. Андрей сказал, что они никогда не обсуждали вторую семью Сафонова, она от него это скрывала, что говорит о том, что подходила она к ситуации с холодной головой, а не как большинство женщин (да, да, хорошие мои) науськитвала ребёнка против отца, нет, она так не делала, хотя переживала.
Тусить и даже спать можно хоть со всеми, но в отпуск она поехала с мужем на месяц, а потом в Москву буквально за месяц до пропажи. Какие выборы?
А вот перечисленные мужчины вполне могли ожидать от неё именно выбора и фляга у кого-то свистанула от разочарования.
По словам одного из перечисленных - это он её уговорил помириться с АС и потом сам бегал в милицию. Да, сейчас исчез для публики с радаров, но держался долго. Я бы вычеркнула.
Остаётся из многодетной семьи и простачок, с кем возможно она даже совместно пожила после отъезда Сафонова в Москву и кто так активно проводил с ней время после возвращения из Москвы аж до самого её исчезновения. А из многодетной, видимо, тот кто о ней в прошедшем времени в интервью говорил по телеканалу, которое теперь недоступно?

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

Я такой фигнёй страдала в 19 лет, до замужества, оооооо, я даже серьёзно с одним встречалась, даже замуж звал, но параллельно так же весело встречалась ещё с тремя, вроде, и однозначно бы сделала выбор в пользу богатого, если бы он меня выбрал, в итоге я выбрала учёбу в институте и вышла замуж за того кого и близко бы не выбрала, но он выбрал меня и до сих пор вместе. Я к тому, что Сафонова она выбрала ну совсем не просто так, ещё раз повторюсь, для провинциальной девчонки пусть и из третьего города по России он был преотличной партией, а дальше больше, квартира в Москве, офигенная карьера и деньги, много денег, он муж, ребёнок совместный, она по закону на всё имеет право, вторая по закону никто и звать никак, дети только на него записаны и всё. Я вам, как девчонка, жившая в соседнем захолустье в Сибири говорю - она выбрала бы деньги в любом случае, особенно по тем временам. Это сейчас не факт, особенно Новосибирск, который от Москвы мало чем отличается, но тогда - только деньги.

Вы меня совсем запутали, GиперборЕя!
Так ИС любила ВС или выбрала его деньги?  Хотя какие там деньги?! ... ларек? Да и позже...

Ну не знаю, не знаю... Ведь помимо обязанности тратить деньги, у жены есть и кое-какие иные ... гхм... обязанности!
Это ж сколько денег должно быть, чтобы закрыть глаза?

3: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от TanyaKu сегодня в 00:09 »

Сначала идет дознание - опрос, беседа. И только если будет понятно, что человек располагает фактами, информацией или является очевидцем, то его уже вызывают как свидетеля.

Добавлено позже:
У следователя просто нет столько времени, чтобы письменно вести опрос всех подряд

Без статуса свидетеля человек имеет право не отвечать на вопросы, и ответственности не несет за сказанное.
По данному делу, скорее всего, работает не один следователь, а следственная группа

4: 

Мистические / Какаую тайну открыли Дятловцы про Снежного человека

« Последний ответ от геннадий66 сегодня в 00:01 »

Ни какой тайны Дятловцы не открывали, стечение обстоятельств...

5: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Мариарти вчера в 23:59 »

Да, этого в статье нет, но логически предполагается. А как вы представляете, следователь вызывает кого-то по повестке как свидетеля, а тот ничего не знает - его вычеркивают из свидетелей, и в документах все исправляют на "опрошенного"? Свидетель - это просто статус в уголовном делопроизводстве. И если человек ничего не видел - это же тоже может быть подтверждением какой-либо версии

Сначала идет дознание - опрос, беседа. И только если будет понятно, что человек располагает фактами, информацией или является очевидцем, то его уже вызывают как свидетеля.

Добавлено позже:
У следователя просто нет столько времени, чтобы письменно вести опрос всех подряд

6: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от rosalie вчера в 23:55 »

Свидетель: Человек, который присутствовал лично при каком-либо событии, происшествии, очевидец.
Лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах дела и вызванное для дачи показаний суду или следствию.
Лицо, присутствующее при чём-либо для официального удостоверения подлинности или правильности чего-либо.
Устройство, фиксирующее наступление какого-либо события,

Эти свидетели видели объективную картину того дня - когда машина с базы выехала, когда возле тропы появилась, во сколько дождь пошел, во сколько туман спустился, встречали ли людей каких-то, видели ли вещи, слышали ли выстрелы, крики, лай, детский плач. Ну а как их иначе назвать надо, свидетели и есть.

7: 

Информация о проекте / Доступ на сайт

« Последний ответ от panimonika вчера в 23:48 »

Продолжает подвисать. Подвисает при загрузке не каждый раз, иногда норм. Интересно в чем закономерность. То нормально, то тормозит.

8: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от TanyaKu вчера в 23:44 »

В статье ведь конкретно написано могут быть, «а могут и не быть») - этого в статье нет.

Да, этого в статье нет, но логически предполагается. А как вы представляете, следователь вызывает кого-то по повестке как свидетеля, а тот ничего не знает - его вычеркивают из свидетелей, и в документах все исправляют на "опрошенного"? Свидетель - это просто статус в уголовном делопроизводстве. И если человек ничего не видел - это же тоже может быть подтверждением какой-либо версии

9: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Мариарти вчера в 23:40 »

Свидетелю могут быть известны, а могут и не быть какие-либо обстоятельства. Те, кого вызвали на допрос как свидетелей, те и являются свидетелями, хотя ничего могли не видеть и не знать

Свидетелю могут быть известны, а могут и не быть какие-либо обстоятельства. Те, кого вызвали на допрос как свидетелей, те и являются свидетелями, хотя ничего могли не видеть и не знать

В статье ведь конкретно написано могут быть, «а могут и не быть») - этого в статье нет.

Добавлено позже:
Свидетель: Человек, который присутствовал лично при каком-либо событии, происшествии, очевидец.
Лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах дела и вызванное для дачи показаний суду или следствию.
Лицо, присутствующее при чём-либо для официального удостоверения подлинности или правильности чего-либо.
Устройство, фиксирующее наступление какого-либо события,

10: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от TanyaKu вчера в 23:35 »

Просто указывают конкретное число и это не свидетели. Могли бы написать: ведется опрос населения …

УПК РФ Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Свидетелю могут быть известны, а могут и не быть какие-либо обстоятельства. Те, кого вызвали на допрос как свидетелей, те и являются свидетелями, хотя ничего могли не видеть и не знать