Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Ну почему аборигены НЕ съели КУКа?:)  (Прочитано 27593 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 10 392
  • Благодарностей: 6 928

  • На форуме



Я вообще не пойму из-за чего КУК поднял шум: КАН внёс предложение, мотивировал его... Если оно не встретит одобрения, предложение не примут.
Всё!

Обычная демократия, которой совершенно не стоило пугаться: взрослые люди в состоянии взвесить все "за" и "против" и принять собственное решение, на которое  история с ЧУЖОЙ голой соседкой не могла оказать никакого воздействия: рассматривают ситуацию с Фондом и чьи-то голые соседки не добавят и не убавят ничего в достоинствах председателя ))))))
Ну, кроме того, что Председатель почему-то решил защищать СВОЮ репутацию таким странным образом: ему-то предъявляли совсем иные просчёты.

И с хронологией имхо ... несколько напутали.
А по манере общаться от имени Фонда  - см тему "26 кадр".

За уникальные материалы 

Саша КАН

  • Автор темы
  • Только чтение

  • Сообщений: 1 768
  • Благодарностей: 763

  • Расположение: УПИ, г. Свердловск

  • Был 29.01.16 19:10

    • http://1723.ru/forums/index.php?act=ST&f=11&t=6742&st=0#entry68069
Я так и делаю - ответы на "неблагонадежные" сообщения, размещаю на внешней ссылке:
 
http://yadi.sk/d/1NlpYhVC2FZs2
Вдогонку:

http://yadi.sk/d/aQtgpfLC2GuNA

Олорин


  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 111

  • Был 13.06.15 13:43

И работать!
Важно, чтобы внутри Вас эта тема была закрыта и запечатана раз и навсегда, иначе с работой ничего не получиться.
Всего Вам доброго в на ступающем году.
Опрашивать оставшихся в живых свидетелей и/или  их родственников, а не заниматься сетевыми войнами. Думаю так...

Олорин


  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 111

  • Был 13.06.15 13:43

Саша, поднимая правильные вопросы - увы, занимается бесполезным (в плане влияния на политику Фонда) делом, т.к. повлиять на Фонд невозможно. Давно пора понять, что Фонд НЕ действует в интересах общественного расследования
Ибо сказано:

Цитата: КУК
" К сведению вообщем-то всех. :
Разумеется, мы не расследователи (в тех смыслах, как кому-то там в голову это взбрело) и фраза в старом уставе:
"выяснение полных обстоятельств гибели группы Дятлова…"
будет конечно же исключена. Это чёткая и бескомпромиссная позиция людей."
Так что людям, которые хотят что-то расследовать, неизбежно нужно создавать Новый Фонд с Новым Уставом.
Ему нужен свой сайт, и т.д, и т.п.

Ибо СКАЗАНО еще :
-  Варитесь в этом вареве и дальше.
« Последнее редактирование: 21.01.14 04:08 »

Никанор Босой


  • Сообщений: 3 956
  • Благодарностей: 3 530

  • Расположение: БАМ

  • Был сегодня в 17:26

а не заниматься сетевыми войнами. Думаю так...
Сетевые войны нынче - это главное.

За уникальные материалы 

Саша КАН

  • Автор темы
  • Только чтение

  • Сообщений: 1 768
  • Благодарностей: 763

  • Расположение: УПИ, г. Свердловск

  • Был 29.01.16 19:10

    • http://1723.ru/forums/index.php?act=ST&f=11&t=6742&st=0#entry68069
http://rg.ru/2014/04/19/anomalia-site.html

Публикация от 19.04.2014, 18:55



Цитата:
Бывший выпускник УПИ, председатель фонда имени Дятлова Юрий Кунцевич в целом с Гущиным солидарен: "Никакой палатки на склоне горы не было. Какой смысл ее там ставить? До леса всего полтора километра. Лагерь туристов был в границе леса. Просто они стали свидетелями и одновременно жертвами испытаний нового оружия. Возможно, нейтронной бомбы, которая убивает все живое, но оставляет в сохранности природные и техногенные объекты. Нейтронные лучи поражают по прямой, туристов частично защитили складки местности. Но они пострадали… Дальнейшие события - инсценировка естественной гибели в экстремальных условиях".
« Последнее редактирование: 23.04.14 09:51 »

Олорин


  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 111

  • Был 13.06.15 13:43

Бывший выпускник УПИ, председатель фонда имени Дятлова Юрий Кунцевич в целом с Гущиным солидарен: "Никакой палатки на склоне горы не было. Какой смысл ее там ставить? До леса всего полтора километра. Лагерь туристов был в границе леса. Просто они стали свидетелями и одновременно жертвами испытаний нового оружия. Возможно, нейтронной бомбы, которая убивает все живое, но оставляет в сохранности природные и техногенные объекты. Нейтронные лучи поражают по прямой, туристов частично защитили складки местности. Но они пострадали… Дальнейшие события - инсценировка естественной гибели в экстремальных условиях".
А чо ? Нормальная такая кизиловщина ...
Кроме того, отсутствие инсцинировки (хотя бы частичной) трудно доказать.
Уж больно хаотично и нелогично всё, что мы видим,  выглядит.

Да и УД доверять нельзя, как не раз писала КП.
 И уже даже сам следователь Окишев - как будто лично Вам, КАН - сказал это...
http://komi.kp.ru/daily/26177.5/3067449/
http://komi.kp.ru/daily/26184/3073188/

 То есть не только место события "запорчено", но и  так называемое "расследование" -тоже испоганено. Остались, короче обрывки.

По которым, как говорил Холмс, всё же можно восстановить причины и следствия. Частично.
« Последнее редактирование: 28.04.14 04:22 »

Стив


  • Сообщений: 854
  • Благодарностей: 196

  • Был 18.02.18 08:28

странно, что Кунцевич закончил УПИ... Технарь никакой.
То нейтронная, то натриевая бомба... *HELP*
« Последнее редактирование: 28.04.14 08:45 »