Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Действия адвоката ЦЕНТРа  (Прочитано 5316 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Новости по юридическим действиям ЦЕНТРа.
В 2012 году подписано соглашение между ЦЕНТРОм и адвокатом Областной коллегии адвокатов, г. Екатеринбург, по обжалованию прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования в 1959 г. Оплата работы адвоката осуществлена за счет средств добровольного пожертвования, собранных ЦЕНТРОм среди заинтересованных граждан, в том числе членов ЦЕНТРа.
В настоящее время работа активизирована и в этом месяце проект жалобы в судебные инстанции будет готов. После согласования и корректировки сторонами соглашения жалоба будет отправлена в суд для разрешения в судебном порядке. Основанием для действий адвоката являются нотариальные доверенности от родственников погибших туристов: Дятловой Т.А, Запрудиной (Колмогоровой) Т.А, Рашевской (Дорошенко) И.Н.
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #1 : 01.02.13 06:17 »
30 января 2013 г. подана жалоба в областной суд Свердловской области по делу Дятловцев.
Спасибо всем, кто принял участие в сборе средств и благодаря которым стало возможной данная акция.
О дате судебного заседания будет сообщено.
Шамрай, В Пышма-5000
 Верден, Норвегия-3800
 Верещагин, НСО-500
 Тарасов НСО-100
 Туапсе Москва 2000
Будрин Екатеринбург-1000
Борода Казхахстан-1000
Швецов НСО---300
ЦЕНТР-5000
Тимур, США---3100
Полина,       500
Алатао         1000
Навиг            2700
Борейша        500
Суо                 500     

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
   
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
   
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
   
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 02.04.13 08:15 от Виталик »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #2 : 21.02.13 13:57 »
Получен ответ на жалобу адвоката из обл. суда Свердловской области.
Разъяснено, что жалоба по ст. 125 УПК РФ подается по месту происшествия. Других вариантов нет.
Поэтому, жалобу необходимо подать в суд г. Ивделя.
Это потребует увеличение суммы оплаты работы адвоката.
По мнению, адвоката потребуется около 50 т. рубл.
Сумма будет уточнятся.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


ОБЪЯВЛЕНИЕ
Объявляется дополнительный сбор пожертвований на оплату работы адвоката в связи с подачей жалобы в суд. г. Ивделя и проведение там судебного процесса.
пожертвования можно перевести на карточку Сбербанка 63900244 9005795176
Перевод подтвердить на netaew@mail.ru для регистрации.
Отчет о переводах будет помещен здесь на форуме.
« Последнее редактирование: 21.02.13 13:58 »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #3 : 17.06.13 19:17 »
06.06.2013г. жалоба отправлена адвокатом в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Текст жалобы практически не изменился.
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #4 : 04.07.13 12:57 »
Получен ответ суда г. Ивдель на жалобу адвоката по заданию ЦЕНТРа.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Адвокату предложено рассмотреть следующие варианты дальнейших действий:
1. необходимо обжаловать отказ Ивдельского суда в областной суд как предусмотрено в течении 10 дней. Основанием для этого может являться несоответствие отказного постановления нормам конституции РФ:
Статья 46 КС РФ «
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.»
С другой стороны Статья 54 КС РФ устанавливает: «
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.»
Это единственная норма, устанавливающая временные рамки действия законов. УПК не относиться к таковым законам, поскольку не устанавливает ответственность.
Временные рамки ст. 46 КС РФ не ограничены.
Следовательно, ст. 4 УПК противоречит КС РФ, т.к:
-ограничивает временные рамки ст. 46 КС РФ,
- ограничивает действие УПК во времени, т.е. введение ее в УПК противоречит ст. 54 КС РФ.
Необходимо потребовать проверки ст.4 УПК РФ на соответствие Конституции РФ. и принять жалобу к рассмотрению.

С другой стороны, Постановление о прекращении предварительного следствия не были вручены родственникам Дятловцев, как они могли обжаловать действия следствия?
   Они и не могли в любом случае обжаловать Постановление, т.к. Дятловцы не были признаны  потерпевшими, следовательно участниками уголовного процесса.

2. ЦЕНТР в моем лице обращался в прокуратуру разных инстанции по поводу возбуждения нового уголовного дела. Основанием для этого является тот факт, что дело Дятловцев
было прекращено ст.4 п.5. УПК 23 г «При отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления.», что фактически означает происшествие с туристами вне уголовной юрисдикции, т.е. несчастным случаем. Сведения из статьи Иванова устанавливают иной характер происшествия.
Ответ гласит:
«…Уголовное дело о гибели туристов группы Дятлова обоснованно прекращено в соответствии с требованиями действовавшего уголовно-процессуального законодательства.
Оснований для пересмотра принятого процессуального решения и проведения дополнительного расследования по делу не имеется.
Изложенные в Ваших обращениях данные являются произвольно подобранными выдержками из публикаций СМИ, а также фрагментами художественных произведений, которые не имеют процессуального значения - не могут быть признаны доказательствами, то есть достоверными сведениями, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и требующих проведения дополнительной проверки или расследования.
При несогласии с принятым по Вашему обращению решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд….»   
На основании данного ответа можно обжаловать отказ прокуратуры в возбуждении уголовного дела в суд либо написать новое заявление уже от лица родственников с доказательством, что статья Иванова является доказательством.

3. Обнаружил в УПК 23 года след. статью:
Глава XXVII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВОЗОБНОВЛЕНИЮ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Ст. 375. Преступные злоупотребления судей, а также лжесвидетельства и дача ложного заключения экспертом или подложных иных доказательств, служат основанием к возобновлению дела лишь в том случае, когда обстоятельства эти установлены вошедшим в законную силу другим приговором суда

В таком случае, в рамках того УПК статья Иванова является признанием в фальсификации Постановления  следствия 59 года и материалов дела.

4. Продолжать обжалование в прокуратуру как указано в постановлении Ивдельского суда 2013г.
« Последнее редактирование: 04.07.13 13:26 »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #5 : 24.07.13 08:49 »
Разговаривал с адвокатом. Принято решение обжаловать в облпрокуратуру от имени родственников, как рязъяснено в решении Ивдельского суда, поскольку от имени родственников никто не обжаловал.
Обжалование по линии конституционного суда, по мнению адвоката, не принесет желаемого результата.
Жалоба в облпрокуратуру будет подана в течении 2 недель августа.
« Последнее редактирование: 24.07.13 08:52 »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #6 : 17.09.13 10:29 »
Разговаривал с адвокатом. Принято решение обжаловать в облпрокуратуру от имени родственников, как рязъяснено в решении Ивдельского суда, поскольку от имени родственников никто не обжаловал.
Обжалование по линии конституционного суда, по мнению адвоката, не принесет желаемого результата.
Жалоба в облпрокуратуру будет подана в течении 2 недель августа.
Новости от адвоката: Обл. прокуратура потребовала подтвердить родство погибших туристов и доверителей адвоката ( Дятлова ТА, Запрудина ТА, Рашевская ИН). В связи с тем,что подтверждено родство только Дятловой ТА, движение жалобы в обл. прокуратуру приостановлено до получения свидетельств о рождении Колмогоровой Зины и Юры Дорошенко. Обещали в скором времени представить эти документы.
2. Сделана попытка подключить к действиям адвоката Моргунову(Слободину) Л.В,  США. В разговоре со мной Людмила Владимировна в принципе не против, но дело осложняется тем, что доверенность адвокату необходимо получать в Консульстве РФ в США. Решение еще не принято.
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #7 : 02.10.13 10:44 »
02 окт 2013г.
Прокуратура г. Ивдель подала апелляционную жалобу, по своей инциативе,наверное, в порядке надзора, в областной суд Свердловской области на действия Ивдельского суда по рассмотрению нашей жалобы, мотивируя тем, что прокуратура не была извещена и не участвовала в этом процессе, тем самым ее лишили возможности представлять интересы граждан.
При этом наш адвокат не был извещен и ему не были высланы документы апелляции.
Однако, за 01 окт адвокат получила извещение о дате и месте процесса в обл.суде: 02 окт.
Сегодня состоялось заседание облсуда, где присутствовали представитель прокуратуры и наш адвокат.
Состоялось решение облсуда: удовлетворить апелляцию, Ивдельскому суду рассмотреть наше обращение в присутствии представителя прокуратуры.

Текста постановления пока нет, поскольку копию из дела выдает Ивдельский горсуд, когда дело вернется обратно.
Как придет-опубликую.
Ждем назначения даты заседания в ИВдельском гор.суде.

PS: Сбор средств продолжается.
« Последнее редактирование: 02.10.13 10:46 »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #8 : 25.11.13 10:36 »
Получены документы, связанные с дальнейшим движением жалобы на Постановление 1959г.

22.08.2013г  И.О. прокурора города Ивделя младшим советником юстиции А.В.Марчук направлено через суд г. Ивделя АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ с требованием "Постановление Ивдельского городского суда от 18 июня 2013 года об
отказе адвокату Черных Е.А. в принятии жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, вынесенного прокурором-криминалистом Свердловской областной прокуратуры Ивановым Л.Н. 28.05.1959 по факту смерти группы туристов в районе
г.Холат-Чахаль, отменить, жалобу направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда."
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


27.08.2013г. суд г.Ивделя рассмотрел аппеляционное представление от 22.08.2013г и постановил вернуть аппеляционное представление назад в прокуратуру для устранения недостатков
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


05.09.2013г прокурором города Ивделя М.В. Воробьевым направлено аппеляционное представление на постановление Ивдельского городского суда от 27 августа 2013 года о возврате прокуратуре города Ивделя апелляционного представления на постановление от 16 июня 2013 года об отказе адвокату Черных Е.А. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ с требованиями:
"1.    Отменить постановление Ивдельского городского суда от 27 августа 2013 года о возврате прокуратуре города Ивделя апелляционного представления на постановление от 18 июня 2013 года об отказе адвокату Черных Б.А. в принятии жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, вынесенного прокурором-криминалистом Свердловской областной прокуратуры Ивановым Л.Н. 28.05.1959 по факту смерти группы туристов в районе г.Холат-Чахаль.
2.    В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ восстановить прокуратуре города Ивделя срок для обжалования постановления от 18 июня 2013 года об отказе в принятии жалобы адвокату Черных Е.А.
3.    Постановление Ивдельского городского суда от 18 июня 2013 года об отказе адвокату Черных Е,А. в принятии жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, вынесенного прокурором-криминалистом Свердловской областной прокуратуры Ивановым Л.Н. 28.05.1959 по факту смерти группы туристов в районе г.Холат-Чахаль, отменить, жалобу направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда."
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 25.11.13 11:44 »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #9 : 25.11.13 11:52 »
02.10.2013 г. Судья Свердловского областного суда Маркова Л.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,адвоката Черных Е.А. в защиту интересов Запрудиной Т.А., Перминовой Т.А., Рашевской И.,
при секретаре Яковщенко Н.Р.,
рассмотрев в судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению прокурора города Ивделя Воробьева М.В. на постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 27 августа 2013 года, которым прокурору возвращено апелляционное представление на постановление Ивдельского городского суда от 18 июня 2013 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и предоставлен срок для устранения нарушений...
... Постановил:
постановление Ивдельского городского суда от 27 августа 2013 года отменить, судебный материал направить в тот же суд для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления от 18 июня 2013 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течение одного года со дня его вынесения."
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


06.11.2013 г. "судья Ивдельского городского Свердловской области Михель А.А.с участием заместителя прокурора города Ивделя Марчук А.В.,при секретаре Петровой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о.прокурора города Ивделя о
восстановлении срока на обжалование постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 июня 2013 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .
Постановил: Восстановить и.о. прокурору г. Ивделя срок на обжалование постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 июня 2013 года об отказе в принятии жалобы на постановление о прекращении уголовного дела от 28.05.1959 года прокурора-криминалиста Свердловской областной прокуратуры Иванова Л.Н. в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное представление и.о прокурора г. Ивделя направить в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского обл. суда."
« Последнее редактирование: 25.11.13 12:03 »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #10 : 25.11.13 12:08 »
Таким образом в ближайшее время в областном суде должно рассматриваться  АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ и.о. прокурора города Ивделя А.В.Марчука с требованием "Постановление Ивдельского городского суда от 18 июня 2013 года об
отказе адвокату Черных Е.А. в принятии жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, вынесенного прокурором-криминалистом Свердловской областной прокуратуры Ивановым Л.Н. 28.05.1959 по факту смерти группы туристов в районе
г.Холат-Чахаль, отменить, жалобу направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда."
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #11 : 15.01.14 10:33 »
По информации от адвоката аппеляционное представление прокуратуры г. Ивдель поступило в облсуд Екатеринбурга, но было отправлено назад без рассмотрение на доработку. В настоящее время исправленное представление вновь отправлено из Ивделя в облсуд. После принятия к рассмотрению, о заседании облсуда наш адвокат будет извещен о дате заседания облсуда в январе этого года. Ждем.

Одновременно, сообщаю, что от Рашевской И.Н  и Запрудиной Т.А адвокатом получены нотариально заверенные копии документов, удостоверяющие родственную связь. 
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #12 : 25.02.14 10:16 »
По сообщению адвоката слушание аппеляции прокуратуры Ивделя назначено на 04 марта 9ч 45 мин.
Вот с сайта Обл.суда ДЕЛО № 22К-1967/2014
http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5590723&result=0&delo_id=4&new=4

Там указан зал слушания 2 этаж зал № 5 . Хотя адвокат сказал  7 этаж зал 7Б.
Необходимо уточнить в облсуде.
Кто желает присутствовать, можно прийти. С прессой.
« Последнее редактирование: 25.02.14 10:43 »
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #13 : 02.03.14 17:26 »
Так , что есть желающие?
Желательно сфотографировать отдельные моменты.
Если есть связь с прессой , то же необходимо их присутствие.
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!

NAVIG

  • Автор темы

  • Сообщений: 447
  • Благодарностей: 202

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Действия адвоката ЦЕНТРа
« Ответ #14 : 04.03.14 18:07 »
По сведениям адвоката на состоявшемся заседании облсуда в аппеляции прокуратуры Ивделя отказано.
Основания отказа пока неясны, поскольку решение еще не выдали.
Решение будет получено после поступление дела в Ивдель где-то в конце месяца.
После этого рассмотрим дальнейшие действия.
Прокуратура Ивделя может, очевидно, обжаловать решение в вышестоящую инстанцию.
В случае окончательного отказа, необходимо будет подавать заявление от доверителей в облпрокуратуру (генпрокуратуру) и международный суд по правам человека.

Вот такие дела
СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ!