Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Результаты и выводы эксгумации по передачам КП и Первого канала  (Прочитано 46815 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 413
  • Благодарностей: 8 303

  • На форуме

Действительно есть упоминание здесь https://sites.google.com/site/hibinaud/home/gistologiceskie-analizy
Часть грудины и часть ребер.. Кстати не помню уже в какой теме Вьетнамка упоминала, что части грудины у скелета не было.. Так что вообще не понимаю о чем спор был  *DONT_KNOW*
Не было. Не было части грудины и части поврежденных рёбер. И об этом писали. И на фотографии-скане стракладки это уже увидели и отметили.
Ему нужны фотографии "спилов"(!!!). А их тоже не было. Спилов. Ну не пилили возрождённый кости и в СМэ об этом процессе упоминаний нет.
Те Анкудинов, не будучи медиком, что он неоднократно утверждал, придумал себе как именно технически брали образцы и теперь на этом основании в категоричной форме, в десятках сообщениях пытается что-то доказать.

Добавлено позже:
А кто установил, что они не установлены? И каким образом установил? *SCRATCH*
Потому что кп прежде чем вообще начинать все это дело обязана была установить и подтвердить юридическое родство. Это очень сложный процесс, уходящий далеко в историю. Естественно, что родство подтверждалось не со всеми существующими родственниками, а только с теми, с кем кп работало.
Первый канал "вытащил" как кролика из шляпы других родственников. И понятно  почему - потому что делал экспертизу за спиной кп и им генетические материалы от "проверенных" родственников не передавались.
  Это прекрасные люди и спасибо им огромное, что они согласились разобраться с ситуацией Семена. Но так получилось, что именно с ними юридическое родство не устанавливали. Я не сомневаюсь, что они родственники и что искренне переживают за Семена. Там может быть вопрос только в том, что это три поколения, прошедшие через две мировые войны, одну гражданскую и голодомор и оккупацию. А семья Золотаревых отличалась высокими моральными качествами и действительно брала детей на воспитание. И они - члены семьи. Но возможно имеют другую ДНК.
  Ровно так же как сестры Семена искали Сашу и хотели его усыновить (а он при всём при этом родственник, но материнская ДНК не совпала бы), так же могли быть и варианты в более тяжёлые времена.

Добавлено позже:
И с кем тогда сравнивать? *SIGH*
Ещё раз, подтверждённые юридически родственники есть. Но не с ними  1 канал провёл экспертизу.
Кп не знала об этой экспертизе и, естетсвннно, не знала какой материал брался для сравнения. А первому каналу не нужны были юридические тонкости.

Добавлено позже:
По совету уважаемой Вьетнамки, мне "включить мозги" насчёт причины  неприглашения  к действу экзгумации ,   я посоветовала бы то же самое ей. по поводу её высказываний. Из этого её заявления можно сделать вывод: документы для получения разрешения на эксгумацию подделка? Раз нет юридического родства?
Хотя , от источника мне известно, что документы все в порядке. Не возникнет ли желание перепроверить их теперь на предмет подлинности?
И второе не менее комроментирующее: непонятно какой лаборотории!  Одновременно оскорбительно для КП , которая выбрала данное заведение и соответственно для самой лаборатории.
Пс. Забыла ещё 1 канал , это же они экспертизу, вроде,  заказывают. Туда же.
Ппс. Сколько ни "включала мозги,"" отключая эмоции" ,так  и не  поняла: почему не пригласить то было?
Вам стоит для начала понять одну простую вещь - первую экспертизу проводила НЕ КП. И отсюда все вопросы к тому, какими документами располагали К ТЕМ КТО ПрОВОДИЛ и по какому принципу они выбирали лабораторию.
 это если  все-таки "включить мозги".
А вот эксгумацию проводило КП и вам из достоверных источников рассказали, что там все с документами в порядке.
 
« Последнее редактирование: 14.06.18 05:09 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | baks70 | mrv | Владимир Б | Laura

За участие в жизни форума 

Liana


  • Сообщений: 3 283
  • Благодарностей: 1 781

  • Расположение: Сердце России

  • Была вчера в 17:27


Ещё раз, подтверждённые юридически родственники есть. Но не с ними  1 канал провёл экспертизу.
Кп не знала об этой экспертизе и, естетсвннно, не знала какой материал брался для сравнения. А первому каналу не нужны были юридические тонкости.
А вот эксгумацию проводило КП и вам из достоверных источников рассказали, что там все с документами в порядке.
Галина, Вы непосредственный свидетель отбора материала для исследования из могилы - той самой косточки.
Как Вы можете об'яснить, что при "заборе " прозвучало "кость хорошая, твердая, пригодна для иссдедования" , а при озвучивании результатов "кость плохая, мягкая, ДНК разрушено".? %-)
« Последнее редактирование: 14.06.18 06:01 »
Делай то, что надлежит, ничего не требуя взамен. И тогда больше вероятности, что случится ожидаемое.

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 1 094
  • Благодарностей: 607

  • Расположение: .

  • На форуме

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Вам стоит для начала понять одну простую вещь - первую экспертизу проводила НЕ КП. И отсюда все вопросы к тому, какими документами располагали К ТЕМ КТО ПрОВОДИЛ и по какому принципу они выбирали лабораторию.
Я поняла...
менее, чем за 1 месяц , сделана была первая экспертиза и она отрицательная
На 1 канале образцы ДНК брали у внучатой племянницы"дятловца" Юлии Скульбида  и ее матери Татьяны.
КП .    Сравнить ДНК костных останков Золотарева мы планировали с ДНК его родных племянников Татьяны Скульбеды и Павла Лещенко. Оба - дети родной сестры Семена - Марии. И на данный момент оба - самые близкие родственники Семена.   
.

Добавлено позже:
Первый канал "вытащил" как кролика из шляпы других родственников. И понятно  почему - потому что делал экспертизу за спиной кп и им генетические материалы от "проверенных" родственников не передавались.
О каких тогда "юридически непроверенных" родственниках идёт речь? Каких кроликов достали на 1 канале?, поясните.
И куда делся образец ДНК ПавлаЛ.? Его не давали на 1 канал?
« Последнее редактирование: 14.06.18 06:45 »

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 1 012
  • Благодарностей: 1 011

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был сегодня в 09:41

Отвечаю 11 раз.
  Мы не обнаружили в могиле
1) рукоятку грудины
2) обломки грудных концов рёбер
Что это, извините, за "эксгумация" , если собрали не все кости? Лично я впервые с эксгумацией, проведенной  на таком "профессиональном" уровне, сталкиваюсь.
Благодарю за внимание. Постараюсь далее не вмешиваться в ваш (столь "научный") процесс "исследования". Предполагаю, что "КП" удастся всё-таки в конце-концов добиться желаемого результата - хотя бы потому, что другого выхода у "КП" в данном случае нет. Иначе придется обращаться в полицию с заявлением об обнаружении неопознанного трупа в стадии скелетирования.

Но в очередной раз хотел бы обратить внимание заинтересованных лиц: сам по себе вопрос только лишь о том, кто захоронен во вскрытой могиле, не имеет никакого значения для выяснения причины гибели группы Дятлова. Зототарев погиб вместе с группой, и нет никакой разницы, где он был похоронен. Значение могло бы иметь исследование переломов для установления их причины (если во вскрытой могиле действительно  находились останки  Золотарева). Но ,как Вы сами сообщили, такой задачи изначально даже и не ставилось. А все эти "шоу- экспертизы", проводимые "по картинкам" для увеселения публики- это самая настоящая профанация, и это Вы знаете лучше меня.
Вот в чём проблема.
А вовсе не в том, чем вы все занимаетесь.

Jurij


  • Сообщений: 2 550
  • Благодарностей: 934

  • Заходил на днях

При том что господин Анкудинов не присутствовал на эксгумации и останков не видел.
Качественные фотографии,а не сканы с видео,возможно сразу разрешили бы этот вопрос,но они нам недоступны,так же как и фотография сломанной лопатки. Уже само нежелание публикации этих фотографий вызывает массу вопросов и сомнений.
2) обломки грудных концов рёбер
На гистологию был отправлен кусок грудины и признаки повреждение (кровоизлияния) по гистологии не обнаружены.
Рукоятка грудины это тот фрагмент, который может не иметь полного костного сращения с телом грудины и не нуждается в отпиливании.
К рукоятке грудины крепится 1 ребро, единственное ребро в нашем случае не сломанное. Что совпадает с тем, что не выявлены кровоизлиния.

Костные обломки грудных концов рёбер малы и они уже обломаны. Они просто извлекаются из мягких тканей с помощью пинцета.

Отсутствие следов "пилы и топора" на костях не исключает того, что костные фрагменты были отправлены на гистологию.
Ганц исследовал,кроме всего прочего,и место перелома ребра,по этому ни о каком первом несломанном ребре тут речи быть не может и отсутствующие "обломки грудных концов рёбер" тут тоже ни при чём - на концах рёбер не было переломов,а Ганц исследовал именно переломы.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 413
  • Благодарностей: 8 303

  • На форуме

Галина, Вы непосредственный свидетель отбора материала для исследования из могилы - той самой косточки.
Как Вы можете об'яснить, что при "заборе " прозвучало "кость хорошая, твердая, пригодна для иссдедования" , а при озвучивании результатов "кость плохая, мягкая, ДНК разрушено".? %-)
Это исключительно разница визуальной оценки и лабораторной. Кости, после такого срока прибывания в земле могли выглядеть по разному, по мнению всех в такой ситуации они выглядели просто идеально. Но это не исключает того, что процесс разрушения ДНК шёл.
Что подразумевают под словом "мягкая" я не знаю. Возможно это специальный термин специалистов, кто проводит ДНК. Кость по внешнему виду мягкой не была.
 Так же стоит учитывать тот факт, что лаборатория не смогла выделить ДНК полностью. Естественно, что они будут перекладывать эту неудачу на состояние кости. Давайте подождём, что скажет вторая лаборатория. Если они выделят все - это скорее не вопрос к кости, а к методикам выделения.

Добавлено позже:
ТатьянаЧП,
Юридическое родство Юлии и Татьяны кп не устанавливалось. Они шли по другой линии родственников.
Первому каналу материал от Павла не передавался, потому что кп не знало, что они проводят экспертизу. Их не поставили в известность и образцы для сравнения не просили. Обо всем стало известно только в студии при съёмке программы, когда были озвучены результаты.

Добавлено позже:
Цитирование
.Ганц исследовал,кроме всего прочего,и место перелома ребра,по этому ни о каком первом несломанном ребре тут речи быть не может и отсутствующие "обломки грудных концов рёбер" тут тоже ни при чём - на концах рёбер не было переломов,а Ганц исследовал именно переломы.
Вообще утверждение не соответствует действительности. Хотелось бы, если уж вы пишите в утвердительной форме, чтобы вы приводили и аргументы в доказательство своего тезиса. И он - ложный.

1) Ганц не исследовал место перелома рёбер.
Цитирование
.
Гнилостные изменения, в мягких тканях видны костные отломки и кровоизлияния, клеточной реакции не видно.
Он видит костные отломки и кровоизлияния, что говорит о прижизненности получения травмы. Но не видит клеточной реакции, что говорит о скорости наступления смерти после полученной травмы.
Причём у него перед глазами гистологический образец, окрашенный определённым образом. Что выглядит примерно вот так:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Те он оценивает присутствие в образце тех или иных КЛЕТОК. Толщина гистологического среза - микроны.
И это не позволяет ему оценить места переломов и линии переломов. Это другой метод, который является ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ к макроскопическому исследованию. Макроскопически видел все только возрождённый.
2) откройте атлас по анатомии и прочитайте строение рёбер. Что такое грудинный  конец ребра, как именно и какие ребра крепятся к грудине и что такое парастернальная линия.
Перелом по парастернальной линии подразумевает перелом  грудинных концов рёбер по определению. С формированием мелких костных  отломков при полном переломе, которые и попадают в гистологический препарат
« Последнее редактирование: 14.06.18 15:13 »


Поблагодарили за сообщение: Liana | baks70 | mrv | helkone | arhelon | Дмитрий Карягин | ТатАнат | Герда

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 1 094
  • Благодарностей: 607

  • Расположение: .

  • На форуме

Первому каналу материал от Павла не передавался, потому что кп не знало, что они проводят экспертизу. Их не поставили в известность и образцы для сравнения не просили. Обо всем стало известно только в студии при съёмке программы, когда были озвучены результаты
Ваши ответы или наивны, или мягко  выражаясь , мм.. лукавы.
КП не могла не знать про экспертизу ДНК. Во первых сама специфика передачи это предполагает, во вторых, для экспертизы нужна, как минимум эксгумированная   кость .или ,что 1 канал самостоятельно в могиле порылся?
« Последнее редактирование: 14.06.18 08:55 »


Поблагодарили за сообщение: Gerda1

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 413
  • Благодарностей: 8 303

  • На форуме

Ваши ответы или наивны, или мягко  выражаясь , мм.. лукавы.
КП не могла не знать про экспертизу ДНК. Во первых сама специфика передачи это предпологает, во вторых, для экспертизы нужна, как минимум эксгумированная   кость .
это ваше предположение о тесной связке разных СМИ наивно.
О взаимоотношениях кп и 1 канала вам лучше спросить Наталью Варсегову или редакторов 1 канала, которые тут бывают. Как так получилось.
Факт остаётся фактом, как бы вам в него не неверилось - кп не знал о проводимой экспертизе. 1 канал готовил и совершил сенсацию в рамках своей программы. Правда не очень подумал о юридической стороне вопроса. Ну, судя по высказываниям здесь редакторов программы "на самом деле", они этим себя и не утруждают. Им главное сенсации и рейтинги.
Цитирование
.Однако на «Первом» канале эту информацию опровергли. «Варсеговых мы не приглашали: нам нужны исследователи, а не журналисты, — заявил «URA.RU» экс-репортер «КП», а ныне редактор программы «На самом деле» Шамиль Джемакулов.
Все есть в открытых источниках, задействованных участников не так много, чтобы отследить линии разивитий событий.

Gerda1


  • Сообщений: 1 027
  • Благодарностей: 535

  • На форуме

Им главное сенсации и рейтинги.
Где они взяли кость?


Поблагодарили за сообщение: ТатьянаЧП

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 750
  • Благодарностей: 3 919

  • Расположение: Подмосковье

  • Была сегодня в 10:04

Где они взяли кость?
Зуб не найден и рукоятка грудины. Могильщики?
« Последнее редактирование: 14.06.18 09:34 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: ТатьянаЧП | kaydak13

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 534
  • Благодарностей: 3 794

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Зуб не найден и рукоятка грудины. Могильщики?
А смысл? Как доказать, что зуб на исследовании Первого канала именно из той могилы? Наверное исследовать имеет смысл то, что официально изымалось.

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 1 094
  • Благодарностей: 607

  • Расположение: .

  • На форуме

Оффтоп (текст не по теме)
Зуб не найден. Могильщики?
Где они взяли кость?
Дегтерев поделился :)
А кролик, которого 1 канал  "вытащил" получается дочь той самой Татьяны, которая у КП в списке на экспертизу? Юлия Скульбида?
Можете не отвечать, мне всё ясно. Очень жаль , что из такого важного мероприятия делается просто шоу.

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 750
  • Благодарностей: 3 919

  • Расположение: Подмосковье

  • Была сегодня в 10:04

А смысл? Как доказать, что зуб на исследовании Первого канала именно из той могилы? Наверное исследовать имеет смысл то, что официально изымалось.
А кто эти доказательства требовать будет? Те, кто передачу смотрели?

Добавлено позже:
Дегтерев поделился
Была такая мысль.  :)
« Последнее редактирование: 14.06.18 09:53 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

megeor


  • Сообщений: 4 283
  • Благодарностей: 2 372

  • На форуме

Очень жаль , что из такого важного мероприятия делается просто шоу.
Не понял, об чем жалость-то? Программа Шепелева на Первом позиционируется как "революционное ток-шоу" . Если Вы не знаете  английский, то переведу: ток -разговаривать, шоу-зрелище. То есть "потрепаться в эфире".  Что иного Вы рассчитывали увидеть? Или Вас  сбивало с толку, что ведущий на протяжении всей передачи кричал слово "расследование". Так это ни уголовно, ни административно не наказуемо, вот и лукавил для красного словца.
Я тут очередное, не побоюсь этого слова, гениальное  :) сделала открытие  в теме "Разрезы палатки" http://taina.li/forum/index.php?topic=1625.msg673802#msg673802 . Отвлекитесь от эксгумации наконец-то, гляньте туда ;) покритикуйте лучше меня.
Оффтоп (текст не по теме)
Пардон за нескромность и саморекламу :sm55: :sm55:
« Последнее редактирование: 14.06.18 10:02 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 413
  • Благодарностей: 8 303

  • На форуме

Где они взяли кость?
Логично предположить, что от кп. Но ответить на этот вопрос вам сможет только само кп и/или 1 канал.

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 4 220
  • Благодарностей: 3 463

  • Заходила на днях


Зуб не найден и рукоятка грудины. Могильщики?
А между тем
Цитирование
Кость, которую предоставили нам вы, журналисты «Комсомолки», мы растворяли 8 часов.
https://www.nsk.kp.ru/daily/26830/3870457/
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: arhelon | ТатьянаЧП | Enny | Vasya | ivanes

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 750
  • Благодарностей: 3 919

  • Расположение: Подмосковье

  • Была сегодня в 10:04

А между тем
Цитирование
Кость, которую предоставили нам вы, журналисты «Комсомолки», мы растворяли 8 часов.
https://www.nsk.kp.ru/daily/26830/3870457/
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Могильщики оправданы.  *YES*
« Последнее редактирование: 14.06.18 10:28 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 413
  • Благодарностей: 8 303

  • На форуме

Вот видите как весело. Сами создаём мифы, сами их опровергаем  *THUMBS UP*

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 4 604
  • Благодарностей: 3 022

  • Заходила на днях

Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

Vasya


  • Сообщений: 4 720
  • Благодарностей: 1 553

  • Был сегодня в 12:18

Вот видите как весело. Сами создаём мифы, сами их опровергаем  *THUMBS UP*
Это не мифы, а ложь. Распространённая лично Вами.

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 750
  • Благодарностей: 3 919

  • Расположение: Подмосковье

  • Была сегодня в 10:04

Оффтоп (текст не по теме)
Вот видите как весело. Сами создаём мифы, сами их опровергаем  *THUMBS UP*
Мифы создаются исключительно на пустом месте, для местного употребления и временные. При отсутствии документально подтвержденной информации, которой люди считают возможным доверять. Как у Шекспира - Отелло задушил Дездемону, потому что он ей не доверял. А тут только мифотворчество.  *YES* Хотя массовик-затейник имеется, но он вне зоны доступа во всех смыслах.  *DONT_KNOW*
(Если что - я не Вас имею в виду)
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова


  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 792

  • Расположение: Москва

  • Была 15.06.18 09:06

Это не мифы, а ложь. Распространённая лично Вами.
В чем ложь? В том, что Галина несколько раз подряд попыталась объяснить то, о чем ее спрашивали форумчане?
На этом предлагаю все-таки ограничить какие-либо пояснения. У тех, кто больше нападает, задача одна - найти промах и ошибки. Найти то, к чему можно прицепиться и обвинить в этом.
Пусть будет так. Вы во всем правы, а мы нет. Но при этом некоторые из вас пишут мне в личку, благодарят за проделанную работу, а публично нападают.
Нам есть над чем работать дальше, этим и будем заниматься.


Поблагодарили за сообщение: baks70 | 25G | Samha1n | kaydak13

Vasya


  • Сообщений: 4 720
  • Благодарностей: 1 553

  • Был сегодня в 12:18

В чем ложь?
Ложь была в том, что Вы, якобы, отдали биологический материал на экспертизу с юридически неподтверждёнными родственниками, проделав до этого гигантскую работу в течение года по их (родственников) верификации. Или не ложь?

Солдат Василий


  • Сообщений: 400
  • Благодарностей: 204

  • Расположение: СНГ

  • Был 16.06.18 13:46

Ложь была в том, что Вы, якобы, отдали биологический материал на экспертизу с юридически неподтверждёнными родственниками, проделав до этого гигантскую работу в течение года по их (родственников) верификации. Или не ложь?
В этом деле слишком много информации, поэтому я думаю, что это была не ложь, а какая-то ошибка в СМИ.
Притом, никто не отменяет и внутренних противоречий и противоречий взглядов разных людей на результаты.

Поэтому, лично я верю журналистам КП и Вьетнамке.
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 750
  • Благодарностей: 3 919

  • Расположение: Подмосковье

  • Была сегодня в 10:04

 Вот здесь можно почитать( если кто интересуется), как выполняются технически экспертизы ДНК ( какие образцы, материалы и пр).
 https://articlekz.com/article/10446
Цитирование
Для выделения ДНК из костной ткани лучше всего подходит компактное вещество, из которого состоят плоские кости: лопатки, ребра, кости черепа, головки трубчатых костей.
« Последнее редактирование: 14.06.18 15:58 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 1 012
  • Благодарностей: 1 011

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был сегодня в 09:41

Если попробовать разобраться в первопричине разногласий спорящих здесь комментаторов, то она заключается примерно в следующем. Для одних всё это- шоу, игра (да ещё-по "своим правилам"), что-то типа "разгадывания кроссворда" и прочие "умственные упражнения". А другим- истину подавай, и "играми" они заниматься не желают.
И потому какой-либо "консенсус" здесь в принципе невозможен. И потому "истина" в данном "споре" никогда не "родится".


Поблагодарили за сообщение: megeor

baks70


  • Сообщений: 1 554
  • Благодарностей: 1 131

  • Заходил на днях

Для одних всё это- шоу, игра (да ещё-по "своим правилам"), что-то типа "разгадывания кроссворда" и прочие "умственные упражнения". А другим- истину подавай, и "играми" они заниматься не желают.
Да люди вообще такие разные, одному одно, другому другое.. Попридумывали всякого.. Нет чтоб все одинаково мыслили, и ходили строем, и все в сером..
Разворачиваемый текст
"Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше - больше, оскорбительные стишки, а там и бунт...", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!", "Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!" А по булыжной мостовой - грррум, грррум, грррум - стучат коваными сапогами коренастые, красномордые парни в серых рубахах, с тяжелыми топорами на правом плече. "Братья! Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то... На правом фланге! Вчера еще его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба! Слава королю нашему! Эх, братья, жизнь-то какая пошла чудесная!.." (с)
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с)


Поблагодарили за сообщение: Стоун

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова


  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 792

  • Расположение: Москва

  • Была 15.06.18 09:06

Ложь была в том, что Вы, якобы, отдали биологический материал на экспертизу с юридически неподтверждёнными родственниками, проделав до этого гигантскую работу в течение года по их (родственников) верификации. Или не ложь?
Вася, обвинять Галину во лжи неверно. Она объясняет ситуацию исходя из своих предположений, а не точного знания информации. При этом она постоянно подчеркивает это. Елена2013 привела здесь нужную ссылку. В главке От авторов все доступно изложено.

Дед мазая


  • Сообщений: 1 041
  • Благодарностей: 479

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 11:57

Но при этом некоторые из вас пишут мне в личку, благодарят за проделанную работу, а публично нападают.
А нельзя их поименно? Мы бы, пока Вы заняты исследованиями, занялись бы обсуждением этих товарищей... :)
« Последнее редактирование: 14.06.18 16:58 »


Поблагодарили за сообщение: baks70 | Дмитрий Карягин

Vasya


  • Сообщений: 4 720
  • Благодарностей: 1 553

  • Был сегодня в 12:18

Вася, обвинять Галину во лжи неверно. Она объясняет ситуацию исходя из своих предположений, а не точного знания информации. При этом она постоянно подчеркивает это. Елена2013 привела здесь нужную ссылку. В главке От авторов все доступно изложено.
Наталья,
Так ведь подобным образом объяснять ситуацию кроме Вас может каждый форумчанин. И к этому будет соответственное отношение.
Vietnamka же позиционируется здесь как обладатель достоверной информации исходящей от Вас и вашей газеты. "Инсайдер" по-нонешнему. И к её постам отношение совсем другое.
Если всё это не так... Будем думать по-другому.


Поблагодарили за сообщение: megeor