Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Криминалистическая версия гибели группы .Титов И.  (Прочитано 47593 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

К написанию данного очерка меня побудила очевидная несостоятельность всех опубликованных на данный момент версий гибели туристической группы Дятлова. Все эти версии грешат многочисленными нестыковками, отсутствием логики и выводами сделанными вопреки имеющимся фактам.   
И так начнём, и  разберёмся в начале с источниками информации. Первое это доступные нам материалы  уголовного дела, второе фотографии участников похода и третье это свидетельства очевидцев событий. Таким образом если даже допустить что в каких то источниках могут содержаться  неточности, то тем не менее анализируя все факты в совокупности,  картину произошедшего восстановить несомненно возможно( с большей или меньшей долей приближения).  Ключом к расследованию гибели группы должно быть  присутствие логики в поступках любых участников этих событий поскольку все действия преследуют определённую конечную цель, немотивированные же действия свойственны людям с психическими заболеваниями, но и они в конечном счёте укладываются в определённый медицинский диагноз.   По поводу материалов у. д.:  факты изложенные в деле вряд ли сфабрикованы, такой задачи перед следствием никто не ставил , скорее какие то детали не отражены или изъяты  в соответствии с установкой полученной следователем. Да и одно дело “ проглядеть” какие то детали - это халатность, другое дело факты исказить, это уже преступление, установка руководящих органов завтра может кардинально измениться и отвечать придётся по полной программе (таких случаев история нашего государства знает предостаточно).  Ещё хочется сказать что давать оценку событиям и интерпретацию известных фактов могут конечно все желающие, но сделать это более или менее объективно могут люди знакомые с этой темой  и имеющие опыт походов и пребывания в экстремальных ситуациях. Итак что же мы имеем ?  Первое  в чём хотелось бы разобраться, вследствие каких причин  наступила смерть туристов. Пятёрка туристов в районе кедра  и на пути к палатке погибла по выводам следствия в результате замерзания.

 
      Давайте рассмотрим подробно судебно медицинскую экспертизу смерти от действия низкой температуры. Какие признаки при наружном осмотре трупа имеют место при действии низкой температуры и могут использоваться на месте обнаружения?  На месте обнаружения трупа обращают внимание на характерную позу озябшего человека с приведёнными к туловищу голове и согнутыми в суставах конечностями. Наблюдается бледная « гусиная» кожа , у мужчин сокращение мошонки и смещение яичек подтянутых кверху (признак Пупаре-ва), ярко красная  головка полового члена (признак Десятого). Трупные пятна приобретают розовый цвет от перенасыщения крови кислородом , проникающим через разрыхлённую кожу, что может произойти и посмертно. О прижизненном действии низкой температуры свидетельствуют также иней на ресницах , льдинки в отверстиях рта и носа , углах глаз, одежда примёрзшая к  ложу покрытому коркой льда . Отсутствие этих признаков может указывать что труп откуда-то перенесён. Какие признаки смерти от переохлаждения встречаются при вскрытии трупа? При внутреннем исследовании трупа наблюдаются следующие неспецифичные признаки смерти от переохлаждения, имеющие значение в совокупности. Сочность и полнокровие мягких покровов головы; отёк мягкой мозговой оболочки мозга; ярко красный цвет крови , особенно в глубоких областях тела; переполнение сердца и аорты кровью со сгустками; светлая кровь (цвет неспелой вишни) в левой половине сердца по сравнению с правым; светло красные, полнокровные отёчные лёгкие с пенистой слизью в бронхах; уменьшенный, сморщенный, пустой желудок со стекловидной слизью в просвете (признак Пухнаревича) ; кровоизлияния на поверхности слизистой желудка и 12-перстной кишки тёмно коричневого цвета, точечное овальной формы (пятна Вишневского);  полнокровные почки, в которых под слизистой лоханок наблюдаются мелкие кровоизлияния красного цвета (признак Фабрикантова);  переполненный прозрачной соломенно жёлтой мочёй мочевой пузырь; выявляемые при биохимическом исследовании почек пролиферативно-дистрофические изменения и некроз клеток эпителия прямых канальцев почек (признак Касьянова); выявляемые при биохимическом исследовании отсутствие или резкое снижение количества глюкозы и сахара крови , гликогена в печени и мышцах, липоидов в коре надпочечников.  Какие из перечисленных признаков более определённо свидетельствуют о смерти вследствие действия низкой температуры? На таком трупе наблюдается три вида морфологических проявлений : признаки прижизненного и посмертного действия низкой температуры и признаки после  оттаивания замёрзшего трупа . Ни один из множественных прижизненных признаков не бывает всегда. Он может встречаться при других причинах смерти Поэтому ни один из них не является специфическим, а учитывается в комплексе, с учётом внешних и внутренних факторов ,способствующих переохлаждению. При этом вывод может быть сделан не в категоричной , а лишь в вероятностной форме. Более определённо свидетельствуют о смерти вследствие переохлаждения пятна Вишневского, светло красная кровь, светло красные полнокровные отёчные лёгкие , признак Пухнаревича , снижение гликогена в крови печени миокарде. Какие изменения при замерзании трупа могут повлиять на результат исследования?  Длительное  нахождение трупа в условиях низкой температуры приводит к его замерзанию или оледенению. Такие трупы вскрыть технически невозможно без предварительного медленного оттаивания. Замерзание приводит к различным повреждениям, которые следует отличать от прижизненных. Сюда можно отнести отделение эпидермиса , разрывы внутренних органов от льдинок. Но особенно важно – это посмертное растрескивание или расхождение по швам костей черепа вследствие расширения жидкостей в полости черепа. При оттаивании мягкие ткани пропитываются кровью и всё это создаёт картину черепно- мозговой  травмы . В отличие от прижизненных, такие переломы всегда безоскольчатые , плоскость перелома отвесная нет повреждения компактного слоя кости.  Каково местное действие низкой температуры? Местное действие низкой температуры – отморожения, наблюдаются в местах с резкой разницей в температуре по сравнению с организмом в целом . При этом также важным является не только снижение температуры , но и комплекс факторов . Отморожению подвергаются чаще всего выступающие и периферические части тела ( нос , уши, пальцы рук, стопы) вследствие нарушения кровообращения в этих местах. Отморожения  и степень, то есть глубину поражения, различают после отогревания тела. Различают 4 степени отморожения , характеристика которых удивительно напоминает определение степени термических ожогов. Первая степень приводит  к отёку и багровой окраске кожи , которые у живого человека исчезают в течении недели . Вторая степень характеризуется пузырями, наполненными желтоватой  жидкостью отёком и синюшностью вокруг. Третья степень определяется по некрозу( омертвению мягких тканей ). Поверхность кожи тёмно синюшная иногда с пузырями, резким отёком кожи. Четвёртая степень характеризуется некрозом всей толщи тканей вплоть до костей. При исследовании трупа человека умершего от переохлаждения , отморожения могут достигнуть 1 или 2 степени и безусловно , свидетельствуют о пребывании человека в условиях низкой температуры .
 Основные вопросы и их формулировка при назначении судебно медицинской экспертизы трупа при подозрении на действие низкой температуры.  1. Наступила ли смерть от переохлаждения ? 2. Какие наружные и внутренние факторы способствовали смерти от переохлаждения ? 3. Какие на трупе имеются механические повреждения? Каким предметом нанесены ? Какова их давность и тяжесть вреда здоровью? Как они повлияли на наступление смерти?
  Какие выводы можно сделать из этой информации ? Во первых становиться понятным багрово красный цвет кожных покровов на лицах погибших туристов, который обусловлен полученными прижизненными  обморожениями первой и второй степени,  во вторых травма черепа Слободина не кажется такой уж очевидной, напомню что трещина черепа у Слободина была безоскольчатая и имела все признаки посмертной, наступившей в результате замерзания мозговых  жидкостей. В то же время суд. мед. экспертиза трупов Кривонищенко, Дорошенко, Дятлова, Колмогоровой, и Слободина, проведённая следствием   не ответила на многие существенные вопросы; каким образом многочисленные механические повреждения на телах туристов повлияли на наступление смерти, каким предметом (предметами) нанесены, какова их тяжесть здоровью. Не описаны многие существенные признаки наступления смерти от замерзания, при том, что ни один из этих признаков не является специфическим и рассматриваться эти признаки должны в комплексе. Возможно важные признаки наступления смерти от замерзания не описаны по причине их отсутствия?  Таким образом суд. мед. экспертизу трупов Колмогоровой, Дорошенко, Кривонищенко, Дятлова и Слободина никак нельзя назвать удовлетворительной и исчерпывающей.
« Последнее редактирование: 30.10.15 22:11 »


Поблагодарили за сообщение: Юлия1401

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

В отношении трупов Золотарёва , Дубининой, Тибо-Б, и Колеватова найденных в ручье,  причина  смерти указана более определённо и за исключением Колеватова названа  насильственной. В то время как Колеватов  имел явные признаки прижизненных механических повреждений насильственного характера. 
 Судебно медицинская экспертиза последней четвёрки проводилась с процессуальными нарушениями.  На вскрытии отсутствовали понятые  и судмедэксперт (на вскрытии трупов первой пятёрки присутствовал  судмедэксперт г. Североуральска Лаптев И. И.)  Вместо судмедэксперта на вскрытии присутствовала Чуркина Г.Е. но она не являлась судебным медиком и акты экспертиз не подписывала. Таким образом можно предположить что какие то повреждения на трупах  найденных в ручье не нашли отражения  в экспертизе, и были сознательно скрыты. (подробное описание травм туристов можно прочитать в расследовании Ракитина «Смерть идущая по следу»)
    Учитывая всё вышесказанное с большой долей вероятности можно утверждать что группа Дятлова  погибла не в результате стихийной силы, а с «помощью» посторонних людей находившихся в районе г. Холат-чахль.         
    И чтобы погубить этих туристов нужно было приложить существенные усилия.  Кто из участников многочисленных форумов посвящённых этой теме мог бы повторить такой поход в аналогичных условиях? Наверное немногие. Так вот попытаться объяснить  поступки  Дятловцев  надо  не ориентируясь на свои скромные способности, приписывая им совершенно дурацкие и нелогичные поступки, а учитывать при оценке событий серьёзную подготовку и опыт этих мужественных людей. Так  кто же мог бы погубить такую многочисленную и подготовленную тур группу? Ответ на этот вопрос совершенно очевиден . Это могло быть только военизированное  подразделение. Почему напрашивается именно такой вывод?  Поскольку в палатке погибших туристов  деньги спирт и продукты остались не тронуты можно сделать вывод что в группе людей виновных в гибели туристов действовала жёсткая дисциплина и военноначалие,  иначе  имущество  Дятловцев  было бы неминуемо разграблено, особенно  это касается спирта который и в сегодняшнее относительно благополучное время не потерял своё особое значение в жизни наших соотечественников. Как известно студенты  Слобцов и Шаравин обнаружив палатку пропавших Дятловцев и убедившись что в палатке нет тел туристов,  сразу же отыскали фляжку со спиртом, который и распили в лагере поисковиков. Этот факт, который выглядит между прочим как чистое мародёрство, красноречиво свидетельствует об отношении к спиртным напиткам наших сограждан.   
Так какой стране могли принадлежать эти военнослужащие?  Можно предположить что это были иностранные шпионы , но это маловероятно так как состав группы должен быть не менее 8-9 человек (при условии что все они были вооружены). А нахождение такой многочисленной группы натовских диверсантов у чёрта на куличках ну скажем практически невозможно и вероятность этого события стремиться к нулю. Да и отказ воспользоваться деньгами и продуктами Дятловцев  “по идеологическим соображениям”  находясь в десятках километрах от ближайшего жилья, в условиях суровой уральской зимы выглядит мягко говоря неубедительным. (По поводу версии г. Ракитина.) Почему убийц не могло быть двое или трое. Да по очень простой причине,  преступникам в любом   случае пришлось бы  применить оружие для уничтожения группы Дятлова. Или кто ни будь всерьёз может поверить что в то время когда диверсанты избивали одного Дятловца его товарищи молча стояли и смотрели когда придёт их очередь? Отсюда напрашивается вывод, что военизированная группа в количестве не менее одного взвода могла принадлежать только Советской Армии. С какой целью они там находились? Они находились в районе г. Ортотен для наблюдения за испытаниями  оружия. Какое это могло быть оружие?   Этим оружием были крылатые оперативно тактические ракеты, ставшие в последствии настоящей гордостью России и обеспечившие прочный и надёжный щит на границах нашей страны. История вопроса вкратце такова; 
rрылатые ракеты самолётной схемы , или самолёты снаряды ,стали с конца 1940-х годов одним из главных направлений развития управляемого реактивного оружия. Перед конструкторами ставилась задача создать оружие сочетающее в себе такие качества как достаточную разрушительную силу, высокую точность попадания , маневрирования на траектории полёта, возможность использования в различных метеорологических условиях. Так в США в 1947-1950 годах развернулись работы  по нескольким проектам крылатых ракет : двух средней дальности , то есть оперативно тактических,- наземного базирования «матадор» и морского базирования «регулус» , и двух межконтинентальных – «снарк» и «навахо» эти ракеты могли иметь как  « обычные» так и ядерные боевые части. Роль КР выглядела особенно важной в условиях нараставших возможностей ПВО и задержек работ по баллистическим ракетам . От сравнительно громоздких катапульт , с которых начинались крылатые ракеты наземного и морского базирования, перешли к запуску с направляющих «нулевой длинны» с помощью стартовых ускорителей .Околозвуковая крылатая ракета SSM-N-8 «регулус-1» фирмы «Чанс-Воут Эйкрафт» поступила на вооружение  в 1953 году, имела дальность пуска до 800 км, система наведения сочетала принципы телеуправления и самонаведения. Крылатая ракета ТМ-61А «матадор» фирмы  «Мартин» с телеуправлением была принята в 1954 году , запускалась с мобильной наземной установки на дальности до 885 км. Уже в 1957 году для её замены приняли околозвуковую КР  TM-76 «Мейс» с дальностью до 900 км. и комбинированной системой наведения – инерциальной  и радионавигационной . Интересно, что для « мейс» пытались создать корреляционную систему наведения на основе сравнения   текущего оптического изображения подстилающей поверхности с изображением , заранее записанным на киноплёнку, но система оказалась слишком сложной и ненадёжной. Таким образом США серьёзно опережали СССР по разработкам в области крылатых ракет в 50-х годах прошлого столетия, что угрожало военному паритету и  вызывало серьёзную озабоченность руководства Советского Союза.
 В качестве ответа в СССР, в середине 50-х годов соответствующими постановлениями правительства на НПО «Машиностроение» (ОКБ -52) , возглавляемого главным, а за тем генеральным конструктором академиком В. Н. Челомеем были возложены задачи разработки  принципиально нового вида оружия которое можно было бы разместить на подводной лодке для стрельбы по наземным целям. Проектирование комплекса крылатых ракет(далее КР) П-5 базировалось на оригинальных решениях лично В. Н. Челомея , связанных с размещением ракеты со сложенными крыльями в герметичном контейнере и стартом её из контейнера с нулевых направляющих с автоматическим раскрытием крыльев в воздухе. Старт ракет производился из надводного положения. Ракета имела нижнее расположение вертикального оперения и воздухозаборника. В качестве двигателя использовался специально разработанный короткоресурсный турбореактивный двигатель. Стартовый агрегат состоял из двух твёрдотопливных двигателей , скрепленных силовой траверсой . На ракете устанавливалась гироскопическая помехоустойчивая система управления, обеспечивающая стабилизацию и приведение ракеты к заданной цели. После обширной программы Государственных испытаний комплекс   КР П- 5 был принят на вооружение в ВМФ в конце 50-х годов. На базе КР П-5 в течение 1958- 1959 гг. было проработано более 10 вариантов модификаций , в том числе наземного базирования, что потребовало дополнительной обширной программы лётных испытаний. В связи с тем что ракета должна была обладать высокой радиолокационной устойчивостью (в условиях постоянного   совершенствования ПВО противника), лётные испытания проводились в районе северного Урала, где имелись технические возможности для радиолокационного обнаружения этих ракет и систем радиологического противодействия, воздействующего на системы управления КР. Радиолокационная прозрачность и  противодействие ПВО противника с помощью постановки радиопомех являлись одной из основных частей боевого комплекса КР.  Натурные испытания в условиях максимально приближенных к реальным были  важнейшей составляющей испытаний макетов разрабатываемых КР. Макеты размещались на вертолёте и самолёте-лаборатории. По данным целеуказания  о координатах цели в счётно- решающих приборах вырабатывались дальность и пеленг на цель которые вводились в систему назначенной  к старту ракеты . В режиме телеуправления оператор, наблюдая за текущими координатами ракеты , при необходимости корректировал её полёт радиокомандами. После включения радиолокационного визира оператор назначал цель для поражения и выдавал команду на пикирование. При этом процесс телеуправления заканчивался, КР выходила на малую высоту и осуществляла самонаведение на выбранную цель. После столкновения ракеты с препятствием возникала необходимость обнаружить фрагменты макета ракеты и устройства записывающие телеметрию во время её полёта. Для обнаружения и доставки  этих объектов в районе г. Ортотен находились специальные поисковые группы. Работы эти проводились в обстановке строгой секретности и имели большую государственную важность. Но тем не менее огораживать огромные участки ненаселённой тайги  в районе падения ракет было технически не возможно,  да и не нужно, так как там непосредственно не находились секретные военные объекты, в отличие от  пусковых шахтных установок межконтинентальных ракет имеющих в своём составе технические военные сооружения и располагающиеся на ограниченной площади и др. подобных сооружений военного назначения.  Исследователи Дятловеды в построении своих версий почему то рассматривают ракеты или космические или стратегические- межконтинентальные забывая о таком важном виде оружия как крылатые ракеты, несмотря на то что конец пятидесятых годов прошлого века был настоящим пиком в конструировании  разработке и постановки на вооружение этих ракет. Запуски крылатых ракет были несравненно дешевле и проще в техническом отношении чем старты ракет космических и межконтинентальных большой дальности,  крылатые ракеты имели большое количество различных модификаций. Испытания оперативно тактических ракет происходили в гораздо больших количествах, чем дорогостоящих стратегических ракет большой дальности. Исследователи полагающие что им известны все запуски любых видов ракетного оружия в интересующий нас период, несомненно переоценивают свои скромные возможности, а утверждения что им известны все районы испытаний всех видов ракетного оружия на территории СССР, у человека имеющего высшее военное образование, могут вызвать только недоумение. Разрабатываемые виды оружия испытывались там, где это было выгодно с военной и экономической точки зрения, начавшаяся в послевоенные годы гонка вооружений задала бешеный темп непрерывного совершенствования всех видов оружия, обеспечив приоритет развития военной промышленности в СССР.


Поблагодарили за сообщение: Юлия1401

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

 В качестве примера испытаний оружия в СССР на территории непосредственно прилегающей к жилым населённым пунктам  можно привести взрыв плутониевой атомной бомбы на учениях сухопутных войск в районе с.Тоцка Оренбургской области в 1954г. Мощность применённой бомбы взорванной на высоте 358 метров составляла до шестидесяти килотонн, то есть в несколько раз больше той , что взорвали над Хиросимой на высоте 600 метров . Через сорок минут после ядерного взрыва все доставленные на учения артиллерийские миномётные , реактивные и авиационные системы начали обстреливать специально выделенные боевые участки. Задействовано было шестьсот танков и самоходных артиллерийских  установок пятьсот орудий и миномётов триста двадцать самолётов, шесть тысяч автомобилей, 45 тысяч военнослужащих. Стрельба велась только боевыми снарядами и авиабомбами . Войска поделённые на своих и чужих – одни вели наступление другие оборонялись , продвигались в сторону большой низины , эпицентра взрыва . Такая им была поставлена боевая задача. А индивидуальной защитой участников ядерных учений служило обычное солдатское обмундирование. По окончании  учений всех участников построили в цепочку и стали каждого проверять дозиметром. У многих доза составила шесть тысяч распадов, тех у кого зашкаливало за девять тысяч распадов сразу же отправляли в санбат. Впоследствии люди выполнявшие роль подопытных кроликов индивидуальным наблюдениям и лечению практически не подвергались. Все участники учений дали подписку о не разглашении , что исключало впоследствии установление верного медицинского диагноза и получение адекватной медицинской помощи.  Гражданское население в  городах Сорочинск и Бузулук (40 км от эпицентра взрыва) никто о предстоящих учениях не оповещал и об элементарных способах индивидуальной защиты не предупреждал. Исследователи- «Дятловеды» полагающие что сотни кв. километров тайги перед испытаниями крылатых ракет должны были непременно огородить, чтобы не дай бог по какой либо случайности не пострадал кто либо из местных охотников или туристов, не совсем понимают специфику того времени и методы действий военного руководства в СССР.  Справедливости ради надо заметить что если бы И. Дятлов и руководители тур. секции УПИ  попытались официально утвердить маршрут  похода, то скорее всего  получили бы  отказ и его группа не попала бы в район испытаний, но мы знаем что они этого не сделали , положив таким образом начало цепочке событий привёдшей к трагедии, ход которой мы и попытаемся восстановить в данном расследовании.                                                                                                       
 Таким образом с высокой долей вероятности можно утверждать что настил возле ручья  был сооружён именно поисковой группой военнослужащих с целью установки палатки .  Строительство настила с одним ножом замерзающими людьми это полный бред и бессмыслица, проще наломать еловых веток, если нужно сесть или лечь на снег, конечно если перед этим развести костёр который в отличие от ненужного в такой обстановке настила реально повышает шансы к выживанию.  Многим исследователям  Дятловедам полагающим, что настил устроили погибающие туристы, такое заблуждение можно простить, учитывая что они никогда не замерзали в лесу и не имеют представления об ощущениях замерзающего человека, когда пальцы рук и ног теряют чувствительность и о той дикой боли когда кровообращение восстанавливается (при удачном исходе дела).   Сомневающимся можно предложить в качестве эксперимента в 15-ти градусный мороз желательно без перчаток “срезать”  похожие берёзки и пихточки ножом да ещё в количестве шестнадцати штук, чтобы получить представление  об объёме и трудоёмкости , а главное бессмысленности  этой работы, которая при этом  совершенно не облегчает участи, подчёркиваю, замерзающих людей! После устройства настила неплохо бы ещё на нём полежать с полчасика,  непременно в защищённом от ветра месте, я думаю после такого «отдыха», даже у самых ярых сторонников этой версии ( строительства настила Дятловцами) в глубине души непременно зародятся определённые сомнения.
  А вот для постановки палатки настил необходим так как пол в палатке необходимо иметь ровный, те кто ночевал в палатке знают как неудобно спать на буграх и ямах.
     Таким образом военная группа которую для краткости  условно назовём “ Испытателями” находилась в палатке возле ручья в защищенном от ветра месте, расположение на границе леса обеспечивало необходимый обзор условного сектора обстрела находящегося в направлении горы Отортен.  А теперь попробуем проанализировать действия группы Дятлова начиная с места последней ночёвки перед радиальным походом на г. Отортен.  Расстояние от лабаза устроенного Дятловцами до г. Отортен  приблизительно составляет 19 км. Карта перевала Дятлова и района г. Отортен http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/aleksej-koskin.a/0_61531_2c331730_orig  На покорение Отортена и возвращение к лабазу по материалам следствия Дятловцы отвели 3 дня, и с этим утверждением можно согласиться учитывая погодную обстановку в районе  похода в то время. Таким образом туристами планировалась не одна ночёвка во время этого восхождения , а как минимум две. Предполагаемый маршрут Дятловцев современных исследователей, как правило, особо не интересует, так как фактически он не состоялся, и смысла вникать в последующие планы туристов вроде бы нет. А зря, так как именно здесь находится один из ключей к таинственной трагедии на безжизненных просторах северного Урала. Из материалов у. д. известно что Дятловцы в свой последний поход взяли с собой все имеющиеся у них топоры, а именно два больших и один маленький и одну пилу, в то время как например мандолину, запасные ботинки, большую часть аптеки и большой запас продуктов оставили в лабазе (поход планировался налегке). Зачем интересно Дятловцам в условиях гористой и безлесой местности потребовался такой богатый « рубяще- пильный» арсенал?  Три топора и пила, имели явно не маленький вес и тащить их на себе почти сорок километров никто просто так бы не стал. Ответ на самом деле очень прост и заключается он в том, что никаких холодных ночёвок Дятловцы не планировали и мучать себя холодом из спортивного интереса не собирались,  такие мысли могут прийти в голову только исследователям, уютно устроившимся возле своего компьютера с чашечкой кофе. Окажись они в реальных зимних условиях в тех краях, ход их мыслей изменился бы принципиально. 


Поблагодарили за сообщение: Agnessa | Юлия1401

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

 Маршрут выбранный Дятловцами  для восхождения на Отортен был наиболее оптимальный и безопасный из всех возможных (не надо забывать о солидном опыте зимних походов туристов). Следуя по траверсе Уральского хребта, примерно на высоте 800 метров Дятловцы не набирая высоту собирались дойти до г. Отортен и там, возможно в составе 2-3 человек подняться на вершину. Какие преимущества давал такой маршрут туристам? Двигаясь по оси Уральского хребта Дятловцы вынуждены были бы постоянно штурмовать горные  вершины и затем спускаться, чтобы подняться на следующую, к тому же чем выше проходил бы их маршрут тем сильнее был бы ветер который существенно замедлял бы их передвижение.  Если бы маршрут проходил по кромке леса, Дятловцам пришлось бы идти по глубокому снегу и  маршрут существенно бы осложнился, так как прокладывать лыжню по глубокому снегу - работа требующая больших физических затрат. А вот двигаясь по траверсе Уральского хребта туристы находились на подветренном склоне, имели  на своём пути оптимальную глубину снежного покрова ( фото 1  видно что снега на склоне не много) http://img-fotki.yandex.ru/get/4608/aleksej-koskin.7/0_5fa5d_24fe00b4_orig  и что очень важно находились в непосредственной близости от зоны леса, а следовательно могли перед ночёвкой собрать необходимый запас дров. Фото 2 обнаружения палатки, иллюстрирующее удалённость зоны леса от палатки Дятловцев.http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/aleksej-koskin.a/0_61531_2c331730_orig   Напомню, что Дятловцы взяли с собой в радиальный поход печку, 3 топора и пилу. Согласитесь бессмысленно тащить весь этот комплект на гору имея в качестве топливного запаса одно полено и не имея никакой возможности раздобыть дрова. На плане места трагедии составленной начальником поисковой группы Масленниковым расстояние от палатки до зоны редколесья составляет 450 метров, расстояние не такое уж большое для похода за дровами, учитывая что Дятловцы не собирались устраивать пионерский костёр и дрова для печки нужны были в относительно небольшом количестве. Таким образом последняя ночёвка Дятловцев не была «аварийной», не была случайной или необдуманной, а была частью продуманного и обоснованного плана туристов. Плана который предусматривал и оптимальный маршрут похода на г.Отортен и обеспечения ночёвок в нормальных условиях с печкой и снабжения группы дровами на протяжения всего радиального похода. Кроме трёх топоров пилы и печки, что уже является весьма весомым доказательством плана Дятловцев, в нашем распоряжении имеются поистине бесценные фотографии сделанные туристами во время установки палатки. Что же можно увидеть на этих фото подвергнув, их предварительно  детальному анализу?  (ФОТО 3) http://img-fotki.yandex.ru/get/4705/aleksej-koskin.9/0_607a0_e5a076cc_orig,   На фото 3 можно увидеть 17 воткнутых в снег лыж и одна находится у человека в светлом штормовом костюме , крайний слева. Также на этом фото чётко видны все 8 рюкзаков туристов, и палатка, находится в центре снимка за человеком вторым с левой стороны фото. Из этого можно сделать вывод, что все туристы благополучно дошли до места последней установки палатки. На снимке Дятловцы заняты обычной работой по установке палатки, никакой паники или внештатной ситуации в действиях туристов не наблюдается. На этом фото крайний слева в светлом штормовом костюме Кривонищенко, хорошо различима финка на его поясе. Вот фото Кривонищенко ( фото 4 фотограф на снимке- Кривонищенко) http://img-fotki.yandex.ru/get/5110/aleksej-koskin.6/0_5fa30_babe8079_orig ,  финка Кривонищенко хорошо видна, финку на поясе носил и Колеватов( фото 5, Колеватов на фото крайний справа, с печкой в руках) http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/aleksej-koskin.9/0_6079f_45a6300c_orig  но она массивнее чем финка Кривонищенко  и носил Колеватов свою финку под другим углом.
Далее в центре снимка на заднем плане находится Колмогорова, судя по узким плечам очевидно что фигура женская, и тёмный штормовой костюм не оставляет сомнений что это именно она. Спиной к фотографу  в центре снимка без сомнения запечатлён Дорошенко, характерная форма его капюшона не оставляет никаких в том сомнений, дело в том что Дорошенко под капюшон штормовки одевал на голову шапку ушанку и от этого капюшон имел характерную заострённую форму, к тому же видно что плечи его довольно широки ( Дорошенко был самым мощным физически из всех членов тур. группы Дятлова). Между Колмогоровой и Дорошенко видна рука ещё одного туриста но к сожалению установить точно кто это не представляется возможным, скорее всего это Слободин, почему это именно он ,будет видно из дальнейшего расследования. На фото 6 http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/aleksej-koskin.9/0_607a1_8d0261c9_orig  на снимке произошли изменения, на нём появился ещё один турист, он находится на заднем плане за Колмогоровой. С большой долей вероятности можно утверждать, что это Дятлов, об этом говорит его куртка штормовка из под которой характерно выглядывает капюшон при этом на стыке куртки и капюшона образуется  характерный  «воротник» , сравните с фото перед восхождением в зоне редколесья Дятлов на фото крайний слева  Фото 7 http://img-fotki.yandex.ru/get/5706/aleksej-koskin.7/0_5fa59_4170cbfc_orig.   
Причём Дятлов на фото 3и 6 в установке палатки участия не принимает, на фото 3 отсутствует, а на фото 6 по видимому, осматривает палатку , так как Дятлов руководитель то по видимому он и занимается в этот непосредственный момент некоей организационной деятельностью. У наблюдательного читателя неизбежно должен возникнуть вопрос, а где же остальные члены тур. группы Дятлова, судя по рюкзакам и лыжам на место они пришли , а в кадр не попали , не отдыхать же устроились туристы в ближайшем  сугробе в то время как их товарищи занялись важным делом- установкой палатки!
   Остальные туристы, а именно Золотарёв, Тибо-Б., Колеватов, и Дубинина отправились именно за дровами, то есть занялись своим обычным делом перед ночёвкой. Одни ставят палатку, другие занимаются дровами. Именно им и давал последние указания Дятлов в тот момент когда не попал в кадр на фото1.  Четвёрка туристов отправлявшихся за дровами оказалась за спиной у фотографа  поэтому он их и не снял, так как хотел запечатлеть именно установку палатки на склоне, потому что это событие было наиболее значимым в этот момент.  Почему за дровами отправились именно четверо туристов? Дело в том, что в зоне редколесья набрать можно было только мелкие сучья и чем больше было рук тем больше соответственно дров, к тому же вся четвёрка была « вооружена» инструментом в распоряжении туристов как раз было три топора и пила.  Туристам предстояло провести в палатке как минимум 12 часов, то есть всё  тёмное время суток, и если даже допустить что температура в палатке была бы 0 гр.С. то уже такие условия ночёвки никак нельзя назвать комфортными (учитывая отсутствие у туристов каких бы то ни было спальных мешков) , но температура в палатке была однозначно минусовая. И  вот находясь в таких условиях, имея печку, 3 топора , пилу, необходимый численный состав, то есть необходимые для этого рабочие руки, что могло помешать Дятловцам находящимся в здравом уме и рассудке спуститься на 600- 700 метров набрать дров и провести ночь в тёплой и уютной палатке? Ответ – ничего не мешало и судя по фотографии отсутствующие на Фото1и 2 Золотарёв, Тибо –Б, Колеватов, и Дубинина так и поступили, отправились за дровами. Время на установку палатки следствием оценивалось в 1.5- 2 часа, за это время, до наступления темноты палатка была бы установлена, а дрова в нужном количестве принесены. Вопрос , кто же сделал фотографии установки палатки? Это мог быть Тибо-Б., перед уходом за дровами он делает снимки, затем убирает фотоаппарат в рюкзак и присоединяется к уходящим товарищам. ( В этой связи хочется вспомнить поход на перевал группы из Екатеринбурга в 1999г., 10 человек провели на перевале 2 дня с 1 по 3 февраля при этом они пользовались дровами принесёнными снизу, топили печку, готовили еду на костре и никаких проблем со снабжением дровами не испытывали.)
   И вот четвёрка туристов двигается вниз по склону, по кратчайшему пути ведущему к лесу, в зоне редколесья они не находят нужного количества дров, решают спустится пониже к злополучному кедру и неожиданно натыкаются на испытателей. Какие ассоциации у военнослужащих могли вызвать четверо человек в фуфайках и валенках с топорами в руках? О набирающем популярность в студенческой среде туризме военнослужащие наверняка ничего не слышали, а вот о системе Ивдельлаг наверняка знали и не понаслышке. Без сомнения испытатели приняли туристов за сбежавших заключённых Ивдельлага, причём петь арестантские песни туристам было совсем необязательно весь их вид, отсутствие какого либо снаряжения, наличие холодного оружия- топоров, свидетельствовал против них. Среди  описи вещей туристов, как известно, бритвенных принадлежностей не было. Из чего можно заключить что мужская часть тур группы Дятлова не брилась по крайней мере 5 дней и туристы имели приличную щетину. В 50-е годы прошлого столетия моды на трёхдневную щетину не существовало. На фотографиях поисковиков вы не увидите ни одного не бритого лица, не смотря на походные условия в которых находились поисковики. Не бритый вид туристов придавал им ещё большее сходство с беглыми заключёнными.
  Встреча туристов с испытателями произошла внезапно и события развивались по крайне неблагоприятному (для туристов) сценарию. В результате столкновения Тибо-Б. был смертельно ранен в  ударом по голове возможно прикладом,  возможно поленом ( не исключено что испытатели также  занимались заготовкой дров) Туристы в свою очередь могли оказать сопротивление нападавшим, могли даже ранить кого либо из испытателей.  Но перевес  по численности и силам был наверняка на стороне испытателей. « Сбежавшие заключённые» были жестоко избиты и смертельно травмированы. Не исключено что испытатели в завязавшейся драке пытались применить оружие, но эффективный огонь на поражение вести не могли опасаясь попасть в своих.  Позже испытатели допросили оставшуюся в живых Дубинину которая не могла оказать никакого существенного сопротивления испытателям. В результате допроса Дубинина  пояснила как она оказалась в этом месте, кто её спутники и сообщила что в палатке установленной на склоне остались ещё пятеро туристов. При этом она могла не смотря на полученный шок значительно раздражать испытателей истерикой, угрозами или мольбами о своём спасении. 
    О произошедшем столкновении испытатели доложили вышестоящему начальству с помощью радиостанции. В результате было принято решение заморозить оставшихся членов тур группы и придать происшествию вид стихийной катастрофы. Иного решения в создавшейся ситуации  просто не могло быть, поскольку скрыть убийство четырёх туристов, оставив в живых остальных было не возможно. А утечка какой либо информации касающейся испытаний была не допустимой. Невозможно даже предположить какими ужасными слухами обросла бы эта история, вернись домой пятёрка оставшихся в живых туристов без своих товарищей.  Ликвидация советских граждан в интересах государства была обычной практикой органов ГБ приемника ГПУ и НКВД, и попытка оценить эти события с точки зрения современных морально-этических норм выглядит наивной и смешной.
 После принятия решения об убийстве остальной группы туристов, Дубинину попытались   задушить, именно при  задушении с непосредственным механическим воздействием на тело подъязычной кости происходит её перелом. При переломах подъязычной кости с разрывом слизистой оболочки глотки наблюдается сильное кровотечение изо рта обусловленное повреждением ветвей язычной и верхней щитовидной артерий ( в желудке Дубининой была обнаружена тёмная кровь). При пальпации такой травмы наблюдается крепитация   (характерный хрустящий звук) и подвижность отломков. Что же касается отсутствия языка у Дубининой  то и это объясняется достаточно просто, дело в том что подъязычная кость служит местом прикрепления мышц языка ( подъязычно –язычная, часть волокон подбородочно –язычной и длинные верхняя и нижняя мышцы языка)  функциональные расстройства этих мышц в результате патологических влияний  вызванных например переломом подъязычной кости приводят к тому что согласованная деятельность мышечного аппарата подъязычной кости нарушается что влечёт за собой изменение в положении языка и мягкого нёба, проще говоря рот открывается и  язык из него попросту «вываливается», находясь в таком состоянии при резком ударе по голове он может значительно травмироваться, а впоследствии  подвергнуться гнилостному разложению, что и произошло в случае с Дубининой. Но перелом подъязычной кости может  не привести к немедленной смерти если не произошло полной асфиксии (удушения) в этом случае он сопровождается сильнейшими болями при всех актах сопровождающихся движением подъязычной кости. В результате испытатели  нанесли Дубининой  травмы грудной клетки с целью окончательно умертвить её что привело к  переломам рёбер, как и у Золотарёва, что говорит об однообразности действий испытателей ( о применении однотипных специфических приёмов). Таким образом становится понятна причина по которой туристы находящиеся в ручье были неплохо одеты, в отличие от остальных членов группы Дятлова. Их убили спонтанно, а не заморозили как остальных членов тур группы.

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

 А в это время на склоне оставшиеся Дятловцы  закончили установку палатки произвели раскладку вещей и переоделись в сухую одежду, некоторые одели свитера на изнанку для просушки прямо на теле. Дорошенко с Колмогоровой  занялись сборкой  печки. Относительно печки в последней несостоявшейся ночёвки Дятловцев  хочется заметить следующее ; т. к. подробной описи вещей из палатки Дятловцев (подобно описи вещей из лабаза) не существует, нет чёткой информации о том была ли собрана печка в палатке или нет, но есть свидетельство Слобцова о том что печка была собрана и в ней находилось какое то количество дров, по видимому это было то небольшое количество сухих дров которое захватили с собой туристы для лучшей растопки.  После прибытия четвёрки туристов с дровами печку быстро бы разожгли не тратя лишнее время.  Во время ожидания четвёрки отправившейся за дровами и был выпущен боевой листок « Вечерний Отортен». Дело в том что стенгазету обычно пишут в расчёте на то что её кто то прочитает. Писать шутливые заметки для себя неинтересно, записи для себя пишутся в личный дневник или дневник группы. А подготовить шутливый боевой листок в расчёте на товарищей, приход которых вскоре ожидался было вполне логично, а главное весело. Напомню что основными  персонажами шутливых заметок стали как раз туристы отсутствующие в палатке , Колеватов с проектом бесполезных саней,  Дубинина с Тибо-Б в качестве лекторов по вопросам любви и дружбы.  В конце боевого листка авторы написали и о себе  в заметке о спортивных достижениях Дорошенко и Колмогоровой по «скоростному собиранию печки».  Нет никаких сомнений  что печка собиралась как раз в момент написания листка. Если бы авторы листка не упомянули бы и о себе в шутливом тоне, это выглядело бы не совсем справедливо по отношению к отсутствующим товарищам, а так «равновесие» было достигнуто, кто знает вдруг кто либо из туристов , например Дубинина, обиделась бы на такую шутку в свой адрес.  Единственный участник последнего похода за дровами Золотарёв не попал ни в одну из шутливых рубрик, но это вполне объяснимо т. к. во первых он был старше остальных участников группы а во вторых не имел таких уж дружеских взаимоотношений с остальными туристами. Для полного эффекта листок после написания прикололи булавками к скату палатки,  товарищи в конце концов его бы обнаружили  и потом во время нехитрого, но такого долгожданного ужина в тёплой и уютной палатке ещё долго бы обсуждали весёлые заметки из стенгазеты и подшучивали друг над другом.
  Но к сожалению ужин Дятловцев в тёплой и уютной палатке так и не состоялся. Товарищи «дровосеки» почему то задерживались, а сумерки всё сгущались и сгущались, Дятловцы оставшиеся в палатке начали серьёзно волноваться , не случилось ли чего с их товарищами- туристами?  Когда  стемнело окончательно,  то стало ясно наверняка - произошло ЧП.   Дятловым было принято решение отправиться вниз по склону по следам   четвёрки «дровосеков» , выяснить что случилось, и оказать помощь товарищам. В это время Дятловцам уже было не до шуток, туристы понимали что произошло что то нехорошее, возможно товарищи травмированы упавшим деревом, возможно произошло нападение диких животных. Отправиться на поиски  и оказать реальную помощь пропавшим товарищам могла как минимум четвёрка туристов в составе Дятлова, Дорошенко, Слободина и  Кривонищенко. Колмогорова конечно оставаться одна в палатке категорически отказалась, что она будет делать если вдруг и эта четвёрка не вернётся?  И вот Дятловцы предварительно оставив зажжёный фонарик на палатке в качестве ориентира для последующего возвращения,  начинают спуск к зоне леса, в направлении в котором ушли за дровами их товарищи, ориентируясь по следам оставленными туристами, следы в некоторых местах переметены свежим снегом. Идут в свете фонарика  то теряя след, то снова находя его.  Через некоторое время Дятловцы замечают свет костра, вот они пропавшие товарищи,  скорее к ним, скорее узнать что случилось!  Роняют  уже еле светивший, а быть может и погасший фонарик, но искать его уже нет времени, да и почти невозможно найти его в снегу в темноте.  Дятловцы пытаются идти как можно быстрее к костру, к кедру, к своей  уже почти неизбежной смерти.
  Испытатели несомненно рассчитывали на то что оставшиеся туристы в палатке отправятся на поиски своих пропавших товарищей. Испытатели разожгли костёр под кедром в расчёте на то что туристы заметят его при подходе к лесу и несомненно придут к этому костру. В случае, если бы туристы не отправились бы на поиски пропавших товарищей сразу, они обязательно отправились бы на поиски утром. Испытатели в любом случае встретились бы с оставшимися в палатке Дятловцами. Шансов спастись у пятёрки Дятловцев не было в любом случае. Но туристы не стали ждать утра и отправились на поиски сразу, а как же иначе, ведь их товарищи могли просто напросто замёрзнуть не приди помощь вовремя.
        Подойдя к костру Дятловцы, как вы понимаете не обнаружили у него своих товарищей, а обнаружили там вооружённых людей которые встретили их весьма неприветливо, а на вопросы о пропавших товарищах могли ответить что ни будь вроде: « с товарищами вашими мы разберёмся, а вы предъявите ваши документы». А затем потребовали от растерявшихся туристов снять верхнюю одежду под предлогом обыска.  Когда туристы осознали что их хотят убить? Может быть тогда, когда снятую с них одежду им отказались вернуть, может быть раньше, неизвестно, но вероятно наибольшее сопротивление испытателям оказали Дорошенко и Кривонищенко.  А первой попыталась убежать назад в сторону палатки Колмогорова , у неё как у девушки было больше причин опасаться неизвестных мужчин с оружием, Дятловцам они наверняка не представились и у Дятловцев, в свою очередь были все основания считать их сбежавшими преступниками. Таким образом без одежды, несмотря на отчаянное сопротивление, туристы довольно быстро потеряли способность к каким либо действиям и замёрзли, причём нанесённые травмы значительно ускорили замерзание. Ответ на вопрос, как именно повлияли травмы туристов нанесённые им испытателями, на смерть от замерзания, должна была дать  суд.мед. экспертиза , но как нам известно этого не произошло.  Несомненно одно, многочисленные гематомы и ссадины  на телах туристов были нанесены  военнослужащими (испытателями), ускорили наступление смерти и не позволили туристам переместится на значительное удаление от кедра в сторону палатки. При этом классическая картина наступления смерти от замерзания не наблюдалась что и нашло отражение в результатах вскрытия . (см. описание смерти от замерзания, описанное выше)         
 Теперь с туристами было покончено и оставалось зачистить место убийств и придать картине следы “ борьбы с холодом за выживание”.
Логика действий испытателей по зачистке местности понятна и объяснима. Туристы могли замёрзнуть только не имея нормальной одежды, а где могла находиться их одежда ? Одежда и обувь могла находиться только в палатке! А почему туристы не оделись, покидая палатку?  Потому что это было внезапное бегство. Как дать понять, что бегство было внезапным и коллективным? Конечно, искромсать палатку ножом сделав дополнительные выходы. А почему туристы покинули палатку? Причин может быть великое множество,  только сиди и напрягай фантазию! (чем и занимаются в настоящее время уважаемые «дятловеды» пересказывая друг другу и безуспешно анализируя детали этого происшествия, процесс в данном случае может продолжаться бесконечно, долго без какой либо надежды на реальный конечный результат).  Испытатели собрали одежду  Дятловцев,  топоры, пилу, и отнесли их в палатку, одежду и обувь по палатке никто раскладывать конечно не стал, во первых неизвестно где они должны лежать, а во вторых чем больше беспорядка тем лучше, бегство то было внезапным. Девять человек мечущихся по палатке в поисках выхода согласитесь должны оставить после себя небольшой бардак. Например, рассыпанные сухари, которые в условиях такого удалённого на десятки километров от жилья походе, представляли собой огромную ценность и небрежное отношение к этому продукту в  обстановке похода было абсолютно недопустимым! Отнести одежду от кедра  в палатку могли  двое военнослужащих что на следовую картину возле палатки повлиять существенно не могло, к тому же они могли двигаться к палатке другим путём, в обход. А уронить мелкие детали одежды Испытатели  могли, и они их уронили, особенно если учитывать какая погодная обстановка была на склоне в районе палатки, ветер буквально валил с ног. Оценивая следовую картину места трагедии  не надо забывать что саму палатку на склоне и  тела  Колмогоровой и Слободина в районе кедра замело снегом на 10 – 15 сантиметров.  Имели место только отдельные фрагменты следовых дорожек, детальных и подробных снимков которых никто не производил, сохранить их на местности не пытались. Но тем не менее известен факт обнаружения следов лыжных ботинок ведущих от палатки к кедру, с чётко отпечатавшимся каблуком, в то время как лыжных ботинок на Дятловцах обнаружено не было. Можно было бы объяснить это простой небрежностью следствия, но в других случаях описание различных деталей выполнено с максимальной подробностью , например фиксация времени на остановившихся часах Дятловцев или количество спичек в спичечных коробках найденных в карманах туристов, что само по себе картину их гибели никак не проясняет. В этом случае скорее всего имеет место намеренное опускание важных улик для проведения расследования « под конкретный результат» не предусматривающий участия в гибели туристов посторонних людей. Но тем не менее  известно что в районе кедра по свидетельствам поисковиков была проведена  заметная работа по заготовке дров (горящий  костёр в течении 2 часов требует приличного количества дров , да ещё и в условиях ветра)  и место вокруг костра было по их словам буквально вытоптано. Место под кедром  снегом заметено не было. Правда в материалах дела эти факты опять же по вышеназванным причинам отражения не нашли. Тела наиболее травмированных Золотарёва, Тибо-Б, Колеватова, и Дубининой испытатели захоронили в ручье в расчёте на то что обнаружить там их будет практически невозможно, а весной  трупы подвергнуться гнилостному разложению и даже в случае их обнаружения установить как и когда получены травмы возможности не будет никакой.
К тому же Испытатели попытались пустить следствие по ложному пути в отношении одетых туристов Золотарёва, Тибо Б. и Колеватова, в случае их обнаружения.  Решено было снабдить их материальными ценностями принадлежащим другим членам тур. группы.  Какими ценными вещами располагали Дятловцы ? Cамыми ценными вещами в группе были фотоаппараты и часы . Вот и оказались на Золотарёве по некоторым свидетельствам поисковиков два, а по другим три фотоаппарата. На Тибо Б. оказались двое часов по другим свидетельствам часов было трое. Сейчас такой замысел Испытателей кому то покажется наивным, но не надо забывать что эти события происходили в 1958 году и нас  разделяет настоящая пропасть в уровне жизни советских людей того времени. Для пущей убедительности серьёзного конфликта в группе туристов с трупов Дорошенко и Кривонищенко Испытатели срезали одежду и снабдили ею группу туристов возле ручья . Причём “ воспользовались”  туристы одеждой добытой таким чудовищным путём, весьма “ странным образом”. Часть одежды оказалась просто брошенной по пути от кедра к ручью часть оказалась сложенной по четырём углам настила . Очевидно что Испытатели тем самым подчеркнули принадлежность настила именно Дятловцам. Непонятно только как  смертельно травмированные туристы воспользовались этими «посадочными»  местами, т. к. сидеть в таком состоянии они наверняка не могли. Любая даже тщательная инсценировка имеет свои слабые стороны. Почему о способе добычи одежды с помощью срезания c  трупов я говорю  как о чудовищном? Дело в том что если предположить что туристы замерзали одновременно то даже в случае потери сознания Дорошенко и Кривонищенко полной уверенности в их смерти у живых в это время Дятловцев быть не могло, а это значит что одежда срезалась у возможно ещё живых хотя и обездвиженных товарищей. Одежда срезалась с повреждением кожных покровов, этот факт отражён в материалах следствия. Представить что например Дупинина «пилит» ножом руки своего товарища который  “ отключился” на 10 минут раньше чем она, я не могу ни за что на свете, или она перед этим прижгла ему лодыжку горящей головёшкой чтобы убедиться в его смерти? Cогласитесь что это полный бред. Сделать это могли только Испытатели,  так как такие действия полностью соответствуют общей картине совершённого ими преступления. В материалах дела отражён тот факт что  Куртка и шапочка Дубининой  оказались  на Золотарёве, понятно что это должно было дополнить видимость конфликта в группе . Взрослый и сильный мужчина подло воспользовался одеждой беззащитной замерзающей девушки. Возникает вопрос почему не снабдить Золотарёва немаленькой денежной суммой имеющейся в распоряжении Дятловцев. Дело в том что деньги находились в разных местах и искать их у Испытателей просто не было времени, а фотоаппараты и часы были на виду. Да и знать что группа располагала существенной суммой советских дензнаков посторонние не могли.
  По поводу личности Золотарёва хотелось бы поделиться некоторыми соображениями. Золотарёв человек гораздо старше других Дятловцев оказался в группе как бы случайно, что вызывает  различные подозрения у многих исследователей. При внимательном изучении фотографий похода,  опубликованных А. Коськиным в Интернете, ясно что между Золотарёвым и Колмогоровой имели место романтические отношения. Вот фото прощания Колмогоровой с Юдинымhttp://img-fotki.yandex.ru/get/5606/aleksej-koskin.9/0_60608_2403dc3f_orig , Золотарёв внимательно наблюдает за Колмогоровой  На фото в кузове грузовика ( далее З. –Золотарёв, К. – Колмогорова) З. сидит в непосредственной близости от К. (фото8) http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/aleksej-koskin.8/0_605d3_89790f79_orig   положение З. предполагает непосредственное общение с К. , положение остальных членов гр. не предполагает такого общения с К.. На привале в начале похода З. уже находится рядом с К. (фото 9) http://img-fotki.yandex.ru/get/4810/aleksej-koskin.9/0_605f9_f76da238_orig   На фото 10 http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/aleksej-koskin.6/0_5fa2f_81ed3de2_orig   во время движения группы по лыжне, З. постоянно находится за К. контролируя её движение и постоянно имея визуальный и голосовой контакт с К., с целью помочь К. в любой момент похода . На фото11 http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/aleksej-koskin.6/0_5fa34_cc04309e_orig   во время привала К.  и  З. обращены к друг другу между ними происходит общение З. угощает К. каким то продуктом. Выражение лица К. на фото с З. доброжелательное и приветливое, если бы внимание З. было бы неприятно К. то мы бы не увидели их вместе на этих фотографиях. Золотарёв находится рядом с Колмогоровой и на других фотографиях похода. Предлагаю читателям не полениться и внимательно изучить фотографии похода на предмет взаимоотношений К. и З..  Мало того что К. внимание З. было приятно, она старалась понравиться З.,  К. на протяжении всего похода на всех фото предстаёт с заплетёнными косичками что в условиях зимнего лыжного похода выглядит несколько странно, ведь условия для таких « излишеств» довольно неподходящие, проще сделать простой «хвост» который мы видим у  Дубининой. Но К. не только постоянно делает косички, она  ещё заплетает в них  ленточки! Ленточки в косичках у К. на фоне суровых зимних пейзажей и  скромных ветровок туристов выглядит настоящим вызовом! Не отстаёт от неё и З., его берет украшает настоящее перо, что так же выглядит довольно необычно в зимнем походе по северному Уралу. Возможно, таким пристальным вниманием Золотарёва к Колмогоровой и объясняется его неожиданное появление в туристической группе. Причём знакомство их состоялось наверняка до этого похода, иначе Колмогорова не стала бы так открыто демонстрировать свою симпатию к Золотарёву на глазах у остальных членов группы. Для Юдина, несостоявшегося десятого участника похода, который был влюблён в Колмогорову, отношения К. и З. явились настоящим потрясением.  27 января К. пишет в своём дневнике: « сегодня одела Юркины варежки, но как мне не хотелось одевать их! Но мне сказали что не одевать- не хорошо поэтому одела».  А 27 января  она пишет « Да уходит Юра Юдин от нас сегодня уходит. У него снова воспалились седалищные нервы и он уходит».  Но Юдин после объявления о своей болезни не остался в Вижае, а дошёл пешком на лыжах до Северного, переночевал там с друзьями по видимому надеясь что К. каким то образом попросит у него прощения, но так как этого не произошло, утром 28 января  отправился на санях назад в Вижай . По видимому для влюблённого юноши потеря надежды на взаимные чувства с К. явилось серьёзной психологической травмой , а все последующие события повлияли на него так сильно, что Юдин так никогда и не женился, а интервью его скупы и очевидно что до сих пор говорить на эту такую больную для него тему с посторонними  людьми у него нет никакого желания. А как отреагировали товарищи К. на эту историю с Юдиным? Во первых они « объяснили что подарок – варежки « не одевать не хорошо» , вечером в Северном по словам К. «мальчишки глупо острили. По моему на них не надо обращать внимание, тогда они меньше хамить будут». В первый день похода, после выхода из Северного К. описывает ночёвку так : «я зашивала палатку , улеглись спать. Игорь весь вечер хамил я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки». Так Игорь Дятлов отреагировал на уход Юдина из группы, и симпатию К. к З., напомню что в записной книжке Дятлова была обнаружена фотография Колмогоровой , т. е. Дятлов был влюблён в Колмогорову. Что совершенно не доказывает того что Колмогорова испытывала к Дятлову какие либо чувства кроме дружеских. Колмогорова была красивой девушкой , душой любой компании, неудивительно что многие её товарищи были в неё влюблены и не факт что Колмогорова знала об этом, отношения молодёжи того времени сильно отличались от  нравов современных молодых людей.  Интересно также отметить резкую смену настроения К. 27 января в день объявления Юдиным о своей болезни  утром она пишет « А рустик так играет на мандолине» вечером, после обструкции устроенной товарищами К. делает такую запись: «на меня как-то ужасно действует музыка за последнее время, гитара , мандолина и прочее.» Где могли познакомиться Золотарёв и К.? По воспоминаниям студентов туристы накануне встречали Новый год на кауровской турбазе где инструктором работал Золотарёв возможно они познакомились именно там в благоприятной подходящей для знакомства неформальной обстановке турбазы, или Золотарёв просто увидел и приметил (полюбил) К. не имея пока возможности познакомиться с Колмогоровой лично. И тут Золотарёв узнаёт что эта красивая и хрупкая девушка которую он полюбил всей душой с первого взгляда через месяц отправляется в тяжёлый зимний поход по северному Уралу . Естественным желанием Золотарёва, как настоящего мужчины (каким он без сомнения себя считал), было быть рядом с Колмогоровой во время похода чтобы защищать  и помогать ей  в этом нелёгком испытании. Так как с работы его не отпустили, он был вынужден уволиться, но цели своей он добился и оказался в составе тур. группы Дятлова ( из материалов уголовного дела известно что Золотарёв уволился с Коуровской тур. базы перед походом). Возможно знакомство состоялось только перед походом, но К. явно симпатизировала З., в первый день поездки в поезде из Свердловска она пишет о З. «знает очень много новых песен просто радостно как –то что узнаём новые песни.»


Поблагодарили за сообщение: Юлия1401

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

Несомненно эти восторженные слова относятся не только к песням. Хочу подчеркнуть, что это были обычные люди с обычными человеческими чувствами, которые и определяют их вполне объяснимые поступки. Исследователи склонные видеть во всём нити международных заговоров будут разочарованы, но что делать реальная жизнь имеет мало общего с детективными романами про шпионов и супергероев. Таким образом нет никаких сомнений что если бы все туристы в зоне кедра находились так сказать по доброй воле, то Золотарёв непременно находился бы рядом с Колмогоровой, а не оказался бы на значительном удалении от неё в зоне ручья. В любой  угрожающей жизни ситуации  Золотарёв в первую очередь  попытался бы спасти именно Колмогорову.     
 Недоверчивый читатель ознакомившись с данным опусом, может резонно заметить,  допустим группу Дятлова уничтожил отряд «испытателей» , но неужели нет никаких фактов указывающих на присутствие посторонних людей на месте трагедии?  Такие факты или точнее сказать улики есть.  При раскопках настила возле ручья вместе с вещами туристов поисковиками была обнаружена «обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра». Использовалась такая обмотка для защиты от попадания снега в ботинки военнослужащими CA. Товарищ Артюков руководивший поисками туристов был настолько поражён неожиданной находкой что отправил радиограмму в которой сообщил о найденной солдатской обмотке и добавил: «присутствие данной обмотки мне непонятно».  Полковник Артюков возглавлял военную кафедру Уральского политехнического института и прекрасно разбирался в деталях военного обмундирования. Несомненно, он осознавал особое значение этой находки и скорее всего догадывался об истинных причинах трагедии,  но будучи человеком военным прекрасно понимал насколько опасны подобные «догадки». Поэтому и ограничился этой немного странной радиограммой, странной потому что в ней сообщается не только о конкретном факте, но и даётся личная эмоциональная оценка события, что не свойственно для других имеющихся в уголовном деле телеграмм. Ознакомиться со сканами телеграммы и другими материалами уголовного дела можно на сайте  А. Коськина.
Кроме того, имеется ряд не менее существенных и значительных фактов указывающих на присутствие в этом районе северного Урала не просто посторонних людей, а  непосредственно на проведение работ связанных с испытаниями крылатых ракет. Из дневников Дятловцев известно, что  туристы практически весь поход кроме восхождения на склон высоты 1079, двигались по санной тропе  ,  а в последствии и по лыжному следу. Причём несколько раз на пути Дятловцев встречались места чьих то ночёвок. Окружённые романтической красотой природы северного Урала и историями о коренных жителях этих мест, народности манси, туристы не сомневались что эти следы принадлежат охотникам и оленеводам. В материалах уголовного дела есть свидетельство  о том, что места в районе горы Холат Чахль  манси для охоты не используются и выпас оленей там не производится в силу географической непригодности. Мало того этот район  манси посещать избегают из-за местных поверий т. к. название горы Холат Чахль в переводе с манси означает гора мертвецов.  Благодаря г. Коськину не так давно стали доступны фотографии похода И. Дятлова сделанные членами его тур. группы . Кроме выводов об отношениях некоторых членов группы между собой сделанных выше на основе этих фотографий, особого внимания заслуживают фотографии зарубок и надписей сделанных на деревьях фото 11 http://img-fotki.yandex.ru/get/5304/aleksej-koskin.7/0_5fa54_4d70fdb3_orig . Эти письмена привлекли внимание туристов настолько, что в дневниках эти места они назвали «страной таинственных знаков», смысл которых остался для Дятловцев неизвестным,  фотографии зарубок любознательные Дятловцы сделали,  благодаря этому мы можем их детально изучить. Так что же обозначали эти непонятные знаки и такими уж неизвестными кажутся они сейчас, нам современным  исследователям этого трагического происшествия на холодных и безлюдных просторах северного Урала.
Первое что приходит в голову при первом взгляде на эти « послания на деревьях»- это конечно то что охотники по видимому обменивались между собой сведениями о добытых зверях, удачных путешествиях и семейных новостях.  Но всё это не кажется таким уж очевидным если обратиться к данным о численности населения народа манси в свердловской области. В 2002г. На территории области проживало всего 155 манси , а если учесть что с 1930г. До нашего времени численность манси удвоилась то можно предположить что в 1959г. В районе верховьев р. Лозьвы проживал манси Куриков со своей семьёй, а другие манси находились от этих мест на весьма далёком расстоянии и случайные встречи в лесу двух охотников теоретически были возможны, но практически всё же очень маловероятны. Кстати семья Курикова до сих пор проживает в районе п. Вижай, и желающие могут убедиться в этом ознакомившись с картой свердловской обл. на которой указаны поселения и других семей манси, расстояния между ними составляют до 150 км. Жизнь и быт таких малочисленных народностей севера как манси показалась бы нам жителям благоустроенных городов непрерывной борьбой за выживание. Вся деятельность этих неприхотливых людей носит сугубо практический и рациональный смысл , поэтому зарубки,  если они сделаны манси должны иметь вполне конкретное и объяснимое назначение. А теперь взглянем на эти письмена под другим, более критическим углом зрения. Что представляют из себя эти зарубки? Во первых кора снята с дерева с двух сторон , а на одной из фотографий даже с трёх сторон причём на обеих фотографиях заполнена знаками только одна зарубка остальные остались незаполненными. Во вторых знаки нанесены скорее всего краской или каким ни будь «кузбас лаком» но не углём. Сомневающимся предлагаю попытаться изобразить что либо подобное на очищенной от коры древесины углём из костра и сравнить полученный результат с оригиналом. Спрашивается откуда у охотника манси взялась в тайге краска да ещё и кисточка чтобы этой краской написать какой либо текст. И для чего делать зарубки с разных сторон ствола если заполняется одна? Ещё больше вопросов возникает если принять во внимание что письменность у манси появилась в 1937г. И  разработали эту самую письменность как вы сами понимаете не оленеводы манси, а советские учёные-этнографы, получившие соответствующее задание от партии и правительства.  Ну не должно быть в братской семье  советского союза народа, не имеющего своей письменности. Тут не сегодня завтра будет  построен коммунизм, а как могут товарищи манси шагнуть в светлое будущее, не имея извините, своей письменности. На каком, скажите пожалуйста языке им коммунистические лозунги писать? Это не важно, что они жили тысячи лет без письменности и неудобств, при этом не испытывали. Главное выполнить задание партии, впрочем,  манси никто и не спрашивал.  А теперь посмотрим внимательно на изображение на зарубке, а конкретно на цифры 1958, нет никаких сомнений, что это год, напомню что трагедия с Дятловцами произошла в феврале 1959 года.  Надпись сделана твёрдой  рукой, несомненно, писал  грамотный человек, постоянно использующий навыки письма в своей жизни, ну никак это непохоже на произведение неграмотного охотника! Да и зачем мансийскому  охотнику указывать в своём послании  год. Дело в том, что в верованиях и сознании  манси нет  чёткого разделения на прошлое настоящее и будущее и конкретный год не имеет для манси такого смысла как для нас. На своём сайте А. Коськин  помимо множества интересных документов относящихся к делу Дятловцев, опубликовал отчёт о походе тур. группы студентов УПИ состоявшийся несколько ранее похода Дятловцев,  в отчёте в частности упоминается встреча студентов с манси и даже ночёвка мансийском чуме. Чум произвёл на студентов удручающее впечатление своей нищетой и плохими санитарными условиями к тому же один из охотников был тяжело болен, туристы пытались оказать ему хоть какую ни будь медицинскую помощь, используя имевшийся у них запас медикаментов. Студенты даже попытались составить словарь некоторых мансийских слов, то есть бытом и жизнью манси они интересовались, и непосредственно общались с ними. В этом походе принимали участие и будущие «Дятловцы» , но несмотря на столь тесное знакомство с жизнью манси, встреча туристов со знаками на деревьях поставила их в тупик, никогда, никто из Дятловцев ничего не слышал об этой мансийской письменности. Таким образом можно с очень высокой долей вероятности утверждать что зарубки и надписи на стволах деревьях сделаны не манси. Кто же сделал эти надписи и с какой целью? В нашем распоряжении имеется две фотографии с зарубками сделанные Дятловцами и опубликованными А. Коськиным , первый рисунок  представляет из себя букву П  сверху и снизу которой находятся по три черты заострённые с правой стороны и направленные под углом друг к другу, в нижней части рисунка расположены одной строкой четыре цифры 1958. Стрелки без сомнения  указывают направление, буква П может означать полигон, а может указывать на границу определённого квадрата на карте. Второй рисунок представляет те же стрелки нанесённые под таким же углом  друг к другу но между ними находятся три аналогичные буквы П, но уже без цифр. То есть также указано направление,  буквы П указывают также на определённый квадрат полигона или на его границы( в данном случае трёх квадратов). Дополнительные незаполненные затёски с других сторон ствола могли появиться из-за того что затёски делали одни исполнители а надписи наносили другие то есть первые действовали с определённым запасом. Поскольку в работах по разметке участвовало некоторое количество военнослужащих, в такой небольшой накладке ничего удивительного нет. Работы по разметке района испытаний производились в 1958г. и нет ничего удивительного что к тому времени когда Дятловцы отправились в поход, организационные работы для подготовки испытаний были закончены и испытания начались как говорится, согласно утверждённому графику.
  Среди фотографий сделанных Дятловцами во время похода есть фотография лабаза, фото 12 http://img-fotki.yandex.ru/get/5304/aleksej-koskin.6/0_5fa46_8eed7837_orig   причём лабаз снят 2 раза, что говорит о необычности этой находки, другие объекты Дятловцы по два раза не снимали. Кому принадлежал этот лабаз? Этот лабаз сделали военные, он не мог принадлежать манси. Лабаз на фотографии представляет собой довольно основательное сооружение из очищенных от веток стволов деревьев сложенных колодцем в замок.  Многочисленные пеньки от спиленных деревьев также свидетельствуют о серьёзном отношении в постройке этого лабаза.  Капитальный лабаз для хранения продуктов и различных вещей манси строили в постоянном поселении (пауль) обычно расположенном на берегу реки ,  такой лабаз представлял собой избушку на сваях с двускатной или односкатной крышей. В лесу лабаз манси выглядел как подвешенная к ветвям дерева люлька или мешок. Хоронили манси своих покойников в обычных могилах а не на деревьях. В лабазе устроенном военными хранились  запасные лыжи (что и определило его прямоугольную вытянутую форму) и продукты, н. з. для поисковых групп на случай непредвиденной задержки группы в районе поиска ( плохие погодные условия для вертолёта).
   Отдельно хочется остановиться на обнаружении поисковиками настила и трупов  четырёх последних туристов. Думаю всем знакома фотография раскопанного настила со стоящими на нём поисковиками, фото 13 http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/aleksej-koskin.b/0_61550_dd6e5d3d_orig  обратите внимание что раскоп представляет из себя выкопанный колодец, границы которого в точности совпадают с размерами настила , высота стенок раскопа более двух метров. Поисковики в течении двух месяцев безуспешно пытаются обнаружить последнюю четвёрку туристов и тут манси Куриков замечает следовую дорожку из обломанных веточек показавшуюся из под растаявшего снега, ведущую от кедра в сторону ручья. И буквально на следующий день поисковики выкапывают настил в снегу на глубине 2.5 метра. Поистине способности Курикова поражают воображение, учитывая что дорожка из веточек к настилу привести не могла, настил то находился под толщей снега!    Естественно обнаружение 4 трупов туристов на фоне чудесной  находки настила трудности для поисковиков уже не представляло . Вывод напрашивается очевидный, место нахождения настила и трупов руководителю поисковиков указали военные, а история с Куриковым придумана что бы объяснить внезапную находку. Личность тов. Курикова выглядит во всей этой истории крайне подозрительной, во первых он в отличие от других мансийских охотников участвовал в поисках до самого их завершения, а во вторых являлся представителем власти ( из протокола допроса известно что Куриков являлся депутатом поселкового совета). Не исключено что Куриков привлекался к работе испытателями в качестве проводника, и был с самого начала в курсе всей истории приключившейся с туристами.  Почему туристов достали именно в начале мая?  Почему ждали 2 месяца?  Ответ прост, необходимо было скрыть следы травм полученных последней четвёркой туристов, дождаться момента когда состояние трупов значительно ухудшится, чтобы затруднить анализ полученных туристами повреждений. Ждать дальше было нельзя, т. к. резкое потепление могло вызвать внезапное половодье и трупы могли переместиться  на неопределённое расстояние , а туристов в итоге нужно было найти обязательно, чтобы похоронить и поставить точку в этой истории.
      И в заключение, в качестве постскриптума хочется сказать следующее;
 в 2005г., в своём интервью начальник Управления регистрации  и архивных фондов  генерал майор ФСБ Василий Христофоров на вопрос о сроках рассекречивания документов хранящихся в его ведомстве ответил, « Есть категории документов которые не подлежат рассекречиванию. В частности это материалы раскрывающие приёмы и методы оперативно розыскной деятельности, личные дела лиц оказывавших содействие органам безопасности на конфиденциальной основе. Как и в любой другой спецслужбе мира такие материалы просто не подлежат рассекречиванию, никогда.» 


Поблагодарили за сообщение: Questa | Agnessa | Юлия1401

smn


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 9

  • Был 28.01.13 09:47

Цитирование
И вот четвёрка туристов двигается вниз по склону, по кратчайшему пути ведущему к лесу, в зоне редколесья они не находят нужного количества дров, решают спустится пониже к злополучному кедру и неожиданно натыкаются на испытателей. Какие ассоциации у военнослужащих могли вызвать четверо человек в фуфайках и валенках с топорами в руках? О набирающем популярность в студенческой среде туризме военнослужащие наверняка ничего не слышали, а вот о системе Ивдельлаг наверняка знали и не понаслышке. Без сомнения испытатели приняли туристов за сбежавших заключённых Ивдельлага, причём петь арестантские песни туристам было совсем необязательно весь их вид, отсутствие какого либо снаряжения, наличие холодного оружия- топоров, свидетельствовал против них. Среди  описи вещей туристов, как известно, бритвенных принадлежностей не было. Из чего можно заключить что мужская часть тур группы Дятлова не брилась по крайней мере 5 дней и туристы имели приличную щетину. В 50-е годы прошлого столетия моды на трёхдневную щетину не существовало. На фотографиях поисковиков вы не увидите ни одного не бритого лица, не смотря на походные условия в которых находились поисковики. Не бритый вид туристов придавал им ещё большее сходство с беглыми заключёнными.
Нет, не получается.
Сами же говорите, что среди ушедших за дровами Дубинина была. Это что за побег такой? Из совместной женско-мужской колонии? Наличие женщины должно было сразу дать понять, что это не заключенные.  И дало бы. И именно присутствие женщины оградило бы четверку от внезапного нападения. Уж эти военные тогда точно сначала бы спросили у туристов, кто они такие.

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

Во первых в момент встречи в лесу Дубинина могла находиться не в поле зрения военнослужащих, во вторых в походной одежде в условиях сумерек идентификация пола Дубининой военнослужащими  была явно затруднена.


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

smn


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 9

  • Был 28.01.13 09:47

Во первых в момент встречи в лесу Дубинина могла находиться не в поле зрения военнослужащих, во вторых в походной одежде в условиях сумерек идентификация пола Дубининой военнослужащими  была явно затруднена.
Ну это слишком уж - так все, что угодно можно объяснить.  Девушка бы парней держалась это уж точно. Сами же пишете одновременно с этим, что Колмогорова побоялась одна в палатке остаться.
Я помню версию о том, что спецназ напал на палатку - это еще как-то можно объяснить. А то, что будут на открытой местности бросаться на людей, не спросив у них, кто они такие это нереально. Это непрофессионально. И спецов этому учат. Они в состоянии нападение отразить. Им незачем первыми нападать.


Поблагодарили за сообщение: viselnik

За наполнение форума 

MakTera


  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Москва

  • Была 07.02.17 00:10

И вот четвёрка туристов двигается вниз по склону, по кратчайшему пути ведущему к лесу, в зоне редколесья они не находят нужного количества дров, решают спустится пониже к злополучному кедру и неожиданно натыкаются на испытателей. Какие ассоциации у военнослужащих могли вызвать четверо человек в фуфайках и валенках с топорами в руках? О набирающем популярность в студенческой среде туризме военнослужащие наверняка ничего не слышали, а вот о системе Ивдельлаг наверняка знали и не понаслышке. Без сомнения испытатели приняли туристов за сбежавших заключённых Ивдельлага, причём петь арестантские песни туристам было совсем необязательно весь их вид, отсутствие какого либо снаряжения, наличие холодного оружия- топоров, свидетельствовал против них. Среди  описи вещей туристов, как известно, бритвенных принадлежностей не было. Из чего можно заключить что мужская часть тур группы Дятлова не брилась по крайней мере 5 дней и туристы имели приличную щетину. В 50-е годы прошлого столетия моды на трёхдневную щетину не существовало. На фотографиях поисковиков вы не увидите ни одного не бритого лица, не смотря на походные условия в которых находились поисковики. Не бритый вид туристов придавал им ещё большее сходство с беглыми заключёнными.
Если там все было такое секретное, но уж рация у них была наверняка. И опять же, учитывая секретность, им бы сообщили о побеге из зоны, если бы такая случилась.  Но им такого не сообщали - на тот момент,  побегов действительно не было. А "сначала всех валим, а потом  опознаем тела" - это немного из другой оперы. Так что хоть какие то вопросы но сначала бы были заданы.  И чего было опасаться? В любом случае пилы и топоры по сравнению с автоматами сильно проигрывают.

в нашем распоряжении имеются поистине бесценные фотографии сделанные туристами во время установки палатки.
Под большим вопросом, что последние фото именно с места установки палатки.  В любом случае - глубина снега и угол склона не соответствуют месту, где палатка была найдена.

Но тем не менее известен факт обнаружения следов лыжных ботинок ведущих от палатки к кедру, с чётко отпечатавшимся каблуком, в то время как лыжных ботинок на Дятловцах обнаружено не было.
В показаниях капитана Чернышова описан ОДИН след с каблуком, нет ни слова о том, что это был именно лыжный ботинок, больше этот след не упоминался никем, и фото этого следа нет. Вывод, это мог быть след лыжного ботинка, утепленного сапога - короче возможна масса вариантов. И уж точно не является доказательством того, что это след именно наблюдателей-ликвидаторов из СА.
Иногда разумные люди вынуждены должны действовать неразумно(c) Марвин Химейер

Денис


  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 4

  • Был 03.11.17 06:11

первый абзац еще нормален, потом начинается притягивание фактов за уши.
И еще такой момент, я не совсем понял, автор делает различие между "расхождением швов черепа" и "трещиной в кости". Это совершенно разные вещи. И если первое на морозе возможно, то второе - нет. У Слободина и Тибо были описаны именно трещины в костях черепа.

gures


  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0

  • Был 29.07.12 12:51

Да, версия в целом меня не убеждает, но вот указание на некоторую искусственность картины раскопок настила, на мой взгляд, весьма интересно. Не могу не отметить, что настил кажется положенным сверху на снег на дне колодца.

За популяризацию проекта 

Ракитин. Просто Ракитин.


  • Сообщений: 896
  • Благодарностей: 793

  • Расположение: Сталинобад

  • Был 07.12.15 00:46

В показаниях капитана Чернышова описан ОДИН след с каблуком, нет ни слова о том, что это был именно лыжный ботинок, больше этот след не упоминался никем, и фото этого следа нет.
МакТера, вы не правы!
Фотография есть - у меня в очерке в небольшом разрешении, а в "Моём мире" Алексея Коськина  - в высоком.

И еще такой момент, я не совсем понял, автор делает различие между "расхождением швов черепа" и "трещиной в кости". Это совершенно разные вещи. И если первое на морозе возможно, то второе - нет.
Денис, вы, видимо, пропустили эту фишку. Дело в том, что на Перевале1959 подтянули какого-то специалиста по обморожениям и обмороженным трупам (по фамилии Лысый, кажется, или Лысых), который рассудительно рассудил по этому вопросу. (Мне прислали его заключение, думая,  что я, возможно, пожелаю что-то подправить в очерке).
Смысл в следующем. Товарищ специалист - он и доктор, и профессор, т.е. специалист признанный - пишет, что расхождение швов связано с заморозкой шеи и непроходимостью (ледяными пробками) вен и артерий в области шеи. Жидкая кровь, остающаяся в голове, не находит выхода и при замерзании начинает расширяться. Там, где она замёрзла в последнюю очередь, получится трещина и не обязательно это будет расхождение шва. Может появиться трещина и в кости (по статистике уважаемого специалиста такое наблюдается в 7% случаев образования расхождений и трещин).
Всё, вроде бы, логично, но мне кажется, что товарищ сециалист немного вступил в противоречие себе самому. Слободин лежал лицом вниз и касался лбом снега. Любому, учившему хоть немного физику ясно, что теплоотвод при подобном контакте будет существенно выше, чем при обдувании ветром, имеющим ту же температуру, что и снег. Другими словами, лоб Слободина должен был промёрзнуть раньше шеи, хотя она у него тоже была открыта. Закупорка сосудов заледеневшей кровью должна была начаться в области лба и пойти наверх, выталкивая вверх - в теменную и затылочную зоны - ещё подвижную кровь.
Даже если в области шеи и образовались "ледяные пробки", и кости черепа действительно способны в 7% случаев трескаться без расхождения шва, такая трещина должна была появиться в затылочной зоне, а не в лобной кости.
Т.е. мнение специалиста, который должен был опровергнуть Ракитина (для того его и пригласили на форум), предположение Ракитина (по мнению самого Ракитина ) не только не опровергает, а напротив подтверждает. 6-санитметровая трещина лобной кости Слободина - это именно следствие удара, а не посмертной проморозки трупа.


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

За наполнение форума 

MakTera


  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Москва

  • Была 07.02.17 00:10

Фотография есть - у меня в очерке в небольшом разрешении, а в "Моём мире" Алексея Коськина  - в высоком.
Я поняла про какое вы фото.  Согласна - фото есть. Но оно тут ничего не меняет.  Оно не доказывает, что это именно лыжный ботинок, и что этот ботинок был именно на ликвидаторе из СА.
Иногда разумные люди вынуждены должны действовать неразумно(c) Марвин Химейер


Поблагодарили за сообщение: Мамонт

Денис


  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 4

  • Был 03.11.17 06:11

Ракитин
А если учесть еще трещину в черепе Тибо, то получим посмертное трескание костей у туристов не в 7% случаев, а более, чем в 20%. Всегда есть какие-то "особые" случаи.

Андрей69


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 17

  • Был 21.10.12 18:09

Хотелось бы напомнить господину автору, что та самая обмотка, о которой говорится, в 1959году - это не обычный предмет экипировки солдата, а явный артефакт. Обмотки использовались в начале 40х годов, когда в связи с расширением армии в предвоенное и военное время появился сильный дефицит солдатских сапог, в дальнейшем же, после изобретения всем известной кирзы, ботинки с обмотками вышли из употребления. И уж предполагать их наличие у "испытателей" - ну мягко говоря - неумно.
Далее, как справедливо указал в своем очерке Ракитин - испытания нового оружие в глухой местности - это бредовые идеи далеких от этой области людей. Для того, чтобы испытывать строятся специальные полигоны, на которых имеется огромное количество разнообразной фиксирующей аппаратуры, предназначенной для наблюдения за испытаниями.
Далее, на счет "маршрут небыл утвержден" - чет я такого нигде не встречал. Тем более, что поход был посвящен 21му съезду КПСС.
Ну и с какого праздника солдаты и офицеры СА нападают на мирное население - вообще необъяснено. А уж тем более добивание оставшихся. Вы видимо очень молоды и наслушались жутких баек, однако, в те времена вовлечение посторонних гражданских в такое, а уж тем более их гибель, грозили непосредственным участникам очень неслабыми неприятностями.
Далее, приплетать сюда испытания на Тоцком полигоне - вообще бред. К моменту этих испытаний воздействие радиации на организм было практически не изученным и о лучевой болезни практически не знали. Сходные испытания в то же время проводились и в США. Как только выяснились факты, что радиация дает такие неприятные последствия - такие испытания были практически прекращены.

Ну а уж сентеция, что солдаты, (напомню, по версии, взвод наблюдает за испытаниями, угу,) не знают, что бывают туристы - это шедевр. Вообще-то пропаганда спортивного туризма в СССР была с 30х годов. Он очень поддерживался как часть системы внеармейской военной подготовки. Пионерские организации активно его пропагандировали.
« Последнее редактирование: 01.07.12 15:42 »


Поблагодарили за сообщение: марта 77

За популяризацию проекта 

Ракитин. Просто Ракитин.


  • Сообщений: 896
  • Благодарностей: 793

  • Расположение: Сталинобад

  • Был 07.12.15 00:46

Не совсем понятно, для чего в сюжет вплетена история создания комплекса П-5 - она хорошо известна и в ней нет никаких тёмных пятен, вроде стрельбы в Уральских горах. Комплекс предназначался для использования на море и никакими техническими заданиями длительный полёт ракеты над сушей не предусматривался. Она банально не могла осуществлять длительный низковысотный полёт над районами с переменным рельефом - технически эта задача была решена много позже и на другой элементной базе.
П-5 могла использоваться против прибрежных объектов, т.е. целей, находящихся на берегу моря и имеющих высокую радиолокационную контрастность - портовых сооружений, кораблей в базах, нефтеналивных терминалов и т.п. Ракета просто не могла летать над сушей сколько-нибудь продолжительное время в силу того, что бортовая РЛС была неспособна произвести селекцию цели в условиях сильного "шума", создаваемого собственным сигналом, отражённым от земли, а радиовысотомер не работал на упреждение (оно было просто ненужно для полёта над поверхностью моря, которую условно можно считать ювенильной).
НИРовские работы по  созданию наземного комплекса на базе П-5 автор версии совершенно неправильно трактует  как попытку создания крылатой ракеты, летающей над землёй. Под наземным комплексом понималась подвижная (или стационарная) пусковая установка, обеспечивающая береговую оборону, т.е. работающая против морских целей с земли. Т.е. даже для "наземного варианта" ракеты всё равно основным режимом полёта являлся полёт над морской гладью. Повторюсь, П-5 не могла осуществлять длительный полёт над земной поверхностью, тем более в условиях переменного рельефа (горной местности).
А посему никаких испытаний в Уральских горах этой ракеты быть просто не могло - такие испытания, во-первых, были не нужны, а во-вторых, просто невозможны в ту пору в силу технических ограничений, налагаемых общим уровнем технологического развития.
Стрельбовые испытания комплекса проводились на Чёрном море с всплывающего стенда, который имитировал подводную лодку. Известны даты всех испытательных пусков, в т.ч. и на полную дальность. Про то, что автор версии совершенно не представляет организацию и порядок проведения испытаний систем оружия, совершенно справедливо написали другие товарищи, так что повторяться не стану.

Андрей69


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 17

  • Был 21.10.12 18:09

Вообще, автор по видимому исходит из такого "общеизвестного" факта, что человеческая жизнь в СССР ничего не значила. Что вообще говоря вранье. То есть в определенных ситуациях с потерями не считались, не спорю, могли человека отправить практически на верную смерть - тоже бывало. Но вот допустить уничтожение даже нескольких человек просто так - это как раз грозило виновникам неприятностями вплоть до высшей меры по решению военного суда. И ни один командир такого бы себе не позволил сделать. Не нужно представлять себе военных этакими безжалостными монстрами без человеческих чувств. Никакого конфликта "без разговоров" никто бы не начал.
Ну а уж стычка закончившаяся смертью туриста в редколесье из-за неожиданности - вообще фантастика, туристов видно и слышно издалика, они не маскируются, а даже заготовка дров в такой обстановке осуществляется в зоне видимости часового/наблюдателя. Хотелось бы, что бы автор выдвигая версию имел хотя бы элементарные представления об организации и действиях армии вообще и в то время в частности.


Поблагодарили за сообщение: viselnik | Znaev

За уникальные материалы 

Maria


  • Сообщений: 2 849
  • Благодарностей: 1 970

  • Расположение: España, tierra soleada

  • Была 08.07.17 21:55

Так  кто же мог бы погубить такую многочисленную и подготовленную тур группу? Ответ на этот вопрос совершенно очевиден . Это могло быть только военизированное  подразделение. Почему напрашивается именно такой вывод?  Поскольку в палатке погибших туристов  деньги спирт и продукты остались не тронуты можно сделать вывод что в группе людей виновных в гибели туристов действовала жёсткая дисциплина и военноначалие,  иначе  имущество  Дятловцев  было бы неминуемо разграблено, особенно  это касается спирта который и в сегодняшнее относительно благополучное время не потерял своё особое значение в жизни наших соотечественников. Как известно студенты  Слобцов и Шаравин обнаружив палатку пропавших Дятловцев и убедившись что в палатке нет тел туристов,  сразу же отыскали фляжку со спиртом, который и распили в лагере поисковиков. Этот факт, который выглядит между прочим как чистое мародёрство, красноречиво свидетельствует об отношении к спиртным напиткам наших сограждан.
логично.
Прости меня ради Христа, я еще хуже, чем ты обо мне думаешь.

Андрей69


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 17

  • Был 21.10.12 18:09

логично.
Так Ракитин тоже этот факт так же трактует. А вот дальше у данного автора начинается "старая песня о главном" - какой в СССР был людоедский режим, и какие звери советские военные.


Поблагодарили за сообщение: viselnik | dmitri

smn


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 9

  • Был 28.01.13 09:47

Цитирование
Дятловым было принято решение отправиться вниз по склону по следам   четвёрки «дровосеков» , выяснить что случилось, и оказать помощь товарищам. В это время Дятловцам уже было не до шуток, туристы понимали что произошло что то нехорошее, возможно товарищи травмированы упавшим деревом, возможно произошло нападение диких животных. Отправиться на поиски  и оказать реальную помощь пропавшим товарищам могла как минимум четвёрка туристов в составе Дятлова, Дорошенко, Слободина и  Кривонищенко. Колмогорова конечно оставаться одна в палатке категорически отказалась, что она будет делать если вдруг и эта четвёрка не вернётся?
Еще одно слабое место. Оставить палатку без присмотра и не подумали бы. Пошло бы трое, если Колмогорова испугалась бы оставаться. Палатка это основа похода. Там все вещи. Все необходимое.

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

Хотелось бы напомнить господину автору, что та самая обмотка, о которой говорится, в 1959году - это не обычный предмет экипировки солдата, а явный артефакт. Обмотки использовались в начале 40х годов, когда в связи с расширением армии в предвоенное и военное время появился сильный дефицит солдатских сапог, в дальнейшем же, после изобретения всем известной кирзы, ботинки с обмотками вышли из употребления. И уж предполагать их наличие у "испытателей" - ну мягко говоря - неумно.
Вам появление обмотки кажется обычным, а вот тов. Артюков руководитель поисковых работ высказал в своей телеграмме по этому поводу совершенно другое мнение, жаль что Вы уже не можете разъяснить этот вопрос тов. Артюкову , думаю он был бы Вам очень благодарен.


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

Далее, на счет "маршрут небыл утвержден" - чет я такого нигде не встречал. Тем более, что поход был посвящен 21му съезду КПСС.
За недостатки в организации похода гр. Дятлова, Масленников и ректор УПИ получили соответствующие взыскание, изучайте мат. часть! Ваша уверенность в непогрешимости сов. военнослужащих вызывает удивление, переубеждать Вас в задача скорее всего бесполезная, изучайте историю!


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

А вот дальше у данного автора начинается "старая песня о главном" - какой в СССР был людоедский режим, и какие звери советские военные. Редактировать сообщение
Интересно что  Вам ответили бы расстрелянные демонстранты в Новочеркасске в 1962г.


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

Андрей69


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 17

  • Был 21.10.12 18:09

Господин Титов, вы видимо тот писатель, который не читатель.
 1Начну с обмотки.
 Я не знаю фактов использования таковых в СА. Вообще.
 2 Какое отношение к данному вопросу имеет погрешимость или непогрешимость военнослужащих имеет к данной теме? Найдите хоть один след (реальный) СА в этой истории до начала поисков.
 3 На счет Новочеркаска. Какое отношение он имеет к моим словам? Можете внятно объяснить?


Поблагодарили за сообщение: viselnik | dmitri

За наполнение форума 

MakTera


  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 74

  • Расположение: Москва

  • Была 07.02.17 00:10

Ваша уверенность в непогрешимости сов. военнослужащих вызывает удивление, переубеждать Вас в задача скорее всего бесполезная, изучайте историю!
То же самое можно сказать о вашей уверенности в их погрешимости.  Вы не привели ни одного серьезного довода, который можно было бы со 100% уверенностью трактовать как факт, подтверждающий вашу версию. Может вам стоит тоже историю подучить, а?
Иногда разумные люди вынуждены должны действовать неразумно(c) Марвин Химейер

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

Не совсем понятно, для чего в сюжет вплетена история создания комплекса П-5 - она хорошо известна и в ней нет никаких тёмных пятен, вроде стрельбы в Уральских горах. Комплекс предназначался для использования на море и никакими техническими заданиями длительный полёт ракеты над сушей не предусматривался. Она банально не могла осуществлять длительный низковысотный полёт над районами с переменным рельефом - технически эта задача была решена много позже и на другой элементной базе. П-5 могла использоваться против прибрежных объектов, т.е. целей, находящихся на берегу моря и имеющих высокую радиолокационную контрастность - портовых сооружений, кораблей в базах, нефтеналивных терминалов и т.п. Ракета просто не могла летать над сушей сколько-нибудь продолжительное время в силу того, что бортовая РЛС была неспособна произвести селекцию цели в условиях сильного "шума", создаваемого собственным сигналом, отражённым от земли, а радиовысотомер не работал на упреждение (оно было просто ненужно для полёта над поверхностью моря, которую условно можно считать ювенильной). НИРовские работы по  созданию наземного комплекса на базе П-5 автор версии совершенно неправильно трактует  как попытку создания крылатой ракеты, летающей над землёй. Под наземным комплексом понималась подвижная (или стационарная) пусковая установка, обеспечивающая береговую оборону, т.е. работающая против морских целей с земли. Т.е. даже для "наземного варианта" ракеты всё равно основным режимом полёта являлся полёт над морской гладью. Повторюсь, П-5 не могла осуществлять длительный полёт над земной поверхностью, тем более в условиях переменного рельефа (горной местности). А посему никаких испытаний в Уральских горах этой ракеты быть просто не могло - такие испытания, во-первых, были не нужны, а во-вторых, просто невозможны в ту пору в силу технических ограничений, налагаемых общим уровнем технологического развития. Стрельбовые испытания комплекса проводились на Чёрном море с всплывающего стенда, который имитировал подводную лодку. Известны даты всех испытательных пусков, в т.ч. и на полную дальность. Про то, что автор версии совершенно не представляет организацию и порядок проведения испытаний систем оружия, совершенно справедливо написали другие товарищи, так что повторяться не стану. Редактировать сообщение
В 1954 г. в США на вооружение были приняты КР наземного базирования использующие в системе наведения телеметрию, что автоматически предполагает проведение аналогичных научно исследовательских и опытно конструкторских работ в СССР. На базе КР П-5 в 1958-1959г.г. было создано более 10 модификаций КР. Тот факт что не все эти модификации КР в результате поступили на вооружение и не описаны в открытой печати не значит что испытания этих ракет  не могли состояться  в районе северного Урала. Ваши рассуждения о невозможности полёта КР П-5 над земной поверхностью говорят об отсутствии у Вас специальных знаний по проблематике данного вопроса.

Андрей69


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 17

  • Был 21.10.12 18:09

Я опять убедился, что вы писатель, который не читатель, у меня действительно нет знаний по крылатой ракете, чтоб с достаточной компетенцией говорить об этом, ну так я про нее ничего и не говорил, приведенная вами цитата написана не мной.
У меня есть лишь общий довод на тему испытаний - испытания проводятся в месте, которое обеспечивает контроль на всех этапов полета, что невозможно в данном месте. Ну и к тому же - каким образом ракета имеющая дальность 650км оказалась в этом месте?

Ну и еще одно соображение - единственная модификация ракеты имеющая радиовысотомер разрабатывалась в 59 году. Кто будет испытывать ракету если есть шанс вывалиться за граничные параметры использования? А граничным параметром по температуре было -24С, температура же доходила до -31С. В общем попытка натянуть сову на глобус для обоснования маловразумительной версии.
« Последнее редактирование: 02.07.12 00:02 »


Поблагодарили за сообщение: dmitri | Znaev

Титов

  • Автор темы

  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 27

  • Был 09.03.18 16:17

  Андрей 69 ,присвоение цитатам Ракитина имён других авторов, по видимому необычное свойство данного сайта. Моё мнение относительно ваших комментариев позвольте оставить без изменений.

Андрей69


  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 17

  • Был 21.10.12 18:09

То есть ответов на вопросы не будет?
Оффтоп (текст не по теме)
Тогда мое мнение о вашем интеллекте вы окончательно уронили.
А главный ваш лозунг я понял - если факты не ложатся в теорию - тем хуже для фактов.
« Последнее редактирование: 10.01.14 20:12 от Alina »


Поблагодарили за сообщение: Лита | viselnik | dmitri