Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 330166 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

beloff


  • Сообщений: 16 787
  • Благодарностей: 17 349

  • Был 22.05.18 17:20

Лунный заговор
« Ответ #3960 : 23.11.17 18:18 »
Адам старается вовсю

... И опять про тени... *YES*


Поблагодарили за сообщение: kaydak13 | Мишаня

beloff


  • Сообщений: 16 787
  • Благодарностей: 17 349

  • Был 22.05.18 17:20

Лунный заговор
« Ответ #3961 : 24.11.17 12:40 »
Чудовищная агитка  *JOKINGLY*

Метод все тот же - показать мужика успешно раздувающего пыль/песок садовой воздуходувкой и сказать - видите - все лежит на месте, ничего никуда не сдувается, не верьте своим глазам, верьте нашим словам... и бла-бла-бла... бла-бла-бла--бла-бла... И "тени", канешнаже...
« Последнее редактирование: 24.11.17 16:19 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

VitalyN


  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 146

  • Был 24.03.18 16:28

Лунный заговор
« Ответ #3962 : 28.12.17 07:01 »
Моя свежая статья "Как наши следили за американцами на Луне" https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html
 *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: Реликт | beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 035
  • Благодарностей: 3 649

  • Расположение: БАМ

  • Был 22.05.18 18:01

Лунный заговор
« Ответ #3963 : 29.12.17 15:23 »
Проник-таки к Велюрову - http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=6570 .


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 16 787
  • Благодарностей: 17 349

  • Был 22.05.18 17:20

Лунный заговор
« Ответ #3964 : 01.01.18 03:20 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | kaydak13 | rekrut

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 035
  • Благодарностей: 3 649

  • Расположение: БАМ

  • Был 22.05.18 18:01

Лунный заговор
« Ответ #3965 : 03.01.18 19:16 »
Цитирование
Дело в том, что ни из Москвы, ни из Крыма не то, что выход американцев на поверхность Луны в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, а вообще Луну на небе видно не было! Она в это время была хорошо видна из акватории Тихого океана, скажем, из Австралии или с Гавайских островов, но из Москвы или Крыма - ни единого шанса. Возьмите глобус, покрутите его, посмотрите, где Гавайи, а где Москва с Крымом...
Таким образом, вышепроцитированные персонажи подменяют классификацию источника информации - не убедившись в том, что картинка на телевизоре действительно передаётся с Луны, они пересказывают утверждение американской стороны от своего лица. В данном случае не было проверено, что сигнал шёл с Луны, а не из какой-то телестудии, а поэтому говорить, что они смотрели сигнал именно с Луны - неправильно. Это не было установлено путём проверки независимыми методами.

Итак, что получается. Молотов описывает совершенно конкретное место, где якобы принимали сигнал с Луны, включая телевизионную картинку - ТНА-400 в Крыму, и не говорит ни про какое другое. Гречко, Леонов и Маринин описывают совершенно конкретное время - выход Армстронга с Олдриным на поверхность, «огромный шаг для всего человечества», а это произошло (по американской легенде) в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, и не говорят ни про какое другое время. И именно из указанного места (ТНА-400 в Крыму) в указанное время никаких сигналов с Луны принимать было физически невозможно.
*      Как наши следили за американцами на Луне.


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 16 787
  • Благодарностей: 17 349

  • Был 22.05.18 17:20

Лунный заговор
« Ответ #3966 : 14.01.18 07:57 »
Полет А-17 в "реальном времени"
http://apollo17.org/

beloff


  • Сообщений: 16 787
  • Благодарностей: 17 349

  • Был 22.05.18 17:20

Лунный заговор
« Ответ #3967 : 22.01.18 08:55 »
Вот те на... а как дысал про частный космос...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Что ж ты фраергений рынка сдал назад?

VitalyN


  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 146

  • Был 24.03.18 16:28

Лунный заговор
« Ответ #3968 : 22.01.18 09:14 »
А вот такой он "частный космос" - без бюджетного бабла никак...  *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 7 398
  • Благодарностей: 6 553

  • Расположение: Симбирск

  • Была 23.05.18 21:10

Лунный заговор
« Ответ #3969 : 23.01.18 20:49 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 035
  • Благодарностей: 3 649

  • Расположение: БАМ

  • Был 22.05.18 18:01

Лунный заговор
« Ответ #3970 : 29.01.18 21:03 »
Таможенная декларация для въезда с Луны на Гавайи:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Как же ж без этого..


Поблагодарили за сообщение: beloff | rekrut | Дмитрий Карягин


За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 035
  • Благодарностей: 3 649

  • Расположение: БАМ

  • Был 22.05.18 18:01

Лунный заговор
« Ответ #3972 : 30.01.18 19:51 »
Таких подробностей я раньше не видел.
По стыковке блоков-та? Да, своеобразная машина "семёрка"..
Берия на них, мерзавцев,  не было..
« Последнее редактирование: 30.01.18 19:52 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 16 787
  • Благодарностей: 17 349

  • Был 22.05.18 17:20

Лунный заговор
« Ответ #3973 : 14.02.18 14:23 »
Они угадали даже цвет
https://video.twimg.com/tweet_video/DVbuNUuW4AIBJcW.mp4

beloff


  • Сообщений: 16 787
  • Благодарностей: 17 349

  • Был 22.05.18 17:20

Лунный заговор
« Ответ #3974 : 21.02.18 09:51 »
February 8th, 2018, 09:15 am НикШелепов

На подвиг Отчизна зовет
Разворачиваемый текст
Космонавт Котостонов молча зашел в квартиру. Стащил с мускулистых плеч китель, снял еще свежие сапоги. Жена из кухни просила его сходить за хлебом – он хмыкнул в ответ, что ради любимой все дела бросит и побежит как Тузик.

Супруга поняла: в «Роскосмосе» опять что-то стряслось. Поэтому забегала вокруг покорителя ледяного вакуума.

– Я тебе уже и вещи собрала: вот мамины огурцы, на орбите откроете с ребятами. Тут трое трусов… три пары, или как правильно? Носки теплые, мыло хозяйственное… книжку положила вот сюда…

– Я читал книжку в пятом классе, – буркнул Котостонов. Подошел к холодильнику, налил в дежурную рюмку ледяной водки. Выпил. Закусил подвернувшейся конфетой. Вытащил из галифе беломор, чиркнул спичкой и окутался дымом.

– Что случилось-то?

– Да, так. Сидор этот американский. Как его? На Марс машину запустил…

– Батюшки… – жена опустилась на табуретку.

– Вот тебе и батюшки. Целый день дурдом на работе. Все бегают, главного конструктора из «Единой России» хотели выгнать, а он и так не член. Сидит теперь, заявление о приеме пишет… А мне завтра лететь…

– А ты-то при чем?!

– А при том, – Котостонов налил вторую рюмку. – Приказала мне Родина удивить мир. Объехать вокруг Луны на нашей, отечественной машине.

– На «Ладе» что ли? – жена всплеснула руками.

– Хуже, – Котостонов подошел к окну. – Ты про велосипеды «Стелс» слышала?



За окном загорались колючие зимние звезды. Они игриво подмигивали Котостонову, манили его на подвиг. Но алкомаркет уже не работал, да и вообще не стоило начинать перед очередным полетом в бесконечный черный бархат нашей Галактики.
Tags: Космо, космонавт Котостонов
 

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 22 930
  • Благодарностей: 11 371

  • Расположение: Петроград

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #3975 : 10.03.18 22:54 »
Кто как считает? :)
Вопрос о том "были или нет американские астронавты на Луне" сегодня следует отнести к историческим курьезам, наподобие "плавания святого Брендана" через бушующее Море Мрака. Может плавал,может нет. Последствий от этого все равно ноль.
Викинги точно плавали и даже обитали какое-то время на Гренландии. Ну и что? Побывав на Нью-Фаунленде, Америки они все же не открыли. У них не было идеи "Нового Света" и их плавания ничего не изменили в жизни Старого Света. Понадобилось еще пятьсот лет для того,чтобы Америку открыли по-настоящему и Мир неожиданно изменил свои границы,навсегда став не таким,каким он был до Колумба.
В моей картине мира полет на Луну все же состоялся( и я дальше поясню,почему я в это верю).
Притом, я тут внимательно изучил 133 страницы обсуждений и пришел к выводу,что "доказательства" полета вообще никуда не годятся. Я не в состоянии оценить технические тонкости аргументов обеих сторон. Однако когда читаешь тему подряд,то отлично видишь: у "антилунатиков"- система аргументов, у "лунатиков"- лишь контратаки по отдельным пунктам,лишенные всякой системы. Т.е. первые бьют последовательно по всем фетишам "лунной эпопеи" ,а вторые приводят в защиту взаимоисключающие тезисы("колея не должна образовываться на лунной поверхности", "колею не стали снимать", "негативы съемок утеряны", "не ваше собачье дело интересоваться колеей" и т.п.- буквально каждый момент дискуссии имеет такую особенность). Короче,по итогам спора победа целиком за опровергателями "лунной аферы". И достигнута она была где-то еще на странице пятидесятой.
Как мне представляется, попытка полететь на Луну все же имела место,но она окончилась неудачей. Астронавты погибли и стала очевидной невозможность пребывания человека на нашем ближайшем спутнике. . . Что-то в этом роде. Но на Луну летали. А все "доказательства" сфабриковали заранее(на всякий случай) и позднее.
Почему СССР не пошел по пути разоблачений? "Американцы шантажировали наших обстоятельствами смерти Сталина" (мнение Ю. Мухина) звучит слишком фантосмагорично. Типа,"коммунисты узнали бы об убийстве Вождя и восстали против номенклатуры" - это просто несерьезно. А то мы не помним тех коммунистов. Да и не молчали вовсе империалисты. Многие советологи-кремленологи(напр. Авторханов) писали о насильственной смерти Сталина от рук своих ближайших соратников. Представить же официальное заявление госдепа на эту тему совершенно невозможно. Ни один МИД на подобное заявление не пойдет. Да даже если бы и объявил,ну и что? Для условий жизни в нашей стране в 60-70 е годы?
"Наши шантажировали американцев" тоже совершенно неубедительно. Перечисляемые уступки со стороны США меркнут на фоне их агрессивных поползновений в разных областях советско-американских отношений и объясняются,скорее всего, обычными дипломатическими ходами со стороны Москвы.
Думаю, Советский Союз молчал по совсем другим причинам, скорее психологического и идеологического свойства. Странно,что про это надо напоминать,но Америка была особой для нас страной. Отнюдь не "Пиндостаном" , а "передовой капиталистической державой" , своеобразным репером,с которым постоянно сверяла свои успехи Страна Советов. Каждое научно-техническое достижение американцев являлось не поводом для злобных выкриков, а рассматривалось в качестве стимула самим стремиться дальше по пути прогресса. Вообще, вера в прогресс была светской религией ХХ столетия. Согласно ее догматам человечество должно шагнуть на Луну. И было логично даже,что раз первым в космос вышел советский человек,то на Луне первыми окажутся американцы. Это как во 2МВ в трактовке советского кинематографа: мы разгромили фашизм,но есть своя доля в победе и у янки. Такая вот "космическая встреча на Эльбе". . . А разоблачение "лунной аферы" подрывало светскую религию людей. Если возможно такое,то может и само коммунистическое будущее- афера? Полагаю,таков был ход мыслей наших руководителей.
Та Эпоха ушла безвозвратно. Уже ясно,что никакой космической экспансии не будет. Человечество не станет заселять другие планеты и возможное освоение Луны понадобится лишь в утилитарных земных целях. Т.е. из Луны таки сделают Гренландию и,как мне кажется,состязаться между собой в лунной гонке предстоит нашим вечным эпигонам китайцам и индусам. Америке Луна была нужна полвека назад,а сейчас- зачем? Соревнование с СССР- это одна планка, соревнование с фейковой "Аль-Каидой" - совсем другая. Ведь не случайно,что опровергатели "лунной аферы" появились поначалу в США. Там это входит в ультра-правый дискурс и являлось частным случаем критики федеральных властей(за "финансирование ООН", "потворство комми", "службу ZOG и крипто-рептилоидам" и т.п.). Но если раньше все это было маргинальным явлением,то теперь становится мейнстримом,хотя и в другой идеологической упаковке. Потому что Эпоха ушла. И если раньше США претендовали на мировое господство,апеллируя к своим успехам в области прогресса(технического и социального),то однажды наступит момент когда они открыто объявят о лунном надувательстве и именно на способности обмануть человечество обоснуют претензии на глобальное лидерство. Быть может,этот момент уже не за горами. И внезапно увеличившийся в медиа-пространстве вал фактов,уличающих НАСА в жульничестве,это спланированный вброс как раз со стороны США.
Я же верю в полет астронавтов на Луну просто в память о советском детстве. Помнится, смотрел "Этот фантастический мир" космонавта Гречко и не сомневался  в документальности жутковатых телеспектаклей.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: kaydak13 | VitalyN | Никанор Босой | Vika11 | Korsar | PostV

VitalyN


  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 146

  • Был 24.03.18 16:28

Лунный заговор
« Ответ #3976 : 11.03.18 02:34 »
Я же верю в полет астронавтов на Луну просто в память о советском детстве.
Спасибо за честность!  *YES* https://vitaly-nasennik.livejournal.com/89220.html

Помнится, смотрел "Этот фантастический мир" космонавта Гречко и не сомневался  в документальности жутковатых телеспектаклей.
Ну а теперь-то повзрослели? Сомнение развилось? https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | beloff

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 22 930
  • Благодарностей: 11 371

  • Расположение: Петроград

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #3977 : 11.03.18 02:49 »
Ну а теперь-то повзрослели? Сомнение развилось?
Если учесть,что в телеспектаклях показывали говорящих роботов,терроризирующих своих создателей,то их постановочность стала очевидной лет эдак в семь. :)
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: VitalyN | beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 035
  • Благодарностей: 3 649

  • Расположение: БАМ

  • Был 22.05.18 18:01

Лунный заговор
« Ответ #3978 : 11.03.18 07:42 »
И если раньше США претендовали на мировое господство,апеллируя к своим успехам в области прогресса(технического и социального),то однажды наступит момент когда они открыто объявят о лунном надувательстве
Я же верю в полет астронавтов на Луну просто в память о советском детстве.
Это как же - надувательство и "верю в полет"? Одновременно?..
Помнится, смотрел "Этот фантастический мир" космонавта Гречко и не сомневался  в документальности жутковатых телеспектаклей.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

VitalyN


  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 146

  • Был 24.03.18 16:28

Лунный заговор
« Ответ #3979 : 11.03.18 07:52 »
Это как же - надувательство и "верю в полет"? Одновременно?..
А почему нет? "Верую, ибо абсурдно." Религия требует не думать, а верить. Ну, вот, например, в Библии около 30 тысяч противоречий - это разве как-то мешало верующим? Напротив! С одной стороны, принять Книгу можно только ценой отказа от критического мышления, что жрецам и надо. С другой стороны, из-за обилия противоречий всегда можно найти цитату, оправдывающую любой выбор. "Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни."

Кроме того, как я уже писал,
Цитирование
Верующим в лунные прогулки психологически очень приятно принадлежать к Великому Человечеству, Оставляющему Свои Следы На Других Планетах, и гордиться этим. Для того, чтобы верующий в лунные прогулки изменил своё мнение, ему сначала надо признать, что он принадлежит к толпе обывателей, которых предприимчивые жулики из аэрокосмических корпораций в сговоре с чиновниками NASA обвели вокруг пальца с целью освоения бюджетных денег. Тут в точности как с лечением наркомании или алкоголизма - сначала человек должен признать наличие проблемы, что он болен, только тогда появляется возможность для лечения. Представляете, насколько это обидно - разочароваться в том, в чём был убеждён с раннего детства, насколько высок барьер, который надо преодолеть?
« Последнее редактирование: 11.03.18 07:56 »


Поблагодарили за сообщение: Никанор Босой | beloff

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 22 930
  • Благодарностей: 11 371

  • Расположение: Петроград

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #3980 : 11.03.18 22:38 »
Это как же - надувательство и "верю в полет"? Одновременно?..
Надувательство заключается в имитации серии успешных полетов, в использовании липовых "доказательств".
Я верю,что полет состоялся и закончился гибелью экипажа.

Добавлено позже:
А почему нет? "Верую, ибо абсурдно." Религия требует не думать, а верить. Ну, вот, например, в Библии около 30 тысяч противоречий - это разве как-то мешало верующим? Напротив! С одной стороны, принять Книгу можно только ценой отказа от критического мышления, что жрецам и надо. С другой стороны, из-за обилия противоречий всегда можно найти цитату, оправдывающую любой выбор. "Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни."
Ну, положим, религия(в частности христианство) прекрасно себе существовала до появления в широком обороте Библии со всеми ее 30 тысячами противоречий(не буду касаться вопроса когда вообще Библия была составлена). Вера же в возможность полета на Луну,закончившегося гибелью пионеров, не содержит в себе ничего абсурдного.

Добавлено позже:
Кроме того, как я уже писал,
Кроме того,я тоже уже писал,что по всей вероятности сама НАСА и вбрасывает сейчас в медиа-пространство факты,разоблачающие лунную аферу, т.к. это соответствует глобальной стратегии США.
« Последнее редактирование: 11.03.18 23:01 »
Министерство Пространства и Времени

VitalyN


  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 146

  • Был 24.03.18 16:28

Лунный заговор
« Ответ #3981 : 12.03.18 03:58 »
Вера же в возможность полета на Луну,закончившегося гибелью пионеров, не содержит в себе ничего абсурдного.
Содержит ибо противоречит видео Фила Поллейши и расчётам Велюрова.
https://elibrary.ru/item.asp?id=11613368
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm

Кроме того,я тоже уже писал,что по всей вероятности сама НАСА и вбрасывает сейчас в медиа-пространство факты,разоблачающие лунную аферу, т.к. это соответствует глобальной стратегии США.
Абсурдное утверждение.  *JOKINGLY* Создание Ямайской валютной системы, построенной на веру в полёты американцев на Луну, соответствовало глобальной стратегии США, а вот разоблачение этого "краеугольного камня" - нисколько. Впрочем, предоставляю Вам слово - аргументируйте свою точку зрения! Какой-такой "глобальной стратегии США" якобы соответствует вброс разоблачений NASA?


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 22 930
  • Благодарностей: 11 371

  • Расположение: Петроград

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #3982 : 13.03.18 02:08 »
Содержит ибо противоречит видео Фила Поллейши и расчётам Велюрова.
Если это общепризнанные бесспорные авторитеты,то в пятый,наверное,раз обозначу свою позицию,только другими словами:
- Те,кто запускал астронавтов на Луну,не смотрели видео Фила Поллейши и не были знакомы с расчетами А. Велюрова. Поэтому пепелац взорвался во время лунной экспедиции и его экипаж погиб.

Добавлено позже:
Абсурдное утверждение.  *JOKINGLY* Создание Ямайской валютной системы, построенной на веру в полёты американцев на Луну, соответствовало глобальной стратегии США, а вот разоблачение этого "краеугольного камня" - нисколько. Впрочем, предоставляю Вам слово - аргументируйте свою точку зрения! Какой-такой "глобальной стратегии США" якобы соответствует вброс разоблачений NASA?
" Луизлиф Харпер:
- Слыхал, а парни-то на Луну слетали?
Гарольд Райан:
-А, герои нового времени. Засунули деревенского идиота в скороварку,запечатали покрепче- и на Луну. "
                                                    Курт Воннегут "С днем рождения, Ванда Джун ! " (1970 г.)
Космические программы,так или иначе связанные с развитием коммуникаций и технологий,чрезвычайно полезны. Но запуски человека в космос просто пережиток двадцатого века. После того как стало ясно,что в Солнечной системе жизни нет,а за ее пределы нам не выбраться,смысла отправлять в эти бездны космонавтов-астронавтов-тойконавтов нет никакого. Сам вектор прогресса изменил свое направление. Человечество ждут большие перемены,но произойдут они не на пути космической (экстенсивной) экспансии. Все будет тут: генная инженерия,роботизация, расширение возможностей виртуального пространства. И если американцы не отправляли десятки астронавтом на Луну,а ограничились вешанием лапши на уши остальному человечеству,значит они уже тогда просекли правильный облик будущего. Следующим этапом станет их заявка на открытый приоритет в такой прозорливости. Т.е. так прямо и скажут: "не дураки мы же пуляться людьми в Луну,а то,что вы поверили- ваши проблемы". Сейчас же имеет место подготовка мирового общественного мнения к "разоблачению сеанса магии". Глобальная стратегия США одна,на достижение и поддержание планетарной гегемонии.
« Последнее редактирование: 13.03.18 02:45 »
Министерство Пространства и Времени

VitalyN


  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 146

  • Был 24.03.18 16:28

Лунный заговор
« Ответ #3983 : 13.03.18 04:16 »
Если это общепризнанные бесспорные авторитеты,то в пятый,наверное,раз обозначу свою позицию,только другими словами:
- Те,кто запускал астронавтов на Луну,не смотрели видео Фила Поллейши и не были знакомы с расчетами А. Велюрова. Поэтому пепелац взорвался во время лунной экспедиции и его экипаж погиб.
Буа-га-га! Феерический идиотизм, который сколько раз ни повторяй, а правдой от этого никак не станет.

Фил Поллейша - инженер IBM, простой зевака, которого пригласили на запуск "Аполлона-11". И Фил Поллейша этот запуск снял на свою 8-мм кинокамеру, а видеозапись сначала бережно хранил, а потом выложил в интернет. Её достоинство в том, что вся она снята единым куском без монтажных склеек. По ней есть возможность измерить скорость ракеты. И её измерили к.т.н. С.Г.Покровский и д.ф.-м.н. А.И.Попов. Их вывод прост: с такой скоростью ракета не то что до Луны, она даже до околоземной орбиты долететь не могла. С рёвом-пламенем улететь за горизонт и плюхнуться в Атлантику - да, могла.

"Аркадий Велюров" (псевдоним) провёл расчёты тепловой нагрузки на стенку сопла двигателя F-1 и пришёл к выводу, что двигатель F-1 никак не мог иметь заявленную тягу 700 тс, максимум - 450 тс. Это означает, что пять таких двигателей первой ступени могли всего-лишь оторвать от стартового стола недозаправленную ракету, но о полёте на Луну и речи быть не может. Расчёты "Велюрова" были проверены к.т.н. Г.Ивченковым.

А это означает, что пепелац никак не мог взорваться во время лунной экспедиции, потому что через несколько минут после взлёта с м.Канаверал он падал в Атлантику.

Следующим этапом станет их заявка на открытый приоритет в такой прозорливости. Т.е. так прямо и скажут: "не дураки мы же пуляться людьми в Луну,а то,что вы поверили- ваши проблемы".
*ROFL*

ОК, вангование зафиксировано. Сроками не порадуете?


Поблагодарили за сообщение: beloff | Korsar

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 035
  • Благодарностей: 3 649

  • Расположение: БАМ

  • Был 22.05.18 18:01

Лунный заговор
« Ответ #3984 : 13.03.18 09:41 »
пепелац взорвался во время лунной экспедиции и его экипаж погиб.
Буа-га-га! Феерический идиотизм, который сколько раз ни повторяй, а правдой от этого никак не станет.
Ну, почему? Примерно такими и были первоначальные предположения Мухина - что в лунных "миссиях" было почти всё - кроме высадки людей на поверхность.
Потом он склонился к тому, что дальше околоземной орбиты не летали, потом - что вообще не летали. В таком аксепте развития..


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 22 930
  • Благодарностей: 11 371

  • Расположение: Петроград

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #3985 : 14.03.18 03:00 »
Буа-га-га! Феерический идиотизм, который сколько раз ни повторяй, а правдой от этого никак не станет.

*ROFL*

ОК, вангование зафиксировано. Сроками не порадуете?
Тяжелый,однако, случай.
И так, и эдак пытаюсь донести свою мысль, а Вы никак не хотите понять. Да какая нахрен разница,плавал или не плавал ирландский монах Брендан в Америку? Какое это может иметь значение? Значение имеет(для ирландцев хотя бы), что их Кеннеди был президентом Америки. Потому что Америка в 20 и 21 веках реальная величина,а она же в Средневековье- мыльный пузырь. И если Кеннеди стал президентом,то точно не благодаря святому отшельнику.
Вы не туда смотрите. Зацепились за фразу "я верю в полет на Луну в память о советском детстве". Тогда как это частность,а идея поста(которому Вы лайкнули) заключается в том,что сама тема является историческим курьезом. Эпоха полетов на Луну так же ушла в прошлое как и эпоха средневековых мореходов. И всерьез спорить о возможности/невозможности- просто смешно.
Насчет сроков- все зависит от вас. " Разоблачение лунной аферы" это такая же американская придумка,как и "героические полеты на Луну". Заметьте, не в СССР или даже Иране появилась идея того,что нас обманули,а в самих Штатах. Там ее обкатали и сделали органической частью всякой маргинальщины. Увы, "лунная афера" стоит в одном ряду с "крипторептилоидами" , "полой Землей" и "торсионными полями". Здесь мы просто болтаем и отдыхаем,беседуя на занимательные темы. Но когда человек всерьез начинает биться о головой о стену, разоблачая средневековых астронавтов,то это "полный аллес капут" . Ну да, доказал. . . Дальше-то что?
США заявят о том,что лунных экспедиций не было сразу после того,как убежденность в "лунном надувательстве" станет достоянием широких масс в международном масштабе. Сначала люди "сами поймут" ,а потом госдеп или НАСА подтвердят. И Америка от этого не рухнет. Вот в чем проблема-то. Приоритеты в гонке за лидерством давно поменялись.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: PostV

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 7 398
  • Благодарностей: 6 553

  • Расположение: Симбирск

  • Была 23.05.18 21:10

Лунный заговор
« Ответ #3986 : 15.03.18 15:45 »
Россия в ближайшем будущем планирует отправить миссию к Марсу, рассказал президент РФ Владимир Путин в интервью к документальному фильму.
По словам главы государства, на 2019 год у страны масштабные планы по исследованию дальнего космоса.
«Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследования Марса», — рассказал президент России.
Он также упомянул про лунную программу. По словам Путина, российские специалисты «постараются сделать высадки на полюса, потому что есть основание полагать, что там может быть вода».
Президент РФ отметил, что российским специалиста «там есть чем заниматься, так как оттуда могут быть начаты исследования других планет».
https://iz.ru/720186/2018-03-15/putin-rasskazal-o-planakh-rossii-otpravit-missiiu-na-mars

 *AVIATOR*
Скоро песок с Луны привезут!

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 22 930
  • Благодарностей: 11 371

  • Расположение: Петроград

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #3987 : 16.03.18 02:16 »
*AVIATOR*
Скоро песок с Луны привезут!
И воду с Марса.
Чудотворные реликвии веры в "космическое человечество". Желающие смогут причаститься от былых святынь. 99,9 % людей 21 века даже не заметят "сенсацию".
Министерство Пространства и Времени

rekrut


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 272

  • Был 07.04.18 18:51

Лунный заговор
« Ответ #3988 : 16.03.18 22:17 »
И воду с Марса.
Чудотворные реликвии веры в "космическое человечество". Желающие смогут причаститься от былых святынь. 99,9 % людей 21 века даже не заметят "сенсацию".
В  суслика ядерный двигатель многие не верят... а он есть 8-)

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 22 930
  • Благодарностей: 11 371

  • Расположение: Петроград

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #3989 : 17.03.18 01:36 »
В  суслика ядерный двигатель многие не верят... а он есть 8-)
И вода на Марсе есть. Только никому она на хрен не нужна. В этом решающее ее отличие от ядерного двигателя. Который интересен,независимо от того,есть он или нет.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Korsar