Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?  (Прочитано 26441 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

Тему этого актуального и неординарного преступления в весьма закрытой от глаз обывателя среде новых русских банкиров подсказала уважаемая megeor, она же предоставила по ней весьма обширный фактологический материал, более того, она довольно долго занимается им с профессиональной точки зрения как журналист.


   Трагедия, достойная пера Агаты Кристи, случилась вечером 7 марта 2012 года в загородном доме заместителя управляющего самарским региональным филиалом Россельхозбанка Д.В. Пузикова. В поселке Кондурчинский была устроена вечеринка по случаю дня рождения хозяйского кузена - тоже Дмитрия и тоже Пузикова, но младшего. Через два дня хозяин и двое его гостей (всего их было у виновника торжества около дюжины друзей и ровесников) оказались в реанимации областной клинической больницы, а 20 марта Пузиков-старший скончался.
В тот же день по заявлению 24-летней вдовы Е. Пузиковой(!), оставшейся с 3-х месячным младенцем на руках, было возбуждено уголовное дело. В результате она же и оказалась единственной подозреваемой, потому что родственники погибшего сочли, что именно она отравила мужа. В начале июля Екатерину по ходатайству следователя отправили в следственный изолятор. На заседании апелляционной инстанции, рассматривавшей в 2012-м вопрос о мере пресечения, даже представитель прокуратуры  поддержал ходатайство адвоката, посчитав, что законных оснований для содержания под стражей молодой женщины, имеющей на руках грудного ребенка, недостаточно. Тем не менее вдова отсидела за решеткой четыре месяца.
Почти три года тянулось предварительное следствие, открытое вначале в сельском районе, а затем переданное в областной самарский СК. Областная прокуратура не находила достаточных оснований для предъявления вдове обвинения в убийстве, указывая на грубые недоработки следствия. После обращения следователя в генеральную прокуратуру было решено отдать спорное дело на разрешение суда.
Дело направили в суд по месту совершения преступления - в село Красный Яр, где не созывают суд присяжных (это можно сделать только в областном суде). И судьбу молодой матери решила федеральный судья С. Селякова, подписав приговор - семь лет лишения свободы за убийство на почве ревности.
Позавчера состоялось решение апелляционной коллегии самарского облсуда, которая благодаря блестящей речи адвоката осужденной красавицы В. Гурко отменила приговор и направила дело на повторное рассмотрение (как и дело Коэна), в основном по формальным соображениям: в деле не принимал участие законный представитель главного потерпевшего - несовершеннолетнего сына четы Пузиковых.
   В двух словах суть дела заключается в следующем: по общему мнению Пузиков-ст. отравился съев в разгар вечеринки картофельное пюре, приготовленое и поданное на глазах у гостей его супругой. Мучения отравившихся были страшными, даже у наименее пострадавшей М.Борисовой выпали все волосы. Но, как оказалось, не все в деле обстояло так просто, начиная с того, а зачем понадобилось кузену покойного повторно отмечать рядовой, и, кстати, уже отгулянный на своей квартире двумя днями раньше ДР, специально зазвав брата с супругой? Почему концентрация металла в трупе погибшего в десятки раз превышала таковую в начале лечения несмотря на проводившийся курс лечения комплексонами-антидотами? Почему кузен и его отец сразу же после помещения выздоравливавшего поначалу пациента в больницу показали пальцем на супругу и кинулись самостоятельно искать по самарским помойкам выкинутый ранее мусор? Почему только на джинсах кузена оказались следы порошковой соли таллия? И еще много подобных вопросов.
Как и в деле Коэна (там прямо напрашиваются аллюзии с "Преступлением и наказанием" Достоевского), сюжет напоминает "Бесприданницу" Островского, но не все так просто - девушка сама происходит из весьма состоятельной семьи местного промышленника, она его дочь от первого брака.
Но не будем торопить события - вы все можете самостоятельно составить свое мнение  по этому делу из прилагаемых материалов и статей в интернете.

1) Полный текст приговора суда первой инстанции по делу Е.Пузиковой
2) Апелляционная речь адвоката В.Гурко
« Последнее редактирование: 13.12.15 20:49 »


Поблагодарили за сообщение: Alina | Saggita | qualis-libet

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40



апелляционной коллегии самарского облсуда, ... отменила приговор и направила дело на повторное рассмотрение (как и дело Коэна), в основном по формальным соображениям...
Сергей, не вводите народ в заблуждение, в апелляции зачитали только резолютивную часть, мотивировочная еще не готова. Как только смогу добыть, узнаем чем руководствовались трое судей, не оправдывая подсудимую за недоказанностью ее вины, а возвращая дело на расследование, и продолжают держать ее под домашним арестом.

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

Сергей, не вводите народ в заблуждение, в апелляции зачитали только резолютивную часть, мотивировочная еще не готова. Как только смогу добыть, узнаем чем руководствовались трое судей, не оправдывая подсудимую за недоказанностью ее вины, а возвращая дело на расследование, и продолжают держать ее под домашним арестом.
Да, это мое предположение, сознаюсь, посмотрим, прав ли я был. Тоже с нетерпением жду опубликования мотивировки.
Рад, что Екатерину выпустили под домашний арест, тюряга, в которой она опять с августа, для женщины вдвойне тяжела.
А можно целиком привести тут резолютивную часть?

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 528
  • Благодарностей: 9 052

  • Была 09.12.17 23:13

Цитирование
Реализуя задуманное, в указанный период времени при неустановленных следствием обстоятельствах ,Пузикова Е.Г. получила сведения о том, что в качестве отравляющего может быть использовано вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным, опасным для жизни ядам – таллий и (или) его соли. Получив данную информацию, Пузикова Е.Г. в период времени до 07.03.2012, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, изыскала в качестве отравляющего, вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным ядам – таллий и (или) его соли, массой более 0,6 г., которое согласно  задуманному, она должна была добавить в пищу Пузикову Д.В., после чего хранила его в неустановленном следствием месте вплоть до 07.03.2012.
Сплошное неустановленное - место, время, обстоятельства!
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

Сплошное неуставленное - место, время, обстоятельства!
Вот и зам. Ген.Прокурора о том же. Два раза. Но таки направили в суд...


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | qualis-libet

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 528
  • Благодарностей: 9 052

  • Была 09.12.17 23:13

Цитирование
Во  время   празднования  дня  рождения  Дмитрия  Сергеевича  7.03.2012г.  она  действительно  готовила  картофельное  пюре    по просьбе  своего  мужа,  но  исходя  из  имеющихся  в  наличии  фотографий,  картофель  она  раскладывала   в  индивидуальные  тарелки   на  общем  столе,   а  не  на  рабочей  зоне
То есть наличие таких фото следствие не отрицает, а ее слова считает ложью. Как это?
« Последнее редактирование: 15.12.15 12:35 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

То есть наличие таких фото следствие не отрицает, а ее слова считает ложью. Как это?
Сразу видно, что в судах вы не бываете и считаете судей Профессионалами, независимыми, белыми и пушистыми. Вынуждена Вас разочаровать...

На следствии было в обвинении не только в убийстве, но и отравление Борисовой и Сафонова, которым причинен тяжкий вред здоровью. Но его сняли,  чтобы не созывать присяжных, и дело направили в районный суд, в село, где был банкет. Деревенская судья имеет соответствующую квалификацию...
К сожалению, я еще и не такое видела наших судах...
« Последнее редактирование: 15.12.15 12:40 »

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

Оффтоп (текст не по теме)
Деревенская судья имеет соответствующую квалификацию...
Теперь понятно, откуда такие чудовищные грамматические ошибки в приговоре. Прямо кровь из глаз %-) Одно постоянное "ложит" чего стоит.
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)


Поблагодарили за сообщение: megeor | Сергей В.

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

Сплошное неустовленное - место, время, обстоятельства!
Вот именно, как это может быть не установлено происхождение и наличие у обвиняемой такого очень редкого яда как соли Tl ?!
Прокуратуры, включая Генеральную, трижды не утверждала следакам обвинительное и отправляли на доследование. Тем не менее его пробили, а сельская судья, читать грамматически безграмотный приговор которой без слез трудно, осудила...
исходя  из  имеющихся  в  наличии  фотографий,  картофель  она  раскладывала   в  индивидуальные  тарелки   на  общем  столе,   а  не  на  рабочей  зоне.
То есть наличие таких фото следствие не отрицает, а ее слова считает ложью. Как это?
Снимки из фотика одной из приглашенных женщин были приложены к УД, но это же еще заметить на одной из фоток надо было, сопроводить соответствующими допросами свидетелей.
Жаль, что не было среди следаков дятловедов, зато авокадо это наш человек.

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

Теперь понятно, откуда такие чудовищные грамматические ошибки в приговоре.
Жаль, что не было среди следаков дятловедов, зато авокадо это наш человек.
Следаком был сынок главы ИФНС области, а его начальником- главой следственного управления-подводник. Когда последний пришел в область организовывать управление, он туда набрал сынков: председателя палаты адвокатов, экс-начальника отдела спецмероприятий ГУВД, отставного полковника УФСБ и т.д. И научил этих парней делать, что прикажут, а бороться с преступностью совсем не обязательно. Ну и пошли заказные расследования. И тут мы все склонны думать, что РСХБ заказал Катерину, чтобы не всплыла версия убийства на профессиональной почве. Знали, что банк там будет фигурировать.

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

мы все склонны думать, что РСХБ заказал Катерину, чтобы не всплыла версия убийства на профессиональной почве. Знали, что банк там будет фигурировать.
Я приговор пока весь не осилила, но напишу, что пришло в голову после прочтения одной трети.
Все, кто пробовал пюре из тарелки Пузикова Д.В., замечали, что пюре - горькое. Следствием установлено, что причина отравления Пузикова, Сафонова и Борисовой - таллий. Я не химик, но читала, что таллий - вещество без вкуса и запаха. Вместе с тем, Пузиков Д.С. упоминал про шприц в ванной, а также разлитую жидкость, которую он нечаянно трогал. После этого он брал руками яблоко, замечал противный запах от рук, вытирал руки о штаны, и съедал это яблоко. С Пузиковым Д.С. все в порядке. Могло ли быть такое, что Катерина, действительно, добавила мужу в тарелку какое-то вещество, из-за которого блюдо стало горчить? Этим объяснялись бы ее слова Сафонову: "Не надо было есть из чужой тарелки" и слова "Я не думала, что все так серьезно". Только вещество это было достаточно безобидным и не могло привести к смерти (ел же Пузиков Д.С. яблоко, вымазанное в нем). А уж плюсом к этому веществу в тарелку Пузикова Д.В. был добавлен таллий. Кем и когда - вопрос открытый.
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

И тут мы все склонны думать, что РСХБ заказал Катерину, чтобы не всплыла версия убийства на профессиональной почве. Знали, что банк там будет фигурировать.
Не буду спорить, хотя пока думаю что мотивом было наследство. Елизавета, а что если опубликовать тут недавнее решение того же суда о внезапно всплывшем завещании отца погибшего Пузикова  , управлявшего ранее этим филиалом? Ведь по тому решению жена и, главное, сын погибшего  пролетели мимо него со свистом?
Я ночью пролистал ГК и считаю его анекдотичным, честно говоря: ведь старшая Пузикова дважды подписала вступление в наследство по закону в равных долях, пропустила все мыслимые сроки его предъявления, узаконивание старого завещания вызвало немыслимый регресс, изменился существенно даже состав наследуемого имущества. Но, главное, нагло и полностью попраны неотъемлемые права законного несовершеннолетнего наследника, права которого имеют даже преимущество над завещанием (ст. 1149 ГК РФ).

Все, кто пробовал пюре из тарелки Пузикова Д.В., замечали, что пюре - горькое. Следствием установлено, что причина отравления Пузикова, Сафонова и Борисовой - таллий. Я не химик, но читала, что таллий - вещество без вкуса и запаха. Вместе с тем, Пузиков Д.С. упоминал про шприц в ванной, а также разлитую жидкость, которую он нечаянно трогал. После этого он брал руками яблоко, замечал противный запах от рук, вытирал руки о штаны, и съедал это яблоко. С Пузиковым Д.С. все в порядке. Могло ли быть такое, что Катерина, действительно, добавила мужу в тарелку какое-то вещество, из-за которого блюдо стало горчить? Этим объяснялись бы ее слова Сафонову: "Не надо было есть из чужой тарелки" и слова "Я не думала, что все так серьезно". Только вещество это было достаточно безобидным и не могло привести к смерти (ел же Пузиков Д.С. яблоко, вымазанное в нем). А уж плюсом к этому веществу в тарелку Пузикова Д.В. был добавлен таллий. Кем и когда - вопрос открытый.
Вот та же мысль была, что пюре на тарелке мужа для прикрытия специально загорчили, например, безобидным, но горьким хлоридом кальция.
Шприц всплывает только в показаниях брата, никто из свидетелей ни его, ни пахнущей жидкости не видел. Но во всех сифонах санузла (ванна, раковина и унитаз) обнаружена приличная концентрация таллия.
Таллий мог быть добавлен вовсе не в злополучное пюре, не случайно самым грязным оказался салатник, а самым простым и безопасным для окружающих способом отравления во все века считалось вино, в данном случае - водка из трехлитровой банки (в деле фигурируют невнятные показания кузена о крупинках в рюмке погибшего). Это м.б. и оговорка и ее никто не проверял, включая адвоката, но уж очень характерная.
« Последнее редактирование: 15.12.15 13:48 »

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

"Не надо было есть из чужой тарелки" и слова "Я не думала, что все так серьезно"
"Не надо было есть из чужой тарелки"- слова Сафонова, которому потерпевшая отписала квартиру, против слов осужденной, что она такого не говорила. 
"Я не думала, что все так серьезно", -это она сказала, когда дядя мужа, приехав из больницы, сообщил, что отравление серьезное. До этого она  лечила отравленного активированным углем, а его мать - отпаивала его марганцовкой, так как обе считали, что он просто  перепил. К тому же в первые дни в больнице дело шло на поправку.

Это м.б. и оговорка и ее никто не проверял, включая адвоката, но уж очень характерная.
Не исключен и такой сценарий, вопрос только: можно ли в рюмке водки растворить смертельную дозу?

опубликовать тут недавнее решение того же суда о внезапно всплывшем завещании отца погибшего Пузикова
Нет проблем, только боюсь народ совсем с ума сойдет от такого числа документов. Тем более что я нашла решение, где потерпевшая резко поменяла свою позицию в отношении внука: выступает в его интересах.
« Последнее редактирование: 15.12.15 13:57 »

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

Таллий мог быть добавлен вовсе не в злополучное пюре, не случайно самым грязным оказался салатник, а самым простым и безопасным для окружающих способом отравления во все века считалось вино, в данном случае - водка из трехлитровой банки (в деле фигурируют невнятные показания кузена о крупинках в рюмке погибшего). Это м.б. и оговорка и ее никто не проверял, включая адвоката, но уж очень характерная.
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек (кстати, а что за мода пить водку из трехлитровых банок?). В приговоре написано, что таллий хорошо растворим в спирте, кристаллов таллия в рюмке быть не могло.
В общем, понятно, что ничего не понятно *SORRY*
Оффтоп (текст не по теме)
А бывший сожитель подсудимой - из Могилева :) По одним со мной улицам, значит, ходит  *YES*
« Последнее редактирование: 15.12.15 14:01 »
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

(кстати, а что за мода пить водку из трехлитровых банок?)
недалеко от дачного поселка, где все произошло, есть спиртзавод, оттуда спирт воруют и продают населению. Он гарантированного качества. К тому же банкиры народ бедный, и  денег на водку с акцизными марками у них нет. Да и застольной культуры тоже нет, а могли бы просто разлить алкоголь по хрустальным графинам
А бывший сожитель подсудимой - из Могилева
Соотвествует ли он своей фамилии?
« Последнее редактирование: 15.12.15 14:09 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

Не исключен и такой сценарий, вопрос только: можно ли в рюмке водки растворить смертельную дозу?
Смертельная и не нужна, по симптомам Пузиков с Сафоновым получили примерно равную дозу, отравление могло быть и двухэтапным. Растворить кристаллы можно, но на глазах у людей затруднительно, зато если капнуть туда раствор то проблем особых не будет.
Кстати, мне помнится, что одна из женщин пила водку, запамятовал кто именно.
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек (кстати, а что за мода пить водку из трехлитровых банок?). В приговоре написано, что таллий хорошо растворим в спирте, кристаллов таллия в рюмке быть не могло.
Это чушь, соли почти не растворяются в спирте, только в воде и немного похуже в водке.

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

Соотвествует ли он своей фамилии?
Не знаю, я с ним не знакома
Это чушь, соли почти не растворяются в спирте, только в воде и немного похуже в водке.
Ну не знаю, в приговоре вот что написано: "Из рапорта от 15.05.2014г. видно ,  что из  научной  литературы  «Химия. Общее руководство…Издательство «Химия» Ленинградское отделении 1975» следует ,  что   таллий хорошо растворим в спирте и азотной кислоте".
А что скажете насчет
Цитирование
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек
« Последнее редактирование: 15.12.15 14:35 »
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Премьер         (сдача в наем нежилых помещений, владельцы: погибший - 51%, его мать - 49%  в 14.04.2004)
ОТВЕТЧИК: Андриенко Д.Н., Макарова В.Б (жена мошенника).
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Дьяконова Е.И(еще мошенница, осуждена)., Пузикова Г.В., Пузикова Г.В. в интересах Пузикова В. Д., 

http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4196488&delo_id=5&new=5&text_number=1
Мать погибшего смогла отсудить ранее  ею неудачно проданные коммерческие площади. Не понятно только, как она могла выступать в интересах внука при живой его матери?

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

Не понятно только, как она могла выступать в интересах внука при живой его матери?
Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
еще нет. Они к Кате обращались, чтоб подала иск от имени малолетнего, но она отказалась. Так они сами взяли на себя такой труд
« Последнее редактирование: 15.12.15 15:06 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

"Из рапорта от 15.05.2014г. видно ,  что из  научной  литературы  «Химия. Общее руководство…Издательство «Химия» Ленинградское отделении 1975» следует ,  что   таллий хорошо растворим в спирте и азотной кислоте".
Это научная литература? Три раза ха-ха!
Цитирование
А что скажете насчет
Цитирование
А как же тогда получилось, что отравлены только трое? И водку пили, и салат ели гораздо большее количество человек
Что-то пошло не так   *JOKINGLY*
А может и спецом, ведь Сафонов такой же кузен как и Д.С.?
Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
Вроде только первые 3 или 4 месяца, потом на домашнем, могла бы отпроситься на процесс, наверное - Васильва на домашке по бутикам шастала.
еще нет. Они к Кате обращались, чтоб подала иск от имени малолетнего, но она отказалась. Так они сами взяли на себя такой труд
И правильно сделала, внук ей понадобился только чтобы профуканное вернуть

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

внук ей понадобился только чтобы профуканное вернуть
Интересно, что против Кати выступили лица, Богом уже наказанные по полной программе:
1. следак накануне потерял на пожаре жену и 4-летнюю дочку,
2. потерпевшая, которая ранее похоронила несовершеннолетнего сына(сахарный диабет) и 52-летнего мужа(рак), потом еще и младшего сына.
Кстати родилась потерпевшая аккурат за 5 лет до ТД, день в день. Что-то в этом зловещее есть

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

Мать в это время находилась под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления?
Выяснили, что под стражей не была, а пока не осуждена, была и дееспособна.

Добавлено позже:
Что-то в этом зловещее есть
Семейка ментально соответствовала фамилии, банк семейный, следком блатной, судьи малограмотные... А ведь такой красивый город.
« Последнее редактирование: 15.12.15 15:39 »

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

Это научная литература? Три раза ха-ха!
Я ничего не утверждаю, просто показываю, чем руководствовался суд. А чем руководствуетесь вы? Можете дать источники?
Что-то пошло не так   *JOKINGLY*А может и спецом, ведь Сафонов такой же кузен как и Д.С.?
При чем тут "спецом" и "кузен"? Я имею в виду - водку пили все мужчины. Почему отравились только двое? Салат тоже ели все гости. Почему отравились только трое?
 
Мать погибшего смогла отсудить ранее  ею неудачно проданные коммерческие площади.
Насколько я поняла из решения суда, нельзя сказать, что мать отсудила проданные площади. Договор о продаже этих площадей Макаровой был признан недействительным, это да. А вот договор о перепродаже площадей от Макаровой к Андриенко остался в силе:
Цитирование
"Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи от 29.03.2014 года, заключенного между Макаровой В.Б. и Андриенко Д.Н."
И тут такая тонкая вещь. По закону, действительно, оснований для признания недействительным договора между Макаровой и Андриенко нет. Как же быть ООО "Премьер"? Им следует подать не иск о признании недействительным договора купли-продажи, а иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Так вот ООО "Премьер" такой иск подавало, и в иске ему было отказано 10.09.2014. Приговор вступил в законную силу и не был обжалован в вышестоящие инстанции.
А на рассмотрение апелляционного суда была вынесена жалоба о признании недействительными сделок между ООО "Премьер" и Макаровой и между Макаровой  и Андриенко. И апелляционный суд признал недействительной лишь первую сделку, а приговор по второй сделке оставил без изменения.
Теперь ООО "Премьер", чтобы вернуть недвижимость, нужно добиваться отмены приговора об отказе в удовлетворении иска к Андриенко Д.Н. об истребовании у последнего нежилых помещений из незаконного владения
« Последнее редактирование: 15.12.15 16:45 »
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)

megeor


  • Сообщений: 3 585
  • Благодарностей: 1 917

  • Была вчера в 20:40

А вот договор о перепродаже площадей от Макаровой к Андриенко остался в силе:
вы правы, а я не заметила

Добавлено позже:
А ведь такой красивый город.
Это только если смотреть, проплывая мимо по Волге. Но жители-варвары, а власть сплошь коррупционеры  http://ren.tv/novosti/2015-12-15/naydeny-kadry-banketa-mera-samary-na-10-mln

на этой фотке восстановленная скульптура в городском парке. У детей был зонтик, но его уже раз пять крали, делали новый и опять крали...
« Последнее редактирование: 15.12.15 19:08 »


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

А чем руководствуетесь вы? Можете дать источники?
Можете попробовать растворить поваренную соль в спирте, эффект будет примерно тот же.
Хотя бы это: http://toxi.dyndns.org/base/nonorganic/Tallium.htm Следствие и мы не знаем в какой валентности был таллий (одновалентный растворим лучше), какой именно был анион (нитраты, бромиды и йодиды растворимы лучше). Если исходить из распространенности и сферы применения, то наиболее распространен для целей депиляции, потравы грызунов и протравливания семян сульфат таллия (I). но он плохо растворим, всего около 5 г/100 мл воды, в спирте почти не растворим, вкуса, цвета и запаха не имеет, на вид белый порошок. Летальная его доза для взрослого мужчины 1.5-2 г или 30-40 мл насышенного водного раствора, это много, если соль другая, то см. таблицу. Но  если сульфат таллия содержал крысиный яд, то реактив нечистый, отравителю нужны предварительные опыты по очистке яда, опыты на животных по подбору дозировки, формы и метода введения препарата. А поскольку травил не он, то нужно было передать исполнителю знания, сам препарат, продумать меры безопасности исполнителя и посторонних, и, самое главное, обеспечить ему алиби. Так что на самом деле это задача со многими неизвестными и стадиями и на каждой возможны проколы, кроме того, этот метод убийства оставляет следы из которых самый жирный это сам яд, доступ к которому невероятно сжимает список вероятных исполнителей. Это как раз то, к чему даже не приступало следствие. Кстати, отец кузена ранее был связан с с/х, имел неподалеку ферму.
Почему отравились только двое? Салат тоже ели все гости. Почему отравились только трое?
Даже Лукреция Борджиа всех подряд не травила.

Наконец, под катом приведена познавательная история про таллий от Севы Новгородцева, в которой есть, правда, не очень существенные для химиков ошибки:
Разворачиваемый текст
Программа "БибиСева" на сайте микроблогов Twitter
В далеком 1861 году, когда в России отменили крепостное право, ученый-химик Крукс (наверное, англичанин) делал спектроскопический анализ шлама сернокислотного производства. В разноцветной картинке спектра особенно привлекательно высвечивалась яркая зеленая полоса, сигнализировавшая о каком-то еще неизвестном элементе.
Крукс изучал греческий, для названия он взял слово "Таллос", что значит – "молодая зеленая ветка". Так был открыт Таллий, химический элемент третьей группы периодической системы Менделеева. К 30-м годам 20 века некоторые его соединения нашли свое применение у дам — на основе сульфата таллия делали отличные депиляторные кремы. Помажешь волосистые части тела и волосы прямо сами так и выпадают, с корнями и луковицами.
Оказалось еще — великолепное средство от стригущего лишая, доктора прописывали обычно полграмма, 500 миллиграмм, но, видимо, кто-то принял больше, для быстрого выздоровления и... умер.
Дальнейшие исследования показали, что по размеру атомов таллий очень похож на ионы калия, незаменимого элемента в организме человека. Годы эволюции приучили гомо сапиенса к использованию калия, поэтому таллий не встречает на своем пути сопротивления, заменяет нужные рабочие ионы калия на свои, инертные, и полностью выводит из строя нервную систему. Гомо сапиенс становится гомо мортис.
Раньше врага в народе все больше грибками потчевали. Особенно хороши были ложные белые — первые симптомы появляются через тридцать часов, а когда они появились, то поздно, милый, здоровья и жизни уже не вернешь.
Сульфат таллия, появившийся благодаря открытиям науки, пришел на смену природному редкому продукту. Вещь удобная – растворяется в воде, не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Если удалось кого-нибудь им накормить или напоить, через пару недель все – прости-прощай.
Естественно, сочинители детективов мимо такого не могли пройти. В 1962 году появилась книжка Агаты Кристи "Бледная Лошадь", где подробно описаны симптомы отравления сульфатом таллия. У Агаты Кристи оказались внимательные читатели.
Медсестра Марша Мэйтлэнд обратила внимание на юную девушку из Катара, которая имела все классические симптомы, описанные в книге, забила тревогу и спасла ей жизнь. У сульфата таллия есть противоядие – это краска, берлинская лазурь, ферроцианид калия. Но не все внимательно читали Агату Кристи.
К слову, доктор, к которому в свое время привезли Александра Литвиненко, поначалу симптомов отравления не признал и продолжал кормить больного антибиотиками.
Можно напомнить сегодня, что провалившийся план убийства Фиделя Кастро, по которому ему в ботинки хотели насыпать сульфат таллия в порошке, который бы вызвал полное выпадение революционной бороды, уже не говоря об остальном, так вот, этот план был придуман в недрах ЦРУ химиком Сиднеем Готтлибом.
В 1960 году французские агенты отравили сульфатом таллия руководителя камерунских партизан.
Про Саддама Хуссейна я уже не говорю – сульфат таллия при нем сыпали и разливали направо и налево. Любимое было средство политической борьбы. Бывало, держат человека в тюрьме, бьют, пытают, потом говорят – все, ты невиновен, иди на свободу, давай выпьем соку на прощанье. А сами в стаканчик-то и подсыпят.
Так что Литвиненко – не первый в скорбном ряду, но писали о нем на прошлой неделе много, а нынче Россия снова в центре внимания, по другому поводу.
Мировому сообществу непонятна эта загадочная страна, которую аршином общим не измерить.
Умом не понять.
Да и верить тоже не всегда получается.
http://www.bbc.com/russian/interactivity/2012/12/121221_blog_seva_novgorodsev


а власть сплошь коррупционеры  http://ren.tv/novosti/2015-12-15/naydeny-kadry-banketa-mera-samary-na-10-mln
прошлый век, пропускают через рамку, а надо ногти на таллий проверять!  8-)
« Последнее редактирование: 15.12.15 19:22 »

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

Даже Лукреция Борджиа всех подряд не травила.
Ну как технически-то сделать так, чтобы из салатника, загрязненного таллием, ели все гости, а отравились только трое?
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 053
  • Благодарностей: 3 383

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Ну как технически-то сделать так, чтобы из салатника, загрязненного таллием, ели все гости, а отравились только трое?
Приготовить невкусный салат.  :)

Rakshasi


  • Сообщений: 200
  • Благодарностей: 96

  • Была 03.12.17 21:30

Приготовить невкусный салат.  :)
Тогда высок шанс, что объект есть его не станет. Впрочем, все говорили, что салат хорош)
Если не можете убедить - сбейте с толку (Г.Трумэн)

За искренность и компетентность 

Сергей В.

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 567
  • Благодарностей: 14 303

  • Заходил на днях

Ну как технически-то сделать так, чтобы из салатника, загрязненного таллием, ели все гости, а отравились только трое?
Неужели все надо втолковывать? - да как угодно. Основное то дело сделано - почти вся компания за столом горького пюре напробовалась, убедилась, что оно горчит. Дальше можно уже действовать спокойнее. Ночь, гости кто разъехался, кто разбрелся по комнатам, спокойно обрабатываешь салат, сок, водку, да что угодно, пьешь тет-а-тет с именинником, сделишь, чтобы он правильно пил или закусывал, и вуаля. Но тут возникли Сафонов с Борисовой, тоже захотели присоединиться, ведь не откажешь? А, может, как считает адвокат, дело было уже утром и ели пюре, кто ж знает.


Поблагодарили за сообщение: Alina