Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Ракетная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 190 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

german1

  • Автор темы

  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 7

  • Был сегодня в 13:08

А если штаны фонили радиоактивным полонием-210 - это совсем другое.
С чего такие выводы?

Sergey SA


  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 24

  • Расположение: Krivoy Rog

  • Был 09.11.17 03:08

На форуме был вопрос - как они обеспечивали себя водой ? И действительно как ? После установки палатки они костер не жгли и снег не топили  , а утром собирались не теряя высоты идти на Отортен . В такую погоду горячий чай должен просто снится .

Боб


  • Сообщений: 772
  • Благодарностей: 305

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

если штаны фонили радиоактивным полонием-210 - это совсем другое.
П-210/211 и сейчас очень трудно выявить и отследить, а в те времена, наверное, вообще, нереально *DONT_KNOW*
Собака лает, караван идет

Реликт


  • Сообщений: 3 100
  • Благодарностей: 1 152

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 13:46

П-210/211 и сейчас очень трудно выявить и отследить, а в те времена, наверное, вообще, нереально *DONT_KNOW*
Левашев однако бэту нашел.
А вы и дальше можете недоумевать... как так...

Боб


  • Сообщений: 772
  • Благодарностей: 305

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Левашев однако бэту нашел.
А вы и дальше можете недоумевать... как так...
Отравление полонием трудно обнаружить, поскольку гамма-излучение, определяемое счетчиком Гейгера отсутствует. Для идентификации полония требуется специальное оборудование и сложные методы ...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Я и вправду в недоумении...
Собака лает, караван идет

Реликт


  • Сообщений: 3 100
  • Благодарностей: 1 152

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 13:46

Я и вправду в недоумении...
Все экспертизы в папке первого тома только неподтвержденные копии.
Вот и делайте выводы...
« Последнее редактирование: 05.11.17 20:33 »

Боб


  • Сообщений: 772
  • Благодарностей: 305

  • Расположение: Новосибирск

  • На форуме

Это была не вынужденная остановка на пути к Отортену, а сознательная тренировочная вылазка на короткую ночную-тренировочную холодную ночевку на горе с планируемым последующим возвращением к лобазу и последующему уже старту с утра на длинную дистанцию. Иначе объяснить их выход с обеда на гору, на короткую дистанцию, без дров не объяснить...
Согласен, это была спланированная остановка, с предварительной /днем ранее/ разведкой. Не ошибка! Только по моему предположению, это был выход на оптимальную высоту, с целью наутро идти на Отортен по кратчайшему /верхнему/ маршруту без потери времени и сил на подьем. /попутно - тренировочная холодная, без костра-печки, ночевка/. В дороге дрова не нужны. А после взятия Отортена - спуск в лесную зону, ночевка, потом - обратно, к лабазу. Вариант: возвращение к лабазу без ночевки у Отортена, но это - по погоде и силам.
Собака лает, караван идет

Sergey SA


  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 24

  • Расположение: Krivoy Rog

  • Был 09.11.17 03:08

И зимой тоже хочется пить. Особенно при физической активности. Где они брали бы воду ?

german1

  • Автор темы

  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 7

  • Был сегодня в 13:08

Для 3-й категории похода не требовалось подниматься на горы! Желающие без труда могут найти отчет туристов из Ростова в то же время совершающих тот же примерно поход для получения 3 категории. Ночевка на горе это был экспромт! Чей, уже не важно. Он стал роковым.

Добавлено позже:
Ростовцев так же искали. Нашли в Ростове на вокзале... Они шли практически по следам Дятловцев, думали их догнать, и "даже" волей случая зашли к Манси! Посчитав знак на дереве за указатель движения! Хотя это была отметка о том кто из Манси убил здесь и какого медведя.
« Последнее редактирование: 05.11.17 19:57 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

beloff

  • На премодерации

  • Сообщений: 16 296
  • Благодарностей: 16 826

  • На форуме

Только по моему предположению, это был выход на оптимальную высоту, с целью наутро идти на Отортен по кратчайшему /верхнему/ маршруту без потери времени и сил на подьем.
Тута вот дятловедческая общественность - в моем лице - интересуется - что есть "кратчайший верхний маршрут"? Не могли бы вы проложить его на карте? Слепыш я вам организую, а?
« Последнее редактирование: 05.11.17 20:27 »

Sergey SA


  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 24

  • Расположение: Krivoy Rog

  • Был 09.11.17 03:08

Тогда складывается впечатление , что кто-то хотел увидеть небо этой ночью без мешающих деревьев леса.

Реликт


  • Сообщений: 3 100
  • Благодарностей: 1 152

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 13:46

Тута вот дятловедческая общественность - в моем лице - интересуется - что есть "кратчайший верхний маршрут"? Не могли бы вы проложить его на карте? Слепыш я вам организую, а?
А чего, самому слабо от последней реальной ночевке карандашом нарисовать путь на Отортен.
Я вам и карту скину хорошую.
Только и Отортен возможно не совсем то место, где они погибли.
Слишком уж просто все получается...

Tramp


  • Сообщений: 317
  • Благодарностей: 136

  • Расположение: Днепр

  • Был сегодня в 01:28

Вы не поверите, - но не могу зайти на 166 страничку. Не могу - и все. С чем это связано? Может чего пропустил. Уж извините. Было сообщение у BSP, если не ошибаюсь об испытанию нового водородного топлива. И это топливо, понятно чем разогревалось, если рекомендовалось при испытаниях в палатке сидеть. И что испытывалось? Ну понятно - это мало связано с ядерным двигателем, а вот моделирование процессов, происходящих на Солнце - это куда ближе. Это плазма. Плазма - это попытка создания шаровой молнии. Чертовски прав Реликт!

Никанор Босой


  • Сообщений: 3 874
  • Благодарностей: 3 439

  • Расположение: БАМ

  • Был вчера в 15:11

Если летит ракета, то топливо у нее горит сзади, и вперед светить она никак не может, у нее на носу нет прожектора. Тем более, у ракеты нет никаких светящих лучей. Объект, размером с луну, не издающий никаких звуков, находится или рядом, или далеко, но тогда он огромен, больше любой известной ракеты. Что светится у шара спереди и на каком основании было присвоено название "шар", ракета ведь не шар?
Ракета летит с работающим двигателем - а затем двигатель выключается. Но топлива в ракете остаётся ещё существенное количество (было именно так в пусках Р-7 59-го года). И в пустоте один из компонентов топлива выбрасывается из ракеты (но не через двигатель), образуя быстро расширяющееся шаровое облако. Которое для наблюдателя с земли ярко подсвечивается лучами Солнца, находящегося под горизонтом (ибо время наблюдения - ночь, тёмное время суток). И это облако движется в пустоте одновременно с ракетой и так же быстро (почти 2-я космическая скорость). Понемногу отставая от  ракеты, естественно. И это есть пресловутый "огненный шар"...

Никанор все прально объяснил - просто в небе нет масштаба. Не с чем сравнить.
Собственно, подобное объяснение шаров выбросами из "семёрок" высказывалось давно. Pepper (который NL_Pepper) эту мысль обсуждал кое-где, но, помнитца, ни количества выброшенных компонентов, ни механизма выброса там не обсуждалось..

Добавлено позже:
Если летит ракета, то топливо у нее горит сзади, и вперед светить она никак не может, у нее на носу нет прожектора. Тем более, у ракеты нет никаких светящих лучей. Объект, размером с луну, не издающий никаких звуков, находится или рядом, или далеко, но тогда он огромен, больше любой известной ракеты. Что светится у шара спереди и на каком основании было присвоено название "шар", ракета ведь не шар?
Ракета летит с работающим двигателем - а затем двигатель выключается. Но топлива в ракете остаётся ещё существенное количество (было именно так в пусках Р-7 59-го года). И в пустоте один из компонентов топлива выбрасывается из ракеты (но не через двигатель), образуя быстро расширяющееся шаровое облако. Которое для наблюдателя с земли ярко подсвечивается лучами Солнца, находящегося под горизонтом (ибо время наблюдения - ночь, тёмное время суток). И это облако движется в пустоте одновременно с ракетой и так же быстро (почти 2-я космическая скорость). Понемногу отставая от  ракеты, естественно. И это есть пресловутый "огненный шар"...

Никанор все прально объяснил - просто в небе нет масштаба. Не с чем сравнить.
Собственно, подобное объяснение шаров выбросами из "семёрок" высказывалось давно. Pepper (который NL_Pepper) эту мысль обсуждал кое-где, но, помнитца, ни количества выброшенных компонентов, ни механизма выброса там не обсуждалось..
« Последнее редактирование: 06.11.17 10:31 »

За активное участие в жизни форума 

sapfir


  • Сообщений: 3 183
  • Благодарностей: 1 481

  • Был сегодня в 11:52

С чего такие выводы?
Что-то не включается тема? Ойц...