Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Теория всего  (Прочитано 2467 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« : 29.08.17 23:14 »
Как известно сейчас бытует версия о виртуальности нашего мира , ее широко обсуждают в научных кругах , ей много доказательств, таких как например :

1)Согласно теории относительности время замедляется при увеличении скорости , при скорости равной скорости света - время замедлится до нуля , это значит что какие либо процессы в теле развившем скорость света , просто прекратятся . Если предположить , что скорость света есть скорость с которым работает компьютер поддерживающий все процессы в нашей галактике  то  получается, что при достижении наблюдателем этой скорости он просто остановится , как например если пытаться сделать скорость игрока в виртуальной игре - равной скорости процессора.

2)Развитие эмбриона человека - Все знают , что после оплодотворения яйцеклетки , появляется клетка зигота или стволовая клетка , которая несет в себе геном человека состоящий из половинок геномов отца и матери , но хромосомный набор это лишь программа
для конструкции белков внутри клетки , никакой другой информации она не несет , но как стволовая клетка узнает , что она должна стать например клеткой сердца ? Для этого ей надо знать как работают триллион других клеток одновременно , что естественно в физическом мире не возможно , а в виртуальном запросто , вам показывают но объяснять никто не обязан.

Так же есть много других доказательств , они широко известны и о них много написано .

Но!! Для кого писать такую сложную программу ? Для себя естественно .

Предположим следующее - есть некий мир , который не имеет привычных нам физическх законов , не имеет времени и гравитации
этот мир - мир бессмертных сущностей существующих в виде информационных блоков , если тот мир имеет более слабые физические ограниечения
- создание в нем компьютера неограниченной мощности , достаточно простая по сравнению с таким же на Земле задача.

Я думаю - мы не можем быть прямой трансляцией из того мира в этот , ну кто согласится на такую жестокую игру с умиранием и болезнями .
Скорее игроки делятся - на ботпрограммы ( не настоящие игроки , а программы обеспечения интереса , которые просто перезагружаются)
- отличительные черты : боязнь смерти , неверие в судьбу , постоянная зависть , ботпрограмма всегда испытывает дежавю поскольку постоянно перезагружается
Настоящие игроки - знают свою судьбу , не боятся смерти, добиваются больших результатов - кстати тогда стновится понятно выражение:
Вся власть от бога .

Потом , феномен клинической смерти - большинство людей во время нее не видят ничего , многие ощущают любовь и лишь некоторые испытывают выход из тела . По моей теории это объясняется легко , одни идут на перезагрузку , другие (игроки) переходят в тот мир . Практически все известные люди испытавшие клиническую смерть рассказывают о выходе из тела.

Ученые все хотят поставить эксперимент , но для эксперимента нужен прибор , а ведь прибор есть - это сам человек
« Последнее редактирование: 30.08.17 16:04 »


Поблагодарили за сообщение: Albert | kola64 | Agnessa

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #1 : 30.08.17 08:01 »
Александр Аврора,  может быть Вам сначала учебники почитать.
Написанное Вами просто неверно.


Поблагодарили за сообщение: JackFS | sapfir

За популяризацию проекта 

yuka


  • Сообщений: 4 307
  • Благодарностей: 3 139

  • Был вчера в 12:33

Теория всего
« Ответ #2 : 30.08.17 09:34 »
отличительные черты : боязнь смерти , неверие в судьбу , постоянная зависть , ботпрограмма всегда испытывает дежавю поскольку постоянно перезагружается
появляется клетка зигота или стволовая клетка , которая несет в себе геном человека состоящий из половинок геномов отца и матери , но хромосомный набор это лишь программа
для конструкции белков внутри клетки , никакой другой информации она не несет , но как стволовая клетка узнает , что она должна знать например клеткой сердца ? Для этого ей надо знать как работают триллион других клеток одновременно
Вы описали процесс накопления информации с помощью клеток, передача и обмен которой - "боязнь смерти", "неверие в судьбу", "постоянная зависть" ... происходит только на "живом" уровне. Одновременно и по мере накопления вне нас создаётся некий банк объективных или субъективных знаний - "библиотека", обслуживанием - организацией которой  занимаются сообщества, происходит некий выход за пределы биологического, а здесь необходима уже счётная машинка и тривиальный учёт, шагомер. Геном забрасывается в безжизненное пространство в поисках себе подобных, где нас настигает понимание полного одиночества и пустоты пустот. По мере удаления жизнь замедляется и естественно  прекращается, гибнет :) Большинству из нас остаётся только ограниченное, комфортное пространство / вера и только некоторым достаются крохи - постижение бога...
Настоящие игроки - знают свою судьбу , не боятся смерти, добиваются больших результатов - кстати тогда становится понятно выражение:
Вся власть от бога .
« Последнее редактирование ...
может быть Вам сначала учебники почитать.
Написанное Вами просто неверно.
В некотором смысле те же счета - фактуры, в которые внесены неверные данные.  Александр Аврора - ОБХСС разберётся в искажениях отчётности за дорогостоящую попытку понять в учебниках окружающее. И кое-кого спустят на мыло @= *AVIATOR*


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров

Никанор Босой


  • Сообщений: 3 894
  • Благодарностей: 3 455

  • Расположение: БАМ

  • Был вчера в 18:05



Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора | yuka | Мишаня

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #47 : 30.08.17 11:44 »
Написанное Вами просто неверно.
Вот я всю жизнь ищу человека , который точно знает как верно . И кажется нашел , ну начинайте...
Вы описали процесс накопления информации с помощью клеток
Ну вообще то я пытался описать развитие эмбриона человека , ведь он развивается из одной клетки , которая воспроизводит сама себя - потом вдруг какая то из воспроизведенных клеток решает быть клеткой печени например , для этого какие параметры ей необходимо знать ну как минимум общий чертеж человеческого организма , а в нем должен быть триллион клеток , это же сколько информации получатся , где она ее берет ?  А вирус СПИД например , который пробирается хитростью в клетку и умудряется встроить свою РНК в геном человека , а это ведь всего лишь несколько молекул белка , там нет ни мозга , ни нервов , а ведет он себя как разумное существо - причем очень даже хитрое .


Поблагодарили за сообщение: yuka

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #48 : 30.08.17 13:27 »
Вот я всю жизнь ищу человека , который точно знает как верно . И кажется нашел , ну начинайте...
А Вы ничего не попутали? Я не очередной научный фрик (ссылками на которых нас так любит баловать Никанор Босой). В аудитории для пополнения собственных карманов (или для выслушивания наукообразного бреда) не нуждаюсь.
Хотите разобраться? Читайте учебники. Не получается самостоятельно? В Питере полно отличных ВУЗов.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | JackFS

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #49 : 30.08.17 13:43 »
superskeptik
Уважаемый , вы либо пишите по теме и по сути , либо не пишите ничего . За теорию виртуальности мира высказываются много ученых , в их числе например
Илон Маск , а так же много других . А отправлять - поучить и почитать , так это и я вас могу , это не сложно поверьте .

Господа - мне очень интересна конструктивная критика . НО ЕЩЕ БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫ ВАШИ МЫСЛИ , НАПРИМЕР - Я СЧИТАЮ ЧТО ТАК БЫТЬ НЕ МОЖЕТ  ПОТОМУ, ЧТО СЧИТАЮ - ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК И ПРИЧИНА .
« Последнее редактирование: 30.08.17 13:46 »

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #50 : 30.08.17 13:46 »
Уважаемый , вы либо пишите по теме и по сути , либо не пишите ничего . За теорию виртуальности мира высказываются много ученых , в их числе например
Илон Маск , а так же много других . А отправлять - поучить и почитать , так это и я вас могу , это не сложно поверьте .
Илон Маск является ученым? Пойду проржусь.


Поблагодарили за сообщение: JackFS

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #51 : 30.08.17 13:50 »
Пойду проржусь.
https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk

Вот эти ребята тоже не ученые ? Ну это так , что бы веселее ржалось

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #52 : 30.08.17 14:09 »
https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk

Вот эти ребята тоже не ученые ? Ну это так , что бы веселее ржалось
Вы хотите удивить меня взглядами Девида Чалмерса, Лизы Рендалл и Макса Тегмарка?
Я их работы (самые разные) читал. И знаю как к ним относятся в научном сообществе. К работам (посвященной этой теме) относятся довольно скептически.
Даже если бы отношение к ним было положительным, то оценки (написанного Вами) это не отменяет.
« Последнее редактирование: 30.08.17 14:10 »

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #53 : 30.08.17 14:20 »
superskeptik
Я уже понял , что по сути вам нечего сказать . Можно не повторяться .

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #54 : 30.08.17 14:23 »
Я уже понял , что по сути вам нечего сказать . Можно не повторяться .
А Вы думали я Вам про фенотип с генотипом буду на пальцах разъяснять? Или про СТО с ОТО?
Читайте учебники.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #55 : 30.08.17 14:33 »
superskeptik
Будьте добры - не засоряйте тему флудом пожалуйста

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #56 : 30.08.17 14:36 »
Будьте добры - не засоряйте тему флудом пожалуйста
Будьте добры, не множьте невежество, его и так в мире слишком много.


Поблагодарили за сообщение: Дядя Костя

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #57 : 30.08.17 14:39 »
Будьте добры, не множьте невежество, его и так в мире слишком много.
Я вам еще раз говорю - не засоряйте тему флудом . Слишком известные что бы с вами спорить есть на каждом форуме , обычно они кроме
раздувания щек ничего не умеют))

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 100
  • Благодарностей: 3 370

  • Расположение: Подмосковье

  • На форуме

Теория всего
« Ответ #58 : 30.08.17 14:40 »
Александр Аврора, а что Вам мешает просто верить в существование Архитектора Матрицы? Или Вам хочется получить пароль для входа в Систему в качестве Избранного?  *JOKINGLY*
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #59 : 30.08.17 14:45 »
Александр Аврора, а что Вам мешает просто верить в существование Архитектора Матрицы?
Мне хочется , что бы люди умирали спокойно и на перезагрузку ходили как в поликлинику на укол . Пришел - стаканчик выпил и с улыбкой ушел .
А обычной веры человечеству увы не достаточно .


Поблагодарили за сообщение: arhelon

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #60 : 30.08.17 14:50 »
Я вам еще раз говорю - не засоряйте тему флудом . Слишком известные что бы с вами спорить есть на каждом форуме , обычно они кромераздувания щек ничего не умеют))
Да ну?
Вы уже разогнали электрон до скорости света? Или что-то не получается?


Поблагодарили за сообщение: JackFS

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 100
  • Благодарностей: 3 370

  • Расположение: Подмосковье

  • На форуме

Теория всего
« Ответ #61 : 30.08.17 14:54 »
Мне хочется , что бы люди умирали спокойно и на перезагрузку ходили как в поликлинику на укол
Так это не перезагрузка - это установка ОС с установочного диска на новое железо. При этом вся накопленная информация должна сохраняться на независимом накопителе.
 Если пользоваться компьютерными аналогиями.
 Я не поняла - так себя-то Вы смогли таким образом "успокоить" или нет - для этого, как всегда, требуются единомышленники?
« Последнее редактирование: 30.08.17 15:04 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #62 : 30.08.17 15:08 »
новое железо
Новое железо - это новое тело вы имейте ввиду ? Но получается , что новое тело это виртуальный продукт

Добавлено позже:
Я не поняла - так себя-то Вы смогли таким образом "успокоить"
Я умирал - страшнее ничего нет .  После этого стал строить свою теорию.

Добавлено позже:
Вы уже разогнали электрон до скорости света?
А должен был ?
« Последнее редактирование: 30.08.17 15:11 »

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #63 : 30.08.17 15:21 »
А должен был ?
Вы же претендуете не только на "раздувание щек". Вам лучше знать. *ROFL*

Мишаня

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 3 694

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #64 : 30.08.17 16:20 »
Мне хочется , что бы люди умирали спокойно и на перезагрузку ходили как в поликлинику на укол .
А мне, чтобы люди не умирали.

Новое железо - это новое тело вы имейте ввиду ? Но получается , что новое тело это виртуальный продукт
А вы- молоточком по пальчику... и поймете, виртуальное ли у Вас тело и как быстро перезагрузка пальчика производится.

Насчет ТО мне тоже не все понятно и, главное, зачем она вообще нужна, если ничего полезного человечеству не дала? Все доказательства- на грани погрешности приборов.
Впрочем, я не физик, не мне судить, но слышать про электромагнитные волны, которые распространяются в эфире, которого, согласно ТО не может быть- забавно.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #65 : 30.08.17 16:31 »
А вы- молоточком по пальчику
Под наркозом можно вообще пальчик отрезать , тело не виртуальным быть не может Мишаня))
Опровергать теорию относительности , ну я думаю не стоит Мишаня ?)
Тем более , что на спутниках переводят часы согласно теории относительности . Те - замедление
времени имеет место быть .
« Последнее редактирование: 30.08.17 16:31 »

Мишаня

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 3 694

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #66 : 30.08.17 16:54 »
Под наркозом можно вообще пальчик отрезать , тело не виртуальным быть не может Мишаня))
Опровергать теорию относительности , ну я думаю не стоит Мишаня ?)
Тем более , что на спутниках переводят часы согласно теории относительности . Те - замедление
времени имеет место быть .
Моё тело материальное и индивидуальное.   *YES* *JOKINGLY*
Как часто и насколько будильник отстает? Может смазка от невесомости густеет?  *JOKINGLY*
ТО я не опровергаю- мало ли математических фокусов? Она отвергает наличие эфира- это был единственный постулат для её существования, теперь этих постулатов куча- и все для существования ТО. А сколько еще будет, чтобы "подтянуть" теорию к реально сделанному открытию?

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #67 : 30.08.17 17:09 »
Может смазка от невесомости густеет?
Там атомные часы Мишаня)))Потом был эксперимент с самолетом который несколько лет летал вокруг земли с часами.
  Торию эфира опровергает опыт Майкельсона . Мишань - ну тут не диспут о теории относительности , потом есть еще
двухщелевой эксперимент который как бэ намекает на теорию виртуальности мира , есть квантовая запутанность и опыт
Мэндэла .

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #68 : 30.08.17 22:12 »
Там атомные часы Мишаня)))Потом был эксперимент с самолетом который несколько лет летал вокруг земли с часами.
Разница во времени учитывается при приёме сигнала со спутников GPS и ГЛОНАС,иначе-бы точность позиционирования имела оч.большую погрешность.
А что автор топика скажет о теории голографической Вселенной? Тоже интересный момент.

JackFS


  • Сообщений: 1 298
  • Благодарностей: 406

  • Был сегодня в 02:10

Теория всего
« Ответ #69 : 30.08.17 22:17 »
А вирус СПИД например
Нет такого вируса.

пробирается хитростью в клетку и умудряется встроить свою РНК в геном человека , а это ведь всего лишь несколько молекул белка
В клетку внедряются абсолютно все вирусы.

Мне хочется , что бы люди умирали спокойно и на перезагрузку ходили как в поликлинику на укол .
Зачем вам это хочется?
Вы не в ИГИЛ вербовку смертников ведёте?

Насчет ТО мне тоже не все понятно и, главное, зачем она вообще нужна, если ничего полезного человечеству не дала? Все доказательства- на грани погрешности приборов.
Почитайте: Айзек Азимов. "Популярная физика. От архимедова рычага до квантовой теории." https://fantlab.ru/work18381 Там и про полезность и про доказательства.

Она отвергает наличие эфира- это был единственный постулат для её существования, теперь этих постулатов куча- и все для существования ТО.
А сможете перечислить эти кучу постулатов и даты их "постулирования"?

Там атомные часы Мишаня)))Потом был эксперимент с самолетом который несколько лет летал вокруг земли с часами.
  Торию эфира опровергает опыт Майкельсона .
Во "как много" вы знаете про теорию относительности, но почему-то не знаете, что частица имеющая массу покоя всегда движется медленнее скорости света в вакууме ("какие либо процессы в теле развившем скорость света , просто прекратятся"). Еще вы не знаете, что время замедляется только для стороннего наблюдателя.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | superskeptik | Дмитрий Карягин

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #70 : 30.08.17 22:36 »
Нет такого вируса.
Спасибо , ВИЧ конечно . В клетку внедряются все вирусы , а вот встраивает свой РНК только один - вирус ВИЧ . Говорят это мутировавший вирус обезьян с какого-то
острова , но обезьянки то живы и давно - так что верится с трудом

Добавлено позже:
Во "как много" вы знаете про теорию относительности, но почему-то не знаете, что частица имеющая массу покоя всегда движется медленнее скорости света в вакууме ("какие либо процессы в теле развившем скорость света , просто прекратятся"). Еще вы не знаете, что время замедляется только для стороннего наблюдателя.
Естественно разогнаться до скорости света не возможно , это я уважаемый и без вас знаю )) Но если теоретически разогнаться то расстояние до звезд вы будете проходить за время равное нулю , тк . оно для вас остановится .

Добавлено позже:
Зачем вам это хочется?
Вы не в ИГИЛ вербовку смертников ведёте?
Это вообще к чему ?
« Последнее редактирование: 30.08.17 22:43 »

JackFS


  • Сообщений: 1 298
  • Благодарностей: 406

  • Был сегодня в 02:10

Теория всего
« Ответ #71 : 30.08.17 22:50 »
Естественно разогнаться до скорости света не возможно , это я уважаемый и без вас знаю )) Но если теоретически разогнаться то расстояние до звезд вы будете проходить за время равное нулю , тк . оно для вас остановится .
Теоретически как раз и невозможно разогнаться.
UPD. И время замедляться будет как раз для вас, а не для меня. И даже если я "теоретически" разгонюсь до скорости света, то до ближайшей звезды долечу за 4,22 года моего времени. (тут я наврал: вашего времени, конечно, про моё время никакая теория не говорит, потому как я не могу даже теоретически разогнаться до скорости света).

Это вообще к чему ?
Вы хотите, чтобы люди умирали спокойно. Они тоже хотят.

UPD2
Добавлено позже:
В клетку внедряются все вирусы , а вот встраивает свой РНК только один - вирус ВИЧ .
А остальные вирусы что в клетке делают?
« Последнее редактирование: 30.08.17 22:58 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | superskeptik | Дмитрий Карягин

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #72 : 30.08.17 22:58 »
Теоретически как раз и невозможно разогнаться.
Теоретически возможно все . В данном случаи представляет интерес эффект замедления времени и объяснение его в рамках виртуальности .

"Вы хотите, чтобы люди умирали спокойно. Они тоже хотят."

Ну в России точно не хотят иначе эвтаназию бы давно уже разрешили

JackFS


  • Сообщений: 1 298
  • Благодарностей: 406

  • Был сегодня в 02:10

Теория всего
« Ответ #73 : 30.08.17 23:03 »
Теоретически возможно все .
Нет.

Ну в России точно не хотят иначе эвтаназию бы давно уже разрешили
Я тоже за легализацию эвтаназии, но ваши слова относятся не только к таким случаям. В общем, мне они кажутся подозрительными, как-то так.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #74 : 30.08.17 23:12 »
А остальные вирусы что в клетке делают?
Да , действительно с вирусами я дал маху , это случается - но по сути ничего не меняет . Фактически белковая молекула обладающая навыками разумного существа

Добавлено позже:
Нет.
Да

Добавлено позже:
но ваши слова относятся не только к таким случаям
Кто не понял тот поймет (с)
« Последнее редактирование: 30.08.17 23:13 »

JackFS


  • Сообщений: 1 298
  • Благодарностей: 406

  • Был сегодня в 02:10

Теория всего
« Ответ #75 : 30.08.17 23:50 »
Фактически белковая молекула обладающая навыками разумного существа
Фактически все вирусы реплицируют себя с помощью РНК или ДНК, как это делает и обычная клетка, не обладающая навыками разумного существа.

Да
Нет.

Кто не понял тот поймет (с)
Ага. Но про то, что вам хотелось бы , "чтобы люди умирали спокойно" лучше не пишите больше. Это совсем не про эвтаназию. А то меня так и зудит написать в ФСБ о вас, лучше перебдеть, че недобдеть.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #76 : 31.08.17 00:33 »
Ага. Но про то, что вам хотелось бы , "чтобы люди умирали спокойно" лучше не пишите больше.
Сытый голодного не поймет . Вы просто очевидно не были на краю , по этому вам меня не понять , ну это нормально . Про ФСБ - очень неудачная и не остроумная шутка

Добавлено позже:
Фактически все вирусы реплицируют себя с помощью РНК или ДНК, как это делает и обычная клетка, не обладающая навыками разумного существа.
О клетке вообще отдельный разговор - там целая биофабрика , это даже больше чем разумное существо .

Добавлено позже:
А что автор топика скажет о теории голографической Вселенной? Тоже интересный момент.
Так а как я понял это то же самое , нет ? Просто время идет и пора бы уже точно отпозиционироваться и начать работать, ставить эксперименты , моя теория лишь попытка дополнить
и отпозиционировать , она не претендует на какую то самостоятельную идею

Добавлено позже:
Сегодня нам даже не суть важно как тот мир устроен , а сколько есть ли он вообще и как установить с ним контакт
« Последнее редактирование: 31.08.17 00:39 »


Поблагодарили за сообщение: kola64

JackFS


  • Сообщений: 1 298
  • Благодарностей: 406

  • Был сегодня в 02:10

Теория всего
« Ответ #77 : 31.08.17 00:44 »
Про ФСБ - очень неудачная и не остроумная шутка
Это была не шутка. Серьёзно.

О клетке вообще отдельный разговор - там целая биофабрика , это даже больше чем разумное существо .
Т.е. разумное существо, состоящее из клеток, это "даже меньшее чем, клетка?"

Вопросы риторические. Можно не отвечать (даже нужно). Особенно про ИГИЛ, ФСБ и прочее.

Добавлено позже:
? Просто время идет и пора бы уже точно отпозиционироваться и начать работать, ставить эксперименты , моя теория лишь попытка дополнить
Вы уже начали работать и ставить эксперименты? Поделитесь результатами?
« Последнее редактирование: 31.08.17 00:46 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

Гарин


  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: г. Новосибирск

  • Был 11.12.17 06:38

Теория всего
« Ответ #78 : 31.08.17 02:31 »
Цитирование
Сегодня нам даже не суть важно как тот мир устроен , а сколько есть ли он вообще и как установить с ним контакт
Да  есть,  есть  такая  партия  в  смысле -  такой  мир.
И  был  всегда.  И  знают  про  него  все  ( кому  нужно )
Вспомните  русские  сказки  про  тридевятое  царство.
Осколки  культуры,  которые  только  таким  образом  и  смогли  уцелеть
после  нашествия  известных  всем  подставителей  щёк.
Всё  так,  как  вы  описал:  отсутствие  времени,  гравитации,  бренного  тела
Структура -  это  уникальный  компьютер,  энергетический  кристалл.
С  которым  очень  легко  работать.
Цитирование
и как установить с ним контакт
С  кем  установить  контакт  ?  С  ""миром""  ?
Вы  с  нашим  физическим  миром  установили   ""контакт""  ?
А  мир -  это  кто  ??
Человек  видимо  уже  существует  не  только  в  нашем  мире,  но  и  в  параллельном.
Поэтому  нужно  просто  переключить  сознание  на  другой  канал. -  И  вы  там.
В  человеке  есть  все  нужные  кнопки.  Этот  похититель  Электроника  был  прав.
Например,  многие  могут  попадать  в  этот  мир  во  время  ночного  сна.
И  не  нужно  тут  никакой  скорости  света.  Теория  не  знает  до  сих  пор,
что  такое  электрический  ток.  А  вы  ей  про  параллельные  миры.


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора

vetka


  • Сообщений: 1 073
  • Благодарностей: 743

  • Расположение: вне матрицы

  • Заходила на днях

Теория всего
« Ответ #79 : 31.08.17 06:25 »
Хорошая теория.
Мне нравится.
кмк куда вероятнее той,которой поклоняется большинство из нас
« Последнее редактирование: 31.08.17 07:36 »
войны начинают неудачники... ну или некрасивые ,одинокие женщины


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #80 : 31.08.17 10:11 »
Т.е. разумное существо, состоящее из клеток, это "даже меньшее чем, клетка?"
В этом парадокс

Добавлено позже:
Это была не шутка. Серьёзно.
Тогда мне очень жаль , серьезно .

Добавлено позже:
Поделитесь результатами?
то бы вы отнесли их в ФСБ?

Добавлено позже:
Например,  многие  могут  попадать  в  этот  мир  во  время  ночного  сна.
В том то и дело , что во время сна в тот мир никто попасть не может . Поскольку слепые от рождения снов не видят вообще , сны - есть образы из
материального мира . Но зато слепые прозревают во время клинической смерти.

Добавлено позже:
Так что переключать затруднительно

Добавлено позже:
JackFS
По поводу вируса - он работают точно так же как компьютерные вирусы ,
не будете же вы утверждать , что компьютерный вирус появился сам по себе ?
Но в случаи биологии - почему то ничего удивительного , парень состоящий
из пары молекул проделывает такие манипуляции , какие человечество не
научилось делать до сих пор .

Добавлено позже:
Т.е. разумное существо, состоящее из клеток, это "даже меньшее чем, клетка?"
Вы можете построить человека ? - НЕТ и никогда не сможете . А клетка может .
« Последнее редактирование: 31.08.17 10:43 »

Мишаня

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 3 694

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #81 : 02.09.17 20:40 »
Например,  многие  могут  попадать  в  этот  мир  во  время  ночного  сна.
Был тут у нас товарищЧ, из тела по ночам выходил по городу погулять с разными ссучностями из параллельного мира...  Дарю идею:
Искусственного интеллекта не случится, пока машинки будут работать на принципе ДА-НЕТ. Надо создавать машинку на принципе ДА-НЕТ-ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ и логику соответствующую подтягивать, как могло бы быть в Зеленограде, не займись кибернетикой Хренущов. А вы матрица... матрица...  *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #82 : 02.09.17 23:06 »
ДА-НЕТ-ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ
Это квантовый компьютер называется , правда никто толком не знает как он должен работать . Алгоритмы той стороны нам не известны , а они другие .

Добавлено позже:
По сути такой компьютер уже есть - человек называется , но как правильно его использовать , не понятно .
Квантовый компьютер работает примерно как наше сознание - есть информация записанная на суперпозицию неких частиц , которую внешним импульсом можно выстроить в определенную картину , разрушить волновую функцию .
« Последнее редактирование: 02.09.17 23:46 »

Гарин


  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: г. Новосибирск

  • Был 11.12.17 06:38

Теория всего
« Ответ #83 : 03.09.17 02:28 »
Цитирование
Искусственного интеллекта не случится, пока машинки будут работать на принципе ДА-НЕТ
Искусственный  интеллект  уже  есть - это  человек  и  любое  живое  существо.
Потому  что  Сознание  находится  не  в  человеке.
Есть  мнение,  что  наше  сознание - просто  одна  из  ячеек  Суперкомпьютера.
Потому  что  человек  не  может  решать  сложные  творческие  задачи  самостоятельно.
Самостоятельно  он  может  только  что-то  извлечь  из  памяти.
Многие  же  учёные  признаются,  что  свои  открытия  увидели  во  сне.
Подозреваю,  что  и  другие  примерно  так  же,  но  скрывают  этот  факт.
Вспомните  счётчиков  индусов,  извлекающих  корень  там  18  степени  быстрее  ЭВМ.
Да  никакие  они  не  счётчики.  Просто  видят  ответ  перед  глазами  и  всё.
И  не  зря  это  индусы.  Они  ещё  знают  какие  кнопки  нажимать  для  этого  в  себе.
Мы  тоже  можем  запросить  любую  информацию,  к  примеру  - устройство  мошыны  времени.
И  нам  ответ  придёт.
Только  у  нас  нечем  его  смотреть.  Вечно -  либо  монитор  пьян,  либо  строчная  развёртка  сдохла.


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 21 372
  • Благодарностей: 10 382

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:43

Теория всего
« Ответ #84 : 03.09.17 02:43 »
Скорее игроки делятся - на ботпрограммы ( не настоящие игроки , а программы обеспечения интереса , которые просто перезагружаются)
- отличительные черты : боязнь смерти , неверие в судьбу , постоянная зависть , ботпрограмма всегда испытывает дежавю поскольку постоянно перезагружается
Настоящие игроки - знают свою судьбу , не боятся смерти, добиваются больших результатов - кстати тогда стновится понятно выражение:
Вся власть от бога .
Странное и надуманное разделение. Разве нет людей,страшащихся смерти и верящих в судьбу? Разве зависть порой не является стимулом для достижения больших результатов?

Добавлено позже:
Как известно сейчас бытует версия о виртуальности нашего мира , ее широко обсуждают в научных кругах , ей много доказательств, таких как например :
А вы- молоточком по пальчику... и поймете, виртуальное ли у Вас тело и как быстро перезагрузка пальчика производится.
Есть такое понятие как "интерсубъективная реальность". Деньги,бог, государство,закрытое акционерное общество- всего этого в объективном материальном мире не существует. Но все это является предметом веры человеческих коллективов. И поэтому, в отличие от индивидуальных фантазий, все это в определенной степени реально. Виртуальный мир,созданный человечеством и дающий ему возможность быть человечеством. Если ударить молотком по пальцу,то будет больно. Но тут у нас нет отличий от мартышки. А то,чем мы от нее отличаемся,существует лишь в нашем коллективном воображении. Мы, именно как сапиенсы, являемся частицами этой виртуальности. Мы программируем ее. И она программирует нас.
« Последнее редактирование: 03.09.17 03:21 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Александр Аврора | Картаус

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #85 : 03.09.17 12:17 »
Странное и надуманное разделение. Разве нет людей,страшащихся смерти и верящих в судьбу?
Говоря об этой теории , я солидарен со словами Маска - мир не может быть не программой созданной кем то на 99.9% . Если мир программа , то и человек в ней программа, а
если вспомнить про - ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ , то понятно что это или эти нечто создали мир для своего в нем участия , как например создают компьютерные игры ,.
Но все не могут быть игроками , ну поскольку во первых тогда не интересно , а во вторых игрок всегда сделал бы для себя кнопку простого выхода , тут получается что кнопка простого выхода - это отсутствие страха смерти , те как я думаю отсутствие страха смерти - основной признак игрока .

Добавлено позже:
Искусственный  интеллект  уже  есть - это  человек
Человек - естественный интеллект или просто интеллект.

Добавлено позже:
Те ну например для производства кирпича - нужен целый завод , а тут получается для производства сложнейшего био-робота , нужна одна клетка которая неизвестно откуда
получает информацию по производству этого робота , проект - человека , спецификация , общий чертеж , да это триллионы байт информации и что бы воспользоваться ей нужен интеллект немыслимый человечеству - ну где это еще может быть как не в виртуальной реальности
« Последнее редактирование: 03.09.17 13:11 »


Поблагодарили за сообщение: kola64

Akai


  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 206

  • Был 19.11.17 09:46

Теория всего
« Ответ #86 : 04.09.17 18:23 »
Если предположить , что скорость света есть скорость с которым работает компьютер поддерживающий все процессы в нашей галактике
Расскажите, каким образом вы пересчитываете скорость движения (метры в секунду) в скорость работы (тактовую частоту, операции в секунду)?

но как стволовая клетка узнает , что она должна стать например клеткой сердца ?
Объяснять долго, читайте сами:

Зуссман М. Биология развития. М.: Мир, 1977. — 301 с. Читать с главы 11 «Зародыш позвоночных животных: II», стр. 185.

Гилберт С. Биология развития: В 3-х т. Т. 2: Пер. с англ. — М.: Мир, 1995. — 352 с., ил. Читать полностью весь том.

Дондуа А. К. Биология развития: Учебник. В 2 т. Т. 2: Клеточные и молекулярные аспекты индивидуального развития. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — 239 с. Читать подряд с главы 2 «Автономная детерминация», стр. 40 по главу 6 «Генетические программы развития».

Предположим следующее - есть некий мир
Внутри чьей-нибудь отдельно взятой головы возможно всё.

Потом , феномен клинической смерти
Неоднократно описан в специальной литературе.

В клетку внедряются все вирусы , а вот встраивает свой РНК только один - вирус ВИЧ .
Не один.

О клетке вообще отдельный разговор - там целая биофабрика , это даже больше чем разумное существо .
Клетка — это автомат. Разума в ней не больше, чем в кирпиче.

а тут получается для производства сложнейшего био-робота , нужна одна клетка которая неизвестно откуда получает информацию по производству этого робота , проект - человека , спецификация , общий чертеж , да это триллионы байт информации
Вся информация, которая нужна клетке для «производства», содержится в ней самой в хромосомах (которые суть молекулы ДНК). ДНК — это не триллионы байт, а всего лишь около полутора гигабайт (если кодировать по четырём нуклеотидам).



А остальные вирусы что в клетке делают?
Свои гены в хозяйскую ДНК интегрируют далеко не все вирусы.
« Последнее редактирование: 04.09.17 18:23 »


Поблагодарили за сообщение: arhelon

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #87 : 04.09.17 20:10 »
Объяснять долго, читайте сами:
Все читал , уровень биогенеза - все понятно , ДНК , репликация и тд. как клетка строит путем деления организм без чертежей - не знает никто , все на уровне констатации факта.

Добавлено позже:
Расскажите, каким образом вы пересчитываете скорость движения (метры в секунду) в скорость работы (тактовую частоту, операции в секунду)?
Все состоит из света и сам свет является частью спектра ЭМ волн . Если например был бы некий виртуальный человек живший в компьютере , то рано или поздно он узнал бы - что он есть ничто иное как электрические импульсы.

Добавлено позже:
Вся информация, которая нужна клетке для «производства», содержится в ней самой в хромосомах (которые суть молекулы ДНК). ДНК — это не триллионы байт, а всего лишь около полутора гигабайт (если кодировать по четырём нуклеотидам).
Только как синтезировать белки . И больше ничего .

Добавлено позже:
Неоднократно описан в специальной литературе.
Все ужимки эволюционистов по поводу клинической смерти - откровенная ложь . Свидетельств море и все практически одинаковые , двух снов одинаковых увидеть не можешь
за всю жизнь , а тут у людей глюки предсмертные одинаковы , да это курам насмех . И слепые видят во время клинической смерти , от рождения слепые , которые снов не видят
« Последнее редактирование: 04.09.17 20:33 »

Мишаня

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 3 694

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #88 : 04.09.17 20:25 »
  Ну, забавно.  Не зная природу света, а я ее тоже не знаю, особенно точки с 0 энергией..


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #89 : 04.09.17 20:55 »
Мишаня
Электрон при переходе на другую орбиту испускает квант света , те логично предположить - что он сам состоит из света и вся материя состоит из света - по типу шаровой молнии - свет запирает сам себя в сфере . Но это опять - лишь мои догадки

Мишаня

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 3 694

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #90 : 07.09.17 00:03 »
Электрон при переходе на другую орбиту испускает квант света , те логично предположить - что он сам состоит из света и вся материя состоит из света - по типу шаровой молнии - свет запирает сам себя в сфере . Но это опять - лишь мои догадки
Надо думать, с более высокой -на низкую? Ну ладно, испустил. А куда?, если электрон- частица- волна, а свет - электромагнитная волна, а не колебание в трансформаторе (где энергия электрополя переходит в магнитную) и имеет сингулярность- точку с нулевой энергией, причем распространяется в "ничём" и умудряется передавать дикую энергию???  *JOKINGLY*

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #91 : 07.09.17 00:42 »
Ну ладно, испустил. А куда?,
Так это и есть камень преткновения - свет волна , а в какой она среде распространяется не понятно , говорят что в среде пространства-времени и что это такое они сами понять не могут.

Добавлено позже:
Мишаня
Есть такая штука как покраснение фотона идущего от дальних звезд , но он ни с чем не взаимодействует - как же его энергия падает , а дело в том , что
пространство растягивается по мере движения фотона , те фотон это и есть пространство .
« Последнее редактирование: 07.09.17 08:47 »

Мишаня

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 3 694

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #92 : 07.09.17 18:01 »
Есть такая штука как покраснение фотона идущего от дальних звезд , но он ни с чем не взаимодействует - как же его энергия падает , а дело в том , что
пространство растягивается по мере движения фотона , те фотон это и есть пространство .
Эффект Допплера-Белопольского.?

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #93 : 07.09.17 18:49 »
Эффект Допплера-Белопольского.?
Можно просто Доплера . Сам подумай - звезда испустила частицу фотон и он улетел в пустоту , как например космический корабль улетел бы с земли и какая ему разница куда движется земля и с какой скоростью , он от этого не покраснеет . Но фотон ведет себя по другому - как будто есть постоянная связь между ним и звездой. Значит фотон есть часть пространства заполняющего промежуток между звездой и наблюдателем .

Мишаня

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 3 694

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #94 : 07.09.17 19:05 »
   Ну,... ясно...  ;)

Предупреждение администрации
Комментарий: Мишаня -Вы все-таки постарайтесь писать по теме. Если хотите общатся в режиме чата - то чат у нас тоже есть - вверху после слова "Главная" слово "ЧаТ"

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #95 : 07.09.17 21:50 »
Ну,... ясно...  ;)
С самого начала было ясно. Ну не в курсе "товарищ". Писать хочется, а времени разобраться в теме (о которой пишет) не находится.
Печально.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | JackFS | Akai

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #96 : 07.09.17 22:02 »
С самого начала было ясно. Ну не в курсе "товарищ". Писать хочется, а времени разобраться в теме (о которой пишет) не находится.
Печально.
С самого начала было ясно , что вы будете писать подобные комментарии и никак ничего не аргументировать Но это нормально .

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #97 : 07.09.17 22:04 »
Можно просто Доплера . Сам подумай - звезда испустила частицу фотон и он улетел в пустоту
Если звезда удаляется от наблюдателя,частота излучения растягивается,становится меньше,значит уходит в красный спектр. Если приближается источник излучения,то ровно наоборот. Сжимается,и синева цвета больше,частота = спектр.
И для звуковых волн тоже самое.Эффект Допплера,вроде об этом? *DONT_KNOW*

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #98 : 07.09.17 22:12 »
Если звезда удаляется от наблюдателя,частота излучения растягивается,становится меньше,значит уходит в красный спектр. Если приближается источник излучения,то ровно наоборот. Сжимается,и синева цвета больше,частота = спектр.
И для звуковых волн тоже самое.Эффект Допплера,вроде об этом?
Да это все понятно , но звуковые волны распространяются в среде - например в воздухе или в воде или в металле . Свет он испускается фотонами - фотон вышел и улетел , он не с чем не взаимодействует - однако теряет энергию тк увеличивается его длина волны , вопрос - почему ?

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #99 : 07.09.17 22:31 »
Свет он испускается фотонами - фотон вышел и улетел , он не с чем не взаимодействует - однако теряет энергию тк увеличивается его длина волны , вопрос - почему ?
Это надо к Максвеллу.Это он из своих уравнений по электромагнетизму вывел скорость распространения эм волн,и она оказалась в точности равная скорости света. Вот тут все почесали репу,и поняли,что и свет есть эм волна.
Он не теряет энергию,все зависит от наблюдателя и наблюдаемого объекта.Энергия фотона зависит от частоты,а для наблюдателя,частота фотона меняется,в зависимости от вектора и порядка скорости излучающего объекта.
Во как я  *JOKINGLY*
Скоро буду,как Игорена!(гением) *THANK*

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #100 : 07.09.17 22:38 »
Ну так об том и речь - скорость света от скорости источника не зависит правильно? А частота меняется , а от чего если нет взаимодействия ? это значит что происходит расширение пространства , правильно или наоборот если если свет летит в другую сторону от расширения .

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 2 507
  • Благодарностей: 1 385

  • Заходил на днях

Теория всего
« Ответ #101 : 07.09.17 22:52 »
Если звезда удаляется от наблюдателя,частота излучения растягивается,становится меньше,значит уходит в красный спектр. Если приближается источник излучения,то ровно наоборот. Сжимается,и синева цвета больше,частота = спектр.
И для звуковых волн тоже самое.Эффект Допплера,вроде об этом? *DONT_KNOW*
Если Вы еще с космологическим красным смещением (а заодно и с гравитационным смещением) разберетесь, то я Вас шибко уважать начну.
« Последнее редактирование: 07.09.17 22:52 »


Поблагодарили за сообщение: JackFS

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #102 : 07.09.17 22:55 »
Ну так об том и речь - скорость света от скорости источника не зависит правильно? А частота меняется , а от чего если нет взаимодействия ? это значит что происходит расширение пространства , правильно или наоборот если если свет летит в другую сторону от расширения .
Все правильно,только частота меняется относительно наблюдателя, (скорость приближения-удаления излучателя,или самого наблюдателя). А самому фотона по фигу кто его наблюдает,скорость света и частота-энергия для него не меняется

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #103 : 07.09.17 22:55 »
Если Вы еще с космологическим красным смещением (а заодно и с гравитационным смещением) разберетесь, то я Вас шибко уважать начну.
Я как раз о нем родненьком и пишу

Добавлено позже:
Если вы читайте конечно мои посты ))
« Последнее редактирование: 07.09.17 23:00 »

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #104 : 07.09.17 23:04 »
Если Вы еще с космологическим красным смещением (а заодно и с гравитационным смещением) разберетесь, то я Вас шибко уважать начну.
Чем-то такое слышал,краем уха  :)
Космологическое кр.смещение это от расширения Вселенной? А гравитационное,это понятно,чем массивнее объект,тем труднее свету с него убежать,теряется энергия фотонов,уменьшается частота,вот и красное смещение. Крайний случай-черная дыра,не хватает скорости оторваться,и все  *DONT_KNOW*

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #105 : 07.09.17 23:16 »
Космологическое кр.смещение это от расширения Вселенной?
Абсолютно верно , тесть согласно ТО и закона сохранения энергии частота меняться не может , значит так скажем во время полета расширяется пространство ,
а значит сам фотон и есть часть этого пространства ( как я думаю ) , гравитационное искажение - это тоже искажение пространства вокруг массивных объектов . Как такое может быть - если мы живем не в виртуальной реальности ?

Добавлено позже:
то я Вас шибко уважать начну.
Мне ваше уважение не сильно интересно , вы пока себя ничем не проявили , посылать "почитать и поучить" - ну это собственно любой может , научившийся нажимать на клавиатуру .
« Последнее редактирование: 07.09.17 23:28 »

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #106 : 07.09.17 23:31 »
а значит сам фотон и есть часть этого пространства
А с пространством,вообще не понятки. Толи 3х(четвёртое-время) мерное,толи 9,толи 12 как в теории струн.
И чего оно из себя представляет,непрерывное или дискретное,тоже не знают.Чем дальше,тем больше вопросов и загадок!
Пространственно временная пена,учёные так выражаются(время и пространство,на Планковских размерах,похоже перемешиваются,и хрен че разбереш... без пол-литра конечно)

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #107 : 07.09.17 23:41 »
А с пространством,вообще не понятки.
Ну послушайте - если свет есть часть пространства , материя ( как я думаю) тоже состоит из света - все едино и все есть пространство которое расширяется , а значит что пространства когда-то не было ,а это значит - что есть мир в котором нет пространства - который есть источник этого мира , значит этом мир есть ничто иное как виртуальная реальность , ну как по другому может быть ?

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #108 : 08.09.17 00:24 »
материя ( как я думаю) тоже состоит из света - все едино и все есть пространство которое расширяется
Ну тут не так однозначно.Любая частица материи(кроме не открытых тахионов)не может иметь скорость больше скорость света,в принципе.
А пространству таких запретов,на скорость расширения нет. О чем,довольно убедительно,доказывает теория начальной инфляции,когда Вселенная расширялась с бешенной скоростью.Выводы теории,согласуются(пока)с состоянием наблюдаемой части Вселенной.Она же допускает и возможность существования МультиВселенной.
Частицы живут в своём,квантовом мире.Там,что б разобраться,что к чему,пол-литра явно не хватит.Уже эксперименты проводят,с квантовой телепортацией,вот там скорость передачи информации мгновенная,не важно пространство и расстояние.
А голографическая теория,очень с вашей точкой зрения дружит.И,кстати,многие  учёные её развивают.
Если коротко,теория считает,что наш мир,это трехмерная проэкция(голограмма).Именно проекция(со всеми законами природы и т.п)А не реальность.Так что компьютер фореве.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #109 : 08.09.17 00:33 »
квантовой телепортацией
Квантовой телепортации никакой нет , есть запутанность двух частиц , там проводится так называемый опыт Мэндэла ( установку можно найти в интернете) суть простая - один луч разделяется на два и разносится в разные стороны , потом эти два луча разделяются на четыре и интерферируют между собой в разных местах ( сейчас уже вроде как 25 км)
так вот - как только интерференционная картина меняется в одном месте так сразу интерференционная картина меняется в другом месте - это говорит о мгновенности передачи информации - что объясняется ТОЛЬКО ТЕОРИЕЙ ВИРТУАЛЬНОСТИ МИРА - тк программа объединяется для обслуживания запутанных частиц , а программе естественно не надо далеко ходить что бы знать состояние этих частиц .

Добавлено позже:
Частицы живут в своём,квантовом мире.
Квантовая суперпозиция тоже определяется в рамках виртуальности - частице незачем визуализироваться пока вы на нее не смотрите , как например цвет пикселя определяется потому , что вы к нему повернулись в компьютерной игре .

Добавлено позже:
существования МультиВселенной.
Это просто бред не выдерживающий даже самой слабой критики и еще больше все запутывающий

Добавлено позже:
Именно проекция
Проекция чего?
« Последнее редактирование: 08.09.17 00:38 »

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #110 : 08.09.17 01:36 »
Квантовой телепортации никакой нет , есть запутанность двух частиц , там проводится так называемый опыт Мэндэла ( установку можно найти в интернете) суть простая - один луч разделяется на два и разносится в разные стороны , потом эти два луча разделяются на четыре и интерферируют между собой в разных местах
Существуют частицы,квантовая состояние которых взаимосвязаны,если одна\как пример\крутится в одну сторону,то другая,ровно наоборот.И если повлиять на одну частицу из пары,и заставить её крутится в обратную сторону(изменить спин)другая тоже сменит направление вращения.Можно развести частицы,хоть в другую галактику,частица чувствует напарницу частицу мгновенно.Проводят с этим эффектом опыты уже давно,и доказано,что информация передаётся мгновенно,а не со скоростью света.В принципе,на этом эффекте можно создать мгновенную систему связи,но доставлять связанные частицы,куда-либо,придётся все равно со скоростью не выше ск.света,что в случае с другой галактикой,сами понимаете,какое время потребуется.
Телепортация,это другое,там работают с квантовой запутанность,объяснять долго,найдите литературу,гугл в помощью,если интересуетесь.Фотоны уже давно,и успешно телепортируют.Важно понимать,не сама частица телепортируется,а её квантовое состояние.И оно успешно воссоздаётся в другом месте,появляется точная копия телепортируемой частицы.Точная,значит абсолютно точная.Давно не следу за публикациями на тему,но кажется Австралийские учёные на 30 метров фотон телепортировать,типа рекорд был.Китайцы,америкосыи др учёные проводят такие опыты.Наши тоже че то делают,но в тихаря.Уже есть секретные линии связи,на этих принципах,их не возможно перехватить и декодировать,от слова совсем.И напоследок.Ни каких физических ограничений,по указанному принципу,для телепортации человека,или чего угодно,нет.Нужно лишь мелочь... знать квантовое состояние всех частиц в теле,всех связей между ними и прочее,прочее.И ничего не нарушить считывая всю информацию.Компьютер с таким объёмом данных будет,правда громоздким,ну там величиной с десяток другой галактикой,но это мелочи.
Разве,что,грядущий квантовый компьютер,но там пока затык.
Если вам интересно,почитайте про голографическую теорию сами,если нет,то и не надо вам.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #111 : 08.09.17 09:26 »
Существуют частицы,квантовая состояние которых взаимосвязаны,если одна\как пример\крутится в одну сторону,то другая,ровно наоборот.
Это и есть квантовая запутанность))))

Про квантовый компьютер я слышал разинув рот еще студентом в мохнатых годах и понял , что по сути толком в нем никто ничего не понимает . Во всяком случаи запуская импульс в виде ПАВ вы будете считывать все время просто разную картинку вот и все . В принципе похоже на квантовый компьютер работает наше сознание - оно имеет множество запомненных образов и если закрыть глаза - то импульсами можно получать некие картины случайным образом . А вот как они упорядочиваются потом - это вопрос вопросов .

Добавлено позже:
Если вам интересно,почитайте про голографическую теорию сами
Да я пробовал читать , только не понимаю что там вообще написано , если вы мне объясните доступно - буду благодарен .

Добавлено позже:
kola64
Знайте мне сегодня в голову что пришло во время пробежки - Вот нам с братом одновременно никогда не везет , если у меня начинается светлая полоса - то у него обязательно все очень плохо и наоборот . Получается та же квантовая запутанность - мы обслуживаемся с ним одной программой . Так же с отношениями полов - если ты нравишься женщине - то она тебе обязательно нет и наоборот, тут тоже можно разглядеть связывание программ в одну.
« Последнее редактирование: 08.09.17 11:37 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 100
  • Благодарностей: 3 370

  • Расположение: Подмосковье

  • На форуме

Теория всего
« Ответ #112 : 08.09.17 11:41 »
Оффтоп (текст не по теме)
Так же с отношениями полов - если ты нравишься женщине - то она тебе обязательно нет и наоборот
Вот так - от квантовой теории плавно перешли к раскрытию темы сисег.  *JOKINGLY*
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора | kola64 | Мишаня

kola64


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 43

  • Расположение: Кострома

  • Был вчера в 22:09

Теория всего
« Ответ #113 : 08.09.17 18:36 »
Про квантовый компьютер я слышал разинув рот еще студентом в мохнатых годах и понял , что по сути толком в нем никто ничего не понимает
В обычном компьютере единица информации-бит,как известно,имеет два значения,ноль или единица,в квантовом компьютере,одновременно может быть и ноль и единица,в силу квантовой запутанности.Называется такая единица информации кубит. В этом случае,скорость обработки информации феноменальная, и ненужны большие объёмы памяти для запоминания вариантов вычислений.
Если не ошибаюсь,англичане сделали квантовый процессор на 4 кубита,это уже много.При современных технологиях,такой комп работает только при сверхпроводимости,а для этого нужны оч.низкие температуры.Не маленькая система получается.Но когда-то ламповые компы, не меньше место занимали,прогресс никто не отменял.
Извините,я не профессор,толкового объяснить не умею,скорее,как собака-понимаю,но не говорю.

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #114 : 08.09.17 20:40 »
Тут суть не в скорости , а в том что никто пока не может поставить задачу для такого компьютера , кому нужен процессор регистры которого будут принимать случайные значения ? Какие задачи он будет решать ?

Добавлено позже:
Извините,я не профессор,толкового объяснить не умею
Вы даже не пробовали
« Последнее редактирование: 08.09.17 20:41 »

evgeny24


  • Сообщений: 308
  • Благодарностей: 80

  • Был 18.01.18 22:58

Теория всего
« Ответ #115 : 08.09.17 23:41 »
    Теорию Всего, человеку пока что не дано пощупать. Но "теории всего" могут появляться и быть доказанными. Это как муравей не может переплыть море, но оно (море) существует, как и муравей. Единственная первая попытка хоть как-то подойти к обобщению законов физики была (и то по слухам) Эйнштейном. При его разработке единого поля. Но если даже, то что он принял какие-то шаги, то это только лишь начало, и общую теорию нам еще строить и строить. Думаю (по Циолковскому) около 1-3 миллиардов лет.

JackFS


  • Сообщений: 1 298
  • Благодарностей: 406

  • Был сегодня в 02:10

Теория всего
« Ответ #116 : 09.09.17 01:58 »
Свои гены в хозяйскую ДНК интегрируют далеко не все вирусы.
А чем они в клетке занимаются? И как воспроизводятся?

Тема начинает напоминать форум СайТехЛибрали... Эх, а когда-то хороший форум был...

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #117 : 09.09.17 09:23 »
Такая вот корректировка программы, связанная с алковирусом.
Природа предусмотрела на этот случай отсутствие эрекции у пьяного))

Akai


  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 206

  • Был 19.11.17 09:46

Теория всего
« Ответ #118 : 12.09.17 15:03 »
А чем они в клетке занимаются?
По-разному. Одни размножаются нормально, другие размножаются ненормально, третьи не размножаются совсем (или пока не возникнут подходящие условия). Одни встраивают свои гены в геном клетки, другие не встраивают. Иногда вирусы даже воюют: одни другим отключают свет и воду подавляют репродукцию — такое бывает, если клетку инфицируют сразу несколько вирусов.

И как воспроизводятся?
Матричным синтезом.

Сначала происходит хемоадсорбция вируса на клеточной мембране, потом проникновение внутрь клетки (в результате эндоцитоза,  пиноцитоза или ещё как-нибудь), потом депротеинизация («раздевание» вируса — освобождение генома вируса от внешней оболочки), потом собственно репродукция (транскрипция (она бывает не у всех), трансляция, репликация — у разных вирусов проходят по-разному), потом сборка (вирусные «запчасти» знают друг друга в лицо и при встрече формируют вирион), заканчивается всё каминг-аутом выходом из клетки (путём почкования или при разрушении клетки). И всё начинается сначала.



Все читал
Сомневаюсь. А если всё-таки читали, то не поняли. Потому что там как раз и написано, как именно клетка строит «организм без чертежей».

Все состоит из света
А почему тогда ночью темно?

Только как синтезировать белки . И больше ничего .
Так больше ничего и не надо.

Все ужимки эволюционистов по поводу клинической смерти
Эволюционисты не занимаются клинической смертью.

Свидетельств море и все практически одинаковые
Так и должно быть, потому что физиология у всех более-менее одинаковая.

двух снов одинаковых увидеть не можешь за всю жизнь
Некорректное замечание. Правильно говорить о том, что все люди видят сны (тот, кто якобы не видит, просто их забывает), а не о содержании снов.

И слепые видят во время клинической смерти , от рождения слепые
Возбуждение в зрительных центрах мозга. Глаза в этом не участвуют.


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #119 : 12.09.17 16:09 »
Потому что там как раз и написано, как именно клетка строит «организм без чертежей».
Не обманывайте ни себя ни других - нигде этого не написано

Добавлено позже:
Возбуждение в зрительных центрах мозга. Глаза в этом не участвуют.
Они даже снов не видят , вообще зрительные образы все стерты в памяти , а при клинической смерти видят , не придумывайте.

Добавлено позже:
А почему тогда ночью темно?
Потому , что ваши глаза не все видят
« Последнее редактирование: 12.09.17 16:10 »

Akai


  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 206

  • Был 19.11.17 09:46

Теория всего
« Ответ #120 : 13.09.17 12:19 »
Не обманывайте ни себя ни других - нигде этого не написано
Так я и думал: книжек вы не читали (даже предложенных, не говоря уже обо всех, что вообще невозможно), в теме не разбираетесь, соответственно, оценить, кто и кого тут обманывает, вы не в состоянии.

Они даже снов не видят
Предсмертное возбуждение зрительных центров мозга — это не сны.

Потому , что ваши глаза не все видят
Свет — это лучистая энергия (электромагнитные колебания в определённом диапазоне волн, часть общего электромагнитного спектра), воспринимаемая глазом и делающая видимым окружающий мир. Следовательно, если я чего-то не вижу, то это не свет, а какое-то другое излучение (или вообще не излучение). Следовательно, раз ночью становится темно и ничего не видно, то не всё сделано из света, и вы неправы. А раз вы не знаете, что такое свет, то вы не просто неправы — вы не понимаете того, о чём говорите.

Попробуйте ещё раз.


Поблагодарили за сообщение: kola64

Александр Аврора

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 372

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был вчера в 21:25

Теория всего
« Ответ #121 : 13.09.17 16:07 »
Так я и думал: книжек вы не читали (даже предложенных, не говоря уже обо всех, что вообще невозможно), в теме не разбираетесь, соответственно, оценить, кто и кого тут обманывает, вы не в состоянии.
Бла бла бла - доказательств ноль , одни негодуэ бесполезные )))

Добавлено позже:
Следовательно, если я чего-то не вижу, то это не свет
Вы слово интенсивность слышали - товарисч )))

Добавлено позже:
Предсмертное возбуждение зрительных центров мозга
Это вы сами придумали такое ?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума
« Последнее редактирование: 13.09.17 16:08 »