Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Ракетная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 213508 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

алекс шаркин


  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 161

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 22:14

Назовите из своего 12-пунктного списка пункт, который однозначно трактуется в пользу ракетной версии, и не может быть истолкован никак иначе.
У вас же сомнения ,вот и называйте которые не в пользу.  И прежде чем задавать вопрос другим ,надо быть внимательным и не игнорировать таковые в свой адрес.
« Последнее редактирование: 09.01.18 21:39 от Алиса в поисках чудес »


Поблагодарили за сообщение: sapfir

Albert


  • Сообщений: 1 777
  • Благодарностей: 1 823

  • Заходил на днях

У вас же сомнения ,вот и называйте которые не в пользу.  И прежде чем задавать вопрос другим ,надо быть внимательным и не игнорировать таковые в свой адрес.
У меня нет никаких сомнений. В списке нет ни одного пункта, который указывал бы на ракету без оговорок.

Извините, если Вы задавали где-то мне вопрос в этой длиннющей теме и я не ответил, то если Вас все еще интересует мой ответ, то прошу вопрос повторить или назвать номер Вашего сообщения с вопросом.

Никакой однозначной версии в такой запутанной истории, пожалуй, предложить невозможно
Так я и говорю, если у ракетчиков нет сильных карт в пользу именно ракеты, то и крыть нечего  ;)
Чем хвастаться-то?
« Последнее редактирование: 09.01.18 19:38 »
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

алекс шаркин


  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 161

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 22:14

Да, "выметенный круг"- это не" наледь".  Скорее всего, в том месте, где был "выметенный круг" вертолет и приземлялся (или "зависал").
Вот в этом сомнения очень велики.Потяженко свидетельствовал о том ,что туда ,куда указывал ему Ортюков ,он сесть реально не мог,и затем "ткнулся" уже рядом с Останцом ,где в последствии и была оборудована "вертолетка".А картину ,когда "ликвидаторщики" спускаются  из вертолета по веревочной лесенке ,представляю с трудом.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 151
  • Благодарностей: 6 985

  • На форуме

Похоже... задавили антиракетчиков - боятся нос показать здесь. Даже Мишаня - из темы убежал, о как!.. :)
Плохо дело. Крыть нечем; хочется, а нечем. :)
Ой всё... Чего там крыть,если вы извиваетесь вместе с линией партии,и на вопросы следует ответ..."а если было не так..." Или за версию можно принять то что на первой странице темы?А то пока что-"летела ракета,упала в болото.Какая зарплата-такая работа".Плюс извиняюсь незнание элементарщины.Антиракетчиков,грите,задавили-они вам тут вместе взятым 100 очков вперед дадут по знанию матчасти.
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Сергей В. | Дмитриевская

алекс шаркин


  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 161

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 22:14

Извините, если Вы задавали где-то мне вопрос в этой длиннющей теме и я не ответил, то если Вас все еще интересует мой ответ, то прошу вопрос повторить или назвать номер Вашего сообщения с вопросом.
Можно и без извинений.  Ответ 6546  Возражение 6608.  Впрочем,также извини.

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 699

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был сегодня в 11:25

Вот в этом сомнения очень велики.Потяженко свидетельствовал о том ,что туда ,куда указывал ему Ортюков ,он сесть реально не мог,и затем "ткнулся" уже рядом с Останцом ,где в последствии и была оборудована "вертолетка".А картину ,когда "ликвидаторщики" спускаются  из вертолета по веревочной лесенке ,представляю с трудом.
Не обязательно, что должны были спускаться "по веревочной лестнице". Да и необходимости в этом не было- спускаться именно в этом месте. Вполне можно было  найти более удобное место для приземления.
Но если обломки "изделия" были большие, они в вертолет поместиться не могли. И их в таком случае должны были транспортировать в прицепленном виде. Потому в таком случае вертолет приземляться не должен, а должен был "зависнуть" над этим местом. Тем более, если обломок именно там и находился.
Было бы неплохо экспериментально проверить. Но для этого нужен вертолет, который бы завис именно над этим местом. И, естественно, зимой. Вот тогда бы и видно стало.
« Последнее редактирование: 09.01.18 19:55 »


Поблагодарили за сообщение: алекс шаркин | Боб

алекс шаркин


  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 161

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 22:14

Ой всё... Чего там крыть,если вы извиваетесь вместе с линией партии,и на вопросы следует ответ..."а если было не так..." Или за версию можно принять то что на первой странице темы?А то пока что-"летела ракета,упала в болото.Какая зарплата-такая работа".Плюс извиняюсь незнание элементарщины.Антиракетчиков,грите,задавили-они вам тут вместе взятым 100 очков вперед дадут по знанию матчасти.
Пусть все "антиракетчики" соберутся вместе и предЪявят хоть одного свидетеля ,равносильного Анкудинову В Д.,который подтвердил два сокрушительных для вас факта :1Что ему рассказали сотрудники Свердловского СМЭ в 1978г.  2Что ему сообщил непосредственно Возрожденный в 1983г.    Хотя ответ предсказуем:либо он все придумал ,либо его там вообще не было.


Поблагодарили за сообщение: sapfir

Скад-В


  • Сообщений: 119
  • Благодарностей: 63

  • Был сегодня в 08:10

Антиракетчиков,грите,задавили-они вам тут вместе взятым 100 очков вперед дадут по знанию матчасти.
Ув. San4es! Насчет "100-очкового знания" матчасти антиракетчиками Вы здесь "загибаете". И Вы об этом знаете. В чем соглашусь, что знатоков недостаточно и на той, и на другой стороне. 

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 220
  • Благодарностей: 1 515

  • Был 22.01.18 23:00

Было бы что крыть!
Назовите из своего 12-пунктного списка пункт, который однозначно трактуется в пользу ракетной версии, и не может быть истолкован никак иначе.

Многие пункты из этого списка могут быть истолкованы и совершенно справедливо в пользу сокрытия истинной причины трагедии. Я согласен.
Но из чего следует, что эта причина - ракета?
Что мне толковать... Вы - мансивед. Вашу точку зрения я знаю - про злыднев манси-шманси. :) Вам я ничего не докажу.
Вот какой пункт однозначно толкуется за Ракету... На мой взгляд, это цвет тел, приказ провериться на радиацию, сноски смотрите по таймеру - фильм, там военный выступает. Это однозначно. А по мне все 12 пунктов - однозначны, - ракета. *THUMBS UP*

Добавлено позже:
Ув. San4es! Насчет "100-очкового знания" матчасти антиракетчиками Вы здесь "загибаете". И Вы об этом знаете. В чем соглашусь, что знатоков недостаточно и на той, и на другой стороне.
Есть у меня одни очки и мне их хватает, а иные и в очках слепые, не видят ни шута.
« Последнее редактирование: 09.01.18 20:42 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 5 703
  • Благодарностей: 3 371

  • Был сегодня в 12:01

На мой взгляд, это цвет тел, приказ провериться на радиацию,
Ну и какова связь между цветом тел и ракетой?
Или между ракетой и радиацией?

Боб


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 351

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 10:44

 
Ну и какова связь между цветом тел и ракетой?
Очень уж похоже на результат воздействия на кожу азотной кислоты /либо других химикатов на азотнокислой основе/. Отчего не предположить, что это был компонент ракетного топлива? (Про гептил с амилом скромно умалчиваем).
« Последнее редактирование: 09.01.18 21:11 »
Собака лает, караван идет

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 151
  • Благодарностей: 6 985

  • На форуме

Ну и какова связь между цветом тел и ракетой?
Или между ракетой и радиацией?
Ракета была опытная-с нейтронным бабахом и с порошком-тонером(ну как в лазерных принтерах)-ну шоб легше на снегу найти.
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.

Боб


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 351

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 10:44

Невидимая рокета с примотанной банкой кислоты.
Да получается, очень даже видимая, если девять человек погибли. А к ракете банку с азотной кислотой приматывать не надо. Там, знаете-ли, имеется специальный отсек для окислителя.
Собака лает, караван идет

Реликт


  • Сообщений: 3 136
  • Благодарностей: 1 190

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 04:41

ще "Основами..." 1959 г. было установлено, что расследование по всем уголовным делам проводят следователи прокуратуры. И, кроме того, по некоторым категориям дел (статьи перечислены в УПК союзных республик) следствие могли проводить следователи КГБ и МВД. Обратите внимание- прокуратура могла расследовать всё, в т.ч., и то, что было отведено к компетенции КГБ и МВД, но- не наоборот. Этого почему-то сейчас "не знают", и у таких "знатоков" получается, что КГБ "вылезает" на какое-то исключительное место. А надо просто законы читать- это всегда полезно (пор крайней мере- для расширения того же кругозора).
Владимир Дмитриевич!
Я вас ценю как специалиста своего дела, и как смелого человека, способного сказать всё что думает прямо.
Все преступления на территории СССР (а теперь и России) попадают в поле зрения прокуратуры разного ранга, в зависимости от масштаба преступных деяний и территории, на которых эти преступления совершены.
Сперва прокуратура занимется проверкой по факту, а при обнаружении состава преступления возбуждает расследование.
Все верно. Прокуратура - это машина судопроизводства.
Но когда дело касается радиации (а в деле дятловцев она присутствует) то в 1959 это означало только одно - к событиям причастны либо министерство среднего машиностроения, либо министерство обороны (или и то и другое) поскольку гражданских организаций работающих в то время с расщепляющимися материалами не было, и все мною перечисленные структуры были непосредственно связаны с понятием "государственная тайна", а проще говоря засекречены, то в этом происшествии на первый план по значимости выходит Комитет Государственной Безопасности. Поскольку прямые обязанности этого комитета были сохранение гостайны. КГБ не вел расследование, поскольку не предназначен для этого, но оперативная работа проводилась несомненно, как всегда бывает в таких случаях. Работники КГБ может и не присутствовали при всех манипуляциях после происшествия, но я могу точно сказать, что в ключевых моментах именно они принимали решения и проводили инструктаж поисковиков.
Поэтому работники прокуратуры "нашли" на перевале только то, что им разрешил найти КГБ.
Ну а сам комитет сами знаете откуда управляется.
Москва. Кремль.
Так что сказки это всё, что КГБ ни при делах, и Кремль не в курсе событий с группой Дятлова.
Конечно в курсе, конечно знали.
Смею вас уверить, что в Москве о всем узнали ранее, чем в Свердловском обкоме партии.
Потому что военные подчиняются не по территориальному признаку, а по своей иерархии, и их деятельность была в то время под контролем КГБ.


Поблагодарили за сообщение: Bsp

алекс шаркин


  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 161

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 22:14

Ракета была опытная-с нейтронным бабахом и с порошком-тонером(ну как в лазерных принтерах)-ну шоб легше на снегу найти.
Немного ошиблись,радиоактивным маячком называется.


Поблагодарили за сообщение: Боб

фугас


  • Сообщений: 3 765
  • Благодарностей: 2 297

  • Заходил на днях

Очень уж похоже на результат воздействия на кожу азотной кислоты /либо других химикатов на азотнокислой основе/. Отчего не предположить, что это был компонент ракетного топлива? (Про гептил с амилом скромно умалчиваем).
Вы амил живьем видели? Нюхали? А что будет, ежели опрокинуть на крутом повороте в гололед 8Г131 и вылить на снежные сугробы десяток тысяч литров амила, как Вы думаете?
« Последнее редактирование: 09.01.18 21:45 »

Боб


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 351

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 10:44

А что будет, ежели опрокинуть на крутом повороте в гололед 8Г131 и вылить на снежные сугробы десяток тысяч литров амила,
А Вы считаете, что причина гибели дятловцев Р-12, или Р-14? Ведь эта цистерна шла под эти ракеты? Однако и Р-12 и Р-14 летали на азотной кислоте,а не на амиле. Смело. Мы, ракетчики, на такое даже и не замахивались.
« Последнее редактирование: 09.01.18 22:34 »
Собака лает, караван идет

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 156
  • Благодарностей: 3 484

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

Реликт


  • Сообщений: 3 136
  • Благодарностей: 1 190

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 04:41

Есть подозрение, что обсуждаемая наледь и факт обледенения следов дятловцев, благодаря чему они сохранялись в течении нескольких месяцев, это звенья одной цепи. Но тогда всё же вряд ли это могло произойти на склонах Отортена. А вот после его покорения при возвращении на подходе к лабазу - почему бы и нет?
А дятовцы ли оставили следы возле палатки ?
Кто эти следы идентифицировал ?
А должны были описать в материалах следствия как положено.
Но не описали. Либо по недоразумению, либо умышленно.
Так или иначе нельзя говорить на 100% уверенно, что следы у палатке оставили именно участники группы Дятлова.


Поблагодарили за сообщение: ЕрВС | Bsp

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 151
  • Благодарностей: 6 985

  • На форуме

Оффтоп (текст не по теме)
Немного ошиблись,радиоактивным маячком называется.
К слову-одна баба сказала-точнее офицер служивший там и участвовавший в демонтаже-на поездах БЖРК были найдены безымянные радиомаячки(хз в рабочем ли состоянии,скорее нет-вроде было сказано что со сдохшими батарейками)
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.

lastochka


  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 162

  • Была сегодня в 10:07

Относительно транспортировки трупов.Насколько мне известно, Возрожденный вообще не рассматривал вопрос о том, что трупы куда-то "увозились" и затем снова были возвращены на место происшествия. Лично я тоже не вижу таких признаков. Более того, есть много признаков за то, что все посмертные манипуляции с трупами были произведены на том месте, где они были обнаружены. Или- в непосредственной близости от него.
Владимир Дмитриевич,
у меня тоже вопрос, если можно.
Если трупы никуда не увозились с места ЧП, то как Вам видится то, о чем я упоминала ранее - как можно объяснить неестественные позы Дятлова и Юр (если представить, что они умирали на том месте, где их нашли - Дятлов с поднятыми вверх локтями, Юры в позе глубоко спящих и абсолютно расслабленных тел). То есть как вообще Вам на сегодня кажется умирали студенты? Сразу? Постепенно? Кто в каком порядке? Почему оказались в не своей одежде, а в чужой, еще и в обрезках? Переодевались ли в одежду друг друга? Или их переодели на месте? Если трупы никуда не перевозились, то как четверка с переломанными ребрами оказалась в ручье (учитывая, что сами они с переломанными ребрами в ручей прийти/приползти не могли физически)?
Кто мог всех переодевать и производить манипуляции?
 
Заранее благодарю за ответ!
Просто надо как-то дальше двигаться. Ну техноген. Да. А что конкретно произошло на этом месте или на другом?
« Последнее редактирование: 09.01.18 22:04 »


Поблагодарили за сообщение: Владимир Б

Combinator


  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 113

  • Был сегодня в 12:07

А дятовцы ли оставили следы возле палатки ?
Кто эти следы идентифицировал ?
А должны были описать в материалах следствия как положено.
Но не описали. Либо по недоразумению, либо умышленно.
Так или иначе нельзя говорить на 100% уверенно, что следы у палатке оставили именно участники группы Дятлова.
Как я уже писал выше, на 100% уверенно в этой истории почти ни о чём говорить нельзя. Тем не менее, какие ещё могут быть варианты образования следов, часть из которых по многочисленным свидетельствам оставлена людьми без обуви? Единственное, что приходит на ум - инсценировщики, бегающие почти босиком буквально сразу после проишествия, пока ещё не исчезло воздействие некого мощного фактора, поднявшего локальную температуру окружающей среды. Но мне лично это представить как то уж совсем трудно...


Поблагодарили за сообщение: Боб

алекс шаркин


  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 161

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 22:14

Так или иначе нельзя говорить на 100% уверенно, что следы у палатке оставили именно участники группы Дятлова.
Реликт,а любому из нас кроме"конечного ящика" на 100% что-нибудь гарантировано?    Если сомневаешься в процентах,то обратись к Хелге,к ее версии.Там в носках начальники бегали.                                          Жаль не заметил сообщения Комбинатора,с кем солидарен.
« Последнее редактирование: 09.01.18 22:14 »

Скад-В


  • Сообщений: 119
  • Благодарностей: 63

  • Был сегодня в 08:10

Или между ракетой и радиацией?
Ув. Аскер! Например, ракета имела ГЧ, снаряженную БРВ.

lastochka


  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 162

  • Была сегодня в 10:07

Как я уже писал выше, на 100% уверенно в этой истории почти ни о чём говорить нельзя. Тем не менее, какие ещё могут быть варианты образования следов, часть из которых по многочисленным свидетельствам оставлена людьми без обуви? Единственное, что приходит на ум - инсценировщики, бегающие почти босиком буквально сразу после проишествия, пока ещё не исчезло воздействие некого мощного фактора, поднявшего локальную температуру окружающей среды. Но мне лично это представить как то уж совсем трудно...
Я без сарказма сейчас...
А есть фото босых ног?
Со слов поисковиков были разные отпечатки: и в носках, и босые, и даже ботинок с каблуком.
Но вот именно фото и именно ноги в носке есть? Как выглядит отпечаток ноги в носке? А может это  отпечаток ноги в валенке?

Вот боюсь я, как бы мы все, и правда, не стали жертвами слухов и разговоров.
Пока я только соглашусь с Реликтом, что никто еще не доказал причастность следов на склоне - именно студентам.
И не видела фото отпечатков в носках. Отпечатки-да. Но на них непонятно - в чем обута нога. И обута ли вообще.
Отпечатки-овалы и все.
Может ошибаюсь. Прошу прощения заранее.

P.S.
и еще надо вспомнить лыжную обувь студентов. Она, мне кажется, далека от современных лыжных ботинок, а больше похожа на валенки.
И, поэтому, могла давать на снегу такой же отпечаток ноги, как в носке (без явно выраженного каблука), то есть, такая гладкая и ровная подошва.

P.S.
Вот нашла кое-что на форуме.

Масленников: ... Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой, причем только в одном месте – все сразу, до и после этого – различаются след от 3 до 5 человек, а то и менее. 8 пар следов, 9-я пара была спорной, т.к. следы "набежали" друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам...

Чернышов:... начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы...

Темпалов:... Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 500 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега...

Лебедев:... следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках...

Иванов:... Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом...
« Последнее редактирование: 09.01.18 22:27 »


Поблагодарили за сообщение: Реликт | Bsp

фугас


  • Сообщений: 3 765
  • Благодарностей: 2 297

  • Заходил на днях

А Вы считаете, что причина гибели дятловцев Р-14? Смело. Мы, ракетчики, на такое даже и не замахивались.
Боб, ну не придуривайтесь, ведь это уже и не смешно даже. Причем здесь Р-14 на перевале??? Откуда Вы ее взяли??? Вы же сами заявляете о наличии на перевале азотной кислоты, от которой пострадали дятловцы и от чего у них изменился цвет кожи. А представить себе пролив в тех условиях нескольких тысяч литров окислителя, хотя бы как это могло выглядеть, Вы не можете, поскольку нет у Вас опыта  обращения с окислителем. И поэтому Вы ерничаете. Так вот я Вам рассказываю (на ночь глядя), как выглядят последствия такого пролива в действительности, чему я сам был свидетель и очевидец. Однажды в студеную зимнюю пору из лесу выходил в ЗПР дивизион Р-12. Был сильный мороз и гололед. Маршрут проходил через одну из западноукраинских деревень, к которой со стороны леса, где базировался дивизион, вела дорога в виде "тещиного языка", со спусками и поворотами, достаточно крутыми для тягачей с трехосными прицепами (Кразы-255 с 8Г131 и 8Г113). При подходе к этой деревне боец-водитель одного их Кразов с 8Г131 не удержал всю эту махину и на повороте перед деревней опрокинул цистерну окислителя на огороды селян. На сугробы вылилось примерно десяток тысяч литров окислителя. Сугробы прожгло до земли. Площадь пролива заняла весь огород (соток 15-20) одного из селян. Он, конечно, очень сильно ругался из-за огорода. Прибежали другие селяне, тоже ругались на клятых москалей. Несильным ветерком пары окислителя и оксидов азота (в первую очередь, NO2) в течение получаса развеяло. Никого из людей и живности не обрызгало, не отравило, никто не мучился кашлем, отеками легких, ожогами кожи и слизистых. Никто не пострадал ни в малейшей степени. В медпомощи никто не нуждался. А цистерну краном поставили на колеса и оттащили обратно в дивизион, где ее нейтрализовали путем обмыва водой из 8Т311 и пожарной автоцистерны. Всего то и делов. А по осени к командиру дивизиона пришел этот пострадавший селянин со скромной просьбой - не мог бы пан майор дать команду солдатам зимой на огород вылить еще столько же этой чудесной жидкости, бо с нее урожай на огороде такой справный, такой справный, що аж усiм на зависть, никогда такого урожая сроду ни у кого во всей округе не было... Вот так, Боб, в жизни было. А вы говорите - Р-14.. *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Скад-В


  • Сообщений: 119
  • Благодарностей: 63

  • Был сегодня в 08:10

Просто надо как-то дальше двигаться. Ну техноген. Да. А что конкретно произошло на этом месте или на другом?
Ув. lastochka! А как Вам версия проведения дегазации или дезактивации тел. С вывозом последних с реального места аварии и последующей "раскладкой" (инсценировкой) на другом месте. Отсюда перепутывание в одежде и остальные сопутствующие "непонятки". 

lastochka


  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 162

  • Была сегодня в 10:07

Ув. lastochka! А как Вам версия проведения дегазации или дезактивации тел. С вывозом последних с реального места аварии и последующей "раскладкой" (инсценировкой) на другом месте. Отсюда перепутывание в одежде и остальные сопутствующие "непонятки".
Так я тоже так думала. Но Владимир (Екб) считает иначе (см. мой вопрос под его ответом).
Поэтому я и спросила.
см. « Ответ #6710 : сегодня в 21:56 »
« Последнее редактирование: 09.01.18 22:42 »

Скад-В


  • Сообщений: 119
  • Благодарностей: 63

  • Был сегодня в 08:10

Так я тоже так думала. Но Владимир (Екб) считает иначе (см. мой вопрос под его ответом).
Поэтому я и спросила.
Ув. lastochka! Не вижу ничего страшного. У каждого своя аргументация, свое видение обстановки.

lastochka


  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 162

  • Была сегодня в 10:07

Если трупы никуда не увозились, место аварии - палатка на склоне 1079,
отпечатки на склоне - отпечатки студентов, то после аварии расположение трупов как можно объяснить?
(не тех, которые на склоне, а Юр и четверки в ручье)?
Как можно объяснить их всех переодетых в разрезанное чужое?

Пока эти переодевания кроме Ракитина никто не объяснил...
Но у нас же здесь техноген?

Я-то себе представляла, что авария произошла в другом месте, палатка, отпечатки, раскладка трупов, вынужденное в морге переодевание - инсценировка.
(как и KUK говорит в своем интервью - я вчера выкладывала)

Если же все произошло здесь, на 1079, и техноген, и последующие события - то как это все выглядело?