Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Голосование

Кто виновен в гибели Юлии Прокопьевой?

Лошагин, он совершил умышленное спланированное убийство
14 (10,5%)
Лошагин, он убил Юлю случайно
56 (42,1%)
Калыпин и ревдинская ОПГ
19 (14,3%)
Уголовники из колонии-поселения, не зря жгли машину
10 (7,5%)
Никто, Юля жива
3 (2,3%)
Юлю убил кто-то другой
31 (23,3%)

Проголосовало пользователей: 133

Автор Тема: Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...?  (Прочитано 133644 раз)

марфа, Георгий, chitatel01 и 6 гостей просматривают эту тему.

юлия8980


  • Сообщений: 1 094
  • Благодарностей: 383

  • Расположение: самара

  • Была вчера в 22:52

Самое глупое, что можно сделать, если ты невиновен, это взять 51 статью и просидеть до суда на ней. А на суде начать комментировать предъявленные улики - биллинг, контейнер и тому подобное. Что однозначно судом будет восприниматься в штыки как попытка выгородить себя. А более того рассказать про то, что ездил искать Юлию в те края, про подслушанный бред о встрече рассказать. При таких обстоятелствах суд никогда не займет позицию обвиняемого. Этим то и опасно сидеть на 51 статье до суда. Но случай Лошагина другой. Когда ты виновен, 51 статья почти всегда самое лучшее решение, за исключением случаев, когда в деле есть еще обвиняемые, которые не молчат, а сдают тебя по полной.
Подождите, а вам не кажется, что задача судьи быть объективным? И оценивать доказательную базу (которая в данном случае плачевная), а не в верю-не верю играть.вы личное отношение и проф.не путайте
"Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и не драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены др


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

BIF


  • Сообщений: 2 850
  • Благодарностей: 345

  • Был сегодня в 06:50

Судья не есть аватара ЗАКОНА. Хотите вы этого или нет, он всегда субъективен, так же как и присяжные. Судья справедливо посадил виновного, что он и должен был сделать, другое дело что доказанности/недоказанность понятия тоже субъективные. Первый все истолковал исключительно с точки зрения закона и отпустил преступника, другой же истолковал с точки зрения здравого смысла и рассудил что пусть вина и не доказана на 100%, но вероятность что это сделал кто то другой стремится к нулю, уж больно много факторов должно здесь сложиться один к одному. У нас слишком много законов, причём имеющих двусмысленное толкование, и взаимоисключающих, что бы всеиони всегда соблюдались от а до я.  К примеру закон не убий лично по мне превыше презумпции невиновности, и тот к то его нарушил должен сидеть вне зависимости от того правильно ли поставлены закорючки в бумажках, были ли проверены всевозможные фантастические версии, есть ли в него право на 51ю статью и пр. Вся эта громадная система правосудия существует для того воры и убиица сидели в тюрьме, если она не способна выполнить свою основную функцию то зачем она вообще нужна? Тело доказательств рассматривается в целом. По отдельности да: могла Юля уйти так что бы её никто не заметил -могла, могла не взять с собой по сути ничего - могла, мог лошагин порвать рукав случайно - мог, могло все стереться из за глюка -могло, могли её перед смертью кормить помидорами - могли, мог лошагин поехать искать свою жену как раз туда где найдут её труп - мог... но что бы это все произошло одновременно, это прямо какое то нереальное наваждение должно на лошагина снизойти. В жизни так не бывает. Теперь что касается расследования всех версии, одно дело учебник. Курсант Юля, как бы вы провели расследование? Я бы сделала на неделю в Рим, ещё на неделю в Японию, ещё в Гонконг, в Москву, в Прагу, связалась бы с интеполом, перетрясла бы все местные опг, всех авторитетных чиновников и т.д. молодец садись 5! В реале же прокопчик доложит о таких мероприятиях начальству, его спросят сколько на этот нужно времени и ресурсов - эМММ..00000$, человек 30 людей и пару лет времени... его тут же выпрут пинком из ск за неэффеативность. По вашему у госстуктур неограниченные ресурсы? Или больше никого не убивают и не насилуют? Заняться больше нечем? Боюсь наше государство обанкротится лет за 5, если мы будем тратить столько ресурсов на каждого лошагина, что бы соблюсти до последней запятой все его права, а лошагины скорее всего будут выходить на волю из здания суда. Будьте уж реалистами.

soleill


  • Сообщений: 187
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Крым

  • Была сегодня в 00:21

Да ее убили во время секса , что тут непонятного то , это же элементарное дело,
Ваша жена жива? =-O


Поблагодарили за сообщение: Аскер

PavelSolo


  • Сообщений: 193
  • Благодарностей: 230

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 13.12.17 20:15

После долгих размышлений окончательно пришёл к выводу, что единственный, кому могло принести пользу стирание записей - это обвинение!
Логическая цепочка простая.
1. Генерал Бородин назначает Лошагина виновным (причины такого решения неизвестны.)
2. Следствие берёт под козырёк, но вот незадача - улик нет, а Лошагин не желает брать вину на себя.
3. И тут-то в голову следствию приходит офигительная мысль - стереть записи камер наблюдения для того, чтобы сказать:
   3.1. Записи стёр Лошагин.
   3.2. Мы записи восстановили и обнаружили, что Юля не выходила.
   3.2. Есть доказательства того, что записи были фальсифицированы! https://clck.ru/Bz2GT

Вот мнение моего хорошего закомого:
"И вообще, есть только два нюанса, которые надо помнить, когда заходит речь про видеофрагмент с оторванным рукавом.
     Во-первых, эти кадры появились почему-то только на втором суде, а на первом процессе, оправдавшем Лошагина, они не фигурировали. Такая сдержанность обвинения в аргументации своей позиции может показаться кому-то очень странной...
     Во-вторых, проход Лошагина перед видеокамерой №8 с оторванным рукавом рубашки не упоминается в "Протоколе..." от 12 марта 2014 г., зафиксировавшем содержание всех обнаруженных и восстановленных видеофайлов. Поднимите глаза наверх этой страницы и перечитайте приведенные там фрагменты этого протокола.
     Сие означает, что следователи и понятые в начале 2014 г. не видели Лошагина в разорванной рубашке на видеозаписях. А вот ко времени второго суда эти кадры на видеозаписи камеры №8 появились.
     Как могут происходить такие чудеся, я не знаю. Даже не догадываюсь. Подозреваю, что никто не догадывается. Но появление этих странных кадров явилось ещё одной причиной, побудившей адвоката Лошагина на втором процессе ходатайствовать об отводе этих "улик" как недопустимых. Впрочем, ходатайство это удовлетворено не было, как мы уже знаем."
Спасибо за внимание. Павел


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | Аскер | Дмитрий Карягин

юлия8980


  • Сообщений: 1 094
  • Благодарностей: 383

  • Расположение: самара

  • Была вчера в 22:52

Судья не есть аватара ЗАКОНА. Хотите вы этого или нет, он всегда субъективен, так же как и присяжные. Судья справедливо посадил виновного, что он и должен был сделать, другое дело что доказанности/недоказанность понятия тоже субъективные. Первый все истолковал исключительно с точки зрения закона и отпустил преступника, другой же истолковал с точки зрения здравого смысла и рассудил что пусть вина и не доказана на 100%, но вероятность что это сделал кто то другой стремится к нулю, уж больно много факторов должно здесь сложиться один к одному. У нас слишком много законов, причём имеющих двусмысленное толкование, и взаимоисключающих, что бы всеиони всегда соблюдались от а до я.  К примеру закон не убий лично по мне превыше презумпции невиновности, и тот к то его нарушил должен сидеть вне зависимости от того правильно ли поставлены закорючки в бумажках, были ли проверены всевозможные фантастические версии, есть ли в него право на 51ю статью и пр. Вся эта громадная система правосудия существует для того воры и убиица сидели в тюрьме, если она не способна выполнить свою основную функцию то зачем она вообще нужна? Тело доказательств рассматривается в целом. По отдельности да: могла Юля уйти так что бы её никто не заметил -могла, могла не взять с собой по сути ничего - могла, мог лошагин порвать рукав случайно - мог, могло все стереться из за глюка -могло, могли её перед смертью кормить помидорами - могли, мог лошагин поехать искать свою жену как раз туда где найдут её труп - мог... но что бы это все произошло одновременно, это прямо какое то нереальное наваждение должно на лошагина снизойти. В жизни так не бывает. Теперь что касается расследования всех версии, одно дело учебник. Курсант Юля, как бы вы провели расследование? Я бы сделала на неделю в Рим, ещё на неделю в Японию, ещё в Гонконг, в Москву, в Прагу, связалась бы с интеполом, перетрясла бы все местные опг, всех авторитетных чиновников и т.д. молодец садись 5! В реале же прокопчик доложит о таких мероприятиях начальству, его спросят сколько на этот нужно времени и ресурсов - эМММ..00000$, человек 30 людей и пару лет времени... его тут же выпрут пинком из ск за неэффеативность. По вашему у госстуктур неограниченные ресурсы? Или больше никого не убивают и не насилуют? Заняться больше нечем? Боюсь наше государство обанкротится лет за 5, если мы будем тратить столько ресурсов на каждого лошагина, что бы соблюсти до последней запятой все его права, а лошагины скорее всего будут выходить на волю из здания суда. Будьте уж реалистами.
Вы эту повесть зачем написали?что за бред?а вы уверенны ,что машина правосудия обойдет и вас?вот тогда я посмотрю,что вы скажите?ЕСЛИ НЕТ НЕ ОДНОЙ СТОПРОЦЕНТНОЙ УЛИКИ,ОТКУДА У ВАС УВЕРЕННОСТЬ,что это он?я не пойму логики.НЕЛЬЗЯ ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ НА ВНУТРЕННЕМ УБЕЖДЕНИИ

Добавлено позже:
Ваша жена жива? =-O
Ну вообще то имел ввиду не то,что это норма .а то,что не сложно
« Последнее редактирование: 13.10.17 11:07 »
"Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и не драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены др


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | Александр Аврора | Дмитрий Карягин

Сивухин, просто Сивухин


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 101

  • Был 15.12.17 14:54

Самое глупое, что можно сделать, если ты невиновен, это взять 51 статью и просидеть до суда на ней
C нашей полицией лучше молчать, чем говорить.
Лично я, в случае случайного задержания, вообще не буду ничего говорить до вызова адвоката, пока всё не разъясниться.
Тут чем больше в своё оправдание наговоришь - тем больше на тебя навешают.


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора | Аскер | megeor

Увеличительное_стекло


  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 17

  • Был 15.12.17 15:41

C нашей полицией лучше молчать, чем говорить.
Лично я, в случае случайного задержания, вообще не буду ничего говорить до вызова адвоката, пока всё не разъясниться.
Тут чем больше в своё оправдание наговоришь - тем больше на тебя навешают.
Спору нет. Но не до суда ведь сидеть и молчать, если невиновен. Да и еще о таком серьезном моменте промолчать, как разговор о встрече в кемпе.

Ed1s0n


  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 22

  • Был 15.12.17 13:43

НЕЛЬЗЯ ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ НА ВНУТРЕННЕМ УБЕЖДЕНИИ
Статья 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.


Поблагодарили за сообщение: Увеличительное_стекло

Александр Аврора


  • Сообщений: 1 379
  • Благодарностей: 331

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 15.12.17 14:36

Ваша жена жива?
С женой таким сексом не занимаются , я уже  раз пять наверное приводил примеры как во время секса ломали шеи насмерть любовницам , и все время кто-то находится и ставит удивленный
смайлик .
Они ушли в страну вечной тоски , где слышны только песни китов и я смотрю как ты кружишься в свете луны на льду замерзшего озера.

юлия8980


  • Сообщений: 1 094
  • Благодарностей: 383

  • Расположение: самара

  • Была вчера в 22:52

Статья 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Ну а теперь сами
перечитайте, что скинули,СОВОКУПНОСТИ ИМЕЮЩИХСЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
"Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и не драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены др


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 5 344
  • Благодарностей: 3 124

  • Был сегодня в 13:53

по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
А ув. ВИФ утверждает, что по своему внутреннему убеждению, основанному на указаниях генерала Бородина и свидетеля Каныгина, руководствуясь при этом толщиной выданной пачки резанной бумаги.

Добавлено позже:
Вы эту повесть зачем написали?что за бред?
Это не бред. Это менты реально так думают.
а вы уверенны ,что машина правосудия обойдет и вас?
Он в эту машину входит, поэтому уверен, что обойдет. А если не обойдет - значит, неправильно понял руководящие указания.
« Последнее редактирование: 13.10.17 13:47 »


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | Glaider | Дмитрий Карягин

BIF


  • Сообщений: 2 850
  • Благодарностей: 345

  • Был сегодня в 06:50

Ну хорошо, дождались адвоката, но с ним то уже можно указать помощью следствию, и объяснить все свои поступки, не?

Добавлено позже:
И что вам не нравится в слове доказательства, юля!? Все руководствуются своим внутренними убеждением, и вы тоже, кстати! Вон   аскеру покадешь запись где лошагин жене шею ломает, он скажет: не верю, все фальсифицировано!!
« Последнее редактирование: 13.10.17 13:54 »

Ed1s0n


  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 22

  • Был 15.12.17 13:43

Ну а теперь сами
перечитайте, что скинули,СОВОКУПНОСТИ ИМЕЮЩИХСЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Совершенно верно - на СОВОКУПНОСТИ доказательств и по внутреннему убеждению. Суд посчитал доказательства достаточными для вынесения приговора и на их основе (руководствуясь при этом законом и совестью) вынес решение. Другое дело, что адвокаты, Лошагин и Ко не смогли привести достаточно веских и убедительных для суда (а не для Вас с нами) доказательств невиновности.

BIF


  • Сообщений: 2 850
  • Благодарностей: 345

  • Был сегодня в 06:50

Ещё раз повторяю для особо бронированных: ск, прокуратура и суд, не подчиняются Бородину, и им плевать что он там сказал!

Добавлено позже:
Дай волю адвокатам, они любые улики бы отвели.

Добавлено позже:
Им то плевать на справедливость и совести у них нет, они свой гонорар отрабатывают, им и чикатилу, Спесивцева, Головкина, ряховского оправдать что раз плюнуть.

Добавлено позже:
И кстати говоря про то что следствие должно сто то кому то доказывать... следствие должно выяснять правду, а фигуранты должны ему в этом помогать, а все прочее от лукавого. Если все будут приходить в ментуру и отмалчиваться как тогда преступников ловить? Пусть гуляют дальше? А потом эти же самые знатоки своих прав ментов дерьмом поливают когда каких нибудь бандитов или маньяков не могут годами поймать, а те режут всех кого не попадя.
« Последнее редактирование: 13.10.17 14:04 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 5 344
  • Благодарностей: 3 124

  • Был сегодня в 13:53

Вон   аскеру покадешь запись где лошагин жене шею ломает, он скажет: не верю, все фальсифицировано!!
Ох, товарищ сержант, вы все обещаете.
Так покажите! Там посмотрим.
Но если не показали тогда, а покажете сейчас - конечно, будет фальсифицированная.
Как и билинг в Новоалексеевке, и видео-техническая экспертиза, что убедительно доказано тут:
3.2. Есть доказательства того, что записи были фальсифицированы! https://clck.ru/Bz2GT


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | Дмитрий Карягин

elenapaula


  • Сообщений: 5 313
  • Благодарностей: 2 005

  • Была сегодня в 14:15

Слишком много похожих убийств в Екатеринбурге http://politsovet.ru/42799-v-etom-godu-v-ekaterinburge-uzhe-nahodili-sozhzhennyy-trup-zhenschiny.html
Не закончились они и после заточения Лошагина. С 2009 и по сей день в Екатеринбурге пропадают девушки, позже находят трупы.

Вот неполный список жертв:

Дарья Тягунова
Наталья Боханцева
Оля Медведева
Оксана Костоусова
Ксения Кобякова
Кристина Шишминцева
Лариса Даскал
Елена Шахова

и еще неопознанные


Поблагодарили за сообщение: Аскер | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 5 344
  • Благодарностей: 3 124

  • Был сегодня в 13:53

Наталья Боханцева
Арестован муж
Кристина Шишминцева
Арестован подвозивший ее на работу знакомый.
Посмотреть бы эти дела. Что-то у меня нехорошие подозрения.

Добавлено позже:
И кстати говоря про то что следствие должно сто то кому то доказывать... следствие должно выяснять правду, а фигуранты должны ему в этом помогать, а все прочее от лукавого.
Пока менты реально именно так и думают - все разговоры о презумпции невиновности и состязательности процесса действительно от лукавого. Потому и уровень преступности у нас как в Нигерии, что правосознание и правовая грамотность у правоприменителей как в Нигерии.
« Последнее редактирование: 13.10.17 15:01 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

BIF


  • Сообщений: 2 850
  • Благодарностей: 345

  • Был сегодня в 06:50

Я пересмотрел весь этот информационный мусор и не нашёл ничего кроме каких то формальных придирок. как эти формальные придирки отменяют того что лошагин разгуливает с дырявой рубахой???

PavelSolo


  • Сообщений: 193
  • Благодарностей: 230

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 13.12.17 20:15

Ещё раз повторяю для особо бронированных: ск, прокуратура и суд, не подчиняются Бородину, и им плевать что он там сказал!
Ещё раз повторяю, Вы говорите, как должно быть в теории, а на практике все не так :'(
Даже о независимости судей можно только мечтать, про следствие и прокуратуру говорить нечего.
Надеюсь, Вы помните, чем закончилось дело подмосковных прокуроров? СК было взбрыкнул и даже дело возбудил, но потом решили, что лучше кончить дело полюбовно ]:->
Спасибо за внимание. Павел

BIF


  • Сообщений: 2 850
  • Благодарностей: 345

  • Был сегодня в 06:50

Если отпускать убииц по презумции невиновности преступлении несомненно станет меньше...😄

Добавлено позже:
Умные все стали, права свои выучили... лучше бы обязанности учили. Например обязанность не убивать своих жен, полезнее всех прав вместе взятых. Тому кто соблюдает свои обязанности права скорее всего никогда не потребуются,

Добавлено позже:
То есть у вас и доказательства есть что в ебурге все под дудку Бородина пляшут? Или это ваши домыслы основанные на личных комплексах как у аскера? Вроде того что я ментовской наймит.😄 а как же презумция невиновности? Или на Бородина и следаков она не распростроняется? Их можно обвинять в чем угодно без всяких доказательств?😕

Добавлено позже:
Екатеринбург большой город, там постоянно кого нибудь находят.кроме лошагина по вашему там и убивать некому. Его посадили, все рай начался?☺ слишком мало информации что бы говорить о схожести сигнатуры.
« Последнее редактирование: 13.10.17 15:29 »

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 6 633
  • Благодарностей: 5 907

  • Расположение: Симбирск

  • На форуме

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

PavelSolo


  • Сообщений: 193
  • Благодарностей: 230

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 13.12.17 20:15

Но если не показали тогда, а покажете сейчас - конечно, будет фальсифицированная.
Как и билинг в Новоалексеевке, и видео-техническая экспертиза, что убедительно доказано тут:
Чтобы не было соблазна проводить новое расследование и усомниться в в том, что было, судья Евладова распорядилась все вещдоки по делу уничтожить!
А биллинг у всех фигурантов и так не был предоставлен защите.
Спасибо за внимание. Павел

BIF


  • Сообщений: 2 850
  • Благодарностей: 345

  • Был сегодня в 06:50

Откуда тогда известно что калыпин был в кемпинге?

LP


  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 31

  • Была 13.12.17 18:36

Да, похоже. Учитывая стресс, в котором находился Лошагин.
Действительно, мыфынка у нас то угоняема, то назад подкидываема, но тут, конечно, ничего странного нету. И это не гнилые отмазы, а стресс. С чего, кстати, коли САБЖ уверен, что с супругой всё в порядке?

Добавлено позже:
Чтобы не было соблазна проводить новое расследование и усомниться в в том, что было, судья Евладова распорядилась все вещдоки по делу уничтожить!
А биллинг у всех фигурантов и так не был предоставлен защите.
А что мешало защите запросить оный?
« Последнее редактирование: 13.10.17 16:49 »

megeor


  • Сообщений: 3 620
  • Благодарностей: 1 952

  • Была сегодня в 01:15

Вот неполный список жертв:

Дарья Тягунова, Наталья Боханцева, Оля Медведева, Оксана Костоусова, Ксения Кобякова, Кристина Шишминцева, Лариса Даскал, Елена Шахова и еще неопознанные
Насколько помню, двоих повесили на таксиста, который банально разбойничал.
Вы их считаете с 2009 года.  Получается 1-2 трупа в год. Для такого большого города как Е-бург, это норма, у нас такие же цифры, если не больше. Вывозить тела в лес- это совсем не эксклюзив. Каждый второй крим. труп туда везут.
« Последнее редактирование: 13.10.17 16:56 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 5 344
  • Благодарностей: 3 124

  • Был сегодня в 13:53

А что мешало защите запросить оный?
ЕМНИП они запрашивали.

Если отпускать убииц по презумции невиновности преступлении несомненно станет меньше...😄
Отец Федор вложил в эту фразу весь сарказм, отпущенный ему богом. Бог отпустил немного.
Вам в принципе не понять, что НЕВОЗМОЖНО по презумпции невиновности отпустить убийцу. Потому что если это не доказано - то это не убийца.

Вроде того что я ментовской наймит.
Гораздо хуже. Просто мент. Ментовская человеконенавистническая философия так и прет.
Комментарий модератора
Аскер, не стоит всех под одну гребенку, это несправедливо и неправильно.
Умные все стали, права свои выучили... лучше бы обязанности учили.

Добавлено позже:
Насколько помню, двоих повесили на таксиста, который банально разбойничал.
Надо выбрать один глагол.
Или разбойничал. Или повесили.

Получается 1-2 трупа в год. Для такого большого города как Е-бург, это норма, у нас такие же цифры, если не больше.
Трупов криминальных всяко больше, на несколько порядков. Но не таких.

Вывозить тела в лес- это совсем не эксклюзив. Каждый второй крим. труп туда везут.
Не эксклюзив. Поджигать или расчленять - эксклюзив.
« Последнее редактирование: 13.10.17 19:42 от Laura »


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | Дмитрий Карягин

megeor


  • Сообщений: 3 620
  • Благодарностей: 1 952

  • Была сегодня в 01:15

Умные все стали, права свои выучили... лучше бы обязанности учили.
К огромнейшему сожалению, умных как было мало так и остается. Мой 15-летний внук давно выучил все свои права (мама юрист) но умным от этого не стал. Меня удивляется Биф, уже 150!!! страниц спорит и никак не может понять, что люди на форуме просто получают удовольствие, обмениваясь мнениями. А он же совсем не в тренде: борется против презумпции невиновности. 
Аскер, ну Вы-то должны понимать, что спорить с такого рода правоохранителями - все равно, что биться головой о китайскую стену.


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | Дмитрий Карягин

BIF


  • Сообщений: 2 850
  • Благодарностей: 345

  • Был сегодня в 06:50

Убиица это тот кто совершает убииства, а не только тот чьи убииства смогли доказать.

Добавлено позже:
Аскер, вы мне так и не ответили, есть вообще хоть одно дело, где вы удовлетворены работой силовиков, и где сидит тот кто надо и поделом? Ну просто любопытства ради☺

Добавлено позже:
Для вас мент=человеконенавистник!?
« Последнее редактирование: 13.10.17 17:51 »

megeor


  • Сообщений: 3 620
  • Благодарностей: 1 952

  • Была сегодня в 01:15

Надо выбрать один глагол.
Или разбойничал. Или повесили.
Не могу выбрать, так как с делом не знакома, на суде не была, таксиста в глаза не видела.
Трупов криминальных всяко больше, на несколько порядков. Но не таких.
Я так поняла, что вы перечислили внезапно пропавших  молодых женщины, чьи трупы нашли в лесу. Так?
Поджигать или расчленять - эксклюзив.
Согласна. Обычно закидывют ветками или прикапывают

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 5 344
  • Благодарностей: 3 124

  • Был сегодня в 13:53

Аскер, вы мне так и не ответили, есть вообще хоть одно дело, где вы удовлетворены работой силовиков, и где сидит тот кто надо и поделом? Ну просто любопытства ради☺
Наглое вранье. Вы этот вопрос поднимаете в каждой теме, когда других аргументов нет. И я вам ранее всегда отвечал. Но вам же хоть кол на голове чеши. Вы принципиально не читаете, что вам пишут, а только свое долдоните "ну не отпускать же теперь его". Хватит.

Теперь это вам задание: вы таки находите мои ответы, в каких делах у меня сомнений в виновности обвиняемого не возникло, и постите сюда. А заодно рассказываете о разнице в тех делах с обсуждаемыми.

А нет - идете в игнор за Лупой.

Добавлено позже:
Для вас мент=человеконенавистник!?
Для кого на одной чаше весов засадить невиновного человека, а на другой начальство поругает, и он выбирает засадить - да. И таких как вы, к сожалению большинство.
Нормальные люди и грамотные следователи, разумеется, тоже есть. Но система их перемалывает. Власть в силовых структурах захватили БИФы и Лупы.
« Последнее редактирование: 13.10.17 18:03 »


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | Дмитрий Карягин