Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Рубашка Тибо  (Прочитано 48535 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 8 496
  • Благодарностей: 10 073

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 21:18

Рубашка Тибо
« Ответ #570 : 09.07.15 15:36 »
А у кедра ему жарко стало, он ее решил снять и сходить к ручью прогуляться?
ну к чему это.?
там же вообще путаница с этими вещами была, и много вещей невостребованных.
пытались что-то снять, что-то распределить... что-то теряли по дороге, что-то на настиле складывали.
может привязать эту обмотку и тащить что-то хотели... если б знать.

elenapaula


  • Сообщений: 5 234
  • Благодарностей: 1 949

  • Была сегодня в 02:27

Рубашка Тибо
« Ответ #571 : 09.07.15 15:39 »
Факты нам говорят о том, что пояс у кедра был. Все остальное из перечисленного Вами - не факты  Почему я должен объяснять предложенный Вами вариант действий? Лена, Вам и карты в руки
Как это не факты? Вы ставите под сомнение радиограмму Масленникова?
Радиограмма:
"На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного
ельника на площади 3 кв мтр сверх настила в скомканном (пробел в
строке либо вымарано) вывороченном на левую состоянии обнаружены
безрукавный чистошерстяной свитер китайского производства серого
цвета теплые улучшенные трикотажные брюки с начесом на левой стороне
коричневого цвета верхние и нижние резинки брюк разорваны , теплый
шерстяной свитр коричневого цвета с сиреневой ниткой, правая штанина
от первоначально найденных брюк , одна обмотка солдатского образца из
шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета
длиной около метра
, появление обмотки мне непонятно тчк"


Лично я придерживаюсь того же мнения, что Масленников и Юдин - это солдатская обмотка, как и вторая, найденная у кедра. Происхождение - посторонние люди. Почему валяются? Связывали женщин. 
« Последнее редактирование: 09.07.15 15:40 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 13 502
  • Благодарностей: 14 216

  • Заходил на днях

Рубашка Тибо
« Ответ #572 : 09.07.15 17:20 »
Вы ставите под сомнение радиограмму Масленникова?
Это радиограмма Ортюкова.


Поблагодарили за сообщение: NERO | elenapaula

NERO


  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 480

  • Был вчера в 13:04

Рубашка Тибо
« Ответ #573 : 10.07.15 04:54 »
Как это не факты?
это солдатская обмотка, как и вторая, найденная у кедра. Происхождение - посторонние люди. Почему валяются? Связывали женщин.
Скажем так: нет никаких оснований не доверять Ортюкову в том, что на настиле действительно обнаружилась обмотка. А вот второй обмотки у кедра - не было. Был пояс с тесемками, который при всем желании втиснуть в определение "обмотка" не получится. Размеры совершенно не те. А вот по поводу того, что обмотка в зоне ручья - свидетельство присутствия посторонних - давайте не будем торопиться. Да, она пока необъяснима (для меня, по крайней мере). Однако утверждать, что там были посторонние только по этому основанию %-)? Как минимум, странные какие-то эти мифические посторонние, не находите?
     Почему нельзя предположить, например, что эта обмотка  принадлежала Семену и находилась на момент исхода из палатки, скажем, у него в кармане?
     
Оффтоп (текст не по теме)
Лена, как Вы думаете, была ли возможность у Иванова сотоварищи подчистить дело так, чтобы у сегодняшних исследователей (не говоря уже о лицах того времени) даже тени сомнений не возникло в присутствии посторонних на месте ДТ? Безусловно, была. Почему не сделал?
« Последнее редактирование: 10.07.15 04:59 »

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 583

  • Был 31.05.17 14:19

Рубашка Тибо
« Ответ #574 : 10.07.15 11:01 »
Ну как же так, Джек? "На спине около поясницы ссадины, выступила кровь."
А, это из радиограммы. Впрочем, пусть даже и кровь. В своем предположении я имел ввиду, что пояс находился непосредственно на голом теле (под одеждой).

Добавлено позже:
На мой взгляд, в данной теме сейчас важно подтвердить, что это была именно рубашка Тибо, а не, скажем, Золотарева
Да, а то несколько отошли от темы)
Есть две ковбойки, одна из них в мелкую клетку и, предположительно, она является ковбойкой Семена. Можно ли сказать по этому фрагменту, что на Семене ковбойка (стрелкой отметил ее воротник) и при данной освещенности кадра мелкая клетка просто не видна?

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 10.07.15 12:33 »

megeor


  • Сообщений: 3 516
  • Благодарностей: 1 860

  • Была вчера в 23:14

Рубашка Тибо
« Ответ #575 : 10.07.15 15:30 »
Лично я придерживаюсь того же мнения, что Масленников и Юдин - это солдатская обмотка, как и вторая, найденная у кедра.
Обмотка полагалась к ботинкам. Не думаете ли Вы, что враги были не в теплой обуви(валенках), а в солдатских ботинках. Или они обмоткаи с собой просто так в кармане носили?

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 8 496
  • Благодарностей: 10 073

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 21:18

Рубашка Тибо
« Ответ #576 : 10.07.15 16:07 »
Можно ли сказать по этому фрагменту, что на Семене ковбойка (стрелкой отметил ее воротник) и при данной освещенности кадра мелкая клетка просто не видна?
очень надо постараться, чтобы увидеть клетку... к сожалению, всё темного цвета.
либо клетка не такая контрастная как на шарфе, например.

elenapaula


  • Сообщений: 5 234
  • Благодарностей: 1 949

  • Была сегодня в 02:27

Рубашка Тибо
« Ответ #577 : 10.07.15 19:19 »
Обмотка полагалась к ботинкам. Не думаете ли Вы, что враги были не в теплой обуви(валенках), а в солдатских ботинках.
Носок, полагаю, у них не было.

Добавлено позже:
совершенно не те.
Нам неизвестны размеры найденной обмотки
« Последнее редактирование: 10.07.15 19:22 »

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 8 496
  • Благодарностей: 10 073

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 21:18

Рубашка Тибо
« Ответ #578 : 10.07.15 21:12 »
Обмотка полагалась к ботинкам.
интересно, под бурки намотать как портянки можно..?

Григорий Комаров

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 230
  • Благодарностей: 594

  • Расположение: новосибирск

  • Был вчера в 18:46

Рубашка Тибо
« Ответ #579 : 12.07.15 14:17 »
Можно ли сказать по этому фрагменту, что на Семене ковбойка (стрелкой отметил ее воротник) и при данной освещенности кадра мелкая клетка просто не видна?
Это воротник "мастерки" или, говоря по другому - спортивной куртки. Почему-то на всех снимках у Семена нет ковбойки.
« Последнее редактирование: 12.07.15 14:18 »


Поблагодарили за сообщение: jack79

Belfanio


  • Сообщений: 1 971
  • Благодарностей: 1 050

  • Был 01.10.16 12:30

Рубашка Тибо
« Ответ #580 : 01.09.15 05:55 »
Последние 2 страницы дискуссии (всего-то про рубашку и про деньги) возвращают к некоторым ранее звучавшим и потом "затертым" мыслям.

Например.

1. С показаниями поисковой группы Слобцова не все гладко.
И тогда были противоречия (1959 г.) и сейчас. Одни помнят одно, другие - другое. Но, зато не помнят, что помнят первые.
Отсюда выводы. Либо они там были в разное время (не вместе), и там еще кто-то был, кто "менял картинку" (пока были одни и приходили другие - отсюда разное, в разное время положение тел, разные даты нахождения палатки, одеяло, обмотка, деньги, положение костра и др. мелочи). Либо там не были вообще, а писали и вспоминают то, что им сказали.
К. и Ш. рассказывают много и публично. Но, разное.
С., в основном, отмалчивается, или говорит, что не помнит. Из всего, у меня есть большие сомнения, что С. вообще бывал у кедра тогда. Но, есть протокол личного допроса. И есть протокол места осмотра, который он подписал.
Ш. не допросили. И, он и так мало помнит про 27-е, потому что неважно себя почувствовал.
К. помнит много про кедр, но оно противоречит тому, что помнят С. и Ш. Но, помнит про Хой-Экву...
Лебедев и Брусницын вообще называют в протоколах (не сговариваясь) совсем другую дату нахождения палатки...

2. Если раньше были подозрения, что Куриков, а потом Пашин и Чеглаков нашли палатку и зону кедра раньше, то все равно не получается. Какой им смысл был перемещать тела и вещи? Был еще кто-то там, и раньше, и во врЕмя (вспоминаем Сюникаева, Кузьминова и деда Туапсе...).

3. Тибо принес туда рубашку сам на себе, а не поисковики потом из палатки (для собаки понюхать или чего-то еще). Вопрос - зачем снял? Но, следовательно, был жив к тому времени.

Возможно, в этой рубашке ключ к разгадке многих вопросов.

ЗЫ. Я уже предлагал Moon и Елене - давайте сделаем таблицу по присутствию и перемещению поисковиков. Я могу сделать заготовку по вашим данным, а потом обсудим спорные моменты и выложим в раздел "Информационные таблицы". За конец февраля-начало марта, там есть разногласия получается. Мы их напишем отдельно. В виде, кто и что думает.
« Последнее редактирование: 01.09.15 06:06 »

elenapaula


  • Сообщений: 5 234
  • Благодарностей: 1 949

  • Была сегодня в 02:27

Рубашка Тибо
« Ответ #581 : 01.09.15 15:20 »
1. С показаниями поисковой группы Слобцова не все гладко.
И тогда были противоречия (1959 г.) и сейчас. Одни помнят одно, другие - другое. Но, зато не помнят, что помнят первые.
Отсюда выводы. Либо они там были в разное время (не вместе), и там еще кто-то был, кто "менял картинку" (пока были одни и приходили другие - отсюда разное, в разное время положение тел, разные даты нахождения палатки, одеяло, обмотка, деньги, положение костра и др. мелочи). Либо там не были вообще, а писали и вспоминают то, что им сказали.
К. и Ш. рассказывают много и публично. Но, разное.
С., в основном, отмалчивается, или говорит, что не помнит. Из всего, у меня есть большие сомнения, что С. вообще бывал у кедра тогда. Но, есть протокол личного допроса. И есть протокол места осмотра, который он подписал.
Ш. не допросили. И, он и так мало помнит про 27-е, потому что неважно себя почувствовал.
К. помнит много про кедр, но оно противоречит тому, что помнят С. и Ш. Но, помнит про Хой-Экву...
Лебедев и Брусницын вообще называют в протоколах (не сговариваясь) совсем другую дату нахождения палатки...

2. Если раньше были подозрения, что Куриков, а потом Пашин и Чеглаков нашли палатку и зону кедра раньше, то все равно не получается. Какой им смысл был перемещать тела и вещи? Был еще кто-то там, и раньше, и во врЕмя (вспоминаем Сюникаева, Кузьминова и деда Туапсе...).

3. Тибо принес туда рубашку сам на себе, а не поисковики потом из палатки (для собаки понюхать или чего-то еще). Вопрос - зачем снял? Но, следовательно, был жив к тому времени.
Вы правы, поисковики видели картину в разное время, поэтому все свидетельства нужно рассматривать с учетом хронологии событий. Такая попытка у меня уже была, но никаких комментариев и дополнений к моим таблицам я не получила. По прошествии времени, сама вижу, что пора вносить поправки. Кроме того, поисковикам запомнилось не все, возможны накладки услышанной или навязанной информации. Показания Слобцова хороши тем, что четко отсеивает что хорошо помнит, а что не помнит. Предлагаю еще раз проработать 27.02., выделить те свидетельства, которые соответствуют и те, которые не соответствуют другим показаниям. Нужно воссоздать картину именно этого дня, понять кто, когда, где и что видел.
Лично я продолжаю настаивать на том, что начало фальсификации было 27-го. Основоположниками были Чеглаков и Пашин, посланные на место Хакимовым для зачистки, вынужденными пособниками - манси, случайными свидетелями - 2 поисковика, которые, как я полагаю, до сих пор боятся быть причисленными к пособникам, тем более сами до сих пор  толком понять не могут зачем трупы перемещали.   Знают о фальсификации - Темпалов, Масленников, Ортюков, Чернышов, Иванов и манси. Фальсификацию покрывает Темпалов, по договоренности с ним действует Иванов. Догадывались, но решили молчать - Коротаев, Кузьминых, Возрожденный, Чуркина. Догадывались о фальсификации, но боялись или не понимали сути: летчики, Яровой, Юдин,  Слобцов, Брусницин, Карелин, отец Дубининой.  Иванову удалось сфальсифицировать дело и скрыть правду от Свердловской прокуратуры. Не будет ему покоя на том свете.
Интересно было бы понять как попал в дело Иванов, его отношения с Темпаловым,  Чуркиной, какая была следующая карьерная ступень у Иванова, Коротаева, Кузьминых, Чуркиной. Интересно узнать даты смерти летчиков, думается мне, что их "частное расследование" с привлечением знакомого гб-шника для них не спроста плохо закончилось. Мишарин не мог не сообщить начальству о том, что ему сообщили летчики, если подключилось ГБ, его должны были убрать первым, потом друзей-летчиков. Но ГБ должно было опрашивать кого-то еще.  Вот что надо копать, а не штаны-рубашки и военный путь Золотарева.

Что касается рубашки - полагаю это ковбойка Золотарева.


Поблагодарили за сообщение: Belfanio | Mikhalych2015

Belfanio


  • Сообщений: 1 971
  • Благодарностей: 1 050

  • Был 01.10.16 12:30

Рубашка Тибо
« Ответ #582 : 01.09.15 18:54 »
Лично я продолжаю настаивать на том, что начало фальсификации было 27-го. Основоположниками были Чеглаков и Пашин, посланные на место Хакимовым для зачистки,
А, почему именно 27-го? Их то там и не было как раз в этот день. Нигде не фигурируют.
Более того, Лебедев и Брусницын показали на допросах, что палатку нашли не 26-го, а 25-го.


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015

Mikhalych2015


  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: 2 520

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был сегодня в 10:12

Рубашка Тибо
« Ответ #583 : 01.09.15 20:33 »
Интересно узнать даты смерти летчиков, думается мне, что их "частное расследование" с привлечением знакомого гб-шника для них не спроста плохо закончилось. Мишарин не мог не сообщить начальству о том, что ему сообщили летчики, если подключилось ГБ, его должны были убрать первым, потом друзей-летчиков. Но ГБ должно было опрашивать кого-то еще.  Вот что надо копать, а не штаны-рубашки и военный путь Золотарева.
Всё так...
Оффтоп (текст не по теме)
Но только  - если "позволят" копать, увы..
.
« Последнее редактирование: 01.09.15 20:34 »
«Энергетический импульс создал этот Мир, и энергетические сущности управляют им до сих пор». Никола Тесла.

SKAD


  • Сообщений: 1 422
  • Благодарностей: 191

  • Был 18.10.17 18:36

Рубашка Тибо
« Ответ #584 : 01.09.15 21:04 »
Интересно было бы понять как попал в дело Иванов, его отношения с Темпаловым,  Чуркиной, какая была следующая карьерная ступень у Иванова, Коротаева, Кузьминых, Чуркиной.
Да, у Вас планов - громадьё... А, удалось ли уточнить откуда пошла информация, что манси отправилсь на поиски 20-го?
Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто! (с)

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 3 712
  • Благодарностей: 3 031

  • Заходила на днях

Рубашка Тибо
« Ответ #585 : 02.09.15 04:46 »

Интересно было бы понять как попал в дело Иванов, его отношения с Темпаловым,  Чуркиной, какая была следующая карьерная ступень у Иванова, Коротаева, Кузьминых, Чуркиной. Интересно узнать даты смерти летчиков, думается мне, что их "частное расследование" с привлечением знакомого гб-шника для них не спроста плохо закончилось. Мишарин не мог не сообщить начальству о том, что ему сообщили летчики, если подключилось ГБ, его должны были убрать первым, потом друзей-летчиков. Но ГБ должно было опрашивать кого-то еще.  Вот что надо копать, а не штаны-рубашки и военный путь Золотарева.
Оффтоп (текст не по теме)
Но только  - если "позволят" копать, увы..
Найти бы для начала того, кто взялся бы это копать, увы...
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

elenapaula


  • Сообщений: 5 234
  • Благодарностей: 1 949

  • Была сегодня в 02:27

Рубашка Тибо
« Ответ #586 : 02.09.15 17:01 »
А, почему именно 27-го? Их то там и не было как раз в этот день. Нигде не фигурируют.
Более того, Лебедев и Брусницын показали на допросах, что палатку нашли не 26-го, а 25-го.
Чеглаков и Пашин улетели с перевала 27-го (задание выполнили). Брусницин и Лебедев говорили, что не уверены в дате, они и не могут точно ее знать.  23-го были высажены две группы, одна уже вечером, переночевали. 24-го пошли по Лозьве, перевалили на Ауспию, нашли след, переночевали. 25-го 11 человек разбились на 2 группы, пошли вверх и вниз по Ауспии, Брусницин и Лебедев пошли вниз, поэтому знать кто и когда нашел палатку могут только от других. Полагаю, на 11 человек было две палатки. 6 человек пошли вверх: Чеглаков, Пашин, Слобцов, Шаравин, Коптелов, Хализов и разбили лагерь не дойдя  2 км до перевала.   
Из показаний Чеглакова:
"В первый день  наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов.  Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы  не заходили. Следов лыжи туристов около палатки не было видно"
Итак, 24-го нашли лыжню,  25-го вышли вверх по лыжне,  прошли не более 10 км, остановились, получив вымпел. Не исключено, что пока туристы разбивают лагерь, Пашин с Чеглаковым находят палатку.

Добавлено позже:
Но только  - если "позволят" копать, увы..
Если и убрали летчиков и друга-гебиста, то это дело рук не ГБ, а работников МВД, заметающих следы своих ивдельских противозаконий. Здесь нарыть можно, но на месте, при личных контактах, увы.

Добавлено позже:
А, удалось ли уточнить откуда пошла информация, что манси отправилсь на поиски 20-го?
Нет.

Добавлено позже:
Найти бы для начала того, кто взялся бы это копать, увы...
Да уж, от меня до Ивделя 7000км, увы.
« Последнее редактирование: 02.09.15 17:11 »

SKAD


  • Сообщений: 1 422
  • Благодарностей: 191

  • Был 18.10.17 18:36

Рубашка Тибо
« Ответ #587 : 02.09.15 20:43 »
А, удалось ли уточнить откуда пошла информация, что манси отправилсь на поиски 20-го?
Нет.
Ну, попытки-то хоть были?
Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто! (с)

Теодора


  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 1

  • Была сегодня в 00:04

Рубашка Тибо
« Ответ #588 : 23.10.17 10:25 »
Ковбойка у кедра - фрагмент перераспределения вещей. Изначально на Дубининой были штормовка и меховая куртка, на Тибо только свитер(а) с надетой поверх ковбойкой. Дубинина отдала Тибо свою меховую куртку, взамен он снял ковбойку, а Семен обмотку для ноги (либо пояс для утепления спины). Но, по-видимому, происходило это не совсем в мирной и уж точно не в спокойной обстановке, так как на Люде в результате свитер Георгия и половина "кофты" на ноге - тоже наверняка его (женской её назвали только из-за небольшого размера). А вещи Тибо и Семена остались в снегу. Либо намеренно не взяла, либо надела вещи Кривонищенко, а рубашка и обмотка (пояс) остались забытыми у кедра.


Поблагодарили за сообщение: АНГор

АНГор

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 2 968
  • Благодарностей: 1 010

  • Расположение: Рассказово

  • Был 14.11.17 19:35

Рубашка Тибо
« Ответ #589 : 24.10.17 13:55 »
Изначально на Дубининой были штормовка и меховая куртка, на Тибо только свитер
Штормовку убираем с ЛД (штормовка ЛД осталась в палатке), а так, всё верно.
Когда НТБ одевал куртку ЛД на нём был, только, свитер.
    И призошло это событие в овраге первого правого ручья.
Раздетым был НТБ.
   Такое впечатление, что его перепутали с ЛД. Или кто-то питал патологическую ненависть к ЛД - убивая её 2-й (второй) раз.

Добавлено позже:
А вещи Тибо и Семена остались в снегу.
Всё верно. Не были найдены поисковиками.
« Последнее редактирование: 24.10.17 13:57 »


Поблагодарили за сообщение: Теодора

Теодора


  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 1

  • Была сегодня в 00:04

Рубашка Тибо
« Ответ #590 : 25.10.17 23:01 »
АНГор, спасибо за уточнение. Лень было искать, что именно сверху было на Люде, когда её нашли. Перед глазами стоит фото на водопадике, оч.похоже на штормовку.

Да, спасибо темам вещей и пытливым форумчанам. Я на сто процентов уверена теперь, что Тибо ошибочно считают изначально самым утепленным наряду с Золотаревым.

И с валенками была ротация с Людой. Это её носок в его валенке.

NERO


  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 480

  • Был вчера в 13:04

Рубашка Тибо
« Ответ #591 : 26.10.17 07:38 »
Я на сто процентов уверена теперь
Мне бы вашу уверенность. Все, что вы написали, требует подтверждения фактами, а вам "лень было искать". АНГор хоть и пытливый форумчанин, но не автор священного писания...
И с валенками была ротация с Людой. Это её носок в его валенке.
Это только ваше предположение, не более того. А вот по факту Люда обнаружена в половине кофты на правой ноге. Скажите на милость, это что же за такое перераспределение, когда девушка вынуждена снять с себя кофту, располовинить ее и использовать для утепления ног, отдав валенки мужику???
Ковбойка у кедра - фрагмент перераспределения вещей
Вы бы лично на холоде, перераспределяя одежду,  смогли бы забыть рубашку?
« Последнее редактирование: 26.10.17 07:39 »


Поблагодарили за сообщение: АНГор | Теодора

АНГор

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 2 968
  • Благодарностей: 1 010

  • Расположение: Рассказово

  • Был 14.11.17 19:35

Рубашка Тибо
« Ответ #592 : 26.10.17 10:53 »
И с валенками была ротация с Людой. Это её носок в его валенке.
А вот здесь засада!
Но, валенков на ней не было, при выходе из палатки.
   Поясню:
1. Её валенки находятся в палатке
2. валенки НТБ -это его валенки
3. не одевают свою кофту на ногу при наличии валенков.

Добавлено позже:
АНГор хоть и пытливый форумчанин, но не автор священного писания...
Да-а-а уж... .не афтор... кто бы спорил, хотя ... почему бы и нет...
Но ход мысли мне ндравится
« Последнее редактирование: 26.10.17 11:01 »


Поблагодарили за сообщение: Теодора

Теодора


  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 1

  • Была сегодня в 00:04

Рубашка Тибо
« Ответ #593 : 28.10.17 13:20 »
Спасибо за замечания! Да, конечно, мое мнение - это и есть мое мнение) И ничего другого!
Про валенки поясню: я предполагаю именно ротацию, т.е. Николай на каком-то этапе отдавал свои валенки Люде, затем обул их опять. Людин носок сполз при снимании и остался в валенке. Точнее, так: носок, который был на Люде. Возможно, и носки ей тоже кто-то отдал на начальном этапе распределения, тот же Коля. Носок был большой и не плотно обтягивал её ногу при обнаружении, если не ошибаюсь.

Да, я могла бы потерять какие-то вещи в темноте, на холоде и в очень тревожной нервной обстановке, если бы посчитала, что утеплилась достаточно. Верхний (фонящий) свитер на Люде считаю принадлежащим Георгию. То есть она могла надеть этот свитер, далее занималась "кофтой" для ног и выпустила из внимания рубашку Коли. (А может быть, и в буквальном смысле - из стынущих рук.)

NERO


  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 480

  • Был вчера в 13:04

Рубашка Тибо
« Ответ #594 : 02.11.17 14:55 »
Про валенки поясню: я предполагаю именно ротацию
Предположение мало чем сможет помочь. Лучше постараться понять, где же конкретно произошло воздействие на ребят: в районе палатки, на склоне или же внизу, у кедра и ручья.
     Возможно, тогда вам станет понятней, что никакого перераспределения одежды не было и быть не могло. Да, в материалах УД имеются сведения Иванова о том, что на Золотареве оказалась одежда Люды. Но в каком состоянии они находились к этому моменту?